由于低出生率和老龄化导致的劳动年龄人口减少，以及人工智能（AI）普及、脱碳、全球供应链重组等结构性转型同时进行，韩国经济的长期增长基础面临考验。为了维持增长动力，迫切需要进行大胆的结构改革。 李在元韩国银行经济研究院院长在最近接受《亚洲经济》采访时指出，从长期和结构的角度来看，当前最能代表韩国经济的关键词是“转型”。他表示：“我国的劳动年龄人口已经进入下降阶段，不仅是人口结构的转型，AI普及带来的数字转型、应对气候危机的脱碳转型以及以经济安全为中心的全球供应链重组也在同时进行。” 他进一步强调：“由于半导体的繁荣和贸易条件的改善，实际收入大幅增加。关键在于如何利用这次繁荣所带来的收入和时间。”他指出：“在巩固半导体技术优势的同时，还需提高服务业和中小企业的生产力，改善劳动市场的双重结构和资本配置的低效。如果延迟转型，现有的优势可能会减弱，但如果能够有效利用当前的繁荣，将结构变化转化为新的飞跃的契机。” 关于当前经济形势，他分析认为虽然已进入复苏阶段，但行业间的温差依然存在。他表示：“韩国经济虽然进入了复苏阶段，但这种复苏并未均匀扩散到整个经济，准确地说是‘强但范围狭窄的复苏’。”他补充道：“由于出口增长带来的收入首先表现为企业利润，然后扩散到投资、工资、合作企业的销售和家庭消费，现在更重要的是复苏的范围扩展得有多快，而不是复苏是否发生。” 李院长指出，韩国经济的一个弱点是“缺乏将劳动和资本重新配置到高生产力企业和行业的能力”。他建议：“在企业部门，不应仅仅因为是中小企业就长期给予支持，而应根据生产力提升和成长潜力进行差异化支持。”他强调：“现在是结构改革的黄金时期，因为一旦老龄化和财政负担加重，改革的成本和阻力将大幅增加。现在由于半导体繁荣带来的收入大幅增加，正是承担改革短期成本的时机。” 关于房地产资金集中问题，他强调了资金向生产性投资的配置必要性。他表示：“即使是相同规模的民间信贷，若分配给企业部门的比例高于家庭部门，长期增长率也会更高，尤其是当资金分配给年轻的中小企业和高生产力企业时，增长效果会更显著。” 他预测，超高龄化将缩小中央银行的货币政策操作空间。他指出：“在经济衰退时，基准利率接近有效下限，降息的空间减少，而养老金、医疗等刚性支出和政府债务增加的情况下，升息可能会大幅增加政府的利息支出。”他表示：“在需要降息时缺乏降息空间，而在需要升息时财政负担加重，形成双向约束。” 他认为，AI的引入具有提升宏观生产力的巨大潜力，但效果和实现时点仍然不确定。关于AI对劳动市场和收入分配的影响，他表示：“职业整体消失的可能性不大，更可能的是构成职业的工作将被重组。”他预测：“对于年轻人来说，‘职业的第一阶梯’可能会减弱，但由于能够快速掌握AI，生产力提升的可能性也很大。” 李在元生于1975年，毕业于美国威斯康星大学数学与经济学专业，并获得普林斯顿大学经济学硕士和博士学位。此后，他曾担任美国罗格斯大学教授、联邦储备委员会（FRB）圣路易斯联邦储备银行客座研究员、弗吉尼亚大学教授，并于2023年被任命为韩国银行经济研究院院长兼首席经济学家，成为引人注目的年轻领导者。

日本外汇当局的干预未能使日元兑美元汇率稳定在160日元以下，短短一天内汇率再次突破160日元。30日进行的干预行动在市场警惕性减弱的情况下，几乎是与美国同步进行的技术性突袭。然而，投资者们似乎更关心的是“干预能维持多久”。 实际上，日本外汇当局在4月底日元汇率超过160日元时，曾投入约11万7349亿日元（约105万亿韩元）将汇率拉回160日元以下，但不久后汇率又再次跌破这一水平。这表明外汇当局的干预更多是争取时间，而非改变市场趋势。 造成这一局面的主要原因是利率。美国与日本之间的利差超过2.5个百分点，而美国联邦储备委员会（美联储）在前一天的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上暗示可能会在下次会议上加息。因此，只要这种利差持续，日元贬值的趋势就难以改变。 更为严重的问题是，日元贬值不再是日本经济的“福音”。过去，日本是一个依靠汽车和电子产品出口的典型制造业国家。日元贬值使得日本产品价格竞争力增强，企业业绩改善，因此日元贬值被视为经济利好。 然而，现状已然不同。日本企业已经将大量生产基地转移到海外，日元贬值不再直接导致出口增加和国内生产扩张。相反，由于日本大部分能源和食品依赖进口，日元贬值导致进口价格急剧上涨，家庭负担加重，内需萎缩的恶性循环不断加剧。 全球范围内的人工智能（AI）革命，日本也未能充分受益。尽管日本引进了台积电并培育了拉皮达斯，宣告“半导体复兴”，但在核心设备和材料的竞争力方面，先进半导体生产的主导权仍然掌握在台湾、韩国和美国手中。即使投入巨额补贴，短期内改变产业结构也并非易事。在这种情况下，本周袭击日本半导体重镇熊本的强震进一步加重了负担。 更大的问题在于结构改革的滞后。低出生率和高龄化正在减少劳动力，拉低潜在增长率，而国家债务已远超国内生产总值（GDP）的两倍，但财政支出仍在不断增加。本周，日本总理高市早苗在债务扩大的担忧下，宣布将从明年4月起降低食品消费税。在这种情况下，日本银行也难以迅速加息，因为加息可能会同时加大政府的利息负担和金融市场的冲击。 因此，最近的日元贬值并不仅仅是汇率问题，而是日本经济增长放缓、产业竞争力变化、人口结构恶化和货币政策局限等经济基本面共同反映的结果。仅从日本政府将今年增长率预期从1.3%下调至0.9%这一点，就可以清楚地看出日本经济面临的困境。外汇干预虽然可以暂时减缓汇率波动，但无法逆转结构性趋势。 韩国也不应将此视为与己无关。没有提升未来产业竞争力和提高生产力的结构改革，仅靠外汇干预或短期措施，无法保护货币和经济，这正是当前日本给我们的启示。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府提出了潜在增长率3%、出口世界前四、每人国民收入5万美元的‘345愿景’。在低增长固化、中国追赶和美国保护主义加剧的背景下，重申再次跃升的决心值得肯定。经济政策需要有明确的目标，以便国民和企业能够看到。然而，数字越清晰，达成这些数字的方法就越需要冷静和具体。 ‘345’让人联想到20年前李明博政府提出的‘747’。当时政府承诺年均7%增长、每人国民收入4万美元、进入世界七大经济强国。虽然这是一个易于记忆并能激发国家自信的口号，但结果与目标相去甚远。李明博政府五年间年均增长率仅约2.9%，未能实现7%的增长。 当然，首年爆发的全球金融危机是决定性的恶劣因素。美国引发的金融危机使全球经济陷入停滞，韩国也难以保持高增长。然而，仅将747的失败归咎于金融危机，无法吸取教训。经济规模已经扩大，生产可用人口增长放缓的情况下，假设像过去开发年代那样实现7%的增长本身就是过于乐观。 一旦先设定数字，政策往往会被数字牵引。为了在任期内提高增长率，依赖汇率、财政、建筑投资和房地产市场等短期刺激手段的诱因会增加。结构改革面临利益相关者的强烈反对，成效显现缓慢，但如果放松财政和开展基础设施项目，短期内可以提高增长率。当目标成为政策的指南针而非政权的成绩单时，长期经济体质改善就会被推迟。 747中各个数字之间的关系也不明确。虽然提出7%增长自然会带来4万美元的国民收入和进入世界七大强国，但国民收入不仅受增长率影响，还受到汇率、物价和人口变化的影响。‘世界七大经济强国’的评估标准也模糊不清。易于记忆的数字不一定是好的政策目标。 因此，这次的345愿景需要更加周密。特别是潜在增长率3%与通过放松财政在一两年内将实际增长率拉升至3%是不同的。必须补充因低出生率和老龄化而减少的劳动力，增加企业投资，提高技术创新和生产力。这不是可以通过回避劳动、教育、养老金和监管改革等困难且不受欢迎的任务来实现的目标。 出口前四也不能仅依赖半导体的繁荣。必须多元化特定品类和市场的出口结构，提高服务、内容以及中小企业的出口竞争力。每人国民收入5万美元也不能仅依靠汇率效应或部分大企业的业绩来填补。生产力的提高必须转化为工资和家庭收入的增长，国民必须切实感受到生活的变化，才能称之为真正的5万美元时代。 政府需要明确提出345各项的年度实施路径和政策手段。当外部环境发生变化时，如何调整目标和政策也应予以说明。如果为了实现目标而进行不合理的财政支出、政策融资或房地产刺激，345将难以避免747的命运。 345并不是被嘲笑或预先判定失败的口号。提高潜在增长率、扩大出口领域、迈入每人国民收入5万美元是韩国经济必须面对的挑战。然而，越是雄心勃勃的目标，越需要从冷静的现实认知出发。747留下的最大教训并不是降低目标，而是要先制定执行路径，专注于改变经济体质，而非短期成果。这是李在明政府的345不重蹈747覆辙的首要条件。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国中央银行新领导层的出现、全球长期利率上升、韩元对美元汇率高企。在内外不确定性层层叠加的情况下，韩国经济该何去何从？李钟恩韩国国际金融学会会长（世宗大学教授）表示：“当前韩国经济的问题并非可以通过货币政策解决”，并将财政改革和潜在增长率的恢复列为首要任务。 韩国经济正经历物价、利率和汇率三高的局面。尤其是汇率在外汇当局多次口头干预下仍持续上涨，韩元对美元汇率在1500韩元中间徘徊，表现出极大的疲软。部分人士将原因归结为民间对海外资产的偏好扩大和资本外流，但李会长警惕将其简单归咎于资本外流或老龄化现象。 李会长指出：“资本外流只是结果，根本原因在于韩国经济的吸引力下降”，并强调：“企业监管过度、税负沉重，房地产交易也受到限制。必须解除《黄袋法》和《重大事故处罚法》等副作用严重的监管，停止对私有财产权的侵犯，韩国经济才能复苏。” 关于外汇储备的防御能力，他表示：“根据国际货币基金组织（IMF）的标准是足够的，但在资本外流压力结构性存在的情况下，也可以认为是不够的。”他对韩美货币互换协议的签署表示支持，但指出：“在2008年和2020年签署时，韩元对美元汇率立即下降30至50韩元，虽然可以暂时缓解燃眉之急，但并不能解决结构性问题。” 经历过经济合作与发展组织（OECD）顾问和国内政策顾问的李会长表示：“需要基于自由民主价值观的市场友好型结构改革。”他认为，国民应接触优质信息并能够形成财富，才能成为强大的自由民主国家，国民与执政层都能长期受益。 他明确诊断韩国经济危机为“结构性风险信号”。韩国的“K型”两极分化现象日益明显。政府也强调通过结构改革提高潜在增长率的必要性。李会长将税收和财政改革视为恢复潜在增长率的核心任务。他表示：“应减少和简化税收，同时也要减少支出，取消不必要的任务小组（TF）和委员会，将约80万亿韩元的税收减免转为对弱势群体的现金支持，以最大化政府提供社会安全网的存在理由，并改善财政健康。” 他提到，美国和英国通过劳动激励税制（EITC）使440万人脱离贫困的案例值得借鉴。同时，他还指出将国家债务控制在国内生产总值（GDP）60%以下，财政赤字控制在GDP 3%以下的财政规则法制化也是一项任务。 关于韩国经济所需的政策，他提出：“应减少税收和财政支出，同时观察趋势，逐步降低基准利率。”目前，由于物价压力加大，年内基准利率可能会增加两次。然而，考虑到潜在增长率，必须考虑如何为整体经济带来温暖。李会长表示：“目前基准利率为2.5%，可以视为名义中性利率，但对于仅有1.7%增长率的韩国经济而言，仍然是负担。”他强调：“经济增长率最终是未来收益创造能力，而这一能力在经济低迷时仍需承担过去水平的金融成本。在未解决财政问题的情况下，不能将一切寄托于货币政策。” 在这种情况下，美国中央银行出现了新领导层。李会长指出，凯文·沃什（Kevin Warsh）联邦储备系统（Fed）体制的核心变化是资产负债表的缩减。他表示：“联邦储备的资产中，住房抵押贷款证券（MBS）约为2万亿美元，未来将逐步减少。通过在偿还债务时不再再投资流动性，而是采取内部吸收的方式（runoff），是对市场冲击影响最小的方法。” 他预测，美元强势和国债利率上升的趋势将在短期内持续。对于韩国、美国和日本等主要国家同时出现的国债利率上升，他认为是地缘政治因素和财政问题的综合作用。李会长指出：“中东战争等地缘政治因素确实刺激了通货膨胀，但财政问题也在影响。”他提到：“美国的通货膨胀因素与国债发行因素的比例为4比1。”他表示：“各国不应仅仅归咎于外部因素，而应通过自救措施改善财政。” 在中东战争使能源安全变得重要的情况下，李会长对能源安全和外交、贸易战略也提出了独立的看法。他认为，外交安全应被视为高于经济政策的概念。他提到中东战争和霍尔木兹海峡封锁的长期化，表示：“霍尔木兹海峡封锁使中东原油运输困难，北极航线成为替代方案。”他指出：“韩国在地理上有利于利用北极航线，因此应积极寻求相关基础设施投资，并在与美国谈判获取原油时争取有利价格。”他补充道：“韩美同盟的加强不仅关乎军事安全，还直接关系到经济业务机会和价格谈判能力。”他特别评价：“国内企业参与美国天然气管道建设是积极的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

具允哲副总理兼财政经济部部长强调，必须借助下半年的经济增长战略，全面推动创新和结构改革，以改善我国经济的体质并为潜在增长率的反弹奠定基础。 具副总理在1日于政府世宗厅舍召开的扩大干部会议上表示：“6月之后是改变我们经济体质、为潜在增长率反弹奠定基础的经济大跃进的黄金时刻。” 他指出：“在上个月20日国民主权政府成立一周年之际，已完成对经济领域成果的检查。”并要求财政经济部做好充分准备，以确保在下半年的经济增长战略中牢牢掌握创新与结构改革的主导权。 会议上还进行了“第二届团队幸福表彰”，表彰了在政策成果方面表现优异的部门。财产税制科因对房地产及继承、赠与税制的相关问题进行分析和应对而获奖，经济分析科则因近期经济动态分析及应对中东战争带来的紧急经济挑战而获奖。 创新政策负责人因通过AI教育项目的实施增强组织创新能力而获奖，公共政策总括科因推动海外办事处协作平台“K-马鲁”项目而获奖，经济合作科则因在亚洲开发银行（ADB）年会期间扩大韩乌经济合作的成果而获奖。 5月最佳小确幸由前型勇出资管理科事务官获得。前事务官因通过对烟草事业法的修订，为长期在制度外流通的液态烟草提供了法律管理的基础而受到高度评价。 会议上还展示了最近进行的AI短期集中班的成果。具副总理表示：“部门内AI创新的努力成果正在逐渐显现。”并指出：“未来需要干部们关注财政部特化的AI代理的开发，同时也将积极考虑中级和高级教育项目。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛的韩亚证券代表韩胜默的金融企业家精神被总结为‘危机突破型创新’。他接管韩亚证券的时机恰逢房地产项目融资不良、大规模亏损和金融市场低迷的困难时期。然而，韩代表并没有仅仅关注成本削减或短期业绩改善，而是专注于改变业务结构本身的体质改善。他将以项目融资为中心的收益结构转变为以投资银行（IB）、资产管理（WM）、发行票据和数字资产为中心，并将AI和STO作为未来的增长支柱。他所提到的“背水一战”、“脱胎换骨”、“生存”并不是简单的口号，而是重建韩亚证券的管理哲学。如今，韩胜默的领导力被评估为将危机转化为机会的金融企业家精神的典范。 将亏损证券公司转变为盈利的领导力韩胜默代表于2023年接管韩亚证券时，面临的并非易事。房地产项目融资市场的低迷使整个证券行业受到冲击，韩亚证券也面临着大规模的准备金负担和投资资产的评估损失。当时，韩亚证券记录了3667亿韩元的营业损失和2889亿韩元的净损失，面临自创立以来最困难的局面之一。许多管理者可能会专注于紧缩和防御。然而，韩代表选择了不同的道路。他将问题的根源归结为经济低迷，而非业务组合的偏重。他认为房地产项目融资的依赖度过高，而企业金融、资产管理和零售部门的竞争力相对较弱。他在就任后立即着手重组收益结构。将以房地产金融为中心的结构转变为以传统投资银行为中心的结构，并集中力量扩大优质企业金融。同时，他开始加强资产管理部门，并将养老金业务培育为未来的增长动力。他还改变了组织结构，吸引外部专家，并扩大投资金融组织。重组区域销售网络，扩大客户基础。结果迅速显现。2024年，韩亚证券实现营业利润1419亿韩元，净利润2239亿韩元，成功实现盈利转变。这被评估为不仅仅是简单的基数效应，而是业务结构变化的结果。尤其是在企业金融部门，韩亚证券开始恢复竞争力，承接了HD现代海洋解决方案、APR等大型IPO的主办工作。韩代表强调的并不是外形的扩大。他多次强调“业务的竞争力”。他认为，创造可持续的竞争力比短期业绩更为重要。这是金融企业家必须具备的最重要的美德之一。在危机时刻，许多管理者会选择削减成本，但在危机中改变商业模式的管理者却不多。韩胜默的首个企业家精神正体现在此。他不仅仅是忍耐危机，而是将其视为结构改革的机会。 发行票据与超大型投资银行，规划韩亚证券的未来韩胜默领导力的核心关键词是超大型投资银行。他自上任以来一直强调韩亚证券要确保超大型投资银行的竞争力。这并不是单纯为了扩大规模的战略，而是因为他认为韩亚证券需要新的资金筹集体系，以摆脱对银行的依赖，成长为以资本市场为中心的金融公司。因此，韩亚证券开始全面推进发行票据业务。发行票据是证券公司以自身信用筹集资金的核心手段。通过这一方式获得的资金可以用于企业金融、基础设施投资和创新企业投资。实际上，自发行票据业务启动以来，韩亚证券迅速筹集了资金。仅在2026年第一季度，就筹集了约7000亿韩元的资金。市场对发行票据成为韩亚证券新的增长引擎的期待也在不断增加。更值得关注的是资金的使用方向。韩代表表示，将扩大对AI、生物、国防、环保能源等未来产业的投资。这与过去以项目融资为中心的模式显然不同。他还在推进与风险投资合作的私募基金战略。通过减少直接投资的负担，提高发现成长企业的能力。韩亚证券设定了到2030年相关管理资产规模达到1万亿韩元的目标。这充分展示了金融企业家的角色。金融公司不仅仅是借钱的机构，还应在培育未来产业和为创新企业提供资本方面发挥作用。韩代表将发行票据视为实现生产性金融的工具，而不仅仅是盈利业务。在这一点上，他的企业家精神与金融的本质相吻合。如果资本的存在理由是将其分配到最具生产性的地方，那么韩胜默就是一位希望重新强化这一角色的管理者。 AI、STO、家族办公室，向数字综合金融公司的演变韩胜默代表与其他证券公司CEO的不同之处在于对数字转型的强烈问题意识。他在新年致辞中提到“脱胎换骨的变化”。他强调，不仅仅是简单的数字化，而是要重新设计工作方式，以AI为中心。他的观点十分明确。未来证券业的竞争力将不再取决于营业网点的数量或人员规模，而是取决于数据和AI的应用能力。因此，韩亚证券正在推进基于AI的业务创新。正在考虑在风险管理、内部控制和资产管理服务等各个方面应用AI。尤其是在构建超个性化资产管理服务方面，韩亚证券投入了大量关注。STO（代币证券）也是韩代表关注的领域。韩亚证券正在构建可以进行STO发行和流通的综合系统，积极抢占相关市场。这是使房地产、艺术品、基础设施等实物资产数字流动化的新金融市场。家族办公室战略也在加强。韩亚证券不仅仅销售金融产品，还提供涵盖高净值客户的资产继承、税务、投资和法律咨询等综合解决方案。他还积极利用集团协同效应。正在推进连接韩亚银行、韩亚证券和韩亚资产管理的综合金融平台建设。这与韩亚金融希望从以银行为中心的金融集团演变为以资本市场为中心的金融集团的战略相吻合。韩胜默自称为“第一号营业员”。自上任以来，他走访全国各地的营业网点，倾听现场的声音。作为一名销售专家，他将客户和现场视为最重要的资产。最终，韩胜默的金融企业家精神并不仅仅在于改善业绩。他希望将韩亚证券从以项目融资为中心的证券公司转变为基于AI的综合金融平台。而这一变化的核心在于客户和未来产业。背水一战的决心和脱胎换骨的意志将把韩亚证券带向何方，仍在进行中。然而，明确的是，韩胜默正在引领韩亚证券的第二次创业。:SWOT分析:优势（Strength）韩胜默代表的最大优势是危机管理能力和组织创新领导力。他将因房地产项目融资不良而亏损的韩亚证券转变为盈利，并重组了以投资银行、资产管理、养老金和发行票据为中心的业务结构。兼任韩亚金融控股副会长，能够利用集团层面的协同效应也是其优势。劣势（Weakness）房地产项目融资相关的负担尚未完全解除，且与大型证券公司相比，券商的竞争力相对较弱。市场份额的扩大仍然是一个课题。机会（Opportunity）发行票据业务的扩大、基于AI的金融服务、STO市场的开放、家族办公室需求的增加是新的增长机会。与韩亚银行的联动销售也可能成为强大的增长基础。威胁（Threat）证券业竞争加剧、资本市场波动性、项目融资市场的不确定性仍然是持续的风险。此外，超大型投资银行的竞争加剧，要求同时具备盈利能力和风险管理能力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国全国河流和溪谷中发现的非法设施已超过3.3万起，远超政府最初报告的835起。这不仅是数字的差异，更显示了国家行政对现场管理的松懈和问题的长期忽视。 韩国总统李在明在最近的国务会议上表示，绝不能放任不管，并要求进行严格的监察和失职调查。他质问为何在媒体或在野党议员要求资料后才发现问题。非法占用河流和溪谷的问题由来已久，每年夏季都会重演，地方政府和相关机构多年来一直在谈论整治，但实际暴露的规模是政府自查数据的数十倍。 问题的核心是行政信任的崩溃。国民缴纳税款，相信国家系统会维持基本的公平和秩序，但现实却不尽如人意。在一些地区，非法建筑继续营业，而行政机关却未能有效掌握情况。正如总统所指出的，两次检查机会都被错过，这不仅仅是简单的失误，而是接近失职。 尤其严重的是，这种问题具有结构性重复的特征。非法设施并非一夜之间出现，供电供水和继续营业必然与地方行政产生交集。在此过程中，默许、放任和松懈的监管可能性难以排除。一些设施在拆除后重新营业，监管松懈时又恢复原状，最终形成了守法者吃亏的局面。 总统提到这是“国政信任问题”，意义重大。如果国民不信任国家，法律执行也会失去权威。行政的疲惫感只会在“反正会不了了之”的冷嘲中加剧。国民愤怒的核心在于“为何一直无人处理”，而非非法设施本身。 然而，强烈的斥责和全面监察不应流于形式。当前需要的不是一次性的政治作秀，而是结构改革。如何标准化全国河流和溪谷的管理体系，如何区分地方政府和中央政府的责任，以及如何建立非法占用的事后管理系统，都是关键。 在山火复建过程中提出的所谓“山火卡特尔”问题也在同一背景下。总统指出了空壳公司的蜂拥投标和不良企业问题，强调了加强投标保证金和刑事制裁的必要性。公共工程、补贴和地方开发项目中反复出现的结构性腐败不能再被视为惯例。 行政的无能和放任最终会转嫁给国民。非法设施增加安全事故风险，破坏环境；不良复建项目浪费税款，加重灾害损失。如果监管和管理责任模糊，损失最终由国民承担。当国家系统不能正常运作时，普通市民将付出最大的代价。 公权力不应选择性运作。在地方利益、政治顾虑和惯例的名义下，法律执行动摇的瞬间，国家将失去信任。3.3万起非法设施不仅是简单的行政统计，而是长期积累的不负责任和懒惰的数字。 政府不应将此事简单地作为大规模整治活动结束。必须彻查是谁为何放任不管，存在哪些结构性漏洞。同时，应制度化全国范围的常态化监控体系和责任行政。只有这样，国民才能重新信任国家的法律执行。

韩国中小企业部部长韩成淑访问了“同行节”活动现场，强调促进小商户消费的重要性。通过连接大型零售商和小商户的合作销售展，旨在为低迷的社区商业注入活力，并通过全民参与来刺激消费。然而，关键在于能否超越消费活动，建立小商户自我生存的结构。小商户政策长期以来停留在“支持”层面，通常通过增加消费或财政投入来应对销售下降。然而，这并不是根本解决方案。消费是结果而非原因，若没有产品竞争力和完善的流通结构，任何消费促进政策都只能产生暂时效果。同行节可以是一个起点，但需要结构性转变才能成为解决方案。需要区分小商户政策的对象。将所有小商户视为一个整体的做法存在明显局限。生计型自营商户需要稳定和保护，而具有成长潜力的小商户则需要拓展市场和增强竞争力。过去的政策未能区分这两者，导致保护和成长都不明确。韩部长需要明确设计这一双重结构。市场政策也需重新定位。与大型零售商的合作是必要的，但强制或分配的方式并不理想，因为这可能扭曲市场竞争。应降低初期进入壁垒，让大型零售商和平台测试小商户产品，通过消费者反馈自然决定是否入驻。政府应在物流、数据和营销方面提供支持，重点在于创造进入市场的条件，而非直接提供市场。小商户的“产业化”也需不同的策略。并非所有小商户都能实现数字化转型和数据驱动管理，但一些成长型小商户可以走上产业化道路。需要选择性地集中支持这些商户，在线销售能力、品牌建设和海外拓展潜力的商户应获得大胆投资，而生计型自营商户则需稳定政策以避免过度负担。同行节等活动政策的定位也需明确。虽然活动能短期刺激消费，但无法建立可持续的销售结构。因此，活动应作为“辅助手段”，而结构改革则是“核心政策”。通过活动让消费者体验消费，并通过改善流通结构和产品竞争力来持续消费。政府的角色也需明确。答案在市场中，但市场正常运作需要设计。政府应创建公平竞争的框架，而非替代市场。阻止不公平交易、提高平台可及性、建立数据和物流基础设施是政府的职责，竞争应留给市场。韩成淑部长传达的信息具有作为起点的意义，明确了振兴消费和帮助小商户的意愿。然而，政策不能仅靠意愿完成，而需通过结构实现。如今，同行节面临考验，是仅作为活动结束，还是成为结构改革的开端，尚待决定。韩部长的任务明确：超越消费政策，建立小商户自我成长的市场结构。这才是真正的同行，也是可持续的解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国经济在第一季度实现了1.7%的国内生产总值(GDP)增长，远超韩国银行的预期(0.9%)。表面上看，经济复苏势头明显，股市也保持在高位。然而，深入分析数据后，情况并不乐观。我们需要反思是否在半导体的“幻象”中忽视了经济体质的弱化。此次增长的主要推动力是半导体，超过一半的增长来自半导体制造业。人工智能(AI)热潮带动了高带宽存储器(HBM)的需求激增，支撑了韩国经济。但除去半导体，情况则大不相同。民间消费仅增长0.5%，4月消费者信心指数降至99.2，为2024年12月以来最大跌幅。市场上普遍反映“数据好看但生意难做”，特定行业的繁荣被误认为整体经济改善。更大的问题是这种半导体主导增长的可持续性。前信息通信部长陈大济警告称，韩国的半导体竞争力并非永久，如果不能将当前收益转化为未来投资，可能面临危机。由于美中冲突导致的供应链重组和各国补贴竞争，全球半导体环境日益不确定。当前的繁荣可能只是“先消费”，侵蚀未来增长基础。此外，中东战争的影响也在加剧。尽管一季度数据中战争影响有限，但4月后能源价格上涨和供应链问题开始显现，预计将对物价和利率形成双重压力。政府正在推进高油价补贴，但需警惕短期措施可能刺激物价上涨。更重要的是重组面临困境的自营业结构，提高生产力。现在不是庆祝的时候。第一季度的增长可能是基数效应和半导体偏重的结果，难以断定经济基础得到改善。需要的是冷静的现实认知和结构改革。应建立将半导体收益转化为AI、生物、量子计算等下一代产业和基础科学技术投资的良性循环。同时，必须推进内需萎缩的监管改革和劳动力市场改善。如果安于繁荣的幻象，当半导体支柱动摇时，韩国经济可能面临巨大冲击。危机总是在最好的成绩单后开始。现在需要的不是对“1.7%增长”的安慰，而是对长期衰退可能性的冷静警觉。政府应集中政策力量，将当前成果转化为未来资产。这是实现可持续增长的最低条件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。