코인정보

以佣金折扣为名的币安注册推广引发未报告海外交易所的争议

金润燮 기자 2026-10-12 16:08
在国内博客和论坛上引导注册…部分帖子标明收取稿费 国内交易所称“监管逆差” … FIU表示需确认是否属于营业行为
币安。 [图片=EPA 联合新闻社]
币安。 [图片=EPA 联合新闻社]
全球虚拟资产交易所币安的注册推广在国内网络上日益增多,引发了关于未报告海外交易所国内营业范围的争议。以交易佣金折扣为名的帖子中,甚至确认了收取稿费的标识,国内交易所与监管公平性的问题被提出。

根据10月12日的虚拟资产行业消息,近期国内博客和在线论坛上,关于引导注册币安的新帖子层出不穷。这些帖子强调新注册用户可以享受20%的交易佣金折扣。

特别是部分帖子中包含了“该文由公司支付稿费撰写”的字样。今年以来,币安在国内媒体的推广活动有所增加,在线注册引导帖子也随之出现。

问题在于,币安并未向韩国金融情报院(FIU)注册为虚拟资产经营者。根据现行的特定金融信息法,海外经营者若要面向国内用户进行虚拟资产交易营业,必须向FIU注册。FIU将提供韩语网站、支持韩元支付以及针对韩国客户的营销活动等作为判断国内营业的依据。

不过,监管机构表示,需确认此次推广帖子是否属于特金法下的国内营业行为。

FIU相关人士表示:“我们综合考虑提供韩语服务、积极营销等多个因素来判断国内营业活动。”并指出:“此次事件需要调查是否是经营者直接进行营销,还是通过其他公司撰写的帖子。”

针对币安是否委托该推广帖子以及其对国内用户的营销立场,询问后未得到官方回复。

国内交易所对此表示担忧,认为存在监管逆差。国内经营者为应对反洗钱体系建设、客户确认、信息保护等各类监管承担费用。而未报告的海外经营者若在没有任何限制的情况下获取国内客户,将导致公平竞争的困难。

国内交易所相关人士表示:“国内经营者在遵守各类监管和义务的情况下进行营业,而未报告的海外交易所却以佣金折扣吸引客户,这必然会引发逆差问题。”并强调:“有必要制定明确的标准,以判断其是否属于国内营业。”



※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。

《 亚洲日报 》 所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。