青瓦台于22日对赵熙大法官表示再提请候选人文书中缺乏具体理由和宪法依据的指控进行了反驳，称其“歪曲了事实”。
青瓦台在当天的媒体公告中指出：“大法官在发言开头提到‘总统的国法行为是通过总理和相关国务委员签署的文书进行的’，这实际上歪曲了总统的再提请请求未遵循宪法文书主义和签署制度的事实。”
青瓦台还表示：“如果认为缺乏相关国务委员的签署使得再提请和再提请请求无效，那么这将自我否定至今仅由总理签署的所有大法官和大法官的任命效力。”
青瓦台强调：“出于对宪法机关大法官的尊重，并未使用‘反对’或‘拒绝’的表述，而是明确表示‘对孙奉基候选人不提交国会任命同意案’。”
青瓦台指出：“既然总统拒绝了被再提请的候选人，大法官为了履行宪法机关的组成义务，除了再次提请新的候选人外别无他法。”并表示：“总统是根据宪法规定的程序，礼貌地请求再提请。”
针对赵大法官提出的再提请请求文书中没有具体理由的说法，青瓦台反驳称：“反对再提请的宪法依据在公文中已明确说明，具体理由也通过首席发言人的简报向公众详细解释。”
青瓦台批评道：“公众都知道的反对理由，为什么大法官却偏偏说‘公文中没有这些内容，所以不知道’呢？其意图难以揣测。”
青瓦台呼吁：“公众对大法官的期待是在司法独立的大义下，不是只想看到自己想看的和听到自己想听的。”并要求：“请务必忠实履行宪法机关的组成义务，以确保公众的迅速审判权不再受到侵害。”
此前，赵大法官在当天表示：“上个月28日的再提请请求文书中没有列出请求再提请的具体理由和宪法依据，因此无法找到其他正当化再提请请求的具体宪法依据和理由。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
