因涉嫌妨碍高位公职人员犯罪调查处的逮捕令执行而被判处七年监禁的尹锡悦前总统决定不提起再审请求。他表示，再审请求与现行司法体系及其宪法观不符。

尹锡悦的法律代理团队在20日的声明中指出：“最近尹锡悦前总统的上诉审判判决涉及公职人员犯罪调查处的调查权范围、总统的不可追诉特权、在任期间强制调查的限制、军事秘密场所的搜查合法性、国务委员的审议权及职权滥用罪的成立范围等宪法秩序和刑事司法体系的重大议题。”他们强调：“尽管如此，大法院并未将此案提交全体会议，而是做出了与现有大法院判例相悖的判断。”

他们还表示：“大法院在核心法律问题上放弃了法律判断，将大部分内容转回事实认定和自由心证的领域，驳回了上诉。”并指出：“作为最高法院，未能提出宪法和法律的解释标准，未能履行确保判例统一性和法律稳定性的责任，因此此次判决留下的法律和宪法疑问绝非轻微。”

法律代理团队表示：“基于这些问题意识，我们审视了包括再审请求在内的多种宪法审判程序。”他们补充道：“特别是考虑到此次判决对国民公正审判权和法治原则的影响，内部也有相当多的意见认为应重新寻求宪法判断。”

代理团队指出：“然而，尹前总统虽然对此次大法院判决中有不少难以理解之处表示认同，但明确表示‘将法院的最终判决作为宪法请求的所谓“再审请求”，与现行韩国宪法规定的司法权体系难以协调，也不符合其一贯的宪法观’。”

他们进一步表示：“法律代理团队也同样认同，宪法秩序不仅应尊重其实质价值，还应尊重其权力分配和程序限制，因此尹前总统的这一宪法判断是有道理的。”并指出：“此次决定是基于尊重现行宪法所规定的司法权结构和机构间权力分配的原则，维护法治的道路，因此法律代理团队最终决定不提起再审请求。”

尹前总统于2024年12月3日宣布紧急戒严，次年1月在首尔龙山区汉南洞动用总统警卫处工作人员妨碍公职人员犯罪调查处的逮捕令执行，因而于去年7月被逮捕起诉。

大法院第三部（主审法官李淑妍）于7日确认了对尹前总统判处七年监禁的原审判决。这是自紧急戒严宣布后583天内，首次针对尹前总统作出的大法院判断。

代理团队在大法院判决后表示：“作为宪法基础的法治和逮捕令原则，最高法院在如此重大案件中未能充分审理便结束，深表遗憾。”同时表示：“为了保护宪法保障的基本权利，将通过再审请求等宪法审判程序对该判决的违宪性进行质疑。”