内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对因妨碍尹锡悦前总统的公职人员犯罪调查处逮捕令的执行而在一审中被判处4年监禁的朴钟俊前总统警卫处长，在二审中请求判处7年监禁。 朴前处长承认了指控并请求宽大处理，但特别检察官强调需要对动用警卫处组织妨碍司法程序的责任进行相应的惩罚。 特别检察官于30日在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）审理的朴前处长等妨碍特殊公务执行等指控的二审结案公判中，向法庭提出了这一请求。 与其共同被起诉的金成勋前副处长被请求判处7年监禁，李光宇前警卫总部长和金信前家族警卫部长分别被请求判处5年和3年监禁。四人均与一审时的请求相同。 特别检察官指出，警卫处组织有系统地阻碍了对总统个人的合法逮捕令的执行。特别检察官表示：“警卫处虽然直属于总统，但并不是私人雇佣的保镖团体。警卫人员理应作为公务员，在任何情况下都要遵守宪法和法律。” 接着指出：“警卫处的公权力和资源被恶用来帮助尹前总统逃避法律和削弱国家刑事司法功能。”并声称他们在调查进展的情况下，计划性地准备了犯罪行为。如果对逮捕令的效力或执行的合法性有疑问，应该通过法律程序进行争辩。 特别检察官还提到，朴前处长和李前总部长在二审中承认了指控，但考虑到他们的角色和参与程度以及犯罪的严重性，仍需进行严厉的惩罚。 朴前处长在最后陈述中表示：“在事件发生时的判断和行为中有很多愚蠢和羞愧的地方。”他表示悔过。他在二审第一次公判中承认了所有指控，并撤回了一审时提出的无罪主张，转而表示认为判刑过重。 此外，朴前处长表示：“我只是想维护总统的意志，却没有考虑到恢复民主宪政秩序的国民愿望。”并表示：“我愿意承担任何责任。”但他也呼吁：“虽然未能说服总统，但请理解我为解决国家机构之间的冲突而苦恼的情况。” 金前副处长在此前承认指控后又反悔，解释道：“作为现场负责人，我认为应该承担责任，但在审判过程中发现与事实不符的部分，因此决定争辩。”他哽咽着说：“我不能为了自己的安危抛下后辈，只有尽责尽职的想法。”李前总部长和金前部长也表示承认错误并表示悔过。 他们因在公职人员犯罪调查处于去年1月试图对尹前总统执行逮捕令时，妨碍进入官邸等行为而被起诉。金前副处长还因指示删除与军指挥部3名成员相关的机密电话信息而受到指控。 一审认为，利用警卫处组织和指挥体系妨碍合法逮捕令的执行属于重大犯罪。因此，判处朴前处长4年监禁，金前副处长5年监禁，并依法拘留。金前部长被判处1年监禁，缓刑2年。 二审宣判将于10月28日下午3时进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名皮肤科医生因多次向患者注射丙泊酚而被警方逮捕，注射目的并非医疗需要。根据法律界消息，首尔中央地方法院的逮捕审查法官李志英于21日表示，因A某涉嫌违反麻醉药品管理法，担心其可能毁灭证据，因此发出了逮捕令。A某在其位于首尔江南区论岘洞的皮肤科诊所，向约20名患者注射了不需要麻醉和镇静的丙泊酚。调查显示，从去年1月到今年8月，A某共向这些患者注射了360余次丙泊酚。首尔南大门警察局在6月对A某的皮肤科进行了搜查，获取了相关资料，并于本月11日申请了对A某的逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

菲律宾副总统塞拉·杜特尔特因涉嫌威胁马科斯总统等人而被法院发出逮捕令。 据路透社和法新社等媒体报道，菲律宾法院于当地时间4日对杜特尔特副总统发出逮捕令，指控其涉及三项“重大威胁”罪名，并设定保释金为36万菲律宾比索（约合775万韩元）。 杜特尔特副总统在2024年11月表示，如果她被暗杀，她会指示自己的保镖杀死马科斯总统等人，因此被控以威胁罪。 当时，杜特尔特副总统表示：“如果我被杀，我会让BBM（马科斯总统的缩写）、莉莎·阿拉内塔（第一夫人）和马丁·罗穆阿尔德斯（马科斯总统的表亲及当时的众议院议长）去死。这不是玩笑。” 如果杜特尔特副总统被判有罪，可能面临最长6个月的监禁，并可能被迫辞去副总统职务。这将对她2028年大选的计划造成影响。 该指控也是5月通过众议院的杜特尔特副总统弹劾提案中的主要指控之一。 除了暗杀威胁外，她还被指控在担任副总统和教育部长期间挪用公款。 接手弹劾提案的参议院正在进行最终的弹劾审判，如果24名参议员中超过三分之二支持弹劾，杜特尔特副总统将被免职，并终身禁止担任公职。 不过，法新社报道称，此次逮捕令可能不会导致杜特尔特副总统实际被拘留。 杜特尔特副总统有很大可能申请保释，并可以向上级法院提出异议。 杜特尔特副总统的律师团队发表声明称：“她没有逃避法律的意图，并将继续行使所有法律救济手段。” 在2022年大选中，杜特尔特副总统作为前总统罗德里戈·杜特尔特的女儿，与马科斯总统搭档当选，建立了强大的政治联盟。 然而，与亲中的杜特尔特前总统不同，马科斯政府在南海主权问题上与中国发生正面冲突，并采取亲美路线。由于宪法修正问题和南方棉兰老岛问题等，双方的意见持续冲突，最终形成了竞争关系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据报道，因涉嫌在庆尚北道庆山杀害一名中国女性研究生的30多岁中国大学讲师郑某在警方调查中部分供认了其罪行。 根据8月27日联合新闻社和庆尚北道庆山警署的消息，郑某表示，他在8月20日凌晨杀害了受害者A某（25岁）。 受害者A某在8月20日凌晨2时左右最后一次出现在郑某家门前的闭路电视监控画面中。 调查显示，A某在同一时间段内与在中国的家人进行了最后一次联系。 警方表示：“具体的杀人时间需要通过尸检等进一步确认，但郑某已就与案件相关的内容进行了陈述。” 此前，警方因担心证据被销毁和逃跑，于8月26日下午申请了对郑某的逮捕令。 预计逮捕令的实质审查将在8月28日进行。 郑某因涉嫌杀害于8月14日入境以获得研究生结业证书的20多岁中国女性留学生，于8月25日下午7时29分在庆山市哈阳镇的路边被警方逮捕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严之后，因组织性阻碍对尹锡悦前总统的逮捕令执行而被起诉的朴钟俊前总统警卫处长，在上诉审首次庭审中承认所有指控，低头表示悔意。 首尔高等法院刑事第一部（审判长尹成植）于20日下午2时对朴前处长等4人因特殊公职执行妨害、职权滥用等罪名的上诉审第一次开庭。 此前，初审法庭认定特殊公职执行妨害等罪名，判处朴前处长4年监禁，金成勋前副处长5年监禁，李光浩前警卫总部长2年6个月监禁。现场实务负责人金信前家庭部长被判1年监禁，缓刑2年。 初审判决后，所有被告及内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）均提出上诉。 朴前处长方面当天全面撤回无罪主张，仅对量刑不当提出异议。朴前处长在获得发言权时表示：“在30余年的公职生涯中努力遵守法律与原则，但因自身不足导致国家机关间的物理冲突风险和国民混乱，深感反省和歉意。” 相对而言，金前副处长方面则主张量刑不当、事实误认和法律误解，表示将对部分指控进行有罪无罪的争辩。金前处长的律师对尹前总统的秘密电话记录删除指示（违反警卫法等）表示：“这并非证据毁灭指示，而是正常的安全措施要求，核心证人金大京前总统警卫处支援总部长的证言可信度极低。” 特别检察组对初审判决中认为金前总部长部分指控无罪提出上诉，理由为事实误认和法律误解。特别检察组指出：“即使金前总部长未参加事前干部会议，但他在现场参与了车墙的设置，并对执行逮捕令的公务员直接施加了暴力，指挥阻止进入，因此整体犯罪的顺序性和默契共谋关系成立。” 此外，特别检察组还主张对所有被告的量刑不当。特别检察组表示：“动用国家机关的组织和人力，削弱合法的刑事司法程序，严重损害了法治对国民的信任，而被告在调查和审判过程中全面否认犯罪行为，未表现出悔意，因此原审量刑过轻。” 听取双方意见后，法庭命令金前副处长方面就争议的秘密电话安全措施的合法性及金前总部长的逮捕妨害参与程度等问题，向双方提交具体书面意见，截止日期为9月2日。 同时，对于不需要提交额外证据调查的李前总部长和金前部长，法庭决定后续分开进行辩论和裁决程序。辩论分开决定后，李前总部长和金前部长立即离开法庭。 法庭决定采纳朴前处长方面申请的安某前警卫处计划管理室长和金前副处长方面申请的金前支援总部长作为证人，并于9月9日和11日继续审理，进行证人询问。 此外，法庭在当天审理前，批准了特别检察组申请的中继广播请求。法庭表示，综合考虑案件的重大性、国民的知情权保障、审判的公正性及被告的隐私保护等因素，决定从审判开始到结束全程允许中继。

因阻碍尹锡悦前总统逮捕而起诉的国民力量四名议员，权昌永第二次综合特别检察官遭控法律扭曲。此前，负责同一事件的内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）未承认该指控并予以驳回，而综合特别检察则作出了不同的判断，围绕起诉的适当性引发争议。 18日，法律界消息称，前首尔市议员李钟培当天上午通过国民信访向大检察厅举报权特检涉嫌法律扭曲罪。 综合特别检察于14日对罗卿元、金基贤、尹相铉、权永镇四名国民力量议员以特公职执行妨碍罪进行不拘留起诉。他们被指控于去年1月15日在首尔龙山区总统官邸前，与尹前总统的支持者一起阻碍公职犯罪调查处和警方的逮捕令执行。 综合特别检察认为，他们不仅仅是表达反对逮捕的意愿，而是与现场的众多人形成了人墙，实质性地阻碍了逮捕令的执行。 对此，参与逮捕令执行的公职人员的证言、约94GB的证据视频、视频中确认的口头威胁录音以及相关法律理论和有罪判决书等被综合考虑后决定是否起诉。 然而，之前负责调查该事件的内乱特别检察则得出了不同的结论。经过对证据材料的分析，未发现议员们对调查人员实施暴力或口头威胁的情况，因此认为指控无法成立，决定驳回案件。 李钟培对此表示，综合特别检察在特公职执行妨碍罪的要件未满足的情况下起诉议员，认为这是不当的。他指出：“根据判例，公职执行妨碍罪中的威胁是指以使对方产生恐惧感为目的的恶行，仅凭特检团队所称的‘口头威胁’不足以构成公职执行妨碍罪中的威胁。” 他进一步表示，特检仅凭简单的口头威胁适用特公职执行妨碍罪，显然是在明知适用条件未满足的情况下故意影响调查结果，构成刑法第123条之2的法律扭曲罪。 李钟培还主张，议员们的行为符合刑法第20条的正当行为。他指出，由于关于尹前总统逮捕令的管辖权等合法性存在争议，国会议员对同党总统逮捕令的抗议是合法行为。 他表示：“国会议员通过集体行动向公众传达信息是非常普遍的活动。”并指出，学界和专家对逮捕令的合法性表示担忧，而负责调查此案的赵恩锡特别检察团队也未确认有调查人员遭受暴力或口头威胁，因此驳回了案件。 他强调：“在指控未成立的情况下起诉四名宪法机构的国会议员，显然是非法起诉和对在野党的打压。”并呼吁对特检调查的最终负责人权特检进行调查。 国民力量在四名议员被起诉后也强烈反对。罗议员表示：“这是无论如何都要将在野党议员牵连进法庭，封堵反对派声音的政治打压。”并指出：“为了封堵在野党议员的声音，滥用司法权，随意拼凑法律的政治特检将受到法律扭曲罪的惩罚。” 国会院内代表郑点植在起诉时表示：“这是为了向延长基本90天的调查期限的政府和执政党示好的阿谀性起诉。”并批评道：“在长达180天的调查中空手而归的特检，因害怕被指责而采取‘先起诉再说’的无责任态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乔兰·曼达尼纽约市长承认，纽约市没有法律权力直接执行针对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的国际刑事法院（ICC）逮捕令。 据彭博社22日报道，曼达尼在其Instagram上发布的视频中表示：“我们政府审查了内塔尼亚胡总理访问纽约时是否可以执行ICC逮捕令的所有法律可能性，结果得出结论，纽约市没有独立执行该逮捕令的法律权力。” 不过，曼达尼仍然坚持将内塔尼亚胡视为“战犯”，并认为应将其送上法庭。曼达尼主张，逮捕令的执行应由美国联邦政府负责。 然而，美国总统唐纳德·特朗普明确表示，内塔尼亚胡在美国期间不会被逮捕。特朗普在20日通过社交媒体表示：“内塔尼亚胡在美国期间无论如何都不会被逮捕。” 国际刑事法院于2024年11月因与加沙地区战争相关的战争罪和反人道罪指控对内塔尼亚胡发出了逮捕令。然而，由于美国并非ICC成员国，因此没有法律义务执行该逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普总统表示，即使以色列总理本雅明·内塔尼亚胡访问美国，也不会被逮捕。 特朗普总统在20日（当地时间）通过其社交媒体平台Truth Social发文称：“内塔尼亚胡在美国期间不会以任何方式被逮捕。” 此番言论是对纽约市市长乔兰·曼达尼公开表示正在考虑对内塔尼亚胡进行逮捕的法律措施的反驳。 曼达尼在最近接受《纽约时报》采访时表示：“我们正在法律上审查内塔尼亚胡总理如果访问纽约是否可以被逮捕。” 国际刑事法院（ICC）于2024年11月对内塔尼亚胡因与加沙地带战争相关的战争罪和反人道罪指控发出了逮捕令。以色列对此指控予以否认，并不承认ICC对此案的管辖权。 然而，美国并不是《罗马规约》的签署国，因此没有义务执行逮捕令。曼达尼市长是否拥有直接指示逮捕内塔尼亚胡的法律权力也尚不明确。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌妨碍高位公职人员犯罪调查处的逮捕令执行而被判处七年监禁的尹锡悦前总统决定不提起再审请求。他表示，再审请求与现行司法体系及其宪法观不符。尹锡悦的法律代理团队在20日的声明中指出：“最近尹锡悦前总统的上诉审判判决涉及公职人员犯罪调查处的调查权范围、总统的不可追诉特权、在任期间强制调查的限制、军事秘密场所的搜查合法性、国务委员的审议权及职权滥用罪的成立范围等宪法秩序和刑事司法体系的重大议题。”他们强调：“尽管如此，大法院并未将此案提交全体会议，而是做出了与现有大法院判例相悖的判断。”他们还表示：“大法院在核心法律问题上放弃了法律判断，将大部分内容转回事实认定和自由心证的领域，驳回了上诉。”并指出：“作为最高法院，未能提出宪法和法律的解释标准，未能履行确保判例统一性和法律稳定性的责任，因此此次判决留下的法律和宪法疑问绝非轻微。”法律代理团队表示：“基于这些问题意识，我们审视了包括再审请求在内的多种宪法审判程序。”他们补充道：“特别是考虑到此次判决对国民公正审判权和法治原则的影响，内部也有相当多的意见认为应重新寻求宪法判断。”代理团队指出：“然而，尹前总统虽然对此次大法院判决中有不少难以理解之处表示认同，但明确表示‘将法院的最终判决作为宪法请求的所谓“再审请求”，与现行韩国宪法规定的司法权体系难以协调，也不符合其一贯的宪法观’。”他们进一步表示：“法律代理团队也同样认同，宪法秩序不仅应尊重其实质价值，还应尊重其权力分配和程序限制，因此尹前总统的这一宪法判断是有道理的。”并指出：“此次决定是基于尊重现行宪法所规定的司法权结构和机构间权力分配的原则，维护法治的道路，因此法律代理团队最终决定不提起再审请求。”尹前总统于2024年12月3日宣布紧急戒严，次年1月在首尔龙山区汉南洞动用总统警卫处工作人员妨碍公职人员犯罪调查处的逮捕令执行，因而于去年7月被逮捕起诉。大法院第三部（主审法官李淑妍）于7日确认了对尹前总统判处七年监禁的原审判决。这是自紧急戒严宣布后583天内，首次针对尹前总统作出的大法院判断。代理团队在大法院判决后表示：“作为宪法基础的法治和逮捕令原则，最高法院在如此重大案件中未能充分审理便结束，深表遗憾。”同时表示：“为了保护宪法保障的基本权利，将通过再审请求等宪法审判程序对该判决的违宪性进行质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乔兰·曼达尼，美国纽约市市长，表示如果以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在9月访问纽约参加联合国大会，将考虑是否可以逮捕他。 根据19日（当地时间）英国《卫报》和《泰晤士报》的报道，曼达尼市长在最近接受《纽约时报》采访时表示：“我们正在与纽约市法律事务局讨论对内塔尼亚胡总理采取法律行动的可能性。” 曼达尼市长提到，国际刑事法院（ICC）已对内塔尼亚胡总理发出逮捕令。他表示：“我们将根据纽约市法律允许的范围采取行动，但不会为此制定新的法律。” 国际刑事法院于2024年11月因与加沙地区战争相关的战争罪和反人道罪指控，向内塔尼亚胡总理发出了逮捕令。然而，由于美国并非ICC《罗马规约》的缔约国，且不承认ICC的管辖权，因此实际逮捕的可能性仍不明朗。 曼达尼市长在去年的纽约市长选举过程中也曾表示，如果内塔尼亚胡总理访问纽约，将会考虑逮捕他。内塔尼亚胡总理最近在接受美国媒体采访时对此表示否认，并批评了曼达尼市长的言论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。