李在明总统于15日表示，针对部分人提出的为连任而修宪或政界重组的说法，他认为“现在可以摆脱一些人制造的连任目的修宪论或政界重组的阴谋论”。 李总统在当天回应社交媒体上对其施政和改革方向的批评时表示：“作为总统，我必须代表所有人，而不仅仅是部分国民和支持者，并对所有事务承担最终责任。” 他进一步指出：“虽然达到目标的过程、方法和手段变得更加务实和谨慎，但目标并没有改变。我始终坚信，朝着共同生活的社会迈进的目标是不能改变的。” 关于修宪，李总统表示：“修宪需要包括在野党在内的200名以上国会议员的同意，因此我无法单独决定。他们不可能会修宪对我有利的内容。” 李总统还表示：“我并不偏好内阁制或双首长制，因此否定了以连任或权力结构调整为目的的修宪主张。” 对于改革速度不够的批评，他进行了反驳。他指出：“改革的进展比承诺的要快，虽然只有一年多的时间，但已经取得了许多成果。相反，有人指出改革任务过多，导致了改革过载或疲劳。” 李总统表示：“如果有认为不够的改革，请具体指出改革任务，我会在能力范围内迅速落实。” 他补充道：“现在说什么可能难以让人信服，但随着时间的推移和具体成果的显现，想法可能会有所改变。” 在检察改革方面，李总统强调要在保持调查和起诉功能的同时，防止权力滥用，进行“务实改革”。 他表示：“我曾是前任政府和一些不法政治检察的最大受害者，但调查和起诉是维护社会秩序的必要功能，优秀的调查和起诉机构是必需的。” 李总统指出：“虽然一些腐败的检察官存在问题，但并非所有检察官都腐败，还有一些为国家和人民无私奉献的检察官。因此，不能因为存在问题或受到损害就摧毁或削弱必要的国家机构和制度。” 他还表示：“在确保功能正常运作的同时，最小化副作用和滥用的可能性才是实质性和务实的改革。”并强调：“我们已经100%剥夺了检察官的调查权，将调查和起诉功能分离，归入不同的部门以实现相互制衡。” 李总统表示：“现在确保这一制度正常运作是重要任务。如果大家能多一点耐心，齐心协力，就能更接近大家所期望的‘共同生活的社会’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇，重大犯罪调查厅长候选人，承认检察改革的必要性，并直言“尹锡悦前总统是影响最坏的首位政治检察官”。 金候选人在14日举行的国会行政安全委员会人事听证会上，回应国民力量议员朴德铉关于“选出首位政治检察官”的提问时如是表示。 他指出，检察院成为改革对象的背景是“暴露出多种弊端，存在问题”，并对“是否承认因政治权力影响而成为政治检察官的情况”也表示“确实存在这样的部分”。 当朴议员要求他列举其他政治检察官时，金候选人表示“逐一列举很难”，但当朴议员问到“无党籍的韩东勋议员是否包括在内”时，他回答“难以否认”。 对于部分执政党和光州地方中级检察厅长林恩贞反对他任命的情况，金候选人表示“由于中级检察厅长这一职位的分量，我会认真对待这些意见”，同时强调“我并不认为自己不合格，因为我一直坚持自己的信念，不偏向政治倾向”。 当国民力量议员朴成雄询问秋美爱京畿道知事和林检察长的批评言论是否过于极端时，金候选人表示“我认为这是侮辱性的表达，但可能是因为职位的重要性”。他还表示，未来与林检察长的关系将“相信会在共同目标下合作，确保中级检察厅的成功运作”。 他特别重申，在过去担任检察官期间，他在案件处理过程中始终坚持自己的信念。他提到，作为首尔高检察厅副厅长，他在2020年曾参与对当时的检察官郑振雄因独职暴力指控的起诉决策，但他对此表示反对。 在担任大检察厅刑事部部长期间，因金学义前法务部副部长非法限制出境事件而被起诉，最终被判无罪的李光哲前青瓦台民政首席秘书也被提及，金候选人表示“不能说没有责任，个人愿意道歉”。 然而，他否认了林检察长提出的关于2018年担任大检察厅监察一科长期间掩盖性暴力事件及平息监察的指控。他解释称，“对振动均前检察官事件的调查结果显示没有不当行为的判断”，并指出“安泰根前检察官的指控也因未能确定加害者和受害者而存在局限性”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察改革和刑事司法体系的改组持续多年，辞去法袍的检察官人数逐年增加。根据统计，检察官的年退休人数连续五年超过100人，因人力不足而导致的未解决案件激增等司法服务受阻的担忧也在加剧。 根据法务部的数据显示，从今年初到9月底，累计退休的检察官人数为110人。这一数字占现行检察官编制法规定的编制人数（2292人）的4.7%，以及截至8月的现有人数（2129人）的5.2%。 这一数字接近首尔中央地方公诉厅全体工作人员的一半，并且超过了蔚山地方公诉厅等地方中小规模公诉厅的总人数。按月统计，2月份的定期人事调整中有33人退休，成为最多，其次是3月（18人）、8月（12人）和9月（11人），全年都有辞职情况。 年退休检察官人数在2018年之前维持在70至80人之间，但自检察权调整和检察改革讨论开始后，人数急剧增加。2022年在检察权被削减后，退休人数增至146人，2023年为145人，2024年为132人。尤其是在李在明政府成立后，检察厅废止论逐渐浮出水面，去年有175人辞职，创下历史新高。 今年，随着检察厅的废止和公诉厅及重大犯罪调查厅的成立，离职现象仍在持续。在组织改组过程中，超过100名检察官申请了新设的重大犯罪调查厅特例任命，这也影响了退休人数的统计。内部人士表示，政治外部压力和过度的法律改革引发了检察官们的辞职潮。 随着一线核心调查和公诉人员的大量离职，案件处理延迟的问题也日益严重。根据最近公诉厅的统计，全国公诉厅的未解决案件从6月底的14万余件增加到9月底的18万6307件，亟需制定对策。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的国会人事听证会定于14日举行。候选人在检察院任职期间的行为及中大犯罪调查厅的政治中立性与调查独立性等问题将成为主要争议焦点。尤其是通常支持候选人的执政党也在进行严格审查，预计将展开激烈的辩论。 根据法律界的消息，国会将在14日上午召开对金候选人的人事听证会，进行其能力与道德的审查。这是自李在明总统于上个月7日宣布提名金候选人以来的40多天后进行的审查。 执政党强硬派指出，金候选人是反对所谓“检察权完全剥夺”立法及当时检察总长尹锡悦职务被剥夺的“亲尹”人事，这也是青瓦台提交听证请求案延迟近三周的原因。 强硬派依然表示反对。民主党议员李成允在8日国会法制司法委员会的法务部国政监察会上批评道：“金候选人是当时反对尹锡悦的处分，并参与了17名检察长集体行动的检察长。”同党推动检察改革的金勇民议员在中大犯罪调查厅于2日成立时表示：“金候选人一直反对检察改革。” 在听证会上，亲尹与检察权完全剥夺的疑云预计将成为主要争议。负责中大犯罪调查厅候选人听证会的国会行政安全委员会成员民主党议员朴柱敏表示：“如果有可疑之处，必须进行彻底的审查。” 然而，领导层对候选人的支持态度愈发明显。民主党党首金敏锡表示：“如果个别意见表达得足够清楚，通过人事听证会处理是好的。”同时强调：“如果过分的要求或主张可能损害整体改革阵营、总统的领导力，党内也应进行控制。” 李总统也对强硬派呼吁克制。李总统在9日通过社交媒体发文指出：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，借此提出激进改革并进行内部攻击更是问题。” 国民力量党预计将把矛头指向金候选人的提名者尹浩中行政安全部部长。将追究中大犯罪调查厅在空缺的情况下，甚至没有适当的人力和办公空间就开始运作的责任。 金候选人表示将推动检察改革，积极准备听证会。在8日自愿召开的记者会上，金候选人强调：“将清除调查的政治化。”并表示：“将坚决维护政治中立性和调查的独立性，按照法律和原则进行公正的调查，树立作为受人民信任的专业调查机构的地位。” 与此同时，尹部长指示对公开批评金候选人的光州中大犯罪调查厅长任恩正进行监察，开始内部整顿。尹部长当天在社交媒体上表示：“任厅长似乎把中大犯罪调查厅误认为是政治机构，将指示对中大犯罪调查厅进行监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在10日表示：“尽管会被指责缺乏品格和权威，但我将继续访问生活在偏僻街道上的人们，并通过社交媒体与大家沟通。” 李总统在当天的社交媒体平台X（前身为推特）上发文称：“政治和权力应该向底层倾斜。” 他强调：“我在首次竞选总统时对国民的心意和决心至今未变。”并表示：“与那些生活在狭窄街道上、虽无权无势却依然努力生活的父母、兄弟和子女沟通，感受他们的呼吸，是我无法放弃的宝贵时光。” 李总统还提到了与国民直接沟通的前总统卢武铉。他表示：“让我想起了卢武铉总统，他通过评论与国民沟通，却遭到指责和嘲讽。”并提到：“听说他因为担心安保和提前考察会让国民感到不便，甚至放弃了市场访问。” 他指出：“无权无势的普通人比高位权贵更为珍贵，他们更需要我们的关注和支持。”并表示：“我将继续通过社交媒体与他们沟通，用他们的语言进行交流。” 李总统最近通过社交媒体就金志勇重大犯罪调查厅长候选人的资格争议、检察改革、与乌克兰的外交冲突以及朝鲜人质遣返等重要议题发表了看法。在地方行程中，他也继续访问传统市场，与商贩和市民进行面对面的沟通。

李在明总统于9日对执政党内部冲突表示强烈批评，指责以改革为名的内部攻击。 李总统当天在社交平台X（前推特）上分享了前首尔市教育厅长赵熙铉分析民主党大会前后内部分裂的文章，并表示：“纯粹的激进性固然是问题，但更大的问题在于那些没有能力却要求担任重要职位的人，试图按照自己的意愿操控人事和国家政策，结果不如意，便以大义名分进行内部攻击。” 他还引用了赵熙铉文章中的一句话：“为了革命而攻击同志，实际上攻击同志本身就成了革命。”以此表达对内部冲突的关注。 此次发言被解读为针对近期在检察改革和主要人事任命上，执政党强硬派对政府方针的反对。 此前，关于金志勇中重大犯罪调查厅长候选人的任命，秋美爱京畿道知事、民主党议员金勇敏和光州地方检察厅长林恩正等人公开表达了反对意见。 李总统在5日也曾发出警告：“我相信不会这样，但如果有人借检察改革之名，出于私心干预人事和具体的调查、起诉工作，那是绝对不可以的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自8月17日的党大会以来，领导民主党的金民锡面临着解决与金志勇中大犯罪调查厅长候选人及其他重要事务的党内外矛盾的任务。尤其是围绕检察改革，民主党内的强硬派与领导层的立场差异已演变为与创新党的冲突，金民锡的政治调和能力受到考验。 据政治圈消息，民主党在6日公开反对金候选人的党内强硬派与因协商团体标准放宽和补充调查权引发的与创新党的矛盾，已扩展至青瓦台。刚刚上任50天的金民锡的困扰预计将更加加深。 金民锡正经历围绕金候选人的党内纷争，尤其是以强硬派为主的反对声音。金民锡在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时表示：“我们接受了强烈主张检察改革的部分。如果过度要求或可能损害总统的领导力，党内就应当加以控制。”这番话显然是针对公开反对金候选人的党内人士。 此前，秋美爱京畿道知事在4日的Facebook上指出：“当我期待检察改革能迈过九分之八的高峰时，没想到背后会有子弹飞来，让我不得不重温过去。”她提到了金候选人。 金勇民议员也曾表示：“在改革的场合中，改革对象的参与是不合适的。金候选人曾召开反对检察权缩减的记者会，并公开宣称要提起权力争议的审判。”他对金候选人的任命表示反对。 此外，金民锡还需解决与创新党改善关系的问题，双方在协商团体标准放宽及金候选人任命上存在较大分歧。 最初，创新党要求将协商团体的席位数从现行的20席放宽至10席。然而，金民锡却提议将席位数定为15席，并表示将与创新党及其他进步政党讨论包括协商团体席位数放宽在内的政治改革，这一提议引发了争议。 对此，创新党指责金民锡与其他政党达成的15席协议并不属实，并拒绝参加民主党主导的“范围进步政党联席会议”。 同时，青瓦台与创新党政策研究院院长赵国之间关于补充调查权的真相争论也是金民锡必须面对的挑战。 前一天，李总统表示：“不仅创新党，主张检察改革的大多数人都提议在法务部内设立负责调查的中大厅和负责起诉的公诉厅。检察改革的本质是调查与起诉的分离，补充调查权已被禁止，改革已基本完成。” 青瓦台也通过公告表示：“赵院长曾明确表示补充调查应附加条件。李总统的发言表明政府所追求的检察改革比最初讨论的内容更为进展，创新党也同意剥夺补充调查权。” 对此，创新党迅速反击。赵院长在当天的Facebook上表示：“我个人认为在‘司法紧急情况下’可以例外承认检察的补充调查权，但在党内决定全面废除后，我坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人林名熙也表示：“赵院长始终坚持全面废除检察的直接补充调查权。提到例外补充调查的情况也是限于司法公正可能受到严重损害的极端紧急情况。”他对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党创新政策研究院院长赵国与创新党于6日对青瓦台关于“赵院长承认条件性补充调查”的说法进行了正面反驳，称“党论已决定全面废除，因此应加强相关主张”。 赵国当天在脸书上表示：“在进行江陵日程时，李在明总统就检察补充调查权的相关帖子进行了发布，创新党对此进行了事实澄清，深夜青瓦台提及赵国个人立场进行反驳。” 他进一步解释道：“承认检察补充调查权仅限于‘司法紧急情况’是个人立场，但在党论决定全面废除后，仍坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人任命熙当天也在评论中指出：“尽管创新党已明确澄清事实，青瓦台仍发布了反驳材料。”并质疑道：“作为检察改革的先锋政党，难道将努力框定在某种框架内，对国家治理和总统有什么帮助？” 他表示：“赵国始终坚持全面废除检察的直接补充调查权，提及例外补充调查也是限于司法公正可能严重受损的极端紧急情况。”对此，任命熙对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切关注。 此前，青瓦台于前日公告中请求创新党在完成检察改革方面的跨党合作。 当时青瓦台表示：“赵国曾明确表示条件性补充调查应被承认，李总统的帖子表明政府追求的结果远比首次讨论的检察改革更为进展。希望不可逆转的检察改革能在关注民生细节的过程中得到完成。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表在6日表示：“如果总统的领导力可能受到损害，就该采取措施来加以控制。”他此番言论是针对党内主张强烈检察改革的激进派。 金代表在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时指出：“我们已经接受了对检察改革的强烈主张，现在是集中于民生改革的时刻。如果过度要求，或者有可能损害总统的领导力，我认为党内应该采取控制措施。” 这一表态似乎旨在弥合关于检察改革的党内分歧，特别是在金志勇中重大犯罪调查厅长候选人与检察分案等问题上，以增强李在明总统的权力。李总统在前一天提到：“不仅实现了检察与起诉的完全分离，还完成了许多人设想的部门分离。”这被视为对党内激进派的直接回应。 此前，秋美爱京畿道知事在4日的Facebook上提到：“当我期待检察改革能跨越九分之八的高峰时，背后却传来子弹，想都没想到会有这样的日子。”她指责金候选人。 同样，党内激进派代表金勇民议员在前一天也表示：“我从未提出将中数厅设在法务部或保留检察官补充调查权的方案。”他直接反对李总统的意见。 此外，金代表当天还对国会法制司法委员会在进行针对最高法院的国政审计时，涉及青瓦台对大法官再提名要求拒绝的争议，呼吁进行克制的质询。 金代表表示：“法律上该问的都要问，必须严肃提问。”同时，他也认为“徐英喆法制司法委员会主席会整体调控和运作法制委员会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”