位于京畿道的成南城市开发公司将对大长洞开发项目的民间承包商金万培因将2200万韩元转移给其配偶而提起无效行为撤销诉讼。 公司于16日表示，将在水原地方法院成南分院对金万培配偶名下购置的位于京畿道水原市权善区的土地提起诉讼，要求撤销赠与合同并支付2200万韩元。 此外，公司还申请对该土地进行2200万韩元的房地产保全措施，以防止其处置。 据公司透露，金万培在2021年10月检方对大长洞相关案件进行调查期间，将其实际控制的天华洞人2号的2200万韩元资金转入配偶账户。 配偶随后于次年10月用这笔资金购置了位于水原市权善区的土地，并完成了以其名义的所有权转移登记。 公司认为，金万培在承担赔偿责任的情况下，将资金转移给配偶以减少责任财产。 由于配偶曾担任天华洞人2号的董事，公司判断她可能了解金万培的财产和债务状况。 检方认为，与大长洞开发项目相关，成南城市开发公司遭受了约4895亿韩元的财产损失，并对金万培等人提起了起诉。 在去年10月31日的刑事一审判决中，法院确认公司遭受了财产损失，判定损失金额约为1128亿韩元。 基于此，公司认为金万培应承担赔偿责任，并继续进行相关财产的法律追索。 包括此次的保全申请在内，公司已对大长洞事件相关人员的财产进行了总共14件、18个物件的房地产保全措施。 公司自行估算的相关房地产预期市值约为1000亿韩元。 公司表示，将继续追踪大长洞事件相关人员的财产关系，并对确认的财产进行必要的法律措施，包括追加诉讼等。 此次诉讼为撤销财产转移行为和恢复财产的民事程序，是否构成无效行为及诉讼请求的是否被采纳将由法院裁定。

张周英法务部检察人权尊重未来委员会主席曾为“文在寅前总统贿赂指控案件”辩护，引发了争议。该案件是检察未来委员会调查的对象之一。 根据21日的法律界消息，张委员长在首尔中央地方法院进行的文在寅贿赂指控案件的一审中担任辩护人。 作为案件关系人的辩护人担任检察调查问题的委员会主席，引发了公正性和利益冲突的争议。 该案件是检察未来委员会上个月根据公众提案等新增的12个调查对象之一。 检察未来委员会表示：“综合考虑人权侵害受害的严重性、公众关注和社会影响、预防再发的必要性等因素，选择了该案件。” 作为首轮调查对象的李东妍委员也曾为“西海公务员击毙事件”一审中被指控公用电子记录损坏的前国家情报院秘书长诺恩采辩护。 因此，法律界对调查对象中多为执政党人士相关案件的公平性提出了质疑。 检察未来委员会决定将张委员长和李委员在各自案件的审议与表决过程中排除在外。 张委员长表示：“我确实为文在寅案件辩护，但在检察未来委员会成立12天后的6月22日向法院提交了辞职信。” 他补充道：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后也一直处于被排除的状态。” 他对李委员的情况解释称：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后在报告时虽然在会议上，但因被排除在外未发言或参与。” 张委员长表示：“委员会将确保今后不会对公正运营产生误解，回避及被排除的委员将不参加任何审议、报告或表决会议。” 检察未来委员会于6月成立，旨在查明检察权行使过程中人权侵害或权力滥用的案件真相，并建议防止再发的对策。 首轮调查对象包括：△双方流对北送款事件 △大长洞事件 △前民主研究院副院长金勇事件 △威来新城市事件 △西海公务员击毙事件 △统计造假事件 △“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7个案件。 在此基础上，上个月又新增了12个案件，使总调查对象增至19个。其中与李在明总统相关的案件共有8个。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责‘大长洞·威来新城市开发腐败事件’调查的强白信大邱高检检察官已提出辞职。 据法律界消息，强检察官于当天上午向大邱高检提交了辞职信。 强检察官在检察内部被认为是代表性的‘特搜通’检察官。 他曾参与调查朴槿惠政府的国政干预疑云的朴英洙特别检察官团队，之后负责调查前法务部长官赵国一家的腐败疑云及公诉维持等工作。 2022年，他被任命为首尔中央检察院反腐调查第三部部长，并与当时的反腐调查第一部部长严熙俊共同领导了‘大长洞第二期调查团队’。 该调查团队对大长洞·威来新城市开发腐败疑云进行了调查，先后逮捕起诉了前民主研究院副院长金勇和前共同民主党代表室政务协调室长郑振相等人。随后，他传唤了当时的民主党代表李在明进行调查，并以背信等罪名将其移送法庭。 2023年，他调任反腐调查第一部部长，担任‘大选干预舆论操控事件’特别调查团队的负责人。 强检察官公开表明反对检察权废除的检察改革立场。去年9月，政府组织法修正案通过国会时，他曾发文称“这不是检察厅的废除，而是宪法的废除”。 此外，‘尹锡悦政权政治检察操控起诉疑云’的国政调查对象中包括他负责的调查，强检察官对此表示反对。在今年4月的国政调查中，他指出，国会召唤正在审理中的案件的负责检察官进行调查和起诉是“为了干预调查或审判，违反宪法和法律”。

因涉嫌从大长洞团伙收受50亿韩元贿赂的郭相道前国民力量议员的上诉审判将于9月正式开始。 23日，首尔高等法院刑事第三部（首席法官李承汉）举行了郭前议员特定犯罪加重处罚法（贿赂）上诉审判准备会议。该会议旨在使审判集中高效地进行，法庭召集检方和被告双方提前整理案件争议点并讨论证据申请计划。 虽然被告人没有出席的义务，但郭前议员、其子病采以及华川大有大股东金满培等主要被告均出席了法庭。 此次审判与郭前议员在2月被裁定公诉驳回的犯罪收益隐匿规制法（后续案件）上诉审合并进行。郭前议员的儿子病采因特定犯罪加重处罚法（贿赂）被一同起诉，之前已被判无罪。当天，检方表示将追加起诉政治资金法的相关部分，并向法庭提交了包含公诉状变更理由的意见书。 法庭上，检方提交的额外证据的证据能力引发了双方的激烈争论。郭前议员获得发言权，主张检方制作的陈述笔录是违法的。 他表示：“我的案件是检察官经过长时间申请各种逮捕令和经历多个程序收集的材料”，并称“在法庭上作证的内容也属于二次证言，因此应排除其证据能力。”这意味着被告方认为不经同意的检方笔录不能作为证据使用。 郭前议员的辩护律师也表示，1审判决后提交的陈述笔录是检方意图让证人翻供而制作的，因此应排除其证据能力。金满培的辩护律师请求法庭不接受检方提交的与尹锡悦前总统名誉损害案件相关的记录，认为这些证据不必要。 最终，法庭采纳了被告方的意见，仅对检方的额外证据申请中在后续案件1审中采纳的证据予以采纳，其余全部驳回。 法庭对检方表示：“现有提交的证据并不不足”，并要求“与其不断提交新证据，不如集中说明原审判断的不当性。” 接受法庭要求的检方申请了后续案件的证人审问笔录，辩护方则基于此整理现有证据的同意情况，并决定在下次开庭前提交意见书。 与此同时，郭前议员方面表示，将申请南旭律师和郑英学会计师作为证人，以质疑在1审中未能充分争辩的核心人物的证言可信度。 郭前议员因涉嫌在2016年第20届国会选举后从南律师处收取5000万韩元作为律师费用而受到指控，申请这两人作为证人是为了揭示两人关于该金额及名义的证言变化。 法庭在当天结束了审判准备会议，并考虑到被告人的审判日程和法院暑期休庭，决定将9月1日定为首场正式开庭日期。 首场开庭将决定检方追加起诉内容的反映情况，以及南律师和郑会计师的证人采纳情况。 此前在1审中，郭前议员因贿赂及介绍收受贿赂的指控被判无罪。与50亿韩元收受相关的其子病采的特定犯罪法下贿赂指控也被判无罪。 不过，法庭认为郭前议员从南律师处收取的5000万韩元不能视为一般律师费用，因此对政治资金法的指控作出了有罪判决，并判处其800万韩元罚款及5000万韩元的追缴金。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因未注册律师身份而担任化川大유资产管理公司顾问并提供法律咨询的权顺一前大法官，在一审中被裁定公诉驳回。法院认为，权前大法官是否违反律师法并未作出判断，而是认为检察机关的调查启动和公诉程序违法，因此终结此案。 首尔中央地方法院刑事21单独法庭（法官金大圭）于11日对权前大法官的律师法违反指控作出公诉驳回的裁定。公诉驳回是指当公诉程序违反法律规定时，法院不对案件实质进行审理而终结诉讼。 法庭指出，检察机关对当时法律上不能直接调查的案件进行了调查，随后警方与检察院之间的案件移送过程也不合法。 权前大法官自2021年1月至8月未注册于韩国律师协会，担任大长洞民间开发商金满培为大股东的化川大유顾问，因而于2024年8月被起诉。 检察机关认为，权前大法官在此期间分析化川大유相关民事诉讼的上诉审和行政诉讼的一审审理情况，撰写法律文件或提供应对法律意见等，执行了律师职务。检察机关称，权前大法官因此收取了1500万韩元的顾问费。 化川大유作为大长洞开发项目的民间参与者，受到特惠疑虑的指控。检察机关在调查大长洞开发腐败疑虑的过程中，也对权前大法官的化川大유顾问活动进行了审查。 律师法禁止未注册于律师协会的情况下处理法律事务或提供法律咨询并收取报酬的行为。检察机关在4月的结案公判中表示：“前大法官的律师法违反行为并不轻。”因此对权前大法官请求判处1年监禁。 然而，法庭关注的重点在于调查程序的合法性，而非指控的实质。 法庭认为，权前大法官的律师法违反指控并不属于当时检察厅法下检察官可以直接启动调查的犯罪。2021年实施的检察厅法在检察权与警方权力的调整中，仅允许检察官对腐败犯罪、经济犯罪等特定重大犯罪进行直接调查，而律师法违反并不在其中。 法庭指出：“检察官的调查启动权必须是检察官所认知的犯罪，但本案的律师法违反仅是被告人所提起的控诉内容。” 检察机关在2021年9月接到市民团体的控诉后，对权前大法官进行了两次作为嫌疑人的调查。随后在2022年1月将律师法违反和公职人员伦理法违反的案件移送至京畿南部警察厅。检察机关当时认为该指控不在直接调查的范围内。 警方于2023年9月将案件再次移送至检察机关，检察机关经过追加调查后对权前大法官提起公诉。公职人员伦理法违反的指控因证据不足而未起诉。检察机关在审判过程中主张这是与大长洞事件相关的犯罪，因此应认可调查权，但未被接受。 法庭还质疑警方的再移送过程。仅因需要综合审查其他大长洞案件而将案件移送至检察机关，并不符合法律规定的必要移送理由。 法庭表示：“考虑到检察权与警方权力的调整，间接侵犯检察官调查启动权的行为是不可接受的”，并指出：“在警方未合法启动调查和行使初步调查终结权的情况下，检察官接收案件进行调查的行为仅是违法调查状态的延续。” 法庭进一步指出：“本案调查是对检察官调查启动权限制和警方调查及终结权体系的侵犯，基于此提起的公诉亦属违法无效。” 法院并未判断权前大法官是否实际违反律师法。化川大유顾问活动是否属于律师法下的法律事务，未注册状态下所收取的1500万韩元是否属于律师报酬等案件争议点，均未进行实质判断。 此次判决是权前大法官化川大유顾问活动的首次法院判断，法院以检察机关调查权问题为由驳回公诉，而未对律师法违反问题作出判断。 权顺一前大法官在宣判后与记者见面时表示：“感谢勇敢的审判庭依法宣判”，并指出：“为政治目的扭曲法律、制造罪名的行为不应再被容忍。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公职人员犯罪调查处对民主党正在推进的所谓“操控公诉特检法”表示，特别检察官有权决定公诉维持与否的条款可能违反权力分立原则，并已向国会提交了相关意见。 据法律界消息，公职人员犯罪调查处在最近提交给国民力量议员具子根的书面答复中指出：“该法案中，特别检察官可以接手公诉维持中的案件并决定公诉维持与否的部分，可能违反权力分立原则，需要谨慎审查。” 不过，公职人员犯罪调查处补充道：“是否需要特别检察官对特定事项进行调查，属于拥有立法权的国会根据独立地位的特别检察官负责该事项的调查必要性、公众对该事件的关注和要求等综合考虑后进行立法政策决定的事项。” 公职人员犯罪调查处所担忧的条款是法案第8条第7项，该条款明确规定：“特别检察官负责接手案件的公诉维持（包括公诉维持与否的决定）工作。” 此前，民主党于上月30日提出了“针对尹锡悦政权检察厅、国家情报院、审计院等操控调查、操控公诉等疑惑的真相调查特别检察官任命法案”。 该法案涉及大长洞开发腐败疑惑事件、双方对北送款事件、西海公务员被击事件等共12个案件作为调查对象。 法律界指出，该条款可能被解读为实际上赋予特检公诉取消权。对此，大检察厅也在上月30日表示：“可能对审判独立性产生不当影响，令人担忧。” 经济正义实践市民联盟也要求删除赋予公诉取消权的条款。 在政治界，围绕法案推进的争论仍在继续。国民力量将该法案称为“公诉取消特检”，表示反对；而民主党则表示将在地方选举后经过意见征集过程后决定法案处理的时机和程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表宋恩锡在18日表示：“国民力量在制衡政府和执政党的专横方面存在不足，希望广大人民能够弥补这一不足。” 宋恩锡在国会召开记者见面会时强调：“6·3地方选举是制衡危险的李在明政权和不安的共同民主党的选举。阻止起诉撤销和税收暴击、遏制罢工风波的选择就是国民力量。” 他提到，自李在明政府成立以来，政府和执政党强行通过了包括广播三法、黄信封法（修订劳动法第2、3条）和司法三法等立法。他指出：“现在为了消除总统一人的犯罪，竟然要动用国家的权力强行撤销起诉，只有人民给予的强烈警告才能阻止政权的专横。” 此前，民主党于上月30日提出了“针对尹锡悦政权检察机关等的操纵调查和操纵起诉疑惑真相调查的特别检察法案”。根据该法案，特别检察官可以接收《双方流向北韩资金事件》和《大长洞、威里、白贤洞开发腐败疑惑》等法案中规定的案件，并决定是否提起或维持起诉。 反对派对此表示强烈反对，认为赋予特别检察官决定起诉维持权的做法是“撤诉特别检察”，认为这是试图利用特别检察官撤销李在明总统作为被告的案件的行为，认为此次特别检察行为侵犯了司法独立。 宋恩锡接着提到民主党在各地方自治团体候选人中提名的人员，呼吁：“我们必须在此次选举中对民主党提名无能且缺乏品格的人进行审判。如果认为国家危险、未来不安，请与国民力量一起支持我们。” 此外，他还提到最近民调支持率反弹的情况，表示：“我已要求候选人以自信和迫切的态度真诚地参与选举。虽然目前仍有不足，但如果以这样的态度继续努力，我认为‘黄金交叉’也是可能的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的仁川市长候选人尹锡悦和京畿道知事候选人李在明于17日在首尔永登浦区的国民力量党总部召开记者会，谴责民主党候选人对“大长洞”的支持言论。 两位候选人在记者会上表示：“（民主党首都圈地方首长候选人）是否为了迎合总统而参选，是否考虑到地方选民的想法，令人感到震惊。” 尹锡悦提到，民主党仁川市长候选人朴贞大曾表示要将“大长洞”项目应用于仁川开发，他强调：“‘大长洞’项目是司法机关明确判定有罪的项目，被称为自古以来最大的腐败案件，难道是为了在总统面前表现好而将犯罪行为美化吗？” 对于朴贞大方面指责他利用“大长洞”问题进行“负面攻击”，尹锡悦回应：“以明确的事实为基础进行的讨论被指责为负面攻击，是掩盖自身错误的手段。如果认为是负面攻击，可以出来辩论。” 李在明也表示：“民主党京畿道知事候选人秋美爱和朴候选人正在为迎合总统而为‘大长洞’事件辩护，根本没有其他想法。”他指出：“他们只想着借助总统的光环赢得选举。” 同时，他呼吁秋美爱：“不参加辩论会，对京畿道的民生和经济闭口不言，却积极提及全国性政治议题，京畿道的选民会有什么想法呢？请专注于京畿道的选举。” 此外，两位候选人与首尔市长候选人吴世勋等国民力量首都圈地方首长候选人预计将借此次联合记者会加强团结，三位候选人计划就首都圈共同议题进行合作并发布相关内容。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。