创新党于15日正式确定反对金志勇担任首任中大犯罪调查厅长的立场。 创新党秘书长郑春生在当天上午国会举行的最高委员会上表示：“经过综合考量金志勇候选人的过往表现及在听证会上的解释，我们得出结论，认为他并不是能够真诚推进检察改革的合适人选。” 他指出：“金候选人从未公开发言、行动或撰写文章反对检察权力，根本不是检察改革的合适人选。相反，他在检察问题暴露的主要事件中，始终站在检察改革的对立面。” 创新党最高委员黄贤宣也表示：“金候选人在听证会上证明了他作为中大厅长既没有理念，也没有资格，甚至是一个懦弱的功利主义者。” 他进一步警告：“如果强行任命一个不合格的人选，必将导致检察改革的倒退和国家治理动力的丧失。”并强调：“有时候，失败也是一种胜利。” 与此同时，创新党对共同民主党正在推动的操控起诉特别检察法案表示条件性支持，并呼吁与创新党提出的‘尹锡悦检察权滥用真相调查特别法’进行并行讨论。 尽管如此，青瓦台对围绕金候选人的人事争议保持距离。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天接受CBS广播采访时表示：“虽然关于金候选人确实存在多种反对意见，但从他的专业性、过往经历以及昨日表达的检察改革意愿来看，我认为国会会对今天的听证报告做出适当的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在执政党支持率持续下滑的情况下，执政党的领导人金敏锡的忧虑加深。尤其是他曾承诺在上任100天内将支持率提升10%以上，因此迫切需要找到支持率反弹的突破口，专家们认为金代表应优先化解党内矛盾。 根据政治界的消息，12日，Realmeter应《亚洲经济》的委托，对全国18岁以上的1004名男女进行的政党支持度调查显示，民主党支持率为35.5%，国民力量为41.3%。这意味着民主党支持率较上周下降了7.0%，而国民力量则上升了2.9%。 对此，专家们主张金代表应化解与党内强硬派如秋美爱京畿道知事、金勇敏议员及与执政联盟相关的赵国创新党的关系。 政治评论员李钟勋表示：“最大的原因是进步阵营内部的矛盾。”他指出：“作为党代表，初期应强调团结。” 他特别提到，尽管金代表最近开始关注民生，但支持率并未恢复，强调：“目前的民生并不是支持率上升的手段，必须全力以赴解决党内分裂。” 政治评论员朴相炳和崔勇汉也指出：“如果金代表意识到作为党代表的责任，就应避免针对党内强硬派的信息。”并指出：“与金志勇中重大犯罪调查厅长相关的矛盾持续是原因之一。” 此外，专家们预测，民主党支持率的持续下滑将在短期内继续，强调应支持顺利的国政运营以实现支持率反弹。 明知大学政治外交学教授申律表示：“一旦支持率下降，弥补是非常困难的。”他预测：“如果继续这样，长期内负面评价将占据主导。” 朴评论员也表示：“在强硬支持者和中间选民流失的情况下，没有反弹的契机。”但他指出：“如果能够帮助李在明政府顺利进行国政运营，可能会与李总统的支持率一起转向上升。” 崔评论员认为：“预计到今年年底或明年初，支持率将持续下降。”他表示，支持率的逆转与李总统的行动息息相关，民主党必须明确党论。 同时，专家们呼吁民主党应将注意力集中在房地产政策等民生问题上，而非围绕赵熙大法官的“拒绝大法官再提请”及单方面强行的立法活动等争议上，以恢复支持率。 申教授分析称：“民主党对赵大法官的攻击及单独通过多个法案导致支持率下滑。”并指出：“由于房地产问题没有具体应对方案，中间选民正在流失。” 朴评论员同样表示，为了扭转中间选民的舆论，必须加大对房地产政策的投入，预测：“如果住房政策成功，房地产价格稳定，支持率将会上升。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自8月17日的党大会以来，领导民主党的金民锡面临着解决与金志勇中大犯罪调查厅长候选人及其他重要事务的党内外矛盾的任务。尤其是围绕检察改革，民主党内的强硬派与领导层的立场差异已演变为与创新党的冲突，金民锡的政治调和能力受到考验。 据政治圈消息，民主党在6日公开反对金候选人的党内强硬派与因协商团体标准放宽和补充调查权引发的与创新党的矛盾，已扩展至青瓦台。刚刚上任50天的金民锡的困扰预计将更加加深。 金民锡正经历围绕金候选人的党内纷争，尤其是以强硬派为主的反对声音。金民锡在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时表示：“我们接受了强烈主张检察改革的部分。如果过度要求或可能损害总统的领导力，党内就应当加以控制。”这番话显然是针对公开反对金候选人的党内人士。 此前，秋美爱京畿道知事在4日的Facebook上指出：“当我期待检察改革能迈过九分之八的高峰时，没想到背后会有子弹飞来，让我不得不重温过去。”她提到了金候选人。 金勇民议员也曾表示：“在改革的场合中，改革对象的参与是不合适的。金候选人曾召开反对检察权缩减的记者会，并公开宣称要提起权力争议的审判。”他对金候选人的任命表示反对。 此外，金民锡还需解决与创新党改善关系的问题，双方在协商团体标准放宽及金候选人任命上存在较大分歧。 最初，创新党要求将协商团体的席位数从现行的20席放宽至10席。然而，金民锡却提议将席位数定为15席，并表示将与创新党及其他进步政党讨论包括协商团体席位数放宽在内的政治改革，这一提议引发了争议。 对此，创新党指责金民锡与其他政党达成的15席协议并不属实，并拒绝参加民主党主导的“范围进步政党联席会议”。 同时，青瓦台与创新党政策研究院院长赵国之间关于补充调查权的真相争论也是金民锡必须面对的挑战。 前一天，李总统表示：“不仅创新党，主张检察改革的大多数人都提议在法务部内设立负责调查的中大厅和负责起诉的公诉厅。检察改革的本质是调查与起诉的分离，补充调查权已被禁止，改革已基本完成。” 青瓦台也通过公告表示：“赵院长曾明确表示补充调查应附加条件。李总统的发言表明政府所追求的检察改革比最初讨论的内容更为进展，创新党也同意剥夺补充调查权。” 对此，创新党迅速反击。赵院长在当天的Facebook上表示：“我个人认为在‘司法紧急情况下’可以例外承认检察的补充调查权，但在党内决定全面废除后，我坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人林名熙也表示：“赵院长始终坚持全面废除检察的直接补充调查权。提到例外补充调查的情况也是限于司法公正可能受到严重损害的极端紧急情况。”他对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党创新政策研究院院长赵国与创新党于6日对青瓦台关于“赵院长承认条件性补充调查”的说法进行了正面反驳，称“党论已决定全面废除，因此应加强相关主张”。 赵国当天在脸书上表示：“在进行江陵日程时，李在明总统就检察补充调查权的相关帖子进行了发布，创新党对此进行了事实澄清，深夜青瓦台提及赵国个人立场进行反驳。” 他进一步解释道：“承认检察补充调查权仅限于‘司法紧急情况’是个人立场，但在党论决定全面废除后，仍坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人任命熙当天也在评论中指出：“尽管创新党已明确澄清事实，青瓦台仍发布了反驳材料。”并质疑道：“作为检察改革的先锋政党，难道将努力框定在某种框架内，对国家治理和总统有什么帮助？” 他表示：“赵国始终坚持全面废除检察的直接补充调查权，提及例外补充调查也是限于司法公正可能严重受损的极端紧急情况。”对此，任命熙对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切关注。 此前，青瓦台于前日公告中请求创新党在完成检察改革方面的跨党合作。 当时青瓦台表示：“赵国曾明确表示条件性补充调查应被承认，李总统的帖子表明政府追求的结果远比首次讨论的检察改革更为进展。希望不可逆转的检察改革能在关注民生细节的过程中得到完成。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”

民主党与进步党、基本收入党、社会民主党构想了“民主进步联合会议”，旨在讨论联合政治制度化问题。与此同时，创新党未参与此次会议。 联合政治是指通过政党间的合作或政治联结来实现共同目标的政治行为。韩国政治以两大主要政党为中心，小党单独进入国会或发挥影响力的难度较大。因此，“民主进步联合会议”旨在构建以民主党为首的小型进步政党的联合阵线。 在1日举行的首次会议上，民主党大统一推进团的进步政党联合分委员会主席真性俊议员、进步党新昌贤秘书长、基本收入党新智慧最高委员、社会民主党金宝京主席出席了会议。 根据联合新闻的报道，真议员表示：“今天会议中，创新党未参与，但我认为未来有可能参与。”此外，关于创新党未参与的原因，真议员在上个月28日的党官方YouTube频道“民主党TV”中通过创新党联合分委员会主席李海植议员表示，希望创新党能参与联合会议，但创新党拒绝了这一提议。 联合会议将计划未来召开非公开的定期会议，讨论包括放宽国会协商团体的构成条件及改善小党进入国会的制度等议题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党与祖国创新党于28日就民主改革联带的联合会议发生了直接冲突。民主党表示，祖国创新党拒绝参加联合会议，而祖国创新党则指责民主党歪曲事实，表示对此深感遗憾。两党在放宽协商团体条件等广泛进步势力的联合问题上的矛盾愈发加深。 民主党大统一推进团进步联带分科委员会的真性俊议员当天在民主党YouTube频道“民蒂07”上表示，将在本周内与进步党、基本收入党、社会等广泛进步政党讨论联合事宜。同时，他解释了祖国创新党拒绝参加此次联合会议的情况。 负责与祖国创新党沟通的理解式议员表示：“理解他们的缺席决定”，但也希望“能更积极一些”。 对此，祖国创新党通过党发言人办公室发布公告，表示：“祖国创新党拒绝对话可能被解读为导致选举法修订和协商团体条件讨论延迟”，并反驳称：“他们突然提议参加（联合会议），我们只是传达了之前明确的立场。” 民主党的大统一推进团是一个未与其他政党讨论而成立的党内机构，祖国创新党方面认为并没有进行信任恢复措施或暗中工作。祖国创新党发言人办公室指出：“民主党在言辞上暗示事情正在进行，最终却说祖国创新党在破坏局面”，并强调：“如果民主党有意愿，就不应在外面转弯，而应立即开始审议已提出的国会法修订案。” 对此，前国会议长禹元植当天在自己的Facebook上发文，建议两党应化解冲突。禹前议长表示：“在讨论民主大联合时，难道要互相对立吗？”并呼吁：“如果有精力在维护自尊上，不如把这些力量用在解决我们面临的民生问题上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于金敏锡民主党代表在17日声称正在进行进步联盟讨论一事，新国家创新党进行了正面反驳。‘进步联盟’的讨论演变为真相争论。 申长式在当天国会举行的最高委员会会议上强调：“民主党在16日下午仅仅给郑春生秘书长打了一个‘见面’的电话，除此之外没有进行任何协商。” 申代表指出：“今天（17日）金代表在民主党官方YouTube频道上声称已经就将协商团体的条件放宽至15席达成一致，金代表为何要说与事实不符的话。这被解读为他为了摆脱自身危机而提出的局势转变筹码。” 金俊亨院内代表也表示：“根本没有提出讨论的事实，15这个数字是从何而来。这是没有任何原则或正当性依据的数字。”他还主张：“将协商团体的条件放宽至10席在民主党内部也曾提出过立法建议。” 相对而言，金代表当天在民主党官方YouTube频道上表示，已与新国家创新党讨论了包括协商团体放宽在内的相关议题。他指出：“已经与创新党进行了会面，并指示大团结推进团的委员们继续接触。”并表示：“关于包括协商团体放宽在内的进步政党提出的问题正在进行讨论。” 金代表在前一天提出将国会协商团体标准从现行的20席放宽至15席时，也解释称与进步政党达成了共识，但新国家创新党方面立即反驳称：“放宽至10席是我们党的党论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党代表金敏锡针对“没有与创新党进行进步联合相关讨论”的指控表示：“已经进入讨论程序。”他还预告，将在适当时机公开关于他在8月17日党代会上提出的新天地和双重党籍的调查进展。 金代表在17日的民主党官方YouTube频道（民主党TV）节目“民蒂07”中表示：“已经与创新党进行了会面，并指示推进大联合的委员会成员继续接触。”他强调：“包括缓和协商团体的问题在内，正在讨论进步政党提出的问题。” 民主党与创新党在前一天因缓和协商团体的条件发生了冲突。金代表提出将协商团体的标准从现行的20席降低至15席，并表示已与创新党开始正式讨论，创新党对此反驳称没有正式的讨论提议。创新党相关人士，包括秘书长郑春生，主张应将协商团体的标准降低至10席。 关于双重党籍问题，金代表主张必须彻底根除，以便与创新党进行合并讨论。他强调：“在进步阵营内，确实存在双重党籍的情况。特别是与创新党合并问题在现实中接近时，必须先解决这个问题。” 此外，金代表还表示，关于他在党代会上提出的宗教势力党员加入问题的调查正在进行中。他提到，由党员整顿工作组（TF）负责人朴善元最高委员主导，正在解决新天地和统一教党员加入名单的问题，并表示：“整体上正在缓慢而仔细地进行。我了解到有一些进展。” 他还提到，自己在担任国务总理时与李在明总统一起提出问题时，相关势力从第二天开始通过评论等方式开始活动，并表示：“我觉得‘这是在标记坐标’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党为准备即将到来的总选举，任命了包括赵国创新政策研究院院长在内的11名地方委员会主席。赵国院长将担任平泽地区委员会主席，该地区在6月的补选中曾有候选人参选。 党组织强化特别委员会（简称“组织特委”）的委员长郑春生于13日在国会召开记者见面会，宣布了地方委员会主席的名单，并表示：“我们选择了能够实现明确改革政党价值、并能负责任地引领地方委员会的人选。” 此次被选为地方委员会主席的人选包括赵国院长在内的：△金俊亨（国会代表，首尔麻浦区） △郑春生（秘书长，首尔江西区） △朴炳彦（发言人，首尔西大门区） △李圭元（战略委员会主席，首尔永登浦区） △白善熙（议员，京畿高阳市） △姜京淑（议员，全北益山市） △黄贤善（最高委员，全北全州市） △裴秀珍（教育培训院院长，全南光州光山区） △车奎根（最高委员，大邱寿城区） △林明熙（发言人，江原江陵市）等。经过组织特委的审查，地方委员会主席将于14日提交最高委员会报告，并经过党务委员会的批准，最终确定。 郑秘书长表示：“我们选择了能够挖掘地方社区各种问题、具备具体和创新愿景及执行能力的人选，”并强调：“这些人选具备扩大和强化地方组织的能力，能够在各级公职选举中具备竞争力。” 他还表示：“地方委员会主席将成为我们社区的常设民生先锋，第一时间赶赴各类现场，”并强调：“我们将把现场的真实声音传递到政策中，并在地方扎根强大的自强力量。” 此外，赵国创新党将此次选定的地方委员会主席称为“第一次斗争地区委员会主席”。这是为了让地方委员会主席能够向公众传达“与不平等奋战的赵国创新党”的真诚。党还计划在对需要战略考虑和进一步审查的地区进行评估后，随后选定并公布第二次斗争地区委员会主席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。