1978年检察院体制宣告结束，公诉局和中大犯罪调查局正式成立。公诉局将利用检察院办公楼，但不进行直接调查，而是负责申请逮捕令和案件审查。中大犯罪调查局在成立前一天任命了副局长和6个地方局长，但人力仅为编制的三分之二，调查基础也需逐步建立，初期的顺利运作面临考验。 根据法律界消息，隶属于法务部的公诉局负责起诉、维持公诉和司法监督，隶属于行政安全部的中大犯罪调查局则负责腐败、经济、毒品等重大犯罪调查。警察负责一般和民生犯罪调查。两个机构均在没有正式负责人情况下启动。 在标志准备之前使用太极图案…取代直接调查进行司法监督 当天，首尔瑞草区首尔高检和首尔中央检察院从清晨开始拆除道路标志和检察院标志。青铜标志预计在下午5点拆除，检察院旗帜将在午夜降下。在新公诉局标志准备好之前，将使用象征政府机构的太极图案。 公诉局将继承现有办公楼和人力，但角色发生变化。检察官将不再进行直接调查和直接补充调查，而是负责申请逮捕令、要求补充调查和再调查、审查不送检案件等。投诉和控告的受理窗口也将转变为警察和中大犯罪调查局等调查机构。 直接调查和联合调查的43个部门将被撤销，设立29个重大犯罪专门部门。新设的不送检审查部将审查不送检案件的适当性。检察官法定人数为2292人，但由于退休和离职，预计约1900人将参与成立。 现有调查案件将逐步移交。然而，对于公诉时效即将到期等过渡规定适用的案件，公诉局检察官将继续调查最多90天。组织将暂时由李正炫检察总长职务代理领导。 副局长·地方局长选拔…中大犯罪调查局以66%的人力1900人开门 行政安全部中大犯罪调查局开局准备组当天宣布，全钟敏律师被任命为中大犯罪调查局副局长。 首尔局长为崔宰敏律师，水原局长为金亨根律师，大田局长为文洪柱律师，大邱局长为洪钟熙大韩律师协会法律援助基金会审计，釜山局长为金基旭律师，光州局长为林恩正首尔东部检察院检察官，均已内定。这些一级调查官将经过相关程序于2日正式任命。 局长人选仍在进行中。青瓦台表示将于近期向国会提交金志勇候选人的人事听证请求，但由于人事听证程序尚未完成，成立当天局长的空缺无法避免。 金候选人在上月8日被提名后，因执政党内反对而持续引发争议。金候选人在检察官任职期间的经历使得其任命被认为不当的声音在法律界内外不断出现。 民主社会律师团司法中心指出：“他最近并未同意以调查和起诉分离为核心的检察改革”，并指出“他反而在检察改革中积极反对”。曾任法务部长的秋美爱表示：“金志勇反对尹锡悦的处分，曾在反对尹锡悦总长职务排除和处分请求的检察长级干部联合声明中签名。” 对此，行政安全部中大犯罪调查局开局准备组于17日召开简报会，对金候选人的资质和行为相关的疑虑进行了说明。 成立人数暂定为1900人，占编制2874人的66.1%。最终人数将在任命程序结束后确定。缺少的人力将通过警察、律师、会计师等经验招聘补充，并考虑公诉局人力的额外特例任用。 本部和首尔局设在首尔中区的丽尼斯广场大厦，今天也在进行设施施工和设备进场。准备组表示，开局时将优先具备民事、调查、行政所需的空间和工作网络，其余办公环境的施工将在年内完成。 刑事司法信息系统（KICS）将于2日开通案件移交接收和受理、分配功能。案件处理等其他功能预计在12月初开通。将与警察和法务部协商指定和运营附近的拘留所和矫正设施，而不设立自有拘留所。 在将现有检察联合调查机构的案件和人力移交至中大犯罪调查局的过程中，也需确保调查的连续性。警察当天宣布进入应急响应状态，将对重要案件和检察官要求的案件的处理情况进行警署、地方厅、国家调查总部的重叠检查。

青瓦台就西部前线非军事区(DMZ)内的地雷疑似爆炸事故表示，将在查明事实后采取必要措施。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在上月30日出席YouTube频道《移动型TV》时表示：“青瓦台对此事并非冷淡态度”，并强调在确认事实后将“明确采取必要措施”。 成首席秘书指出：“军方正在对现场进行调查，并表示将采取适当的相应措施”，并透露“我了解到军方正在考虑多种应对方案”。李在明总统也在上月29日的国务会议上表示，将在彻底调查和查明真相后，根据结果采取必要措施。 关于正在进行额外审查的金志勇重大犯罪调查厅长候选人，成首席秘书表示：“关于候选人的评价被扭曲的情况很多。”他还提到，针对一些人提出的“亲尹锡悦、亲韩东勋检察官”的评价，认为在额外审查过程中所看到的内容与此有很大不同。 他指出，金候选人在尹锡悦前总统被认为是保守党有力的下届总统候选人时，曾强烈主张对尹前总统的岳母事件进行再调查，并以此作为依据。然而，关于人事听证请求案的国会送交时间，他表示：“这是总统的人事问题，需要观察。” 对于最近辞职的总统秘书室长姜勋植和空缺的政策室长的继任人选，成首席秘书表示：“这是总统的判断和决策事项”，并透露总统正在深思熟虑。他预计，若总统做出决策，相关人事消息将很快公布。 在朝韩和乌克兰之间关于朝鲜军俘回归的争议中，成首席秘书强调，政府一贯的原则是通过“安静外交”处理俘虏和脱北者的回归问题。 对于李总统对乌克兰的回应被指过于激烈，成首席秘书解释说，由于外交的基本互信受到损害，因此“需要合理的解释和道歉以恢复信任”。 关于政府的农地调查，成首席秘书表示，调查旨在找出那些不实际耕种而等待土地升值的投机性持有案例。他指出，调查的目的未能充分传达给现场，导致部分农地所有者感到不安和误解。他表示，将减少现场的不便和误解，确保调查按照初衷进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方已就金承元法务部长候选人涉及的“新冠疫苗药物贿赂”疑云展开正式调查。 根据11日警方的消息，首尔永登浦警方于当天上午10时30分左右传唤前首尔市议员李钟培进行调查。 李前市议员于4日以违反贿赂禁止法、职权滥用及失职等罪名控告金候选人及前食品药品安全处长金刚立。 金候选人被指控于2021年接受中介杨某的请求，向金前处长施压，要求迅速批准生物公司制药的COVID-19治疗药物的临床试验。 该指控在2024年12月经过检察院调查后，作出了不起诉的处理。然而，不起诉是指虽然承认有犯罪嫌疑，但不将其移交法庭，因此在法律上仍可对同一事件进行再调查。 警方将在审查控告人调查内容及过去的调查记录后，决定是否进行再调查。 与此同时，永登浦警方也在对容惠仁性别平等家庭部部长候选人周围的各种疑虑进行第二天的调查。 在前一天对容候选人基本收入党会费的疑虑进行控告人调查后，今天又因其在家庭旅行期间不当使用金浦机场贵宾室的疑虑，传唤了市民生活对策委员会的相关人员进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金胜元法务部长候选人因涉及“新冠疫苗新药贿赂”而再次受到警方调查。此次调查将重点关注公益投诉与私人贿赂之间的界限。 9日，法律界消息称，首尔警方已将金候选人与前食品药品安全处长金刚立的职权滥用、禁止贿赂法违规及失职的举报案件移交至首尔永登浦警察局。 金候选人在2021年担任国会议员期间，因朋友杨某的请求，向金前处长请求快速处理制药公司制药公司的新冠治疗药物临床试验计划（IND）。 杨某在收到制药公司创始人姜世灿的请求后，向金候选人发送了新药开发资料，并表示：“请告诉处长。”金候选人回应“好的”，并向金前处长传达了公司名称，请求快速处理。该临床试验计划在同月获得批准。 姜世灿随后试图向金候选人捐赠500万韩元，但由于捐赠限额未能实际汇款。首尔西部检察院在起诉杨某和姜世灿的同时，对金候选人作出了不起诉的处理。 检方在不起诉决定书中承认了金候选人的嫌疑，但认为国会议员的快速处理请求不能简单定性为违法的贿赂。考虑到金候选人并未实际收到捐赠，且未发现其参与杨某和姜世灿的其他犯罪行为。 警方将调查金候选人的请求是否为特定公司的私人贿赂，以及是否要求或承诺接受500万韩元的捐赠。分析认为，如果要得出与之前处理不同的结论，需要提供新的证据来证明贿赂与捐赠之间的关系。 姜世灿在当天的CBS广播中全面否认了相关指控。他表示，独立议员韩东勋公开的录音是经过剪辑的，并称：“我从未考虑或谈论过捐赠的回报。”姜世灿因在临床试验批准过程中涉嫌伪造资料而被起诉，并在一审中被判处3年监禁，缓刑5年。 围绕重新调查的争论还涉及举报者的安全问题。国民力量党议员朴正勋表示，举报者赵某曾遭到杨某的威胁，称“连老鼠和鸟都不会知道就杀了你”。赵某已将相关录音提交给国家权利委员会，权利委员会已向警方请求人身保护。 金候选人家属在韩国儿童发展社会合作社的薪资上涨也引发了争议。候选人配偶的月薪从2024年的38.2万韩元上涨至今年的51.6万韩元，约上涨35%。长子的月薪也从266万韩元上涨至371万韩元，约上涨39.4%。 国民力量党议员朱镇宇声称，金候选人在国会预算结算特别委员会活动期间，该合作社获得了8800万韩元的税收支持，并且法定储备金也未得到妥善积累。 金候选人听证会准备小组对此进行了反驳，称这是因工作量增加而导致的薪资上涨。准备小组表示：“与设施内其他老师的薪资水平相似，经过发展障碍家长的讨论和批准，毫无根据的抹黑宣传应当停止。” 金候选人在当天前往首尔钟路区听证会准备小组办公室时表示：“我会详细了解情况，并在听证会上逐步进行说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在世界著名的旅游城市中，有些地方从人们可能忽视的‘石头’中发现了城市的价值。 土耳其的卡帕多基亚便是一个典型例子。 火山活动形成的凝灰岩层经过长时间的风雨侵蚀，形成了奇特的山峰和峡谷，人们则相对容易地开采这种岩石，建造了房屋、教堂、修道院和地下空间。 如今，卡帕多基亚的格雷梅国家公园和岩石遗址已被联合国教科文组织列为世界遗产。 美国新墨西哥州的班德利尔国家纪念碑同样不将凝灰岩视为普通石头。当地的土著居民利用火山灰凝固而成的相对柔软的凝灰岩，雕刻成块用于建造房屋，并在悬崖上开凿出生活空间。 数百年后，游客们纷纷前来观赏这些遗迹。 那么，木浦又如何呢？ 木浦也有一种同名的石头。 ‘尤达山凝灰岩’。 这种石头在木浦市区的相当部分分布，尤达山和盖巴岩等木浦的象征性地点都可以见到，但至今仍被视为过于普通的‘木浦之石’而未被充分利用为旅游资源。 然而，换个角度看，情况就大不相同。 这可能成为连接木浦的自然、建筑、开港及近代城市形成历史的新旅游资源。 □ 青松将凝灰岩发展为‘地质旅游’ 在国内，凝灰岩不再仅仅出现在地质学教科书中。 一个代表性的地方是庆尚北道的青松。 青松利用白垩纪火山活动形成的厚重火山碎屑岩层及其他多样的地质遗产进行旅游和教育。 主王山一带的奇岩怪石和峡谷等地形是火山活动和侵蚀作用形成的，青松的地质资源已发展为联合国教科文组织世界地质公园的国际品牌。 重要的不是石头本身，而是将石头与地质、景观、历史和居民生活联系起来的故事。 这是木浦需要关注的重点。 □ 世界著名旅游城市卡帕多基亚的起点也是火山灰 土耳其卡帕多基亚的格雷梅峡谷一带广泛分布着火山活动形成的凝灰岩层。 风雨的侵蚀在这里形成了被称为‘仙女烟囱’的独特地形。 然而，今天的卡帕多基亚并非仅由自然形成。 人们开凿岩石，建造了居住空间、教堂和修道院，自然与人类的历史交织在一起。 最终，卡帕多基亚旅游的本质并不是‘看石头’，而是讲述与石头共同生活的人类故事。 美国的班德利尔也是如此。 这里的凝灰岩是由火山灰凝固而成。由于其相对柔软、易于加工的特性，土著居民将凝灰岩制成建筑材料，并在悬崖上开凿出空间。 世界因此将这看似普通的石头转变为历史、教育和旅游产业。 □ 木浦已有‘凝灰岩建筑’存在 在木浦，文泰高中的主楼是展示这一潜力的代表性建筑。 据记录，建于1950年代的文泰高中主楼使用了在木浦山顶洞开采的凝灰岩。 这引发了一个重要问题。 “那么，木浦其他古老的石建筑使用了什么石头？” 木浦保留了许多自开港以来建造的近代建筑。 包括利用旧日本领事馆的木浦近代历史博物馆1馆、利用旧东洋拓殖株式会社木浦分公司的近代历史博物馆2馆，老城区内聚集了展示近代城市木浦历史的建筑资产。 2018年，尤达洞一带的11万4038平方米因其近代城市的历史性和生活文化价值被认定为‘木浦近代历史文化空间’，并成为国家注册文化遗产。 然而，需要明确区分的一点是， 这些古老的石建筑并不能在现阶段就断定都是用木浦的凝灰岩建造的。 相反，这正是未来需要做的工作。 □ 寻找木浦近代建筑的‘石头DNA’ 木浦市需要与地质学家、建筑史学家和文化遗产专家等合作，调查老城区近代建筑和古老石墙中使用的石材。 科学确认这些石头的种类、来源，以及是否与木浦分布的尤达山凝灰岩相同或相似。 可以将此项目称为‘木浦近代建筑石材来源调查’。 如果调查结果显示，像文泰高中的主楼一样，发现更多用木浦开采的凝灰岩建造的建筑物，那么木浦的旅游将会有全新的故事。 ‘木浦的土地上出产的石头，造就了木浦人民的城市。’ 这一句话将连接尤达山与老城区。 迄今为止，木浦旅游中的尤达山和近代历史文化空间各自是独立的旅游地。 但如果通过‘石头’作为媒介，就能形成一个完整的故事。 □ 孙惠媛所关注的木浦…‘旧物’中隐藏的价值 在这里，我们不得不提到前国会议员孙惠媛。 围绕孙前议员的木浦老城区房地产问题曾引发不少社会争议，包括投机嫌疑等。 与其政治和法律评价无关的一个值得关注的点是，她较早关注木浦老城区的近代文化遗产保护和利用。 2017年，她参加了木浦近代文化遗产保护和利用方案的讨论会，并促使木浦市在国会研讨会上展示近代文化遗产和城市再生的案例，表现出对木浦老城区历史文化价值的关注。 当时，有些人将其视为老旧衰退的街道，而她则试图在其中寻找保护和利用的价值。 现在，需要将这种视野进一步拓展。 如果关注建筑，那么现在是时候关注构成这些建筑的‘石头’了。 不仅要发现百年建筑的价值，还要追溯构成这些建筑的材料来源，以及与木浦的自然环境和城市形成的关系。 或许，木浦真正的旅游资源并不在于再建一个新设施，而在于重新发现那些已经存在了数十年、数百年甚至数千万年的事物的价值。 □ 在尤达山看石头，在老城区体验历史 如果木浦将凝灰岩转化为旅游资源，就不应仅限于建立简单的地质探访路线。 可以考虑名为‘木浦石路’或‘尤达山凝灰岩地质路’的旅游内容。 起点是尤达山。 在尤达山解释凝灰岩形成的地质历史，然后下山至老城区，了解木浦的开港历史。 接着参观近代历史文化空间和石建筑，最后前往盖巴岩观察自然形成的凝灰岩景观。 像文泰高中的主楼一样，确认使用木浦凝灰岩的建筑物也可以作为一个连接点。 如果再调查高河岛及周边岛屿的地质资源，就能将山、老城区、海洋和岛屿连接成一个旅游线路。 游客不仅仅是简单地爬上尤达山再下来。 而是进行一场‘数千万年前的火山活动→凝灰岩形成→自然景观→开采→建筑→开港城市木浦→今天的城市’的时间旅行。 □ 给每一块石头贴上标签 方法不必复杂。 在适合观察凝灰岩的地方安装一个小型指示牌，游客扫描二维码后，便可在手机上看到岩石的形成年代、特征及木浦的地质故事。 在老城区的石建筑上，不仅标注建筑年份，还可以考虑标注石材种类和产地。 ‘这座建筑的石头来自木浦山顶洞。’ 这一句话将为游客提供另一种故事。 利用当地开采的凝灰岩制作的纪念品和教育项目、地质讲解员项目也是可行的。 但应避免以破坏自然岩石或文化遗产的方式制作纪念品，而应以调查和保护为前提，制作模型和设计产品等。 □ 从‘近代文化城市木浦’到‘地质文化城市木浦’ 木浦已经建立了相当的旅游基础设施。 这里有尤达山、海洋和岛屿。 还有近代历史文化空间和盖巴岩。 问题在于如何将这些旅游资源串联成一个完整的木浦故事。 ‘尤达山凝灰岩’可以成为其中一个连接点。 如果青松将地质和自然景观发展为世界地质公园品牌，卡帕多基亚将凝灰岩地形和人类历史发展为世界级旅游资源，那么木浦也有必要审视自身的地质资源价值。 当然，木浦无法与卡帕多基亚简单比较，因为两者在地质形成、规模、景观和历史背景上都不同。 木浦需要追随的不是卡帕多基亚的规模，而是从自身的石头中找到故事的方式。 为此，首先需要进行学术调查。 系统化尤达山凝灰岩的准确分布、形成过程和观察点，并对近代建筑的石材种类和采石场进行全面调查。 在此基础上，需要制定连接尤达山、老城区、盖巴岩和高河岛的地质旅游基本计划。 一个吸引游客的城市并不一定是一个不断创造新事物的城市。 一个能够以不同方式展示已有事物的城市也可以成为旅游城市。 木浦人民可能因为习以为常而未能发现的石头。 这块石头可以成为连接数千万年的自然史、百余年的近代城市历史以及今天的旅游产业的基石。 现在，木浦需要问的只有一个问题。 “我们为什么至今未能将脚下的尤达山凝灰岩视为旅游资源？” 这个问题或许能开启‘游客纷至沓来的木浦’的新故事。

在司法制度变革的背景下，赵熙大大法院长强调了法治的价值，而徐英敎国会法制委员会主席则直接针对赵大法院长表示：“法官必须确实追求真相”，强调了司法的角色。 在大法官提名争议导致政府与大法院之间紧张关系持续的情况下，两人在同一场合传达了截然不同的信息。 韩国律师协会于24日在首尔中区的乐天大酒店举办的“第34届法治律师大会”上，赵大法院长与徐委员长分别通过致辞阐述了对司法角色和法治的看法。 首先，赵大法院长强调，在司法制度面临重大变革的情况下，法治的重要性比以往任何时候都更为突出。他表示：“在司法制度经历重大变革的今天，控制国家权力的任意行使，保护人民的自由与权利的法治价值愈加珍贵。” 接着，他指出：“法院有责任根据宪法、法律和良知，严格行使人民委托的司法权，切实实现法治。”并表示：“司法机关将坚定不移地推进其本职工作，即‘迅速公正的审判’。” 赵大法院长还强调了保护人民辩护权的司法努力。他解释说，大法院在今年2月确认了律师与委托人之间的保密权是宪法保障的“获得律师协助的权利”的核心内容，并否定了侵犯该权利而收集的证据的证据能力，从而为保护人民的辩护权奠定了基础。 他还提到，针对近期围绕司法制度变革所引发的担忧，他表示：“司法机关对近期围绕司法制度变革所提出的各种担忧持重视态度，将与法律界沟通，尽力使司法制度为人民所用。” 相对而言，徐英敎法制委员会主席则直接提到赵大法院长，强调司法机关应更加严格地追求真相与公正。 徐委员长表示：“虽然大法院长在场，但法官必须确实追求真相，不能偏颇。”并对赵大法院长说：“我们最近的关系有些尴尬，不是吗？希望您能更加真诚地承担起这个职位的分量。”这显然是针对围绕大法官提名的争议，反映出司法与政治之间的冲突。 徐委员长还对现政府的司法改革方向进行了说明。他提到，关于修订的刑事诉讼法：“并不是检察官不再调查，而是将检察官进行的调查转移到重大犯罪调查厅。”并表示：“补充调查并没有消失，而是要求警方进行补充调查。” 此外，活动中，宪法裁判所所长金相焕也出席并发表了对司法制度变革的看法。金所长提到，3月实施的审判请求制度，要求所有参与法律解释和实施过程的法律工作者更加清晰地认识宪法的最高规范性，并以“宪法的视角”更加谦虚地反思自己的判断。 他还强调：“司法制度应与时代的变化相适应，不断发展，但任何变革都不应偏离宪法所追求的价值和保障人民基本权利的本质。”他指出，公正的程序和人民实际权利的保护与制度的效率和迅速性同样重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌永第二次综合特检在历时180天的调查后结束。包括前总统尹锡悦和金建熙在内的共58人被移送法庭。调查接近尾声时，集中提起公诉的“重尾策略”获得了成功的评价。虽然从数字上看似乎是个了不起的成就，但仔细分析内容后发现，实际情况并没有那么光鲜。最重要的是，第二次综合特检移交的许多核心案件再次被转交给警察厅国家调查总部。对于首尔至阳平高速公路的终点变更疑惑、诺相元的笔记本、总统室对水原检察院调查的干预等重大案件，未能得出最终结论。考虑到第二次综合特检在前期调查机构移交的案件上进行了六个多月的调查，难免引发“特检是否真的有必要”的批评。更严重的问题是，特检艰难提起公诉的案件中，有些在法庭上将引发相当大的争议。最具代表性的是对前首都防卫司令部第一警备团长赵成炫的起诉。赵前团长是在紧急戒严期间下达“不要越过西江大桥”的指示的人员。之前的赵恩锡内乱特检认为赵前团长对戒严的结束做出了贡献，因此未对其立案。政府也承认了他的贡献并授予了勋章。然而，第二次综合特检却得出了截然相反的结论，认为他在戒严初期向下属部队下达国会出动指示的行为本身就是参与内乱。两个特检不仅在法律解释上存在差异，甚至直接发生了冲突。内乱特检向第二次综合特检传达了没有起诉赵前团长的理由，双方在起诉前公开对峙。同一案件的两次调查中，一方认为他是“对内乱的结束做出贡献的人”，而另一方则认为他是“内乱的重要任务参与者”，得出了实质上相反的结论。这充分暴露了特检制度的漏洞。第二次特检法第2条列举了17项调查对象，并规定包括“相关案件”。然而，是否可以重新立案已经被其他特检处理的案件，以及如果可以，需满足哪些条件并没有明确规定。一位要求匿名的检察院副检察长指出：“如果不同特检对同一事实关系得出不同结论，将动摇调查的可预测性和法律的稳定性，并可能导致公众对特检本身的信任下降，因此迫切需要制度上的补充。”现在，第二次综合特检的评价将在法庭上进行。如果核心被告接连被判无罪或公诉本身出现问题，后果将不容小觑。这不仅仅是“调查失败”。还可能受到批评，认为为了推翻之前特检的判断，过度扩展了调查对象和法律原则。现在的问题很简单。起诉58人是第二次综合特检的成就，还是因为必须取得成果而在调查最后两周内集中起诉了40多人？特别是对赵前团长案件的有罪或无罪判断，将成为检验第二次综合特检的调查是“寻找第一次特检遗漏的真相的再调查”，还是“为了得出不同结论而进行的无理再调查”的试金石。特检虽然结束，但对特检的检验才刚刚开始。

由于釜山气张军持续高温和降水不足，干旱风险加大，军长亲自前往现场进行检查。 气张军于5日表示，乌成彬军长前往辖区内干旱受灾风险地区，检查农业用水供应情况和干旱应对措施。这是针对最近几天最高气温超过35度，导致全国范围内干旱受灾的预防性措施。 乌军长当天首先访问了铁马面雄川里的农田和道德谷水库，随后依次前往正官邑艺林下水库、长安邑长安里农田和气张邑竹城里农田。 在现场，乌军长向相关公务员和设施管理人员了解了水库蓄水率、农业用水供应现状、干旱应对措施及未来应对计划，并听取了农民的困难。 乌军长要求相关部门在应对干旱长期化的情况下，务必推进供水支持和水源保障措施，并在必要时积极考虑动用灾难基金和备用金等自有预算。 气张军目前正在利用自有灾害预防应对费运营供水车，提供农业用水。此外，计划利用获得的2500万韩元特别拨款，推进观井开发和供水车辆运用等长期农业用水保障项目。 生活用水不足地区的应对措施也在加强。军方最近已投入供水车，为4个村庄的30多户家庭提供紧急供水，并持续检查未安装自来水的地区的生活用水供应情况。 乌军长表示：“干旱不仅对农业造成影响，也对军民的日常生活产生重大影响，因此以现场为中心进行预防性应对至关重要。”他还强调：“要动用所有可用的行政力量，确保农业用水供应不受影响，并加强对生活用水不足地区的供水支持和巡查活动。” 现场与公开行政基调...要求进行‘零基础预算’改编 在此之前，乌军长于3日主持了通过YouTube“气张军TV”直播的“8月月度工作报告”，并要求进行高强度的行政创新。 乌军长对主要事项的程序性缺陷进行了严厉指责，特别指出“长安治愈森林出入口道路建设项目”和“竹岛收购”过程中出现的问题，并指示通过工作组和法律专家进行精密再调查。同时，他对辖区内宗教团体的开发行为表示：“对非法行为的处理没有特权”，预告将采取强有力的应对措施。 预算编制体系的全面改编也被提上日程。乌军长强调：“对惯性和重复的项目应适用日落制度进行整顿，并需从零基础重新验证其合理性”，确保财政健康是预算编制的首要任务。 乌成彬军长表示：“将建立与军民共享军政运行过程的新行政文化”，并承诺将推动军政的实质性转变，使军民在生活中切实感受到变化。 气张军计划在干旱情况结束之前持续进行现场监测，并通过透明的沟通行政进一步加快军政创新的步伐。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

即将于10月成立的公诉厅和中重大犯罪调查厅，正在推动一项以取消检察补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案。 然而，最近在光州发生的张允基事件中，警方的失职调查和事件隐瞒的疑虑被提出。在这一过程中，检察院的补充调查揭示了事件的真相，导致社会各界，包括政界和法律界，对取消检察补充调查权的合理性产生了争议。 补充调查权是指在警方调查并移送的案件中，如果存在不足之处，检察官可以直接进行调查的权利。执政党认为，如果保留这一权利，最初检察改革的目的将会受到影响，因此推动其废除。 在被称为检察权政府的尹锡悦政府中，民主党因遭受无情起诉而经历了许多困扰，因此这一决定可以被视为理所当然。同时，考虑到检察的补充调查在张允基事件中并未仅仅作为验证警方失职调查的工具，而是被用作保护“自己人”的前例，更加增强了这一观点。 2013年，警方调查了因别墅性招待事件而引发争议的检察官出身的金学义法务部次官事件，并以起诉意见移送，但检察院在补充调查后突然作出无罪处理。尽管有充足的证据和目击者证言，金前次官的照片也被公开，但当时作出无罪处理的检察官没有人受到惩罚。 此外，检察院在2015年对一名检察官的后辈女检察官性侵事件并未进行有效调查，而对亲尹检察官尹大进的兄弟尹宇镇的贿赂事件也多次驳回搜查令，勉强进行了补充调查，但最终仍作出无罪处理。 尽管有许多不应给予检察补充调查权的案例，最近李在明总统表示：“不应让冤屈的国民受到伤害”，并向执政党提出在严格条件下需要例外的补充调查权的意见，法务部长郑成浩和国民团结委员会主席李锡延等政府官员也对取消补充调查权表示担忧。 因检察补充调查而揭示真相的釜山踢击事件的受害者金某最近也发声认为需要补充调查权，执政党则提出了“补充调查请求权”和“再调查请求权”作为替代方案，但其有效性仍然存疑。 此外，成立中重大犯罪调查厅后，如何有效控制日益强大的警方权力也是一个关键问题。从政府成立初期到军政府时期，警方实施的对平民的屠杀和无情逮捕、酷刑等黑暗历史，与检察院的过失相比，社会普遍认为并不逊色。而在张允基事件中，警方组织性隐瞒事件的情况下，如何揭示真相仍然是政府和执政党的任务。 无论多么良好的改革方案，如果政策的精细程度不足或未能获得公众共鸣，最终都会失败。过去许多政府推出的改革政策往往难以持久，争议不断，未能在公众记忆中留下深刻印象。 如果执政党希望在李在明政府期间成功推进自诺姆亨政府以来的检察改革，就必须提出切实有效、毫无争议的补充措施，以获得公众的共鸣。这是防止第二起张允基事件发生，避免冤屈受害者再次出现的途径。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。