即将于10月成立的公诉厅和中重大犯罪调查厅，正在推动一项以取消检察补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案。
然而，最近在光州发生的张允基事件中，警方的失职调查和事件隐瞒的疑虑被提出。在这一过程中，检察院的补充调查揭示了事件的真相，导致社会各界，包括政界和法律界，对取消检察补充调查权的合理性产生了争议。
在被称为检察权政府的尹锡悦政府中，民主党因遭受无情起诉而经历了许多困扰，因此这一决定可以被视为理所当然。同时，考虑到检察的补充调查在张允基事件中并未仅仅作为验证警方失职调查的工具，而是被用作保护“自己人”的前例，更加增强了这一观点。
2013年，警方调查了因别墅性招待事件而引发争议的检察官出身的金学义法务部次官事件，并以起诉意见移送，但检察院在补充调查后突然作出无罪处理。尽管有充足的证据和目击者证言，金前次官的照片也被公开，但当时作出无罪处理的检察官没有人受到惩罚。
此外，检察院在2015年对一名检察官的后辈女检察官性侵事件并未进行有效调查，而对亲尹检察官尹大进的兄弟尹宇镇的贿赂事件也多次驳回搜查令，勉强进行了补充调查，但最终仍作出无罪处理。
尽管有许多不应给予检察补充调查权的案例，最近李在明总统表示：“不应让冤屈的国民受到伤害”，并向执政党提出在严格条件下需要例外的补充调查权的意见，法务部长郑成浩和国民团结委员会主席李锡延等政府官员也对取消补充调查权表示担忧。
因检察补充调查而揭示真相的釜山踢击事件的受害者金某最近也发声认为需要补充调查权，执政党则提出了“补充调查请求权”和“再调查请求权”作为替代方案，但其有效性仍然存疑。
此外，成立中重大犯罪调查厅后，如何有效控制日益强大的警方权力也是一个关键问题。从政府成立初期到军政府时期，警方实施的对平民的屠杀和无情逮捕、酷刑等黑暗历史，与检察院的过失相比，社会普遍认为并不逊色。而在张允基事件中，警方组织性隐瞒事件的情况下，如何揭示真相仍然是政府和执政党的任务。
无论多么良好的改革方案，如果政策的精细程度不足或未能获得公众共鸣，最终都会失败。过去许多政府推出的改革政策往往难以持久，争议不断，未能在公众记忆中留下深刻印象。
如果执政党希望在李在明政府期间成功推进自诺姆亨政府以来的检察改革，就必须提出切实有效、毫无争议的补充措施，以获得公众的共鸣。这是防止第二起张允基事件发生，避免冤屈受害者再次出现的途径。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
