国民力量党于1日就非军事区（DMZ）地雷爆炸事件表示：“在严峻的情况下，现政府却仍在为北韩辩护”，批评政府和执政党的消极应对。 张东赫代表在当天的国会最高委员会会议上指出：“民主党口头上谴责北韩，却只热衷于攻击前任政府”，并表示：“这究竟是韩国执政党，还是朝鲜劳动党的国会分部，让人感到困惑。” 张代表接着表示：“李在明总统至今仍未提及北韩这个词”，并质疑：“北韩是否因为害怕揭露非法对北资金转移的事实而感到不安。” 郑点式院内代表也指出：“联合国军司令部已表示北韩的DMZ地雷挑衅违反了停战协议，国防部长姜信哲也明确表示这是明显的停战协议违反。”他进一步公开质问政府和执政党：“对民众的主要敌人究竟是谁？” 郑代表强调：“如果无法得出北韩这个答案，那么政府和执政党对北韩的谴责和要求道歉都是虚假的”，并指出：“在北韩挑衅和侵略的情况下继续对北韩提供支持是叛国行为。如果连这点都做不到，究竟还能有什么应对措施？” 他还对军方使用“国界线要塞化”一词提出质疑，指出“国界线”这一表述暗含了北韩的“敌对两国论”。他强调：“侵入军事分界线进行地雷挑衅的行为怎么能称为要塞化？应该称之为北韩的DMZ地雷挑衅。” 国民力量党在即将于2日进行的重大犯罪调查厅（中数厅）及公诉厅为中心的刑事司法体系转型前，提升了对此的批评力度。张代表表示：“除了换个招牌外，根本没有做好准备”，并质疑：“法案处理如同子弹般迅速推进，那么这段时间到底做了什么？” 郑院内代表也表示：“如果再发生‘张允基事件’，在失去补充调查权的情况下，事件的真相将被掩盖和隐瞒”，并表示：“国民力量党将准备包括恢复补充调查权在内的综合对策，以防止真相被掩盖和隐瞒。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会政务委员会所属的前议员于9日提出一项法律提案，旨在将目前仅限于警察调查的国民权益委员会的投诉调查和处理范围扩展至重大犯罪调查厅、公诉机关等所有调查和审计机构。 前议员表示：“近期‘张允基事件’和‘济州失踪事件’等引发了公众对警察的担忧，因此需要建立有效的外部监督机制，以保护公众免受调查过程中可能发生的违法行为。”为此，她提出了《反腐败及国民权益委员会的设立和运作相关法律部分修正案》。 她强调，此次修正案的核心在于扩大国民权益委员会的“监察专员”制度，指出：“随着10月警察负责的刑事诉讼法修正案的实施及重大犯罪调查厅和公诉机关的成立，新的刑事司法体系正在形成，因此需要外部监督机制。” 该修正案明确规定了投诉处理对象的法律范围，并将其扩展至检察院、高级公职者犯罪调查处、重大犯罪调查厅、公诉机关等所有调查机构，以及审计机构。 此外，修正案还明确了国民权益委员会可以请求相关机构提供刑事司法信息，以便其能够有效调查和迅速处理投诉，相关机构也需向国民权益委员会提供刑事司法信息的法律依据。 前议员指出：“针对近期频发的警察不当行为事件，单靠内部监察无法恢复公众信任。”她强调：“随着调查机构权力的扩大，必须补充保护公众的外部保护机制。” 她进一步表示：“如果此次修正案能够扩大国民权益委员会的监察专员功能，将成为一个符合公众期望的外部监督机制。”并强调：“未来将继续建立制度性安全措施，以确保公众的权利不受侵犯。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州，经过104天的搜寻，疑似张美兰的尸体被发现，这引发了对警方初动调查和失踪者管理体系的争议。 尤其是，除了简单的搜寻失败外，负责的警员还被揭露存在虚假结案的情况，这让公众对警方的信任感大幅下降。 张美兰于5月12日晚离开住宿地点后失踪。接到家属报警的警员在未与张美兰取得联系的情况下，竟然声称“已联系到，情况良好”，并在约2小时30分钟后便结束了案件的处理，随后对张美兰的搜寻也随之停止。 问题在于，张美兰的尸体是在距离她最后住宿地点约1公里的地方被发现的。尽管住宿附近有多台监控摄像头，但警方在请求获取视频时，视频已因保存期限过长而被删除。 失踪时，汉林邑一带共有118台监控设备，包括111台防盗摄像头和7台交通信息摄像头，但5月时的录像现已无法找到。警方在首次失踪报告后96天的8月19日才提出了视频查阅请求。 据警方透露，该警员在过去一年多的时间里处理和结案的失踪报告共298件。警方已开始全面调查其中是否还有虚假结案的案例。除了张美兰外，另一名60多岁的失踪者也在虚假结案后被发现已死亡。 因此，在线上，公众对警方的不信任感愈发加剧。尤其是提到之前在光州发生的所谓“张允基事件”，对警方的案件处理和调查能力提出了质疑。 大多数网友表示：“这已经没救了。以后发生任何事情都得看警方的脸色”，并质疑“普通人的案件处理如此草率，政治人物的案件能处理好吗？检察院已经消失，政治人物反而得利”，还有人表示“根本就没有想要寻找的心思”。 其他网友也评论道：“这就是夏天一直被放置在那里的事实”，“谁都能看出想要搜寻，但现在还会相信警方吗？这可不是一起案件”，“一开始检察院的消失就是国家的损失”等等。 尤其提到张美兰失踪后，手机在相当长的时间内保持开机状态，质疑警方的初步应对。 一位网友表示：“即使是极端选择，失踪报告后手机仍开机了14小时，这说明如果当时及时寻找，完全有时间阻止她的行为”，并强调“警方的责任是显而易见的”。 最终，公众对“当市民报失踪警告时，是否可以信任警方并耐心等待？”的疑问愈发强烈。 随着张允基事件和张美兰事件的接连发生，警方在案件处理过程中暴露出的问题，不仅仅是个别警员的失职，更需要对警方内部的管理、监督和调查过程的制约机制进行有效检查。 尤其是在检察院直接调查范围大幅缩小、警方调查权力扩大的刑事司法体系变革背景下，谁来监视和纠正警方调查的错误或失误，社会讨论似乎也难以避免。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在“张允基事件”中，为救助受害女高中生而重伤的男高中生被认定为义士。 根据8月7日来自共同民主党权七胜议员办公室的资料，男高中生A于上月24日召开的义士审议委员会上被认定为9级义士。 义士是指在不论职务的情况下，为救助处于危险中的他人而受伤或牺牲的人，国家对此给予表彰和支持。A因被认定为义士，将获得相关支持。 A于5月5日在光州光山区月溪洞一所大学附近的人行道上，听到已故李彩媛的尖叫声后前去救援，结果被张允基挥舞的刀具刺伤，重伤入院。 光山区在事件发生后，与光州警察厅协商，获取了能够证明A救援行为的调查资料和医疗团队的意见书，并向福利部申请了义士的认定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩民主党代表职务代理人兼院内代表韩兵道在6日的国会政策协调会议上表示，针对张允基事件，警察的调查引发了公众的广泛关注，必须严肃对待这一现实。他强调：“随着权力的扩大，必须通过公正和透明的调查来证明其完整性。” 韩兵道指出：“从警察指挥部到一线调查员，整个组织都应以组织的命运为重，进行彻底的改革。” 他还补充道：“对警察调查权的有效控制以及对警察的深度改革，是新刑事司法体系的重要任务。” 此外，韩兵道对行政安全部表示：“为了使重大犯罪调查厅（中数厅）能够发挥作为韩国版FBI的作用，需要吸引具备丰富调查经验和专业知识的人才。”中数厅的人力规模已确定为2874人，预计将于10月2日正式成立。 他承诺：“距离新刑事司法体系的成立不到两个月，正如李在明总统所说，我们必须以高度的责任感和伦理意识努力，确保民主党能够顺利成立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

以全面废除检察机关调查权和扩大法院公诉驳回理由为核心的刑事诉讼法修订案于4日通过国务会议，执政的共同民主党表示欢迎。相反，反对该修订案的国民力量则表示，最好尽早放弃对新刑事诉讼法能正常运作的期待，反应尖锐。 共同民主党发言人朴海哲在当天的书面简报中表示：“此次修订明确了警察的责任，加强了机构间的合作与制衡”，并称这是“为了更好地保护犯罪受害者权利的刑事司法体系改革”。 他还强调：“我们充分理解国民对调查空白和受害者保护弱化的担忧。共同民主党和政府将全力以赴负责后续立法和制度补充，以消除国民的忧虑。” 共同民主党计划通过后续立法，确保社会弱势群体相关的七大犯罪案件都能被移送处理。同时，承诺通过党内工作组检查受害者保护的盲区。 国会法制司法委员会执政党干事金胜源议员也表示：“政治检察机关滥用调查权导致无辜国民受害的案例屡见不鲜”，并强调：“如果现在不打破悲剧的恶性循环，这种伤害最终将延续到下一代。” 相对而言，国民力量代表张东赫在当天与记者见面时指出：“李在明总统也对废除补充侦查权表示了担忧，但这次却悄悄加入了可以抹去总统罪名的公诉驳回条款，因此在国务会议上通过了。” 他还表示：“（共同民主党）虽然说有问题会进行补充，但问题已经暴露无遗，‘张允基事件’清楚地展示了一切，而‘釜山踢击事件’的受害者则泪流满面地呼吁。李总统是否具备体恤国民的情感和感性？” 国民力量院内代表郑点植也在其Facebook上表示：“在废除补充侦查权的同时讨论对警察的制约与控制，简直就像在灭火时洒上汽油一样荒谬。”并批评道：“废除补充侦查权后，所有的犯罪乱象责任都在李总统和共同民主党身上。”郑院内代表还表示：“李总统为了自己卸任后的安全，出卖了国民的安全，必将付出代价。” 此外，朴忠权首席发言人也表示：“这是对国民和司法公正的正面挑战。”而崔恩锡院内首席发言人则批评道：“通过违宪的权宜立法，刑事诉讼法的修订最终引发了针对自己审判的‘自我保护’的最后拼图的质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在30日的国会本会议上，执政党与在野党就与6·3地方选举相关的参政权侵犯问题的特别检察法案和国政调查延长案达成一致。刑事诉讼法修正案和国会法修正案因在野党的无限期讨论而被推迟表决。执政党计划通过结束无限期讨论来无效化这一讨论，并依次通过这两项法案。 当天，国会召开本会议，以228名在席议员中226票通过了关于“第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权疑虑的特别检察官任命法案”。改革新党投了反对票。因此，因6·3地方选举投票用纸不足事件引发的中央选举管理委员会的组织运营和选举管理相关疑虑将接受特别检察的调查。 特别检察官将由共同民主党和国民力量根据法律规定的程序共同推荐的两名候选人中，由李在明总统决定任命。特别检察的调查期限为90天，最多可延长60天。另有20天的调查准备期。特别检察的调查范围包括：6·3地方选举参政权侵犯事件及后续应对、选举委员会的整体运营、选举管理系统的管理、安全和运营等。 关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权的真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）也根据双方的协议，将活动期限延长至下月31日。国调特委计划在下月10日再进行一次听证会，并于同月18日在奥林匹克公园手球场重新检验投票用纸。随后将在28日通过结果报告并结束活动。 当天，包含废除检察补充调查权的内容的刑事诉讼法修正案和以缩短快速处理事项期限为主的国会法修正案也被列入本会议议程。这些法案在民主党迅速推进各种程序后，仅几天便上升至本会议。因此，国民力量在本会议厅前谴责民主党的单方面立法尝试。特别是，针对废除检察补充调查权后可能出现的副作用，国民力量主张需要谨慎讨论。 国民力量院内代表郑点植表示：“在‘张允基事件’中，受害者一人都没有。如果没有补充调查权，真相将被埋没。”他强调，补充调查权是保护受害者的手段和工具。他呼吁，即使刑事诉讼法修正案通过国会本会议，李在明总统也应行使否决权（再议请求权）。 在谴责大会后，国民力量还就刑事诉讼法修正案进行了无限期讨论。首位发言者朱豪英议员表示：“在第22届国会的前半期，仅民主党单方面处理的法案就达320件。”他呼吁大家作为宪法机关，认真观察和判断什么才是对国民有利的。 民主党在无限期讨论开始后立即提交了结束动议。计划在24小时后通过表决强制结束无限期讨论，并推进刑事诉讼法修正案的表决。 国民力量在刑事诉讼法修正案通过后，预计将对国会法修正案申请无限期讨论。为此，民主党当天在本会议上通过了将7月临时会议会期缩短至31日的议案。无限期讨论将在国会会期结束后自动结束。 与此同时，双方在当天的本会议上选举金正才为国民力量的性别平等家庭委员会主席。至此，第22届后期国会的所有常务委员会主席职位均已填补。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党于30日对执政党民主党在国会全体会议上强行处理以‘补充调查权废止’为核心的刑事诉讼法修正案表示谴责，称“李在明总统必须行使否决权”。郑点植院内代表在当天的国会大厅谴责大会上表示：“所有的损失都由国民承担，所有的责任都由李在明政权承担。”郑院内代表提到“张允基事件”，指出：“从警察指挥部的最高层到最低层，没有一个人站在受害者一边。如果没有补充调查权，肮脏的真相将被掩埋，张允基只会受到轻微的处罚。”他强调：“补充调查权不是检察院的权力，而是保护受害者的手段和揭示真相的工具。”并指出：“由于警察的初步调查可能不够完美，因此需要再次进行审查的制衡机制。”此外，他批评称：“主张补充调查权是检察院权力的民主党议员，正是无视国民委托的立法权，像无尽的权力一样肆意挥舞。”并表示：“股市频繁触发熔断机制，李在明政府则是以国民为对象的熔断器，民主党则是拆解国家系统的破坏者。”他还指出：“在野党提出问题时，执政党应该倾听。”并批评道：“在野党批评时，执政党却像青蛙一样更加草率地强行处理，最终导致‘丢了牛，修了牛栏’的愚蠢国政。”他表示：“如果废除补充调查权，不久之后就会出现‘丢了牛，修了牛栏’的情况，执政党只想着消除应有的审判，而民主党激进派则只想着报复和打击，最终将国政推向崩溃。”法制司法委员会成员尹相铉也表示：“民主党对韩国司法体系的破坏性立法狂潮仍在继续。”并指出：“检察官通过补充调查揭示真相就可以，为什么要让受害者自己证明冤屈，这如何能保护受害者？”他进一步表示：“废除补充调查权是以国民的生命和财产为赌注。”并强调：“如果李总统拒绝行使否决权，那就是在国民面前自我承认不是全体国民的总统，而是‘个别支持者的总统’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量国会法制委员会的委员们于29日谴责共同民主党对刑事诉讼法修正案的处理尝试。他们指出，该修正案包括废除检察院的补充调查权，且内容庞大，却试图草率强行通过。 他们在国会召开记者会时表示：“废除补充调查权是对国民人权保护的漠视，是放弃发现实质真相的行为。”并呼吁“立即停止强行处理，举行由朝野共同参与的听证会，收集法律界、学界和调查现场的意见。” 法制委员会干事朴亨洙议员批评道：“民主党利用废除补充调查权来进行对检察院的私怨复仇或为党代会服务。”他表示：“受害者将是国民，历史必将对此作出记录。” 国民力量强调，废除补充调查权违背国民的意愿，且民主党提出的补救措施无法解决问题。他们指出，专门部门的设立和对社会弱势群体的七大犯罪的全案移送等补救措施无法立即落实。 朴议员表示：“犯罪不是以社会弱者和强者来区分，而是以加害者和受害者来区分。”他质疑道：“在‘张允基事件’中，杀人嫌疑的补充调查并不在全案移送范围内，受害者该如何处理？” 尹相铉议员指出，刑事诉讼法修正案试图在法案审查小组、法制委员会全体会议和本会议中仅用两天三夜通过，称之为‘立法仓促’。 他表示：“如同在张允基事件和釜山踢腿事件中所见，检察院的补充调查权是保护弱者免受警方草率和缩小调查的最低安全保障。”并呼吁：“如果该法案通过，法务部长郑成浩应向总统建议行使再议权，总统应行使否决权。” 金泰奎议员也表示：“要改变刑事诉讼法系统，学者和专家需要数年时间进行讨论，数量庞大。”他感慨道：“为了满足特定政党的极端支持者的情绪和复仇心，牺牲适用于所有国民的刑事诉讼法，是否真的是明智之举？” 另一方面，国民力量计划在当天的法制委员会全体会议上提交议案调整委员会的构成要求。朴议员主张：“应当构成议案调整委员会，以便朝野共同制定有效的受害者保护和防止调查空白的对策，并保障90天的审查期限。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方对全国警察家庭相关事件进行了全面调查，确认了117起案件。其中，44起因调查公正性受到质疑而移交至其他警局。 警方于28日表示，从10日至22日对全国警察局进行了调查，结果如上所述。 调查对象为事件相关人员是正在调查或立案前调查的警察局中警察的配偶或直系亲属的情况。 即使该警察目前不在相关警局工作，但如果在过去三年内有过工作经历，其家庭成员作为事件相关人员也被纳入调查范围。调查对象包括嫌疑人、受害者、控告人、申诉人等。 对于未移交的73起案件，警方计划每月重新检查调查过程的适当性。原则上，需进行调查或监察的事项将由省警察厅负责，而非基层警局。 此次全面调查是因光州高中生杀人案被告张允基的父亲为现职警察的事实被披露，以及在案件调查过程中出现的失职、隐瞒及警察内部勾结的疑虑而采取的后续措施。 负责张允基案件的光州光山区警察局前调查组长朴某因涉嫌证据毁灭、职务失职、泄露公务机密、滥用职权等罪名被逮捕。检察院于24日延长了朴某的拘留期限十天，以继续调查。最终的罪名将由今后的审判决定。 警方在此事件后启动了全国范围的检查，以防止警察及其家庭相关事件中的利益冲突。代理警察厅长柳在成于10日就张允基事件向公众道歉，并表示将推动警察调查的改革方案。 在全面调查过程中，还确认了其他警察家庭相关事件。 全北警察厅近期因证据毁灭的嫌疑对在全州地区派出所工作的A警官立案。A警官因知晓其十几岁的儿子非法拍摄教师的事实而销毁手机等证据物品。警方正在对此事件进行正式调查。 警方计划根据此次调查结果，制定能够对警察家庭相关事件进行常态化管理的运营方案。 警方相关人士表示：“我们将根据全面调查结果，制定能够对警察家庭事件进行常态化管理的运营方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。