政治家的信心并不在于声音的大小，而在于他们何时停止抱怨。7日，吴世勋首尔市长的就职100天记者见面会就是一个例子。在即将迎来上诉审判的情况下，记者问市长，如果再次被判处失去市长职务的刑罚，市政工作是否会受到影响。对我来说，这个问题似乎是考虑到一审判决的维持。
吴市长首先向市民低头致歉。他表示：“无论事情如何发展，能陷入这样的审判，我感到非常抱歉。”他将市民的担忧放在首位，并补充道：“在上诉审中，提交了许多一审未发现的新证据。”他谦虚地表示正在等待结果，并没有详细阐述证据的内容，也没有对法庭发表任何要求。
从他简短的回答中，我读到的不是不安，而是信心。当然，记者的印象不能成为判决的依据，证据的判断是法庭的职责。然而，他在政治生命攸关的问题上选择少说话的态度值得关注。这意味着他在向市民传达的言辞上有所保留，而在法庭上则提供了证据。
当天，我原本预期会看到不同的场景。考虑到这是在判决前召开的记者见面会，我以为他会对调查和审判发表激烈的言论，强调自己的清白，批评对手，并试图借助舆论的力量。然而，现场的吴市长在简短回答后，迅速转向市政事务。当天的焦点并不是被告吴世勋的处境，而是首尔市长吴世勋的工作。
调查机构对政治家的责任进行追究是理所当然的，但调查机构也应对自己的判断和行为负责。指控的权力并不意味着指控本身就是事实。必须同时审视对被告不利和有利的证据，并验证相互矛盾的证词。政治事件越是如此，原则就越应严格。公众所希望的不是调查的胜利，而是事实的确认。
在这一点上，我们不得不思考政治的品格。将审判作为凝聚支持者的舞台，将所有批评视为敌人的攻击，这种政治我们已经习以为常。在这样的政治中，事件的实质消失，只剩下分裂。每个人都有权主张自己的冤屈，但公职人员不应因个人的冤屈而影响市民的日常生活和行政事务。
因此，吴市长当天的态度值得肯定。他向市民表达了歉意，说明了提交证据的情况，并表示将等待判决。他没有对法庭进行攻击。让我产生他无罪的印象并不是因为攻击的强度，而是因为他在更能发言的场合选择了沉默，回归自己的职务。
记者提问称，23日将有判决，这突显了首尔市政的不确定性。这是一个完全可以提出的问题。市长的回答也不应成为在法庭外解决这种不确定性的声明。证据应在法庭上进行评估，而市长应在市民面前通过行政工作进行评估。这两项责任的区分是吴市长当前所需的态度。
“真相的时刻即将到来。”这是吴市长留下的话。这句话似乎传达了他对结果有利的信心。然而，这种信心的价值最终将通过证据和判决得到确认。当天，我看到的不是预示胜利的政治家的雄辩，而是等待结果的公职人员的克制。他没有用攻击他人的言辞填满记者见面会，而是将首尔的事务置于个人审判之上。在判决前，我们能评估的正是这种态度。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
