首尔大学统一和平研究院委托韩国盖洛普于2026年7月1日至26日对全国1200名19岁至74岁成年人进行了面对面调查，结果于28日发布（95%置信水平，抽样误差±2.8个百分点）。
统一必要性大幅下降…2030年代一半人表示“现状很好，没兴趣”
调查结果显示，认为统一“必要”的比例为39.0%（“非常”12.9%，“稍微”26.1%），较去年（41.1%）下降。这是自2007年调查开始以来的第二低点，仅高于2024年的36.9%。而认为统一“不必要”的比例为32.2%，较2007年的15.1%翻了一番。特别是在20岁（44.8%）和30岁（47.0%）的群体中，认为统一不必要的比例达到了40%中后期。
在对统一的看法中，“渐进统一”（42.7%）的比例最高，但认为南北实际上是两个国家的“现状很好”的分裂偏好比例达到了31.5%，创下自2007年调查开始以来的新高。在20岁和30岁群体中，认为“现状很好”和“对统一没有兴趣”的比例分别超过了55.1%和55.9%。关于统一可能的时间，认为“无法实现”的比例为39.1%，创下历史新高，若加上“30年以上”（27.5%），则有66.6%的民众认为在30年内实现统一是困难的。
对统一持否定态度的主要原因是“统一后将出现社会问题”（29.8%）和“统一带来的经济负担”（29.1%）。此外，认为统一对南韩没有好处的比例为46.0%，认为对自己没有好处的比例高达70.8%，显示出对统一期待利益的明显减弱。
在对统一的看法中，“渐进统一”（42.7%）的比例最高，但认为南北实际上是两个国家的“现状很好”的分裂偏好比例达到了31.5%，创下自2007年调查开始以来的新高。在20岁和30岁群体中，认为“现状很好”和“对统一没有兴趣”的比例分别超过了55.1%和55.9%。关于统一可能的时间，认为“无法实现”的比例为39.1%，创下历史新高，若加上“30年以上”（27.5%），则有66.6%的民众认为在30年内实现统一是困难的。
对统一持否定态度的主要原因是“统一后将出现社会问题”（29.8%）和“统一带来的经济负担”（29.1%）。此外，认为统一对南韩没有好处的比例为46.0%，认为对自己没有好处的比例高达70.8%，显示出对统一期待利益的明显减弱。
对朝鲜政权的不信任和核威胁达到历史新高，但“实用合作”反弹至38.7%
对朝鲜政权的负面认知达到了顶峰。认为朝鲜核武器构成威胁的比例（86.4%）、认为朝鲜不会放弃核武器的比例（90.4%）、认为与朝鲜政权对话和妥协不可能的比例（78.3%）、认为朝鲜政权不希望统一的比例（83.3%）均创下调查以来的新高。
然而，在对朝关系的认知中，实用主义的态度有所显现。将朝鲜视为“合作对象”的比例为38.7%，较去年上升4.7个百分点，而将其视为“援助对象”的比例为12.6%，下降5.2个百分点。“敌对对象”（18.9%）和“警惕对象”（23.8%）则保持稳定。研究人员分析认为，朝鲜的敌对双国路线的正式化和对立加剧的背景下，为了防止冲突和管理危机，南北之间的实用合作意识得到了扩散。
然而，在对朝关系的认知中，实用主义的态度有所显现。将朝鲜视为“合作对象”的比例为38.7%，较去年上升4.7个百分点，而将其视为“援助对象”的比例为12.6%，下降5.2个百分点。“敌对对象”（18.9%）和“警惕对象”（23.8%）则保持稳定。研究人员分析认为，朝鲜的敌对双国路线的正式化和对立加剧的背景下，为了防止冲突和管理危机，南北之间的实用合作意识得到了扩散。
29日在首尔大学举行学术会议…各个环节的核心分析引人关注
首尔大学统一和平研究院将基于此次调查结果，于29日下午1时30分在首尔大学观岳校区国际大学院（140栋）4楼国际会议室举行以“统一意识调查20年：愈发遥远的统一梦想，习以为常的分裂现实”为主题的结果发布学术会议。会议将由院长金範秀致开幕词，分为基础分析、深入分析、综合讨论三个环节，进行深入探讨。
在由首尔大学统一和平研究院副院长尹志贤主持的第一部分“基础分析”环节中，将依次发布五个核心领域的调查结果。首先，负责“统一意识”发布的院长金範秀（自由专业学部教授）指出，自2007年调查开始以来，统一必要性认知持续下降，而分裂偏好和不可能认知达到了历史新高，反映出南北关系长期紧张带来的对朝疲劳感和失望感。
接下来，分析“朝鲜认知”的金炳鲁（首尔大学统一和平研究院客座研究员）将解释，尽管对朝鲜政权的不信任和核威胁认知达到了历史新高，但为了管理危机，南北之间必须合作的“实用相互合作”认知反而有所反弹。
尹熙秀（高级研究员）在“对朝政策认知”发布中指出，民众坚定支持“和平共处”（61.6%）作为首要目标，但对具体的交流合作项目则持条件性判断，考虑到韩国独立核武装的支持率达到61.1%的最高点，建议需要制定精细的政策以应对安全不安。
负责“朝鲜脱北者认知”的申惠兰（统一学中心主任，首尔大学地理学教授）指出，要求组织内部公平竞争的比例高达79.8%，而结婚回避率也创下新高，分析了日常共存被接受但希望在没有特权的情况下严格遵循公平规则并保持私人距离的复杂心理。
最后，李宇哲（高级研究员）在“周边国家认知”发布中指出，认为美国是合作对象的比例在10年内首次降至80%以下，且在朝鲜半岛发生类似情况时，美国将优先考虑自身利益的预期增加，而对日本的亲密度和合作认知则创下历史新高，显示出民众对多元化实利外交的需求。
第二部分“深入分析”环节将具体探讨政治和学术争议。韩国文化观光研究院副研究员李成宇将以“2026年地方选举与统一·朝鲜认知”为主题，指出与总统选举不同，地方选举阶段的统一·朝鲜认知仅通过政党认同和总统职务评价间接作用，且对政策的不满往往导致弃权或政治脱离，而非政党转移的结构特征。
接着，首尔市立大学国际关系学教授黄志桓在“朝鲜的国家性与朝鲜半岛双国论认知”发布中指出，81.8%的民众将南北视为“现实上独立的国家”，60.8%将领土限制在南韩地区，但83.6%认为“朝鲜半岛唯一合法政府是大韩民国”，揭示了对朝鲜国家实体的承认与对其规范合法性的否定并存的独特双重性。发布后，首尔大学政治外交学部教授李善宇和MBC评论员金必国将作为指定讨论者进行热烈讨论。
第三部分“综合讨论”将由金範秀院长主持。曾任研究院首任院长的首尔大学名誉教授朴明圭、联合新闻社记者张勇勋、朝鲜日报记者金敏书将参与讨论，回顾过去20年积累的统一意识调查数据所带来的启示，并探讨在动荡的朝鲜半岛局势下，我国社会应如何推进和平与统一的未来课题。
在由首尔大学统一和平研究院副院长尹志贤主持的第一部分“基础分析”环节中，将依次发布五个核心领域的调查结果。首先，负责“统一意识”发布的院长金範秀（自由专业学部教授）指出，自2007年调查开始以来，统一必要性认知持续下降，而分裂偏好和不可能认知达到了历史新高，反映出南北关系长期紧张带来的对朝疲劳感和失望感。
接下来，分析“朝鲜认知”的金炳鲁（首尔大学统一和平研究院客座研究员）将解释，尽管对朝鲜政权的不信任和核威胁认知达到了历史新高，但为了管理危机，南北之间必须合作的“实用相互合作”认知反而有所反弹。
尹熙秀（高级研究员）在“对朝政策认知”发布中指出，民众坚定支持“和平共处”（61.6%）作为首要目标，但对具体的交流合作项目则持条件性判断，考虑到韩国独立核武装的支持率达到61.1%的最高点，建议需要制定精细的政策以应对安全不安。
负责“朝鲜脱北者认知”的申惠兰（统一学中心主任，首尔大学地理学教授）指出，要求组织内部公平竞争的比例高达79.8%，而结婚回避率也创下新高，分析了日常共存被接受但希望在没有特权的情况下严格遵循公平规则并保持私人距离的复杂心理。
最后，李宇哲（高级研究员）在“周边国家认知”发布中指出，认为美国是合作对象的比例在10年内首次降至80%以下，且在朝鲜半岛发生类似情况时，美国将优先考虑自身利益的预期增加，而对日本的亲密度和合作认知则创下历史新高，显示出民众对多元化实利外交的需求。
第二部分“深入分析”环节将具体探讨政治和学术争议。韩国文化观光研究院副研究员李成宇将以“2026年地方选举与统一·朝鲜认知”为主题，指出与总统选举不同，地方选举阶段的统一·朝鲜认知仅通过政党认同和总统职务评价间接作用，且对政策的不满往往导致弃权或政治脱离，而非政党转移的结构特征。
接着，首尔市立大学国际关系学教授黄志桓在“朝鲜的国家性与朝鲜半岛双国论认知”发布中指出，81.8%的民众将南北视为“现实上独立的国家”，60.8%将领土限制在南韩地区，但83.6%认为“朝鲜半岛唯一合法政府是大韩民国”，揭示了对朝鲜国家实体的承认与对其规范合法性的否定并存的独特双重性。发布后，首尔大学政治外交学部教授李善宇和MBC评论员金必国将作为指定讨论者进行热烈讨论。
第三部分“综合讨论”将由金範秀院长主持。曾任研究院首任院长的首尔大学名誉教授朴明圭、联合新闻社记者张勇勋、朝鲜日报记者金敏书将参与讨论，回顾过去20年积累的统一意识调查数据所带来的启示，并探讨在动荡的朝鲜半岛局势下，我国社会应如何推进和平与统一的未来课题。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
