在即将召开的美中首脑会谈上，双方将讨论建立应对AI安全威胁的热线。这一热线旨在确保在AI发生自我黑客攻击或失控时，两国能够迅速沟通。这让人联想到冷战时期美苏之间为防止核战争而设立的直通电话。乍一看，这似乎是一个无可指责的提议。
然而，冷战时期的热线与当前的情况根本不同。当时，只有美国和苏联具备实战部署核武器的能力，若两国达成共识，核战争这一最坏的情形是可以控制的。相比之下，AI带来的风险并不仅限于美中两国。
然而，真正决定“什么是AI安全威胁以及如何应对”的讨论中，只有美国和中国在场。欧盟、日本、韩国以及发展中国家都未被邀请参与这一讨论。
如果两国达成协议，这不仅仅是建立一个危机沟通渠道。实际上，全球必须遵循的AI安全标准将是在未征得其他国家同意的情况下形成的。对于像韩国这样在半导体和AI模型上高度依赖美中两国的国家而言，这样形成的标准将会被迫接受，这绝非无关紧要。
讽刺的是，这两国在另一方面却在为“AI超级大国”的地位展开激烈竞争。在市场份额和技术霸权的竞争者之间，唯独在安全议题上握手合作，这让人感到疑惑。
这表明，两国希望在加速自身AI产业发展的同时，也能直接管理风险。最终，这一切很可能会根据两国的战略利益进行设计。其他国家则没有选择的余地。在已经依赖这两国的模型和基础设施的情况下，它们只能选择接受两国设定的安全标准，或者完全被排除在讨论之外。
并非没有多边讨论的框架。英国和韩国相继主办的AI安全峰会上，数十个国家参与并发布了联合声明，建立了某种国际合作模式。然而，如果实质性的危机应对机制仍然由美中两国的双边渠道决定，那么之前的多边协商将沦为无约束力的形式。
反对热线本身并没有理由。应对AI事故的最低沟通渠道是必要的。然而，为了不让这一机制固化为两国的秩序，讨论的门槛必须降低。AI安全问题应当作为多边规范来处理，而非仅仅是美中两国的双边关系。
在这一讨论桌上，必须为那些不得不接受两国决定的其他国家留出位置。如果世界秩序由这两国自行设计，而其他国家只是被告知结果，那么我们将再次在更广泛的范围内以更安静的方式目睹力量的不平衡，甚至超过核时代的情况。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
