
共同民主党警察改革推进团共同委员长金南熙议员(右)在国会举行的推进团第一次会议上发言。 [照片=联合新闻]
共同民主党议员金南熙针对前一天在国会全体会议上通过的《性暴力犯罪处罚法修正案》表示:“检察官的人权保护角色不应过度限制,以免造成国民的损害。”
金南熙在18日接受CBS广播《朴成泰的新闻秀》采访时指出:“并不是让检察官去进行调查。将受害者面谈作为例外情况下的证据称为‘检察官进行了调查’是强词夺理。”
此前,执政党内部在推动废除检察官调查权的后续立法过程中,因未成年人性暴力受害者与检察官之间的面谈视频的证据能力问题产生了冲突。根据性暴力处罚法,19岁以下儿童性暴力受害者的陈述和调查过程需录制并保存。
该视频在有限的情况下被认可为证据。对此,金南熙主张不应排除面谈视频的证据能力,而同党议员金勇敏和朴恩正等人则主张应删除与检察官调查权相关的证据能力条款。
金南熙表示:“受害者处于非常不稳定的状态,因此陈述会不断变化。”他指出:“因此,在某一时刻的陈述需要妥善保存,以便在调查后进行审判时能够确保证据。”
他进一步解释:“只有在受害者死亡、失踪或有障碍等非常例外的情况下,才赋予证据能力。”他强调:“保护处于绝境的受害者是国家的责任,放弃这一点却称之为检察改革的精神是不可接受的。”
他表示:“我将担忧事项传达给了许多法制委员会的委员,大家对此表示理解,因此幸好得以修正通过。”
同时,关于废除检察补充调查权,金南熙表示:“将尽量建立补充措施,以免(调查空白的)担忧变为现实。”他强调:“在今后制度运行过程中如出现问题,必须进行修正以改善。”
金南熙在18日接受CBS广播《朴成泰的新闻秀》采访时指出:“并不是让检察官去进行调查。将受害者面谈作为例外情况下的证据称为‘检察官进行了调查’是强词夺理。”
此前,执政党内部在推动废除检察官调查权的后续立法过程中,因未成年人性暴力受害者与检察官之间的面谈视频的证据能力问题产生了冲突。根据性暴力处罚法,19岁以下儿童性暴力受害者的陈述和调查过程需录制并保存。
该视频在有限的情况下被认可为证据。对此,金南熙主张不应排除面谈视频的证据能力,而同党议员金勇敏和朴恩正等人则主张应删除与检察官调查权相关的证据能力条款。
金南熙表示:“受害者处于非常不稳定的状态,因此陈述会不断变化。”他指出:“因此,在某一时刻的陈述需要妥善保存,以便在调查后进行审判时能够确保证据。”
他表示:“我将担忧事项传达给了许多法制委员会的委员,大家对此表示理解,因此幸好得以修正通过。”
同时,关于废除检察补充调查权,金南熙表示:“将尽量建立补充措施,以免(调查空白的)担忧变为现实。”他强调:“在今后制度运行过程中如出现问题,必须进行修正以改善。”
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


