民主党代表金敏锡在14日将党内对总统的批评比作诺总统弹劾的前兆。他还直接批评了秋美爱京畿道知事的激烈言论。次日，他又对批评弹劾比喻的赵国创新研究院院长的发言进行了反击，认为这也是在动摇总统。围绕人事和改革路线的争论，正逐渐演变为保护总统还是动摇总统的问题。
内部冲突可能会对国政造成负担，这一点是正确的。历史上，诺姆亨弹劾时，曾有政治同僚的参与。然而，今天的批评不应被简单地归结为弹劾的前兆。触碰过去的伤痛可能会让支持者重新团结，但并不意味着失去的民心会因此而回归。对于担忧房价和生活费用的民众来说，政治比喻无法替代所需的答案。
面对总统支持率的下降，执政党反思了什么？对人事和政策的不满并非总统一个人的责任。执政党负责制定法案、审查预算，并通过党政协商调整政策。参与部长候选人审核的听证会也是其职责之一。作为主导立法的执政党，在结果追责时却将责任推给总统，这是否合理？如果总统的判断有误，执政党又过滤了什么，纠正了什么，也应当一并回答。
批评总统的执政党人士同样如此。秋知事表示，总统在动乱势力的影响下战战兢兢。这样的言论无法垄断改革的正当性。如果检察改革进展缓慢，执政党设计和处理的法律和制度又存在哪些不足？应提出哪些替代方案来补救？对总统的批评强度并不能减轻自身的责任。
现在，执政党应集中精力于民生立法的成果。要仔细审视租户的保证金和居住稳定方面存在哪些漏洞，拖欠工资的劳动者为何需要等待这么久才能拿回钱，如何减轻小微企业主的负担等问题。如果需要新法律，就应当制定；如果现有法律无法运作，则应同时修订执行和预算。仅仅通过几项法案的通过来展示业绩是不够的，民众的问题是否真正得到解决才是业绩的标准。
“关心民生”是任何政党都可以说的。差异在于优先处理什么，如何筹集必要的资金，以及何时开始见效。党政应提出这一顺序和时间表，并在国会进行协商以达成结果，这才是执政能力。多数席位既是完成这一工作的手段，也是未能完成时更重的责任依据。
提及‘诺姆亨弹劾’可能会让党内的声音平息。然而，购物篮的负担和租户的不安并不会因此而减少。虽然凝聚支持者是政治上的成果，但这本身并不是国政的成果。如果执政党想要保护总统，就必须首先为民众创造支持这个政府的理由。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
