执政党表示，针对在8·17党代会期间曝光的新天地党员集体加入疑云，将在国会审查后采取后续措施。同时，他们还计划在国会审查后推进调查尹锡悦政府检察机关操控起诉的特别检察院法案。执政党发言人赵桂元在14日国会最高委员会会议结束后与记者见面时表示：“目前领导层强调民生国会审查，因此（新天地疑云的后续措施）将在国会审查后取得进展。”他还表示：“操控起诉特别检察院法案也预计将在国会审查后迅速推进。”赵发言人指出：“我们将就新天地党员加入的疑云进行准确验证，并明确采取包括调查委托在内的后续措施。”他表示，党员整顿工作组的组长朴善元将具体报告最终结果，并在与最高委员会成员共享的基础上，进行党员大会公开及党内同意程序，最终进行调查委托。他补充说，朴组长关于新天地党员加入疑云的报告预计将在国会审查后进行。赵发言人还提到：“在非公开的最高委员会会议上，关于赵熙大法院院长辞职的必要性进行了广泛讨论。”他表示：“对于金志勇首任重大犯罪调查厅长的听证会，我们将以符合国民期待的标准进行严格审查，但对于在野党不实的攻击，我们将以事实进行回应。”此外，针对执政党议员的“失言”争议，他强调：“我们将启动党内快速应对小组，以应对失言政治，并应尽快启动国会伦理特别委员会追究责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中大犯罪调查厅（中大厅）和公诉机关的成立使得刑事司法体系发生了变化，执政党开始重新审视高官犯罪调查机关（公诉机关）的角色。执政党指出公诉机关的局限性，主张应缩小调查对象以提高实效。然而，公诉机关则担心如果将总统和国会议员等排除在调查对象之外，机构的初衷将被削弱，制约功能也会减弱。国会法制司法委员会所属的执政党议员们于7日在国会召开了“公诉机关功能全面改革”讨论会。讨论会的主办者金基杓议员指出，公诉机关的规模与调查对象数量不成比例。他表示：“根据公诉机关法，检察官的编制大约为25人，但调查对象却非常广泛。”他进一步指出：“在中大厅作为反腐败犯罪机构成立的情况下，继续保留或扩大与其调查对象重叠的公诉机关并不是解决之道。”他还表示：“让中大厅进行调查，由公诉机关监督其过程中的错误，这样的体系更为高效。”并强调：“当前迫切需要的是减少调查对象，让调查能够顺利进行。”金东雅议员也主张：“应全面改革公诉机关，使其成为能够揭露‘自己人保护’和高官隐藏犯罪的有效调查机构。”同时，他指出：“公诉机关并非独立存在，而是需要与其他调查机构建立有机的合作关系。”他表示：“如果能够建立起警察调查检察官、公诉机关进行起诉的合作体系，公诉机关完全可以发挥其能力。”执政党正在推动法律修订，计划将公诉机关的调查对象缩小至司法机构和调查机构的公职人员。现行的调查对象包括总统、总理和国会议员等，执政党计划将其排除在外，同时将调查范围扩大至高层职位的警察和中大厅调查员。对此，公诉机关表示反对意见。公诉机关调查计划官朴相贤指出，缩小公诉机关的调查对象将导致“对高官的独立机构制约可能性消失”，并指出：“中大厅和警察均隶属于行政安全部，从制约与平衡的角度来看，这是退步。”他强调：“现在需要的不是减轻机构的任务，而是完善制度，使机构能够正确履行其职责。”参加讨论会的专家们也对公诉机关的改革持否定态度。延世大学法学院教授韩相勋质疑：“国家的庞大组织不应草率改变。中大厅在政治中立性和公正性方面真的比公诉机关更优秀吗？”韩国刑事与法律政策研究院研究员金永中则指出：“机构名称本身就是高官调查处，如果缩小调查对象，这与设立该组织的初衷相符吗？那么组织名称也应该更改。”参与连带会的参与连带法治监测中心主任柳承益也表示：“公诉机关的改革从长远来看是正确的方向，但现在的改革是在没有充分尝试的情况下进行的。”他呼吁应谨慎对待改革。执政党计划在收集舆论后，待国政审查结束后立即进行法律修订。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6日的产业通商部国会听证会上，执政党与在野党围绕政府三大重大项目之一的湖南半导体集群投资展开了激烈的争论。执政党“国民之力”质疑政府是否对企业施加了压力，而在野党“共同民主党”则强调企业的自主判断。当天，国会产业资源通商中小企业委员会召开了针对产业通商部的国会听证会。国民之力对湖南半导体投资的核心证人李在镕和崔泰源未能出席表示不满。议员徐志英指出：“今天的国会听证会只有一位证人，这是前所未有的。”她质疑道：“没有证人和参考人，如何能进行有效的国会听证会？”徐议员表示：“特别是在湖南半导体重大项目中，我们请求了三星和SK海力士的证人，但都被拒绝。”她要求查明为何这些证人未被选中，谁在阻止这一过程。对此，民主党山资委的干事张哲敏回应称：“国会听证会证人相关的协商尚未结束。”他表示：“对于三星或SK海力士，除了要求李在镕和崔泰源出席外，未听到在野党要求其他负责人的声音。”国民之力集中质询湖南半导体集群项目的选址问题。议员赵志妍询问：“重大项目的选址是否公正？企业是否首先提出了西南地区？”对此，金正官部长回答：“企业最终选择了西南地区，确实存在这样的情况。”赵议员指出：“企业始终表示没有优先提及特定地区。”她补充道：“根据昨天的确认，企业并未明确表示过西南地区的投资计划，也没有确定特定地区进行投资。政府与企业之间的说法正在进行真相争论。”同党议员尹汉洪也提到：“我们多次询问三星电子和SK海力士，得知由于电力和水资源不足，湖南半导体项目被评估为不可行。”他问道：“在提出选址时，是否只提出了湖南，还是也提出了其他地区？”金部长回应称：“有多个地区，当然也包括非湖南地区。”他补充道：“企业在选择时必须考虑多种选址，政府也是如此。”民主党则在政府发布前支持企业考察多个地区的半导体投资可能性。议员朴熙胜表示：“在投资宣布前，我有机会与三星电子总裁共进晚餐，询问我所在选区的全州南原是否有200万坪规模的半导体用地。”他指出：“大企业进行大规模投资时，难道不进行盈亏计算吗？”此外，他还提出了首都圈的电力和水资源问题，认为“为了地区均衡发展，选择西南地区是合理的，从战略上也需要分散。”他强调：“三星和海力士选择了水电充足的西南地区，并不是被迫的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党将于29日召开执政党与政府的协商会议，讨论预计规模约为200万亿韩元的未来应对基金运用及地方财政转移税改革事宜。民主党首席发言人朴成俊在28日国会的最高委员会会议结束后与记者见面时表示：“关于未来应对基金及地方财政转移税改革的执政党与政府协商会议将于明天在政策委员会会议室举行。”朴发言人指出：“未来应对基金的推进情况报告和讨论将由计划财政部准备，而地方财政转移税的现状及地方政府动态报告和讨论将由行政安全部负责。”此次协商会议将由金敏锡代表、韩炳道院内代表、权七胜政策委员会主席、李光宰预算委员会主席、金永进行政安全委员会主席及李海植行政安全委员会干事等出席。政府方面将有尹浩中行政安全部部长和朴洪根计划财政部部长等参与。此外，为了讨论地方财政转移税的改革，前光州市市长闵亨培、釜山市市长全在秀、仁川市市长朴赞大等地方自治团体首长也将出席会议。与此同时，民主党宣布将举行“1030青年演讲者公开选拔赛”，以庆祝建党71周年。朴发言人表示：“为了听取青年党员对民主党所秉持价值观的声音，并通过多种方式沟通党的未来和愿景，我们正在准备这一活动。”被选拔的青年演讲者将与党发言人团、青年政策活动及党内活动等相结合，培养成为青年人才。报名对象为18岁至39岁的青年党员，决赛将选出12名进入最终选拔的4名。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在西部前线非军事区（DMZ）发生的地雷疑似爆炸事件引发了执政党与在野党的激烈争论。执政党国民力量党质疑事故发生六天后仍未进行联合现场调查，提出了“调查迟缓”和“证据灭失”的疑虑。在野党共同民主党则强调现场靠近军事分界线（MDL）的危险性，表示在没有充分安全措施的情况下无法派遣调查人员。 据政治圈消息，国民力量党代表张东赫在其社交媒体上表示：“到目前为止，现场调查还没有开始。即使下雨了，现场也没有得到保护。”他称这显然是“证据灭失”。 国民力量党院内代表郑点植也在社交媒体上呼吁：“不要把受伤者当作‘你们的儿子’来对待，希望迅速明确地雷爆炸的责任人。” 无党派议员韩东勋也要求政府和军方作出解释。他表示：“李在明政权不要转移话题，应该明确‘是谁指示拒绝联合国军立即进行现场调查’。”并呼吁国防部长和联合参谋本部主席立即向国民和媒体说明情况。 共同民主党对此反驳称，在事故原因尚未确认之前，反对派就断定是朝鲜的行为和政府的隐瞒可能性。 共同民主党发言人朴成俊在书面简报中表示：“国民力量党将国家安全问题作为政治斗争的素材，毫无国家安全意识，只是在进行政治算计。”院内发言人全恩秀也表示，政府和军方并未排除朝鲜埋设地雷的可能性，强调应等待调查结果。 国会国防委员会共同民主党干事金炳周反驳了反对派关于“调查延迟”的攻击，并提议国民力量党共同前往现场进行视察。 金炳周在26日的记者会上表示：“停止将受伤的军人当作政治斗争的燃料。如果有疑虑，我们可以在现场和国防委员会一起进行验证。” 他还提到，国防委员会成员计划于下周一访问事故现场，呼吁国民力量党议员一同前往。 对于未进行调查的指责，金炳周反驳称，联合国军司令部军事停战委员会于22日、国防部长姜信哲于23日、联合参谋本部作战本部长和联合参谋本部主席分别于24日和25日对现场部队进行了检查。 不过，执政党内部也有声音呼吁政府应更积极地解释事故经过。共同民主党议员朴智元在社交媒体上表示：“如果我们的军人在地雷事故中受伤，政府应如实说明，以便国民理解。” 在9月21日上午10时50分，韩国陆军第25师团管辖的京畿道坡州市靠近军事分界线（MDL）地区发生了两起疑似地雷爆炸事件，导致韩国军搜救大队长等两人重伤，一人轻伤。军方表示，将在制定应对额外爆炸风险的安全措施后展开现场调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在海云台区政府大楼迁移即将到来之际，关于现办公楼利用方案的分歧再次显现。 虽然大多数人对应尽快利用现办公楼达成共识，但在具体何时、以何种方式推进上，议员们的立场却存在分歧，导致议会未能形成统一声音。 尤其在执政党内部，出现了“先看调研结果”、“迁移后立即利用”、“迁移后应开始施工准备”等三种不同的主张。对此，外界指出，议会应通过超党派合作与协调向行政部门传达明确的信息，但反而暴露了内部意见不合的问题。 “海云台区现办公楼利用方案尽快确定及执行计划的决议案”于18日在区议会全体会议上通过，出席的20名议员中，13人赞成，4人反对，3人未表态。在投票前，议员朴基勋请求休会并提议进行进一步协商，但议长沈允贞认为已进行了充分的讨论，继续进行投票。 代表提案的议员李泰熙（民主党·右1·中1洞）指出，现办公楼的利用讨论已过于拖延。自2020年以来，进行了调研、征集意见、居民说明会和圆桌会议等，但中长期利用方向仍未确定。他还主张，针对因新办公楼迁移而导致约1400名员工流失所带来的地区经济和生活圈变化，需要制定具体对策。 决议案中要求提出与新办公楼迁移时间相匹配的分阶段执行计划，包括国家机构联动方案、总投资预算及国市资金的保障计划、区财政负担规模、运营主体及运营费用等具体内容。李议员强调：“现在不是反复讨论的时候，而是要做出决定并付诸实施的时候。” 然而，执政党议员的反应并未统一。议员徐昌宇（执政党·左1·3·4洞）在讨论中明确表示反对。他认为，行政部门目前正在进行短期和长期利用方案的调研，应该先确认调研结果。 他解释说，虽然决议案没有法律约束力，但可能会被解读为对行政部门的不信任，并且可以通过常务委员会的工作报告和行政事务审查充分检查推进情况。 相反，议员金敏贞则认为，现办公楼的利用不应再拖延。她在当天的五分钟自由发言中呼吁，行政部门应集中力量确保新办公楼迁移后现办公楼的短期利用。 金议员表示：“询问居民意愿的程序在过去五年中已经充分进行，不应再重复长时间的讨论，而应进入执行阶段。”她特别指出，1981年建成的现办公楼如果长期闲置，每天约1000名的使用者将流失，周边商业和居民生活将受到直接影响。 不过，金议员在与本报记者的通话中表示，她并未反对决议案。她提前告知李泰熙议员自己准备了关于现办公楼利用的五分钟自由发言，并请求其理解。由于在全体会议前几天，自己的发言内容与决议案有很大重叠，她还曾前往议长办公室进行沟通。 金议员表示，考虑到行政部门已经在进行相关程序，她对决议案中关于国市资金保障的要求表示难以同意。同时，她强调自己与徐议员的立场明显不同。 执政党海云台甲党部的立场也有所不同。党部认为，应尽快加快行政程序，以便在新办公楼迁移的同时开始现办公楼的利用工程。由于新办公楼迁移将导致每天约1000名使用者流失，周边商业将立即受到影响，因此主张应在2028年前做好施工准备。 党部同样对议会决议案的实效性表示质疑，认为既然区政府已经在进行调研和相关程序，议会是否有必要通过单独的决议案再次提出要求。 问题在于，虽然大家对应尽快利用现办公楼的总体方向达成共识，但议会、党部和议员们却各自提出了不同的解决方案。 决议案的提案和五分钟自由发言是两个独立的程序，在全体会议投票中，同一政党所属议员的立场差异也显而易见。主张尽快决定现办公楼利用的观点与支持决议案并不相同。 当然，个别议员对地方事务进行独立判断本身是议政活动的重要部分。但问题在于，像海云台区政府大楼这样涉及地区经济、居民生活和数百亿财政负担的长期问题，议会应经过充分的沟通与协调，形成至少的共同立场。 如果议会的角色是对行政部门进行监督，那么在地方事务上，跨越政党和派系，向居民明确未来方向也是议会的责任。此次事件中，区议会所展现的情况是“各自的声音”存在，但“议会的声音”却不够清晰。 现办公楼的利用问题不仅仅是确定一栋建筑的用途。它涉及到周边商业、居民生活圈、区财政、运营费用负担以及未来城市空间的重组。目前的审议对象已缩减为综合文化平台和综合停车设施，但核心问题如项目费用、运营主体、运营费用负担及国市资金保障方案等仍未确定。 按照目前的日程安排，预计在今年12月完成基本构想的调研，明年2月制定基本计划，6月确定短期利用设施的运营部门。实际设施运营的时间定在新办公楼迁移后的2028年6月左右。 资金筹措仍然是一个待解的难题。在18日的全体会议上，关于现办公楼利用的讨论中，虽然出现了多种声音，但并没有提及总投资预算的估算或基金储备规模。议长沈允贞此前指出，基金的筹集仍停留在计划阶段已有五年。 最终的关键在于如何将12月的调研结果与执行计划相连接。是等待调研结果，还是在迁移的同时进行短期利用，或是准备与迁移同时启动本项目的施工，这一判断已不再可以推迟。 最重要的是，围绕地方事务的议会内部分歧不应仅仅视为“谁对谁错”的问题。提出不同意见是议会正常功能的一部分，但将这些意见协调并形成居民共同利益的解决方案的过程同样是议会的职责。 如果作为多数党的执政党未能在速度和顺序上达成共识，便将迎接12月的调研结果，议会的要求可能再次分散。为了将超过五年的讨论落实为实际项目，议会内部亟需达成统一的协调。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党于19日对金承元法务部部长候选人的辞职表示尊重，称这是“为减轻国政负担的决定”。 与此同时，民主党对无党籍的韩东勋议员提出的指控进行了反击，要求澄清其调查资料泄露的疑虑。赵国创新党也加入攻势，质疑韩议员获取资料的经过。 民主党首席发言人朴成俊在当天的书面简报中表示：“候选人做出不应增加国政负担的决定，尊重其痛苦的选择。”他还补充道：“民主党将以更低调谦逊的姿态倾听，竭尽全力确保人民主权政府的成功。” 国会法制司法委员会主席徐英敎在Facebook上写道：“虽然令人遗憾，但尊重这一决定。”法制委员会成员朴志源也在Facebook上表示：“为了减轻总统的负担而选择辞职，是一种舍身取义的榜样。” 民主党主张，尽管金候选人辞职，但仍需对韩议员的调查资料泄露疑虑进行真相调查。全用基最高委员表示：“候选人的辞职并不能使所有的指控过程合理化。”他强调：“如果非公开的调查资料被不当泄露并被政治利用，提供资料的人和使用这些资料的人都应依法严惩。” 姜得求民主研究院院长也表示：“如果是超出正当程序的信息获取，那就不仅仅是简单的政治攻势，而是动摇公职纪律和法治的根基。”他要求对文件获取的经过进行真相调查。韩敏秀最高委员也主张：“对韩议员的调查记录泄露相关疑虑，必须坚持零容忍的原则进行惩处。” 赵国创新党发言人朴炳彦在评论中表示：“尽管金承元议员具备检察改革的意愿和能力，但考虑到李在明总统的政治负担，选择辞职，向他表示慰问。” 他还表示：“即使候选人存在需要说明的部分，韩东勋引发的‘调查资料编辑政治’复苏也是非常令人担忧的。”呼吁大家共同抵制试图复苏的‘调查资料编辑政治’。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党于6日在大田召开预算政策协商会，表示将支持政府第二次公共机构迁移及大田医疗院的设立等地方亟需解决的项目。金敏锡代表在当天的大田市政府预算政策协商会上表示：“在预算和政策的各个方面，执政党将与大田一起，成为今天和明天拯救地方和国家的中心。”他提到：“2002年大田被指定为创新城市，公共机构的迁移也将继续进行，尽管已经被指定为创新城市，但尚未推进的事项将努力落实。”国会院内代表韩炳道表示：“在尹锡悦政府期间，研发预算的削减和减少使得现场研究者受到打击，地方经济也经历了不少痛苦和困难。”他强调：“现在是对引领韩国未来的大田进行更大胆投资和明确预算支持的时刻。”他还承诺：“将仔细审视从大田医疗院的设立到核心社会间接资本（SOC）项目的推进、大田监狱的迁移以及未来新兴产业的培育等核心预算。”国会预算委员会委员李光宰表示：“大田是成为第二个盘谷的最有潜力的地方之一。”他希望将包括KAIST、忠南大学和大德特区在内的约2000万坪的区域建设成企业城市。他进一步指出：“如果解除大德特区的高度限制，风险企业就不必去首尔，可以在这里生活、工作和创业。大田将成为风险企业的圣地。”他认为：“由于韩国最优秀的人才在KAIST，这将为未来开辟道路。”大田市市长许泰正当天向党领导层建议支持设立国家半导体研究所、运营公共儿童康复医院、建设忠清地区广域铁路（CTX）西大田站等13个项目。政策委员会主席权七胜表示：“关于CTX，去年在原政府方案中未包含的17235亿韩元被追加反映，现阶段将仔细查看其使用情况。”他承诺：“与中央党层面一起，确保其纳入国家铁路网计划。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

总统支持率下降后，执政党领导人提到了‘诺姆亨弹劾’。公众的失望原因似乎不再是对总统的不满，而是对谁在动摇总统的关注。然而，拥有国会过半席位的执政党现在需要回答的问题是：利用这些席位和权力，究竟为民众的生活改善了多少？ 民主党代表金敏锡在14日将党内对总统的批评比作诺总统弹劾的前兆。他还直接批评了秋美爱京畿道知事的激烈言论。次日，他又对批评弹劾比喻的赵国创新研究院院长的发言进行了反击，认为这也是在动摇总统。围绕人事和改革路线的争论，正逐渐演变为保护总统还是动摇总统的问题。 内部冲突可能会对国政造成负担，这一点是正确的。历史上，诺姆亨弹劾时，曾有政治同僚的参与。然而，今天的批评不应被简单地归结为弹劾的前兆。触碰过去的伤痛可能会让支持者重新团结，但并不意味着失去的民心会因此而回归。对于担忧房价和生活费用的民众来说，政治比喻无法替代所需的答案。 面对总统支持率的下降，执政党反思了什么？对人事和政策的不满并非总统一个人的责任。执政党负责制定法案、审查预算，并通过党政协商调整政策。参与部长候选人审核的听证会也是其职责之一。作为主导立法的执政党，在结果追责时却将责任推给总统，这是否合理？如果总统的判断有误，执政党又过滤了什么，纠正了什么，也应当一并回答。 批评总统的执政党人士同样如此。秋知事表示，总统在动乱势力的影响下战战兢兢。这样的言论无法垄断改革的正当性。如果检察改革进展缓慢，执政党设计和处理的法律和制度又存在哪些不足？应提出哪些替代方案来补救？对总统的批评强度并不能减轻自身的责任。 民众将多数席位交给执政党的原因非常明确。就是希望在执政时解决曾在野时呼吁的法律和问题。并不是要比拼对总统的批评有多激烈，或是防卫有多坚决。粗暴的争论中，不能掩盖要解决的问题。如果争论结束后，民众只记得站在哪一方，那么执政党就浪费了时间。 现在，执政党应集中精力于民生立法的成果。要仔细审视租户的保证金和居住稳定方面存在哪些漏洞，拖欠工资的劳动者为何需要等待这么久才能拿回钱，如何减轻小微企业主的负担等问题。如果需要新法律，就应当制定；如果现有法律无法运作，则应同时修订执行和预算。仅仅通过几项法案的通过来展示业绩是不够的，民众的问题是否真正得到解决才是业绩的标准。 “关心民生”是任何政党都可以说的。差异在于优先处理什么，如何筹集必要的资金，以及何时开始见效。党政应提出这一顺序和时间表，并在国会进行协商以达成结果，这才是执政能力。多数席位既是完成这一工作的手段，也是未能完成时更重的责任依据。 提及‘诺姆亨弹劾’可能会让党内的声音平息。然而，购物篮的负担和租户的不安并不会因此而减少。虽然凝聚支持者是政治上的成果，但这本身并不是国政的成果。如果执政党想要保护总统，就必须首先为民众创造支持这个政府的理由。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府与执政党将扩大中秋节商品供应和大规模折扣，预计提供最大规模支持 执政党与政府表示，将在即将到来的中秋节假期（24日开始）期间，采取历史上最大规模的商品供应和大规模折扣措施，以稳定物价。 执政党发言人李永宇于13日下午在首尔三清洞的国务总理官邸结束高层会议后对记者表示：“执政党与政府检查了中秋节期间物价稳定及减轻民生负担的相关措施的实施情况及未来计划。” 李发言人表示，预算将从2025年投入的900亿韩元增加到1930亿韩元，取消农产品和畜产品的折扣上限，并将折扣期延长至中秋节假期之后，以提供更广泛的折扣优惠，涵盖白菜、萝卜、苹果、牛肉、猪肉和鸡蛋等商品。此外，他还宣布将在中秋节期间供应18.5万吨的商品，以加强物价稳定的努力。 执政党表示不会对自愿辞职的候选人发表进一步意见 执政党于13日表示，对于自愿辞去性别平等家庭部候选人的基本收入党议员容惠仁，将不会发表进一步的官方意见。 李发言人在当天的记者会上表示：“关于容议员的情况，党内没有进一步确认的内容。” 他补充道：“虽然容议员已表示自愿辞职，但这并不是与其他政党之间的问题。这不会对与进步势力的联合造成任何障碍。”并表示将与包括基本收入党在内的其他政党保持密切沟通。 李在明提到ISDS胜诉，强调外国投资者不得违反国内法律 李在明总统于13日提到政府在国际投资争端（ISDS）判决取消申请中胜诉，强调“即使是外国投资者，也不能违反国内法律而获得保护。” 李总统在其社交媒体上表示，此次ISDS取消程序的胜诉确认了“外国投资者并不能因为违反韩国法律而获得保护”的原则。 他还感谢为维护国家利益而努力的法务部相关人员，并表示将继续坚决应对不当的索赔。 教育部将对因系统故障未能提交申请的考生提供救助 由于大学入学申请系统出现故障，未能完成申请的考生人数最多达到1200人。为此，教育部与韩国大学教育协会（大教协）决定于14日至16日对这些考生进行救助申请。 教育部于13日宣布，因系统故障，约261万份的入学申请中，预计有最多1200名学生未能完成申请。 教育部表示，已与大教协共同制定了针对入学申请系统故障的救助方案。 救助申请将于14日上午9时至16日下午6时在申请代理机构“优威申请”的网站上开设的救助申请板块进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。