青瓦台于21日对大法院院长赵熙大以书面方式提名手奉基大邱地方法院院长为前大法官罗泰岳的继任者表示批评，称此举“跳过了协商程序，是对总统任命权的不尊重的单方面通知”。针对大法院方面声称已事先协商书面提名方式的说法，青瓦台反驳称“关于具体的提名方式根本没有进行过任何协商”。

青瓦台宣传沟通首席成基洪当天在YouTube频道OhMyTV中表示，赵院长此次的提名“偏离了既有惯例，情况非常严峻”，并称这是“前所未有的宪政史上的特殊情况”。

他进一步解释称：“由于这种情况前所未有，我们正在审视1987年以来的各种惯例，并对法律方面进行审查，思考如何处理这一事态。”

关于青瓦台正在考虑对手奉基法官提出“再提名”的要求，成基洪表示：“这是一个跳过协商程序的单方面通知，情况非常严重，因此我们也在考虑这种方案。”

特别是，法庭行政处长罗京必最近在国会法制司法委员会上表示“曾要求青瓦台安排大法院院长与总统会面，但未能如愿”，“书面提名方式已与民政首席协商”等说法，青瓦台对此表示“这两者都完全不属实”。

成首席强调：“关于大法官提名的一般事项确实有讨论，但关于书面提名与否等具体提名方式根本没有进行过任何协商。”

他补充道：“大法院方面曾询问‘如果协商成功，是否可以会面’，我们仅仅是给出了‘如果协商成功，那时再讨论’的普通回答。罗处长的说法与事实不符。”

此前，赵熙大院长于18日向总统李在明书面提名了手奉基大邱地方法院院长和金成洙首尔高等法院院长作为大法官候选人。

大法院与青瓦台之间就金成洙法官的提名已完成协商，但在前大法官的继任者问题上，双方的讨论一直处于僵局，执政党人士如此解释。

青瓦台原本考虑将金敏基高等法院法官作为首选，但由于其配偶是现政府任命的吴永俊宪法裁判官，存在“利益冲突”的可能性，因此大法院对此表示反对。

在这种情况下，18日大法院方面向民政首席办公室表示希望与金法官一起提名手法官，并询问“如果协商成功，是否可以会面”，青瓦台方面则回应称“如果协商成功，那时再见面”。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #书面提名
• #成基洪
• #青瓦台