李在明总统提出将总统任期改为四年连任或四年任期，并分散部分权力的宪法修正论，引发了保守派的广泛讨论。在负面意见占主导的情况下，国民力量内部有声音提出，若李总统宣布放弃连任，反对党应参与宪法修正的讨论。

17日，国民力量表示，金泰浩议员在前一天的Facebook上表示：“如果李总统能够首先展现出不连任的意愿，我认为朝野双方可以真诚地开始宪法修正的讨论。”

金议员强调：“如果这是让韩国政治向前发展的事情，并且是为了国民的政治，我愿意与任何人对话。”

然而，张东赫代表及其领导层对李总统主导的宪法修正持否定态度。张代表在15日于首尔松坡区奥林匹克公园参加的抗议活动中高声表示：“我们必须阻止李在明的连任宪法修正。”

同日，国民力量首席发言人朴成勋在国会与记者见面时表示：“（李总统的宪法修正推动）是通过宪法修正使总统连任，试图逃避卸任后的审判的‘搭建’过程，”并指出“宪法修正的讨论被用于保护个人利益，与国民和民生无关。”

此前，国民力量院内代表郑点植在14日的Facebook上批评道：“在宪法修正面前，无论是‘分权型’、‘帝王式总统制的问题’还是‘国会权力强化’，本质只有一个。那就是试图通过宪法修正突破总统的司法风险的‘越狱型宪法修正’。”

他还表示：“如果李总统真的对宪法修正有哪怕一丝真诚，就应该在国民面前承诺‘不连任’、‘立即接受审判’。没有这样的承诺，政府和执政党的宪法修正讨论将无法获得任何反对党的合作。”

不仅国民力量，整个保守阵营也反对李总统主导的宪法修正。改革新党在14日通过发言人李东勋的评论表示：“总统身边不断提到‘国民的选择’。在宪法修正的名义下隐藏着权力延续的可能性，不要试图欺骗国民。”并要求李总统首先宣布不连任。

无党籍议员韩东勋也发出强硬信息，表示不应接受有条件的宪法修正。他在当天的Facebook上表示：“总统发起的宪法讨论最终只能是李在明司法风险的解决方案。”并强调：“即使是有条件的，也不能陷入‘李在明发起’的宪法修正框架之中。国民辛苦捍卫的宪法底线。”

另一方面，李总统在13日于其社交媒体上表示：“我的承诺是将总统任期改为四年中任或四年连任，以便通过中期评估实现责任政治，并加强地方自治和国民基本权利。”

他还表示：“如果为了宪法修正需要缩短总统任期，我在2022年大选时的官方立场是可以接受的，这一想法至今未变。”