首尔高等法院家事第一部（李相柱法官）将在当天下午2时举行两人的财产分割诉讼再审宣判。这是自2017年7月崔会长申请离婚调解以来，历时九年的法律争斗。
崔会长与罗负责人于1988年9月结婚，育有三名子女，但最终走向破裂。2015年，崔会长通过媒体透露与罗负责人之间存在“十多年深沟”，并承认有私生子。
他于2017年7月申请离婚调解，但调解未果，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人于2019年12月提出反诉，表示愿意离婚。
一审法院于2022年12月判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的慰藉金及665亿韩元的财产分割款。二审于2024年5月将慰藉金增至20亿韩元，财产分割额大幅提高至1兆3808亿韩元。
然而，去年10月大法院裁定卢前总统的黑金属于非法资金，因此即使这些资金流入SK，也不能作为罗负责人的贡献进行考虑，要求重新审理此案。
当时二审判决的慰藉金20亿韩元已被确认，因此再审只处理财产分割问题。
再审法庭于1月9日举行首次庭审，三个月后将案件提交调解，但因双方意见未能达成一致，调解失败。法庭于上月26日结束庭审程序并指定宣判日期。
本案的争议焦点在于崔会长持有的SK股份是否应作为分割对象，如果是，分割比例应如何计算。崔会长方面认为SK股份是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象。
而罗负责人则主张，因其承担了抚养等家务劳动，支持了经营，因此应视为共同财产。
财产分割的基准时间也是关键。若以离婚诉讼事实审理（上诉审）结束日2024年4月16日为基准，和以再审结束日上月26日为基准，价值差异可能超过五倍。
以事实审理结束日为基准时，SK股价为16万韩元，崔会长持有的SK股份价值约为2兆700亿韩元。而以再审结束日为基准时，SK股价为80万韩元。双方如对再审判决不服，可向大法院提出再上诉。
与此同时，业界关注此次判决是否会影响SK集团的治理结构和资产重组战略。如果财产分割规模增大，崔会长的现金压力将加大；反之，若分割规模减少或SK股份被排除在财产分割之外，则可能在集团的业务重组和人工智能等未来投资方面消除部分不确定性。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
