随着创纪录的高温席卷整个欧洲，关于空调普及必要性的争论已蔓延至政治领域。应对气候变化的政策与保护市民生命的现实需求之间的矛盾愈发明显。
 
根据7月1日的报道，美国《华尔街日报》在6月30日（当地时间）指出：“随着欧洲气温迅速上升，欧洲人对空调的抵制与现实发生了冲突。”
 

长期以来，欧洲的空调普及率在全球主要地区中处于较低水平。这不仅是因为空调会破坏老建筑的外观、噪音大，还因为人们普遍认为，空调的普及会增加能源消耗，逆转应对气候变化的努力。
 
然而，近期持续的极端高温正在动摇这种观念。高温不仅带来了不便，还对医疗系统和工业活动造成了巨大的损害，迫切需要扩充冷却设施。
 
荷兰ING银行分析认为，自上月以来的高温对经济的影响可与新冠疫情期间的封锁措施相提并论。没有空调的学校纷纷停课，导致家长的经济活动受到影响，商店和工厂的运营也受到抑制，铁路运行也出现了障碍。许多医院和养老院缺乏冷却设施，导致高温造成的损害加剧。

 
法国和英国被认为是空调安装监管最严格的国家。英国伦敦在新建建筑中要求在安装空调之前，优先采用自然通风、遮阳设施和加强隔热等设计，以降低建筑内部温度。
 
然而，面对持续的高温，空调作为最现实的应对手段的观点也越来越受到重视。联合国气候变化政府间专门委员会（IPCC）将空调评估为应对高温的最有效手段，而机械通风被评为中等水平，城市绿化项目的效果相对较低。
 
在政治领域，意见分歧明显。法国极右翼政治家玛丽娜·勒庞通过社交媒体表示：“让医院的新生儿、患者和老人在这样的高温下忍受是可耻的，热浪夺走了人的生命。”她呼吁扩大空调的普及。伦敦市长萨迪克·汗也表示，应该在学校和医院等公共设施中扩大冷却设备的安装。
 
相反，法国气候部长莫娜克·巴尔比指出：“空调的安装并不能阻止森林火灾或保护农作物免受损害”，强调这不是气候危机的根本解决方案。巴黎副市长奥德丽·普尔巴尔也表示：“我们的目标不是让排放噪音和温室气体的空调覆盖城市的外墙”，反对无节制的空调普及。
 
在应对气候危机的环保政策与日益严重的高温之间的矛盾，使得欧洲社会的“空调争论”在可预见的未来仍将持续。




※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #气候变化
• #空调
• #欧洲高温