欧洲遭遇创纪录的高温，数据显示在6月底的一周内，超过1万人因高温死亡。进入7月，酷热天气持续，导致森林火灾蔓延，核电站停运以及体育赛事受到影响。 根据路透社12日报道，欧洲死亡率监测机构（EuroMOMO）表示，在6月22日至28日的期间，27个欧洲国家共报告了1万650例超额死亡。超额死亡是指实际死亡人数超过正常水平的数量。 其中，9000多名死者年龄在65岁以上，占总数的85%以上。高温不仅引发中暑，还加重心血管和呼吸系统疾病，尤其对老年人和有基础疾病的人群构成严重威胁。 此次数据并非仅统计高温直接导致的死亡案例，而是包括该期间内所有死亡人数。然而，未发现其他主要因素，如新冠疫情，能够解释死亡人数的增加。 负责EuroMOMO的丹麦国家血清研究所首席医生拉斯·贝斯特加德表示：“在这个时期出现如此规模的超额死亡是非常罕见的，除了极端高温，几乎没有其他解释。” 法国和比利时在6月最后一周的超额死亡水平被评为“非常高”。比利时的高温期间超额死亡人数为2000年以来最多。 另一项研究估计，5月至6月的高温导致英格兰和威尔士约2700人死亡，其中42%的死亡与全球变暖导致的高温加剧有关。 随着高温的持续，森林火灾的损失也在加剧。在法国，位于巴黎东南约60公里的丰特奈布洛森林发生火灾，A6高速公路部分封闭。当地政府已调派消防飞机、直升机及100多名消防员进行灭火工作。 法国内政部长洛朗·努内兹表示，今年以来，已有1万7000公顷森林被火焚毁，预计最终受损面积将达到去年同期的两倍，即2万5000公顷。 环法自行车赛因比赛区间气温接近40度，减少了约30公里的行驶距离。 电力生产也受到影响。法国电力公司（EDF）因高温停运了3座核电站，并降低了另外8座核电站的发电量，因为用于核电站冷却的水在排放时可能超过环境标准的温度。 在西班牙南部的安达卢西亚，因大规模森林火灾造成12人遇难，8人受伤，约1400名居民被迫撤离，受灾面积约6600公顷。 在英国，英格兰南部和中部地区的森林火灾风险已升至“异常”级别。 科学家分析认为，如果没有人为引起的气候变化，6月底的欧洲高温几乎不可能发生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近日，法国因极端高温导致超过1000人死亡，国内网民对此反应热烈。许多人在网上表示：“现在才明白欧洲人为什么喜欢夏天。”同时，关于气候和空调文化的讨论也纷纷涌现。 随着高温导致的人员伤亡增加，法国公共设施是否安装空调成为了重要议题。 根据法国国家公共卫生局的数据，今年因高温造成的超额死亡人数已超过1000人，其中约85%为65岁以上的老年人，家中去世的案例较去年增加了约40%。 对此，极右翼政党国民联盟（RN）主张在医院和学校等公共设施中大规模安装空调。然而，左翼政党“不屈法国”（LFI）的代表让-吕克·梅朗雄则表示：“绝对不可以”，并指出“空调只会加剧碳排放和气候变化”。 这一消息传出后，国内某在线社区出现了一篇题为“现在才理解外国人喜欢夏天的原因”的帖子。 作者表示：“以前不理解外国人喜欢夏天的原因，原来那里的夏天气候宜人。” 他进一步指出：“他们在比现在凉爽得多的夏天里享受阳光，而韩国人夏天却只待在室内涂防晒霜，显得很奇怪。如果我们享受的气候是欧洲的天气，我们也许会减少空调使用，或者谈论环保。” 该帖子引发了许多人的共鸣，许多人对比韩国夏季的高温和欧洲的气候表示羡慕。 一位网民评论道：“天气就是好，凉爽而已。”并指出：“那些人曾经谈论环保，现在人们死去，难道不该意识到‘人比环境更重要’吗？” 另一位网民则表示：“现在的气温和湿度都低，难怪他们喜欢夏天。”他还说：“如果韩国的天气像现在这样，夏天也不错，早晚都很凉爽。”并补充道：“即使热，湿度低也真的很重要。” 对法国政治界的批评也随之而来。 一些网民表示：“人们在死去，碳排放有什么问题？”“受害者主要是老人和孩子，讨论环境问题让人难以理解。”还有人指出：“反对安装空调的政治家在实际生活中可能也会使用空调。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着创纪录的高温席卷整个欧洲，关于空调普及必要性的争论已蔓延至政治领域。应对气候变化的政策与保护市民生命的现实需求之间的矛盾愈发明显。 根据7月1日的报道，美国《华尔街日报》在6月30日（当地时间）指出：“随着欧洲气温迅速上升，欧洲人对空调的抵制与现实发生了冲突。” 长期以来，欧洲的空调普及率在全球主要地区中处于较低水平。这不仅是因为空调会破坏老建筑的外观、噪音大，还因为人们普遍认为，空调的普及会增加能源消耗，逆转应对气候变化的努力。 然而，近期持续的极端高温正在动摇这种观念。高温不仅带来了不便，还对医疗系统和工业活动造成了巨大的损害，迫切需要扩充冷却设施。 荷兰ING银行分析认为，自上月以来的高温对经济的影响可与新冠疫情期间的封锁措施相提并论。没有空调的学校纷纷停课，导致家长的经济活动受到影响，商店和工厂的运营也受到抑制，铁路运行也出现了障碍。许多医院和养老院缺乏冷却设施，导致高温造成的损害加剧。 法国和英国被认为是空调安装监管最严格的国家。英国伦敦在新建建筑中要求在安装空调之前，优先采用自然通风、遮阳设施和加强隔热等设计，以降低建筑内部温度。 然而，面对持续的高温，空调作为最现实的应对手段的观点也越来越受到重视。联合国气候变化政府间专门委员会（IPCC）将空调评估为应对高温的最有效手段，而机械通风被评为中等水平，城市绿化项目的效果相对较低。 在政治领域，意见分歧明显。法国极右翼政治家玛丽娜·勒庞通过社交媒体表示：“让医院的新生儿、患者和老人在这样的高温下忍受是可耻的，热浪夺走了人的生命。”她呼吁扩大空调的普及。伦敦市长萨迪克·汗也表示，应该在学校和医院等公共设施中扩大冷却设备的安装。 相反，法国气候部长莫娜克·巴尔比指出：“空调的安装并不能阻止森林火灾或保护农作物免受损害”，强调这不是气候危机的根本解决方案。巴黎副市长奥德丽·普尔巴尔也表示：“我们的目标不是让排放噪音和温室气体的空调覆盖城市的外墙”，反对无节制的空调普及。 在应对气候危机的环保政策与日益严重的高温之间的矛盾，使得欧洲社会的“空调争论”在可预见的未来仍将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于气候变化，欧洲的夏季越来越炎热，但空调的普及率仍然较低。 随着欧洲高温天气的常态化，空调需求迅速增加，但高能耗、温室气体排放和城市热岛效应等问题也频繁出现。美国CNN在24日的报道中指出，欧洲在扩大空调使用与应对气候变化之间面临困境。 CNN报道称，近期欧洲经历了比往年更早到来的创纪录高温，持续时间也在延长。然而，大多数家庭仍依赖风扇、冰敷和冷水淋浴，而非空调。 美国约90%的家庭配备空调，而欧洲的普及率仅约20%。尽管高温导致的死亡人数增加，但空调在欧洲难以普及的原因是历史、经济和政策等多重因素的综合作用。 国际能源署（IEA）的一位官员在接受CNN采访时表示：“欧洲直到最近都不是一个急需空调的地区，因此空调文化并未形成。” 实际上，北欧地区过去很少出现持续的极端高温，因此空调被视为奢侈品，安装和维护成本也成为普及的障碍。与美国相比，欧洲的电费较高，而许多国家的平均收入相对较低，导致空调费用负担较重。 建筑环境也影响了空调的普及。南欧的传统建筑设计考虑了厚墙、小窗和自然通风，因此对人工制冷的需求相对较少。相比之下，英国等地区的住宅则更注重抵御寒冷，许多老旧建筑使得安装空调系统变得困难。据悉，英国约六分之一的住宅建于1900年之前。 各种法规也成为障碍。CNN报道称，在英国，由于担心外机会破坏建筑外观，特别是在文化遗产保护区或历史建筑中，安装许可常常被拒绝。 气候政策也是限制空调普及的因素之一。欧盟设定了到2050年实现碳中和的目标，但空调的高能耗和向外排放热量会提高周围温度。一项针对巴黎的研究显示，空调使用可能使城市外部温度上升约2至4摄氏度，尤其在人口密集的欧洲城市，这种影响更加显著。 实际上，西班牙在2022年曾推出能源节约规定，限制公共设施空调的设定温度不得低于27摄氏度。 然而，随着气候变化使欧洲以比全球平均速度快近两倍的速度变暖，公众对空调的认知也在迅速变化。IEA预测，欧盟内的空调数量将比2019年增加两倍，到2050年将达到2亿7500万台。 一家英国空调公司的负责人表示：“在过去五年中，住宅空调的咨询量增加了三倍，近期的高温使需求激增。凌晨三点仍有很多人因酷热而无法入睡。”CNN报道了这一情况。 不过，专家警告称，尽管空调是应对高温的最直接手段，但如果继续依赖化石燃料发电，可能会加剧气候变化，形成恶性循环。 英国牛津大学的拉迪卡·科斯拉教授指出：“依赖化石燃料的空调会增加温室气体排放，这反过来又加速全球变暖，导致更严重的高温。” CNN最后分析，未来欧洲的任务是提高空调设备的能效，并加强相关法规，以尽量减少气候危机的影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。