作为人工智能(AI)半导体的双雄，三星电子和SK海力士今年的营业利润预计分别达到350万亿韩元和250万亿韩元，前所未有的繁荣期已然到来。韩国社会对此感到欢欣鼓舞。
随着巨额超额利润的预期，关于如何分配这些利润的争论在全社会范围内蔓延。政府和政界内部也出现了微妙的裂痕。总统府和经济部门强调投资激活和产业竞争力的提升，而就业劳动部及工会则提出了分享超额利润的必要性。尤其是就业劳动部长金英勋最近提到的“韩国式社会连带工资”引发了更大的争议。虽然其初衷是探讨超额利润的分配结构，但各界的担忧并不容小觑。
全球半导体市场实际上处于战时状态。美国通过半导体法案(CHIPS Act)推动国内投资，而中国则动用国家层面的补贴全力支持半导体产业。台湾的台积电以及美国的英伟达、英特尔等也在AI半导体的竞争中投入了巨额资金。
在这种背景下，国内政府内部关于超额利润利用方案的信息却出现了分歧，进一步加剧了市场的混乱。企业在面对这种情况时，难以判断政府是鼓励扩大投资，还是施加超额利润回馈的压力。最终，企业对这种“扭动手腕”的声音不绝于耳。
在提到韩国式社会连带工资时，应该更加谨慎。欧洲的社会民主主义模式已显现出相当大的局限性。德国和法国早已调整方向，向劳动市场灵活化和企业竞争力提升转变。将其改为“韩国式”并不会改变本质。企业超额利润的社会分配想法，最终可能被市场解读为政府干预的信号。
关键在于方式和速度。政府应当着手建立一个冷静的社会公论框架，而不是急于展开分配争论。总统府、经济团队和劳动部的信息需要统一。市场最看重政策方向的一致性，政府不应无谓地增加不确定性。
特别是，最近全球产业竞争已超越企业间的竞争，演变为国家的全力战。美国、中国、日本和欧洲都在集中国家力量支持本国的半导体企业。如果韩国仅仅沉浸于企业利润回馈的争论中，可能会让竞争对手们笑到最后。
半导体超额利润的争论并不仅仅是分配问题。这关乎韩国经济的未来产业竞争力和增长战略。政府应从长远的产业生态系统的成长与扩展的角度来处理，而非仅仅关注眼前的政治信息。最重要的是，现在需要的不是激化冲突的刺激性话题，而是能够在最小化市场混乱的同时，建立社会共识的精细协调能力。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
