广播媒体通信委员会（방미통위）将“媒体基本社会”作为下半年核心推进任务，旨在保障国民的媒体参与权、接入权和选择权，同时加强青少年在社交网络服务（SNS）上的年龄认证和家长管理功能，以防止其过度沉迷。此外，委员会还将推动透明性中心的设立，以应对虚假信息，并将尽快决定是否追加指定DCinside为大型信息通信服务提供者。为防止第二次JTBC事件，针对有线电视行业的振兴政策也将在下半年公布。 高敏秀常务委员在15日的总统工作报告前简报中表示：“下半年将以‘媒体基本社会’作为政策推进的基本方向，推动国家治理任务。”他强调，将围绕国民的媒体参与权、接入权和选择权，重点扩大生命周期内的媒体教育，强化残疾人的媒体接入权，保护AI时代的用户权益，并整顿与媒体相关的法律和制度。 具体而言，将通过反映生命周期特征的定制化媒体教育，增强应对AI的能力，支持媒体节目制作，并推动非法和有害信息的屏蔽政策。 在接入权方面，将加强残疾人的广播和媒体接入权，并制定“媒体包容计划”，通过建立灾难广播制作支持的依据，提高灾难情况下的媒体可接入性。 为保障选择权，将建立在线流通的AI生成物标识制度，并提高推荐算法的透明度，推动综合媒体法制的实施。 本月末，将具体化针对青少年SNS过度沉迷的监管措施，强化运营商的身份和年龄认证义务，并要求家长能够查看子女的内容使用情况和使用行为，强制安装家长管理功能。无父母同意，不得提供无限滚动和自动播放等可能导致过度沉迷的功能。常务委员高敏秀表示：“我们将努力尽快通过议员提案，提交国会讨论。” 在应对虚假信息方面，修订信息通信网络法的落实也在加速。委员会计划设立透明性中心，以支持大型信息通信服务提供者的事实核查活动，提高平台的责任性。高常务委员表示：“通过设立透明性中心，将支持大型信息通信服务提供者的事实核查活动的活跃。” 广播通信用户政策局局长申英奎表示：“目前已提交约2800万元的预备费，”并预计在预备费编制后，可以建立并运营透明性中心。他补充道：“基本上，自律监管的首要责任在于运营商，国内运营商应根据自身的自律政策进行判断；如果运营商在自我政策判断中感到负担，可以与事实核查机构签订协议以获得支持。” 关于被指定为大型信息通信服务提供者的DCinside，申局长表示：“目前已请求其说明，并已收到相关材料，将在审查提交材料的内容和数量后作出判断。”他补充道：“我们将尽快进行审查，并在结果确定后公开。”此前，DCinside因虚假信息举报而删除非会员发布的帖子，如何通知无法联系的作者引发了问题。 为应对AI的扩散，将扩大防止非法拍摄物品流通的措施对象，从视频扩展到图像。 针对经营困难加剧的有线电视行业，委员会也在制定监管改善措施。目前，正在组建由专家和运营商参与的研究小组，听取意见，并计划在下半年公布与有线电视振兴相关的改善政策。 针对终端设备流通法废止后的市场后续措施也将正式启动。通过事前协商机制制定实施方案，并进行委员会层面的讨论，预计将很快具体化相关政策。 广播媒体通信委员会还计划在明年广播100周年之际，奠定未来媒体发展的基础。高常务委员提到：“将推动‘2027亚洲媒体峰会（AMS）’和广播100周年纪念活动，以分享国内广播和媒体的未来愿景，提高国际地位。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

广播媒体通信委员会（방미통위）于7日发布了关于新修订的《信息通信网络利用促进及信息保护等相关法律》及其实施细则的解读指南，并于8日在政府果川青瓦台召开了简报会，介绍了主要内容。 此次指南包括：△大型信息通信服务提供者的标准（服务种类、用户数量）及经营者的遵守事项（自律政策制定、举报接收及处理、报告撰写与公布、事实确认活动支持） △非法及虚假操控信息受害时的救济程序（举报及争议调解申请、广播媒体通信审议委员会审议申请、损害赔偿请求） △非法及虚假操控信息传播时的制裁措施（罚款）等内容。 此外，在当天的简报会上，방미통위还解释了大型信息通信服务提供者的指定标准、经营者的自律监管方式、虚假操控信息的判断标准、罚款的征收程序等。 방미통위원长金钟哲表示：“希望此次指南能够尽量减少现场混乱，成为经营者和用户都能信赖的信息环境的基准。”并表示：“今后将积极反映制度运行过程中出现的现场意见，持续进行完善，并通过방미통위网站分享法律适用案例，帮助公众更好地理解该制度。” 以下是广播媒体通信委员会的问答 - 根据实施日，大型信息通信服务提供者有哪些？ 共有8家经营者被指定。国内经营者包括Naver、Kakao、Nate、DCInside，海外经营者包括Google、X（前Twitter）、TikTok、Meta。当天已通过公文通知了指定，并给予经营者一周的说明期限。如无特别说明，指定效力将在一周后生效。 - 经营者需在何时制定自律监管政策？ 法律上并未规定具体的制定期限或方式，也没有处罚规定，因此无法强制执行。방미통위将请求经营者尽快制定自律监管政策，并计划在后续的运营过程中进行确认或调查。 - 对于举报功能不足的平台，是否计划提供单独的指南？ 根据法律，经营者需将举报接收情况及处理结果通知举报者和发布者。방미통위计划对各经营者的自律监管政策进行检查，并对其运营进行事后监督。 - 讽刺和模仿是否也可能被视为虚假操控信息？ 最终判断由经营者根据自律监管政策进行。如果政府提出具体标准，可能会导致过度干预，因此需要谨慎。最终，法院的判例将形成标准。 - AI生成的内容是否也包含在虚假操控信息中？ 判断是否为虚假操控信息比判断是否由AI生成更为重要。在技术上难以判别的情况下，经营者只能在当前技术水平下进行判断，最终判断将由法院作出。 - 在法院判例出台之前，是否会出现混乱？ 为保障言论自由，设计为由法院而非行政机关作出最终判断。具体标准将随着判例的积累而形成。 - 在加重损害赔偿中，虚假操控信息的判断由谁负责？ 最终判断由法院作出。该制度针对盈利性发布者，需满足故意性、诱导性、目的性、侵害性等条件。 - 是否存在对发布者的威慑担忧？ 公益目的的信息不在适用范围内，如果在当时有合理理由相信其为真实信息，则可免责。同时也设立了保护言论自由的机制。 - 罚款征收对象的“相同信息”标准是什么？ 指在法院被判定为虚假操控信息的相同信息。然而，仅更改背景图等个别案例存在判断余地，最终将由방미통위作出判断。 - 罚款评估标准中为何包含“政策扭曲”？ 这并不意味着对政府的批评，而是评估社会影响程度的因素之一。罚款是基于法院确认的虚假操控信息恶意传播两次以上的前提。 - 是否能在海外平台获取发布者信息？ 在争议调解或诉讼过程中，依据방심위争议调解委员会的判断，可以请求经营者提供信息。如拒绝，最高可处以1000万韩元的罚款。然而，在海外居住或身份不明的情况下，需要通过美国法院的程序等，相关制度的补充正在国会讨论中。 - IFCN认证的事实核查机构有多少家？ 目前只有JTBC一家。还有3家机构正在申请认证并接受审查。 - 只有JTBC一家事实核查机构的情况下，是否存在公平性问题？ 平台与事实核查机构签订协议并非义务，而是选择。JTBC并未表示有意与之签订协议，似乎也未考虑。未来认证机构增多后，自然会解决这一问题。 - 信息透明中心何时运营？ 由于今年预算未反映，尚未建立。目前正在推动预备费的编制，建立后将评估认证机构，选择支持的事实核查机构。 - 对事实核查机构提供哪些支持？ 可支持系统建设、数据库构建、事实核查活动、培训、研究项目等。 - 政府支持与独立性是否可以共存？ 预算将提供支持，但对具体事项和标准的事实核查不进行任何干预。 - 预算规模是多少？ 正在推动约2800万韩元的预算。

一名足球迷向古斯·波耶特教练发送了关于韩国国家队教练职位的Instagram私信，并收到了他的亲自回复，这一事件引发了广泛关注。波耶特在回复中表示：“一旦新教练的任命程序开始，我会将自己的名字列入候选名单”，展现了他对国家队教练职位的渴望。 最近，一则标题为“古斯·波耶特‘我想担任国家队教练’”的帖子在一个在线社区发布。 与此相关的图片显示了与波耶特的Instagram直接消息（DM）对话的截图。在公开的消息中，波耶特写道：“感谢您的信息。我真的希望能执教韩国国家队。新教练的任命程序开始时，我会将自己的名字列为候选人，期待足球协会如何评估我的资料。时间会告诉我们答案。谢谢。”这段回复引起了人们的注意。 该足球迷表示，截图显示的回复是“7月2日收到的”。 他还表示：“波耶特对担任韩国国家队教练的意愿非常坚定。如果这次仍未被任命，那将是韩国足球协会未选择波耶特的重要证据。就如波耶特所说，让我们拭目以待。” 实际上，波耶特过去也一直被视为韩国国家队教练的候选人。他因其进攻战术和对球员的管理能力而受到高度评价，并在国内足球迷中获得了支持。 然而，最近前任主教练保罗·本托对回归韩国国家队表示了积极的态度，这使得网络上对“波耶特还是本托”的讨论出现分歧。 在线社区的网友们对此表示：“无论是谁，应该都比现在好”，“波耶特亲自回复让我感到惊讶”，“本托和波耶特都不错，都是经过验证的教练”，“让我们看看足协会做出什么选择”，“像这样认真回复球迷私信的教练也不多见”等等。 不过，此次发布的DM截图是在线上流传的图片，波耶特方面或韩国足球协会尚未对此进行正式确认。因此，该消息的真实性及实际的教练申请情况仍需通过后续的正式程序来确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。