在8日国会财政经济委员会、政务委员会和法制委员会进行的国政审查中，执政党与在野党围绕未来应对基金、杠杆ETF及发言权中止等问题展开了激烈的争论。 首先，在财政经济委员会上，围绕李在明政府利用半导体超额税收设立的“未来应对基金”，朝野之间的争论不断升级。 国民力量的议员任怡子表示：“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府财政的非公正账户。”她要求撤回李在明总统的私款和变相转账账户的未来应对基金。 对此，民主党的议员文振锡将任议员的“私款”言论定性为政治争论，反驳称：“未来应对基金是为了保障未来增长动力。” 在政务委员会上，围绕单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。 国民力量集中质疑前总统室政策室长金勇范在单一股票杠杆ETF引入过程中的责任。 议员朴俊泰批评道：“金前室长在提交辞呈后第一个逃跑，目前下落不明。”并指出：“今天的证人提名中也逃避了。” 议员宋彦锡也表示：“与我私下见面的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金前室长是推动引入的人。”并质问：“错误的政策造成了国民损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向国民道歉并辞职吗？” 相对而言，民主党强调引入单一股票杠杆ETF的必要性，反驳在野党集中于责任问题进行政治争论。 议员朴洪培表示：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法引向阴谋论。”并解释：“由于国内投资者在香港继续交易以国内股票为基础的单一股票杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题。”她表示：“金融当局不得不考虑ETF的引入，询问是谁做出决定的问题是为了争论而争论。” 朝野在法制委员会上围绕6日法制委员会委员长徐英敎对国民力量议员金泰圭实施的“发言权中止”措施展开了争论。 国民力量的议员郭圭泽指出：“（徐委员长）如果在野党稍有异议并引发争论，就中止发言权。这样国政审查能顺利进行吗？”金泰圭议员也表达不满称：“只听我的发言就要求道歉，这是偏向性的进行。” 对此，民主党的议员金勇敏表示：“金泰圭议员必须坚决驱逐。他在这里的存在本身就是令人痛心和羞愧的。”并强调：“他没有资格坐在这里，必须采取坚决措施。”

在农林畜产食品部的国政审查中，围绕农地全面调查的问题，朝野双方展开了激烈的质疑。执政党国民力量党追究了事前审查不足和农民损失的责任，而在野党共同民主党则指出政府对农地没收的担忧反应不足。 宋美玲部长表示，大多数一般性和惯例性违规行为将不予处理，而是通过特别法进行合法化。 7日国会的农林畜产食品海洋水产委员会国政审查中，因在野党举起与农地调查和太阳能政策相关的标语而发生冲突，会议一度休会。 国民力量党干事金善桥主张，政府在进行全面调查时应遵循强调太阳能利用的政策原则，并要求直接进行农作。共同民主党干事尹俊炳反驳称：“认为农地全面调查会驱逐农民的看法是错误的。” 会议恢复后，宋部长在发言中表示：“对于大多数一般性和惯例性的违规行为，我们不打算进行处理”，并预告将制定特别法和进行制度整顿。她提到，若判断为投机的案例，将可以下达处理命令，但会保障充分的说明程序。 在本质问题上，国民力量党议员李相辉追问在总统指示进行农地调查之前是否进行了事前协商和影响评估，并提出了对农地价格和担保价值下降的担忧，以及对高龄、疾病、继承农地所有者的不安。 宋部长回应称，去年年底的工作报告中已说明了农地制度改革的必要性，并随后也报告了调查计划。她表示：“确实存在一些意想不到的问题”，但反驳称农地价格的下降早已存在，并且从一开始就明确了区分惯例性违规和投机的原则。 共同民主党议员李介浩指出：“现场公务员的初期应对过程存在很大问题”，并表示缺乏解释和说服以消除农地没收的担忧。对此，宋部长回答：“没有这样的计划。” 李议员声称，现场曾告知如果不出售家族农地，将对其征收公示地价的30%作为罚款。宋部长则表示：“完全没有这样的计划”，并对此表示需要加强现场指导。 当李议员要求转向以非耕作农地和首都圈投机用地为中心进行调查时，宋部长回应称：“会考虑。” 关于农村基本收入，李介浩议员要求扩大国家财政支持和根据地方财政进行差异化支持。宋部长表示，将与财政部门讨论，但全国范围的扩展将根据明年的试点项目进行判断。 此外，宋部长表示将从头重新审视CPTPP的加入讨论，并表示将根据国会讨论尽快落实农协改革方案。关于收获季节的稻米供给对策，将在8日预计生产量发布后与生产者团体等进行协商。

农林畜产食品部的国政审查于7日因农地全面调查和太阳能政策的争论而暂停。执政党国民力量主张应质疑政府的农地政策矛盾，而在野党共同民主党则要求撤除扭曲调查意图的标语，双方发生冲突。 在当天的国会农林畜产食品海洋水产委员会国政审查中，机构证人宣誓和工作报告之前，野党议员举起写有“农民被迫退出，最终是太阳能吗？”的标语，引发争议。 共同民主党议员尹俊炳解释称，农地全面调查的目的是为了保护农民并建立农地的农业利用基本框架。他指出：“将农地全面调查评估为驱逐农民是错误的评价”，并表示该标语可能引发公众误解。 国民力量议员金善桥则反驳称：“这并不是为了干扰国政审查。”他提到，政府一方面要求农民直接耕作进行全面调查，另一方面总统却多次提到农地的太阳能利用，质疑“现在政府的农业政策是否前后矛盾，政府的农地政策原则到底是什么”。 争论进一步延伸至兼作农业的太阳能与占用农地的太阳能项目的观点差异。 共同民主党议员林美爱强调，兼作农业的太阳能政策是为了在保持农地功能的同时，补充农民的非农业收入。他表示：“政策执行过程中的问题可以在国政审查中向农林畜产食品部长提问，希望能撤除标语，以便国政审查能够顺利进行。” 相对而言，国民力量议员李洋洙表示虽然同意扩大兼作农业的太阳能，但对总统的太阳能言论提出质疑，称“这并不是兼作农业的太阳能”。他指出，如果占用休耕地用于太阳能，可能会减少农地，并表示“在继续农业的同时，太阳能的利用应继续扩大”。 对此，关于因老龄化和农机接近困难等原因而难以耕作的农地，需寻找新的利用方式以提高农民收入的反驳意见也随之出现。 农海水委员会主席徐三石请求撤除标语并协助会议进行，金善桥则表示“会撤除标语”，但要求农林畜产食品部长宋美玲对此解释农民为何愤怒。 随后，国民力量议员李相辉强调：“我从未说过太阳能不好”，并指出问题在于政策推进过程。他质疑农地全面调查是否是为了让农地银行收购价格下跌的农地并用于太阳能项目。 在争论持续后，徐主席请求在野党议员协助撤除标语，并宣布“在与两党议员协商之前，会议将暂时休会”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府计划于明年推出的普遍型公共租赁的基本居住期限被指过于短暂。虽然最多可居住20年，但需满足子女3名以上的条件，实际能够享受长期居住福利的家庭十分有限。 10月7日，国会国土交通委员会的执政党议员张钟泰在国土交通部的国政审查中表示，普遍型公共租赁的基本居住期限和长期居住条件应根据现实情况进行重新设计。 普遍型公共租赁是政府明年新推出的一种公共租赁类型。与现有公共租赁相比，收入和资产标准有所放宽，主要在第三期新城和交通枢纽等地供应中型户型。计划投入总额为6兆2159亿韩元，供应3万6000套住房。 问题在于基本居住期限。普遍型公共租赁的基本居住期限为6年。与现有的综合公共租赁最多可居住30年相比，这一期限显得较短。考虑到民间租赁合同更新权的使用可居住4年，普遍型公共租赁的居住期限仅比其长2年。 根据出生和子女数量，居住期限可以延长。然而，要想最长居住20年，必须有3名以上的子女。 张议员指出，这一标准与现实不符。根据统计厅的数据，2025年出生的总婴儿数为254500名，其中第三胎及以上的仅占6.4%。这意味着，能够实际享受最长20年长期居住福利的家庭并不多。 政策一致性的问题也被提出。国土交通部在2023年根据低出生率的现实，将公共住房的多子女标准从3名子女放宽至2名子女。然而，在此次普遍型公共租赁中，长期居住标准又重新设定为3名子女，导致长期居住的门槛提高。 张议员要求将基本居住期限至少延长至10年以上，并重新审视长期居住延长的标准，以2名子女为主。还建议在入住后收入增加超过标准时，不应立即驱逐，而是通过提高租金让其继续居住。 要使普遍型公共租赁成为覆盖中产阶级的新租赁住房模式，不仅需要供应数量，还需确保实际居住的稳定性，这一期限的设计将是关键。 张议员表示：“虽然说最多可居住20年，但如果仅适用于有3名子女的家庭，那么大多数入住者感受到的居住期限最终也接近6年。”他还指出：“国土部已经将多子女标准降低至2名，因此此次制度也应根据现实情况和一致的标准进行设计。” 他进一步表示：“仅仅扩大入住对象并不能完成普遍型公共租赁，政府在确定具体标准之前，应重新审视居住期限和延长条件，以帮助实现实际的居住稳定。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国军队在南中国海出动J-16战斗机，驱逐了一架菲律宾军用运输机。中国军方警告称，菲律宾飞机侵犯了中国的主权。 中国人民解放军南部战区发言人翟世臣海军大校在6日的声明中表示，菲律宾C-208运输机于3日未经中国政府批准，非法进入中国黄岩岛上空。南部战区的海军和空军对此进行了追踪和监视，并依法发出了警告和驱逐措施。 C-208是美国塞斯纳公司开发的小型运输机，主要用于人员、货物运输及联络、侦察等任务。中国军方发布的视频显示，J-16战斗机携带实弹PL-10空对空导弹，执行驱逐菲律宾飞机的任务。J-16是基于俄罗斯SU-30自主研发的机型，能够执行空战、地面和海上攻击等多种任务，是中国空军的核心力量之一。PL-10是中国研发的短程红外制导空对空导弹。 过去，中国曾派出JL-10高教机与菲律宾进行空中对峙，驱逐菲律宾飞机。这次则是发射了装备PL-10导弹的J-16，进一步加剧了围绕黄岩岛的中菲对峙局势。 中国军事专家宋忠平表示，J-16携带实弹是中国战斗机的常规作战部署方式。他强调，如果对方军用机持续对中国的主权及空域、海域安全构成威胁，中国战斗机将会采取一切必要手段维护主权。 另一方面，菲律宾媒体《菲律宾明星》报道，中国J-16在C-208前方及周围机动，造成菲律宾军方认定的“严重航空安全风险”情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

西班牙因住房危机而进行的大规模抗议活动持续进行，定于下月29日举行提前选举。 据《联合通讯社》5日报道，佩德罗·桑切斯西班牙总理在当天的电视演讲中宣布了提前选举，称“需要重新获得人民的支持”，这一消息由路透社和法新社报道。 作为中左翼社会劳动党（PSOE）政府的领导人，桑切斯表示：“必须在议会中形成更大的进步多数，这样才能克服既得利益集团的利益，实现新的社会进步，继续推动西班牙的变革。” 在社会党近期民调中落后之际，提前选举对桑切斯来说是一次风险极大的赌博，若失利将意味着欧洲为数不多的左翼政府之一的终结，路透社指出。 《金融时报》也指出，这将为保守派第一反对党人民党（PP）和极右翼的沃克斯党（Vox）组成联合政府铺平道路。 根据《政治报》欧洲版汇总的民调趋势，截至上月26日，各政党的支持率为：人民党34%，社会党26%，沃克斯党18%。与社会党组成联合政府的左翼联盟苏马尔（Sumar）以5%紧随其后。 桑切斯在欧洲反移民极右翼势力抬头的背景下，推行相对宽松的移民政策，并积极发声反对特朗普，已成为代表性的左翼领导人。 然而，他的妻子及亲信因腐败疑云正在接受调查，同时因推行相对宽松的移民政策而受到保守派反对。7月，北非自治城市塞乌塔（Ceuta）涌入大量移民，导致与意大利等对移民采取强硬立场的欧盟成员国发生摩擦。 最近，87岁老人因强制驱逐而引发的大规模抗议活动，凸显了长期存在的住房危机。桑切斯政府虽然紧急制定了租户保护措施，但因遭到反对派抵制，该法案未能通过。 桑切斯自2018年担任总理，原定于明年夏季举行下一次选举。 他强调：“我知道社会大多数人今天感到不满，我将为确保西班牙继续成为开放性、社会公正和环境责任的堡垒而奋斗。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与历史扭曲争议相关的电影《刺客们》的制作公司Hive Media Corp在上映两周后决定取消原定于10月3日至10月5日的宣传活动。 Hive Media Corp通过其官方社交媒体表示：“经过对近期作品相关情况的慎重审视和讨论，我们不得不决定取消原定的宣传活动。” 公司进一步表示：“我们尊重观众对作品的各种意见和关注，同时也担忧作品周围的情况给演员和制作团队带来了过大的外部压力。这一决定是为了保护参与作品的人员，并考虑到前来观看的观众和影院工作人员的影响。” 制作方表示：“对于期待与我们见面的观众因突如其来的活动取消而感到失望和不便，我们深感歉意。同时，感谢为活动做出准备的影院工作人员，并希望大家能够理解我们无法按计划进行的原因。” 他们还表示：“感谢大家对作品的关注和支持，作为制作方，我们将细心照顾参与作品的演员和制作团队，并尽全力做好观众的引导和后续措施。对此造成的不便，我们深表歉意。” 《刺客们》以1974年8月15日陆英洙遇刺事件为题材，追踪当时事件的疑点和背后真相。上映后，该电影因与实际事件的已知事实存在较大差异而引发了历史扭曲的争议。 此后，争议蔓延至政治领域。反对派推动将导演许振浩等人作为国会听证会的证人，但在上个月29日的国会文化体育观光委员会上，由于意见不合，未能通过《刺客们》相关人员的证人提名。 对此，Hive Media Corp也对近期传出的中国资本流入的传闻表示：“在制作和投资过程中，绝不存在中国资本流入的事实。” 在这种情况下，制作方宣布取消宣传活动后，在线社区对此前的争议进行了讨论。 大多数网友表示：“这样结束是不够的，必须采取措施。”并提到“培材高中在校门口布置花圈，导致学生们无法穿校服上学，那些当时享受的人都去哪了，应该同样对待。”还有人评论：“朴正熙出场的电影不能看，真遗憾。”以及“他们自己在抵制和监视时做得很彻底，现在却想轻松过去，真是双重标准。” 其他网友也表示：“但这样回避的话，极右派会说你为什么屈服，左派也会骂你，真是喜剧。”还有人说：“如果这些相关人员接受历史教育，那就有趣了。”并提到“因为已经有星巴克和培材高中的案例，所以不能轻易放过，这是你们自己开始的。” 还有评论提到：“不要逃避，像星巴克的郑永进一样集体道歉。”以及“揭示真相很重要，至少作为揭示真相的记者，应该出来。”还有人问：“为什么不出来寻找真相？” 关于培材高中的案例，有网友提到：“连与此无关的星巴克员工都接受了教育，这次也应该对没有相关知识的艺人进行教育。”还有人说：“这样的话，真相就会被掩盖。”并质疑：“当初星巴克的学生被打，抵制运动和星巴克的查抄，为什么那些政治人物现在都沉默了？” 一些评论中包含政治表达。有网友质疑：“‘保护参与作品的人’？难道不应该保护实际人物的遗属吗？”还有人认为：“出演的演员和导演应该和培材高中事件一样，几乎被驱逐。” 与此同时，釜山影像委员会也取消了原定于10月5日的市民试映会。该委员会表示，经过对作品周围的近期情况和市民的各种意见进行综合评估，决定取消试映会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监督管理局对新设私募基金公司的首席执行官（CEO）发出警告，要求加强内部控制，并表示将对侵犯投资者利益的违法行为采取严厉的市场驱逐措施。 金融监督管理局与金融投资协会于10月2日在首尔汝矣岛的金融监督管理局召开了针对新设私募基金公司CEO的说明会。此次活动吸引了170多名参与者，包括金融监督管理局金融投资副局长徐在完、金融投资检查三局局长、金融投资协会相关人员及新设私募基金公司CEO。 金融监督管理局之所以针对新设私募基金公司加强内部控制，是因为近年来私募基金公司数量迅速增加，而许多公司仅由少量员工运营，导致法律违规的可能性增大。 截至2021年底，私募基金公司数量为273家，2022年底增至356家，2023年底为389家，2024年底为414家，去年年底达到430家，四年内增加了157家，增幅约为58%。 然而，去年私募基金公司的平均员工人数仅为14.4人。金融监督管理局认为，由于公司规模小，员工可能在工作中出现失误或对法律法规理解不足，从而导致违规行为，投资者保护机制也可能不够完善。 徐在完副局长在会议上表示：“尽管我们持续对制裁案例进行指导，但类似的违法行为仍在继续发生，这无疑反映出CEO对内部控制的关注不足。” 他特别强调，随着责任结构的实施，CEO的内部控制责任进一步加强，管理层应直接审查和完善内部控制体系。 徐副局长表示：“对于侵犯投资者利益或破坏资本市场秩序的违法行为，我们将采取果断措施，通过积极的市场驱逐等手段严肃追责。” 在说明会上，金融监督管理局还公开了实际检查过程中发现的主要法律违规案例。例如，一家基金公司的员工利用未公开的信息，使其家族公司购买即将纳入基金的可交换债券或可转换债券，违反了职务信息使用禁令。 还介绍了根据投资者或销售方的请求设立和运营基金的案例。投资者要求创建投资于其他基金的产品，或销售方要求投资于海外特殊目的公司（SPV）贷款债权的基金，运营商照此执行的情况。资本市场法限制根据投资者或销售方的命令、指示、请求等运营基金的行为。 未任命合规监察员，或合规监察员直接参与基金资产价值评估或运营指示书的编写等资产运营工作，也被发现是违规行为。此外，合规监察员的绩效奖金和评估标准未与公司财务业绩分开制定的情况也被列为违规案例。 员工利用他人名义的账户进行上市股票的买卖，并未向公司报告交易记录和账户开设事实的案例也被列为主要违规案例。 金融投资协会计划扩大私募基金公司合规监察员的培训课程、内部控制与风险管理的深度课程、风险管理责任人培训、后台实务课程等相关教育项目。 金融监督管理局表示，未来将通过CEO说明会和合规监察员研讨会等方式，持续与私募基金公司沟通，支持其扩大投资可及性和提供有效资金供应的基本角色。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据特朗普政府的强硬反移民政策，已超过2万5000名非法移民被驱逐至第三国。 调查报道机构“禁忌故事”发布的报告显示，约2万人被送往墨西哥，其余的则被驱逐至中南美洲、非洲及太平洋沿岸的27个国家。美国国务院已启动专门机构“再移居办公室”，以便与第三国签署秘密协议并执行相关资金。 在此过程中，美国利用对外援助和签证限制等措施来促使接收。例如，喀麦隆在去年12月签署相关谅解备忘录后，承诺接受4亿美元的卫生援助，而斯威士兰则同意在获得500万美元的支持后接收包括前罪犯在内的160名非法移民。 同时，美国国务院披露，针对第三国驱逐的4亿1000万美元资金中，部分已分配给国际移民组织（IOM）和联合国难民署（UNHCR）等国际机构。这引发了外界的关注与批评，认为美国的反移民政策得到了国际机构的支持。对此，这些机构表示，相关资金仅用于加强庇护制度和改善移民条件，并否认与驱逐政策的关联。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，五名前军指挥官因向国会和中央选举管理委员会派遣军队而被一审判处实刑。法院认为他们违反了军队的政治中立义务，执行了内乱的重要任务。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于21日对被控内乱重要任务罪的前国军防谍司令女仁亨判处18年监禁，对前陆军首都防卫司令李镇宇判处15年监禁。 与他们共同被起诉的前国军情报司令文相浩被判12年监禁，前陆军参谋总长朴安洙被判10年监禁，前陆军特种战司令郭钟根被判9年监禁。 法院认定他们的内乱重要任务罪名全部成立。职权滥用和妨碍行使权利的指控大部分也被判定为有罪。 法院表示：“在任何情况下，妨碍宪法机关的权能行使都是不可容忍的”，并指出：“内乱罪是危害国家存亡，直接侵犯民主基本秩序的严重犯罪。” 同时，法院批评道：“被告人在指挥和监督军队的地位上，背弃了政治中立性，为特定势力的政治利益使用了军事力量。” 被判刑最重的女前司令被认定与前总统尹锡悦、前国防部长金勇贤事先密谋戒严，并准备逮捕政治人物和控制选举委员会。 法院将女前司令的备忘录视为事先密谋的核心证据，备忘录中写有关于政治人物联合逮捕组和不正当选举专门调查组的运营方案。在戒严宣布后，她组织了“反国家势力联合逮捕组”，试图逮捕当时的共同民主党代表李在明等十余名政治人物，并向选举委员会派遣防谍部队。 在宪法法院对尹前总统的弹劾审判和军事法庭审判中，关于向选举委员会派遣军队的作证也被判定为有罪。 李前司令被认定指示防卫司令部部队出动国会，并试图将国会议员驱逐。法院认为，尹前总统在要求解除紧急戒严的提案表决前指示：“四个人抬一个人进会场”，并要求“将议员驱逐”，李前司令将此传达给部队成员。 李前司令辩称要驱逐的对象并非国会议员，而是恐怖势力，但法院未接受其辩护，认为部队成员的证言等证据不成立。 朴前总长作为戒严司令，被认定发布了违宪和违法的第1号命令，并指示警方封锁国会。法院认为朴前总长至少在意识上认识到其目的是使国会的权能行使变得不可能。 不过，法院认为朴前总长指示特战司和防卫司部队出动国会的职权滥用指控无罪，理由是他并不知道部队出动国会的事实，或是在出动后才被告知。 文前司令因参与戒严密谋和向选举委员会派遣情报部队而被判有罪，郭前司令因向国会、共同民主党总部和选举委员会科天厅派遣特战部队而被判有罪。 法院取消了李前司令、朴前总长和郭前司令的保释，重新拘留他们。女前司令和文前司令则因其他案件已被拘留。 内乱特别检察官团队（赵恩石特别检察官）在宣判后表示：“承认曾在军指挥部的被告与尹前总统、金前部长等长期密谋以紧急戒严为手段进行内乱的事实具有重要意义。” 他还表示：“被告的刑期未达到预期，令人遗憾”，并称将审查判决书后决定是否上诉及上诉范围。 此前，特别检察官对女前司令和李前司令分别请求判处30年监禁，对朴前总长请求判处25年监禁，对郭前司令和文前司令请求判处20年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。