主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘首席法官’新闻 4个
-
医科大学增员取消，医学生集体诉讼再次被驳回在尹锡悦政府期间，医科大学招生名额增加2000人的计划被取消，医学生们提起的诉讼再次被驳回。 首尔行政法院行政3部（首席法官：胡成浩）于18日驳回了4058名来自全国40所医科大学及医学专业研究生院的在校生对保健福利部长和教育部长提起的关于取消招生名额增加的诉讼。驳回是指法院在未满足诉讼或请求条件时，无需审理即结束案件的程序。 此次判决是全国13000多名医学生三次提起诉讼中的最后一起，之前的两起诉讼也已确认作出相同结论。至此，医学生们因反对政府增员政策而提起的一系列行政诉讼均以法院的驳回判决结束。 原告们因政府在2024年2月宣布的2000名医科大学招生名额增加政策及各大学的分配决定表示反对，并于同年4月发起集体诉讼。然而，法庭认为，政府的招生名额增加公告仅是保健福利部长与教育部长协商后发布的内容，难以视为独立的行政决定，因此不符合上诉诉讼的条件。 此外，法院明确指出，通过诉讼所能获得的法律利益不存在。因为2025学年和2026学年的招生名额分配部分已因执行决定而失效，而2027学年至2031学年的医科大学招生名额将重新分配，实际上撤回了原有的增员分配决定。 法院认为，政策的变更已消除了原告的权利或利益侵害，即使撤销原有决定，也无法恢复到决定之前的状态，因此不存在请求撤销的利益。 然而，医学生方面提出审计院指出医科大学增员过程中的程序性问题，认为应当追究其违法性，但法庭认为未来不会重复出现相同问题，因此未予采纳。 此前在6月判决的两起诉讼同样因相同理由被驳回，原告方面在撤回上诉后，7月的判决已最终确定。此外，全国33所医科大学教授协会提起的取消诉讼也已被驳回。 与此同时，医科大学招生政策已从原有增员方案中修订，2027学年将根据2024学年的招生名额（3058名）增加490名，确定为3548名的新增招生方案正在推进中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-19 02:04:00 -
法院判决：尹锡悦内乱判决书实名公开拒绝违法，参与连带胜诉法院裁定，尹锡悦前总统内乱首脑事件的判决书中涉及的12·3紧急戒严参与者的姓名和职务必须公开。首尔行政法院行政7部（首席法官：姜宇灿）于17日对参与连带向首尔中央地方法院院长提起的信息公开拒绝处分取消诉讼作出原告胜诉的判决。此前，首尔中央地方法院于2月19日对尹前总统的内乱首脑指控判处无期徒刑，并公开了未实名化的判决书。参与连带于同月27日向司法信息公开门户申请提供该判决书的实名版本。然而，首尔中央地方法院以电子邮件等方式提供判决书的相关规定第6条为依据，拒绝了参与连带的请求，并提供了未实名化的判决书。该第6条规定：“法院行政处等应根据姓名、居民身份证号码、地址等诉讼关系人的个人信息进行非实名处理后，按照申请人希望的方式提供。”因此，参与连带于4月7日提起行政诉讼，要求取消首尔中央地方法院对一审判决书公开拒绝的处分，认为该处分违法。参与连带在诉状中指出：“信息公开法第9条第1款第6项允许对被认为公开后可能侵犯隐私秘密或自由的信息不公开，但同一项第6项的第1款却规定‘履行职务的公务员的姓名和职务’不得不公开。”他们进一步指出：“被非实名处理的人都是直接或间接参与内乱的人，大多数是公务员，虽然违法，但他们是履行职务的公务员，因此不应对此进行不公开。”同时，他们强调：“即使有一些非公务员的人，按照信息公开法第9条第1款第6项第3项的规定，公开实名也是出于公益需要，因为本案涉及我国历史上前所未有的亲卫队政变事件。”此外，他们补充道：“判决书中列举的人是试图颠覆国家宪政秩序的人，从宪法维护的角度看，公开他们的实名应成为主权者国民的讨论对象，并应在历史上留下记录，以防止再次发生。”法庭并未接受首尔中央地方法院关于刑事诉讼法中没有一般公众查阅未确定案件判决书的规定，因此应禁止的主张。法庭表示：“如果将一般公众对未确定案件判决书的查阅和复制在任何情况下绝对禁止解读，则必须不违反宪法上的过度禁止原则，而被告所采取的解读存在很大违背的风险。”
2026-09-18 02:00:00 -
酒接待疑云，法官由同学审理池贵妍首席法官因“酒接待疑云”被提起诉讼，案件由其司法研修院同班同学的法官审理。 据法律界消息，首尔中央地方法院已将池首席法官违反禁止请托法的案件分配给刑事4单独审理的朴刚均法官。首次开庭日期尚未确定。 朴法官与池法官为司法研修院第31期同学。仅因同学关系并不构成回避审理的理由，但如果法官认为难以公正审理，可以选择回避。 高位公职者犯罪调查处第三部（李大煥首席检察官）于4日对池法官以违反禁止请托法的罪名进行了不拘留起诉。 池法官被指控在2023年8月于首尔江南区清潭洞的一家预约制酒吧，令两名律师承担409万韩元的酒费，并接受了136万韩元的款待。 禁止请托法规定，公职人员若从同一人处接受超过100万韩元的财物或款待，无论是否与职务相关或有无对价，均可受到处罚。 调查显示，两名律师当时共同支付了酒费。公职人员犯罪调查处认为，他们共享了接待池法官的意图，并分担了费用，因此将池法官所接受的款待价值评估为136万韩元。 公职人员犯罪调查处在考虑到款待提供者为律师的情况下，也对是否存在对价进行了调查。由于当时池法官审理的案件中并没有这两名律师的委托，因此认为难以认定职务上的对价，因此未适用贿赂指控。 池法官曾担任首尔中央地方法院刑事合议25部的审判长，负责审理尹锡悦前总统的叛乱首犯案件，并判处无期徒刑。今年2月在例行人事中调任至首尔北部地方法院。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 01:28:00 -
男子企图绑架并杀害中小企业代表，获刑11年因企图绑架富豪以抢夺财物并杀害中小企业代表的30多岁男子团伙，近日被法院判处实刑。仁川地方法院刑事14部（首席法官：孙胜范）于6日对因抢劫未遂等罪名被拘留起诉的39岁中国籍归化者A某判处11年监禁。与其共同被起诉的同伙B某（33岁，中国国籍）因协助和教唆犯罪被判处1年10个月监禁。两人于去年7月在仁川富平区一处公寓停车场袭击中小企业代表C某，企图绑架。 检方调查结果显示，该团伙的犯罪行为经过长时间的精心策划。A某等人对受害者及其家属的行踪进行了约3个月的跟踪，并为实施犯罪提前购买了冷冻货车、电击器、麻醉剂、斧头等工具。特别是，他们还试图租赁藏匿尸体的地点，并计划在作案后逃往海外。事件发生时，A某试图用涂有粘合剂的箱子遮挡受害者的视线，并用铁锤袭击其头部，但受害者侥幸逃脱，仅受轻伤，诊断为两周的伤害。 在调查过程中，检方还发现他们不仅针对中小企业代表，还跟踪另一名受害者——金店业主D某，准备抢夺金条。法院表示：“他们针对完全不相识的受害者，准备作案工具，属于长期策划的犯罪行为。”同时指出，受害者在身体和精神上都受到重大冲击，且未能获得受害者的谅解，因此作出上述判决。此前，检方在结案陈述中曾对A某请求20年监禁。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 01:27:00
-
医科大学增员取消，医学生集体诉讼再次被驳回
在尹锡悦政府期间，医科大学招生名额增加2000人的计划被取消，医学生们提起的诉讼再次被驳回。 首尔行政法院行政3部（首席法官：胡成浩）于18日驳回了4058名来自全国40所医科大学及医学专业研究生院的在校生对保健福利部长和教育部长提起的关于取消招生名额增加的诉讼。驳回是指法院在未满足诉讼或请求条件时，无需审理即结束案件的程序。 此次判决是全国13000多名医学生三次提起诉讼中的最后一起，之前的两起诉讼也已确认作出相同结论。至此，医学生们因反对政府增员政策而提起的一系列行政诉讼均以法院的驳回判决结束。 原告们因政府在2024年2月宣布的2000名医科大学招生名额增加政策及各大学的分配决定表示反对，并于同年4月发起集体诉讼。然而，法庭认为，政府的招生名额增加公告仅是保健福利部长与教育部长协商后发布的内容，难以视为独立的行政决定，因此不符合上诉诉讼的条件。 此外，法院明确指出，通过诉讼所能获得的法律利益不存在。因为2025学年和2026学年的招生名额分配部分已因执行决定而失效，而2027学年至2031学年的医科大学招生名额将重新分配，实际上撤回了原有的增员分配决定。 法院认为，政策的变更已消除了原告的权利或利益侵害，即使撤销原有决定，也无法恢复到决定之前的状态，因此不存在请求撤销的利益。 然而，医学生方面提出审计院指出医科大学增员过程中的程序性问题，认为应当追究其违法性，但法庭认为未来不会重复出现相同问题，因此未予采纳。 此前在6月判决的两起诉讼同样因相同理由被驳回，原告方面在撤回上诉后，7月的判决已最终确定。此外，全国33所医科大学教授协会提起的取消诉讼也已被驳回。 与此同时，医科大学招生政策已从原有增员方案中修订，2027学年将根据2024学年的招生名额（3058名）增加490名，确定为3548名的新增招生方案正在推进中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-19 02:04:00 -
法院判决：尹锡悦内乱判决书实名公开拒绝违法，参与连带胜诉
法院裁定，尹锡悦前总统内乱首脑事件的判决书中涉及的12·3紧急戒严参与者的姓名和职务必须公开。首尔行政法院行政7部（首席法官：姜宇灿）于17日对参与连带向首尔中央地方法院院长提起的信息公开拒绝处分取消诉讼作出原告胜诉的判决。此前，首尔中央地方法院于2月19日对尹前总统的内乱首脑指控判处无期徒刑，并公开了未实名化的判决书。参与连带于同月27日向司法信息公开门户申请提供该判决书的实名版本。然而，首尔中央地方法院以电子邮件等方式提供判决书的相关规定第6条为依据，拒绝了参与连带的请求，并提供了未实名化的判决书。该第6条规定：“法院行政处等应根据姓名、居民身份证号码、地址等诉讼关系人的个人信息进行非实名处理后，按照申请人希望的方式提供。”因此，参与连带于4月7日提起行政诉讼，要求取消首尔中央地方法院对一审判决书公开拒绝的处分，认为该处分违法。参与连带在诉状中指出：“信息公开法第9条第1款第6项允许对被认为公开后可能侵犯隐私秘密或自由的信息不公开，但同一项第6项的第1款却规定‘履行职务的公务员的姓名和职务’不得不公开。”他们进一步指出：“被非实名处理的人都是直接或间接参与内乱的人，大多数是公务员，虽然违法，但他们是履行职务的公务员，因此不应对此进行不公开。”同时，他们强调：“即使有一些非公务员的人，按照信息公开法第9条第1款第6项第3项的规定，公开实名也是出于公益需要，因为本案涉及我国历史上前所未有的亲卫队政变事件。”此外，他们补充道：“判决书中列举的人是试图颠覆国家宪政秩序的人，从宪法维护的角度看，公开他们的实名应成为主权者国民的讨论对象，并应在历史上留下记录，以防止再次发生。”法庭并未接受首尔中央地方法院关于刑事诉讼法中没有一般公众查阅未确定案件判决书的规定，因此应禁止的主张。法庭表示：“如果将一般公众对未确定案件判决书的查阅和复制在任何情况下绝对禁止解读，则必须不违反宪法上的过度禁止原则，而被告所采取的解读存在很大违背的风险。”
2026-09-18 02:00:00 -
酒接待疑云，法官由同学审理
池贵妍首席法官因“酒接待疑云”被提起诉讼，案件由其司法研修院同班同学的法官审理。 据法律界消息，首尔中央地方法院已将池首席法官违反禁止请托法的案件分配给刑事4单独审理的朴刚均法官。首次开庭日期尚未确定。 朴法官与池法官为司法研修院第31期同学。仅因同学关系并不构成回避审理的理由，但如果法官认为难以公正审理，可以选择回避。 高位公职者犯罪调查处第三部（李大煥首席检察官）于4日对池法官以违反禁止请托法的罪名进行了不拘留起诉。 池法官被指控在2023年8月于首尔江南区清潭洞的一家预约制酒吧，令两名律师承担409万韩元的酒费，并接受了136万韩元的款待。 禁止请托法规定，公职人员若从同一人处接受超过100万韩元的财物或款待，无论是否与职务相关或有无对价，均可受到处罚。 调查显示，两名律师当时共同支付了酒费。公职人员犯罪调查处认为，他们共享了接待池法官的意图，并分担了费用，因此将池法官所接受的款待价值评估为136万韩元。 公职人员犯罪调查处在考虑到款待提供者为律师的情况下，也对是否存在对价进行了调查。由于当时池法官审理的案件中并没有这两名律师的委托，因此认为难以认定职务上的对价，因此未适用贿赂指控。 池法官曾担任首尔中央地方法院刑事合议25部的审判长，负责审理尹锡悦前总统的叛乱首犯案件，并判处无期徒刑。今年2月在例行人事中调任至首尔北部地方法院。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 01:28:00 -
男子企图绑架并杀害中小企业代表，获刑11年
因企图绑架富豪以抢夺财物并杀害中小企业代表的30多岁男子团伙，近日被法院判处实刑。仁川地方法院刑事14部（首席法官：孙胜范）于6日对因抢劫未遂等罪名被拘留起诉的39岁中国籍归化者A某判处11年监禁。与其共同被起诉的同伙B某（33岁，中国国籍）因协助和教唆犯罪被判处1年10个月监禁。两人于去年7月在仁川富平区一处公寓停车场袭击中小企业代表C某，企图绑架。 检方调查结果显示，该团伙的犯罪行为经过长时间的精心策划。A某等人对受害者及其家属的行踪进行了约3个月的跟踪，并为实施犯罪提前购买了冷冻货车、电击器、麻醉剂、斧头等工具。特别是，他们还试图租赁藏匿尸体的地点，并计划在作案后逃往海外。事件发生时，A某试图用涂有粘合剂的箱子遮挡受害者的视线，并用铁锤袭击其头部，但受害者侥幸逃脱，仅受轻伤，诊断为两周的伤害。 在调查过程中，检方还发现他们不仅针对中小企业代表，还跟踪另一名受害者——金店业主D某，准备抢夺金条。法院表示：“他们针对完全不相识的受害者，准备作案工具，属于长期策划的犯罪行为。”同时指出，受害者在身体和精神上都受到重大冲击，且未能获得受害者的谅解，因此作出上述判决。此前，检方在结案陈述中曾对A某请求20年监禁。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 01:27:00
