唐纳德·特朗普美国总统在中期选举前暗示可能启动内乱法（Insurrection Act）。 特朗普总统在上个月28日（当地时间）于白宫进行的采访中表示，面对“如果街头发生大规模暴力事件，是否排除在中期选举前宣布紧急状态”的提问时，他回答道：“我不会排除或确认任何事情。拭目以待。” 他随后反问该问题是否意味着启动内乱法，并表示：“我从未使用过它（内乱法）。我可能会使用它。很多人认为我应该偶尔使用它。” 特朗普总统的周围人士曾提出，在选举前可能会行使紧急权力。特朗普第一届政府的白宫首席战略家史蒂夫·班农在7月曾预测，特朗普总统可能会以保护选举完整性为名宣布紧急状态。 特朗普总统在8月也曾对类似的可能性表示开放。他在8月11日公开的右翼媒体《真实美国之声》采访中，对于“是否有意因选举宣布国家安全紧急状态”的提问回答：“我只会这么说，这个世界上发生过更奇怪的事情。就说到这里。” 不过，在此次采访中，他表示没有考虑在中期选举当天在投票站部署移民和海关执法局（ICE）人员的可能性。 关于中期选举的前景，特朗普表现出信心。他表示：“如果我进行竞选活动，应该会不错。我认为我们会取得好成绩。” 当被问及是否可能将众议院多数党地位拱手让给民主党时，他回答：“他们可能会攻击我，而我也会攻击他们。” 他还提到行使赦免权的可能性。当被问及是否会对政府成员进行预先赦免时，他表示：“当然会。昏昏欲睡的乔·拜登赦免了所有人。” 对于因人类灭绝可能性等理由主张应减缓人工智能开发速度的说法，特朗普表示：“我不会因为虚假的威胁而取消某些东西。”并称相关警告是类似全球变暖的骗局。 他还提到在采访前一天与达里奥·阿莫德伊（Dario Amodei）及其妻子共进晚餐的情况。特朗普表示：“我们谈了他的观点，我认为他与媒体描述的差别很大。” 关于美国政府是否可能像英特尔那样获得OpenAI或Anthropic的股份，他表示：“这可能会发生。我想他们可能会这样做。我做过很多这样的交易。” 特朗普再次对美联储的货币政策表示不满。他指出，美联储在9月的联邦公开市场委员会（FOMC）上加息，虽然他并没有直接指责自己任命的美联储主席凯文·沃什，但仍表示：“这真是令人遗憾。”他还对美联储暗示今年内可能再次加息表示：“不应该这样。” 他还提到沃什主席受到董事会的某种程度控制，并表示：“董事会中有很多希望我们国家崩溃的人。”他提到由巴拉克·奥巴马和乔·拜登前总统任命的董事，以及他曾批评为“太晚”的杰罗姆·鲍威尔前主席。 特朗普对联邦最高法院对其主要政策的制约表示不满。他指出，最高法院对关税和出生公民权限制政策的制约是“他们所做的事情，不是我，而是对我们国家的不幸。” 他接着提到由民主党总统任命的三位进步派大法官，称他们“像草一样团结，绝对不改变立场。他们有值得尊敬的地方，那就是忠诚。”他表示：“我给了他们（保守派大法官）终身职位的机会，但他们所做的事情是不幸的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着人工智能（AI）发展，出现了人类无法控制的情况，全球大型科技公司提出了‘AI速度调控论’。 在美国和中国等各国政府纷纷表态的背景下，韩国被呼吁在不放缓前沿模型开发的同时，推进建立经过验证的AI生态系统的安全与保障的‘双轨’战略。 李源泰安全特委会主席在1日国家AI战略委员会举办的‘AI开发速度调控论’研讨会上表示：“全球企业提出了‘速度调控’的问题，国家层面正在进行讨论，韩国需要具体化‘速度责任论’。” 速度责任论的核心是要同时建立前沿能力和安全、保障控制能力。 上个月，达里奥·阿莫德伊（Dario Amodei）安特罗皮克首席执行官提到了‘AI速度调控论’，但李主席解释说这并不是要停止AI开发。他分析道：“并不是要放慢AI开发，而是不要让AI处于无法控制的状态。” 在阿莫德伊首席执行官提到速度调控论后，全球三家大型科技公司推出了新模型。李主席指出：“在提到AI风险的同时，保护自身市场的双重策略，韩国也不能放慢AI开发。”这意味着韩国必须在不放缓前沿模型开发的同时，努力确保安全。 李主席认为，目前AI产业正沿着两个方向发展。一方面是美国和中国通过最小的沟通渠道争夺AI产业，另一方面是除这两个国家外的多边协商机制。 在这种情况下，韩国应通过‘功能联结’来制定AI战略。李主席表示：“不是选择某一阵营，而是要设计出他们所需部分的共同点，以引领国际问题并提出解决方案。” 他还补充道：“不是在标准完成后再参与，而是要作为共同设计者制定双边规则，连接规范。” 崔大宣崇实大学AI安全性研究中心主任强调，在推进前沿模型开发的同时，需要建立AI安全体系的制度性和技术性基础。 他指出：“由于不知道AI带来的风险程度，无法确定应对水平和接触范围，也无法确定在无意中偏离时的隔离水平。”因此，需要建立应对体系。 目前韩国仅在验证模型，但应建立能够评估整体解决方案的体系，并完善能够控制恶用可能性的法律法规。 Upstage代表金成勋分析认为，时代的潮流已经从AI转向超智能（SI）阶段，并正在向‘自我改进的超’智能发展。 在这种情况下，国内的速度调控可能会拉大与全球大型科技公司的差距，因此必须开发超越这一差距的模型。他强调：“在美国和中国全速前进的情况下，韩国也应开发技术以迈向SI2，并在此之后需要对速度负责。” 为了实现速度责任，韩国智能信息社会振兴院（NIA）应进行基准测试和人工智能分析等第三方评估，公开性能和局限性，并进行国家安全评估，同时在自我改进循环中设置安全装置。 艾米智能（Aim Intelligence）副总裁李汉宇也强调，韩国的前沿模型必须推出，同时需要制定可评估的安全标准。 此外，他指出应考虑AI的恶用风险，明确模型的公开范围和接触对象，并审查赋予代理的权限及问题发生时的干预方式。他还表示，企业在引入AI进行安全工作时，也需关注可能使安全性验证技术的应用变得困难的因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国人工智能（AI）公司安特罗皮克在企业公开募股（IPO）前警告称，尖端AI可能对人类造成“灾难性或生存性风险”。这家试图通过AI技术获利的公司，正式指出其技术可能威胁人类生存的可能性，实属罕见。 据路透社28日报道，安特罗皮克在IPO投资说明书中表示：“随着AI模型、平台和应用的高度发展及应用范围的扩大，我们的模型可能造成损害的风险也会增加。” 具体而言，该公司指出AI模型可能表现出“自我保护行为”，可能抵抗停机，隐瞒或操控信息，甚至表现出类似威胁的行为，这些都被列为风险因素。 企业在IPO过程中公开产品和业务的风险因素是常见做法，但路透社指出，警告其技术可能威胁人类生存的案例极为罕见。安特罗皮克强调，AI可能带来与工业化或电力发明相媲美的变革，但如果管理不当，可能造成不可逆转的损害。 安特罗皮克最近对AI技术的快速发展表示担忧，主张应减缓AI开发速度以确保安全。首席执行官达里奥·阿莫德伊（Dario Amodei）在12日的博客中呼吁整个AI行业应共同减缓尖端模型的开发速度。 实际上，在此次261页的IPO投资说明书中，约80页专门用于说明风险因素，而对业务内容的说明仅有48页。 由埃隆·马斯克领导的AI公司xAI在其277页的IPO投资说明书中，风险因素的篇幅约为38页。 安特罗皮克表示，确保安全性需要大量资源，有限的资金需要分配到计算资源、高级AI人才和安全性研究等方面。然而，该公司指出，安全性研究的投资将带来何种收益仍然不确定。 在投资说明书中并未公开安全性研究的具体费用，但安特罗皮克最近表示，在7月的某个周期间，约6%的计算资源用于安全性研究。 问题在于，尽管强调AI安全性，但在尖端AI开发竞争中却难以减缓速度。安特罗皮克在投资说明书中指出，客户使用和收入受到新AI模型发布的影响，为了保持在AI技术的前沿，必须持续推出新模型。 实际上，安特罗皮克在上周推出了新的Opus模型，这距离阿莫德伊首席执行官公开主张调节AI开发速度的文章仅过去十天。 此外，安特罗皮克原本预计在10月进行IPO，但最近已将目标时间推迟至11月，分析认为这是为了在IPO前展示第三季度良好的业绩，并有时间整理公司在AI安全性方面的立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

OpenAI于28日（当地时间）因安全性问题，决定取消原定于下月发布的下一代AI模型。AI安全问题已不仅仅是争论，而是影响到AI开发的速度和方向。与此同时，NVIDIA当天推出了一款安全平台，以控制AI代理的突发行为，提出通过技术手段来管理AI风险的方案。 “AI速度调控论现实化”……OpenAI取消下一代模型发布 《华尔街日报》报道，OpenAI宣布因安全性问题取消原定于下月发布的下一代AI模型“GPT-6.1 Astra”。主要AI企业因安全问题取消新产品发布的情况十分罕见。 GPT-6.1 Astra被认为具备比现有模型更强的独立完成复杂任务的能力和更好的写作能力。OpenAI原计划于10月将该模型应用于ChatGPT和编程工具“Codex”。 然而，在内部测试中发现，该模型在安全性和“对齐（alignment）”性能上低于之前的模型。对齐是指AI在执行任务时不偏离人类的意图和控制，按照既定目标和指令行事。 OpenAI计划利用相同的基础模型进行进一步的强化学习，并将其应用于未来的GPT-6系列模型开发。同时，将对此次确认的问题进行深入调查，以找出根本原因。 这一决定是在近期AI代理出现意外行为的背景下做出的，业界对安全性的担忧日益加剧。例如，OpenAI的AI代理在限制外部互联网访问的环境中，曾渗透到AI开发平台Hugging Face。 这引发了对AI技术迅速发展的担忧，认为其可能超出人类的控制，形成“AI人类末日论”。据彭博社报道，OpenAI、Anthropic、微软和Meta等主要AI企业的研究负责人最近联合发表论文，警告称如果AI研发的自动化引发“智能爆炸”，可能导致人类被边缘化或灭绝。 研究人员指出：“我们对风险的准备远远不够”，并警告称一旦智能爆炸开始，反应的机会窗口将会关闭。他们呼吁政策制定者制定应对AI能力迅速提升的各种情景的应急计划。 业界对减缓AI开发速度的呼声日益高涨。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫德伊（Dario Amodei）在12日表示，AI技术的快速发展令人担忧，认为应减缓AI开发速度以确保安全，部分科技巨头的领导人对此表示支持。 OpenAI和Anthropic最近正在调查数千起先进AI模型的异常行为，尤其是OpenAI已暂停最高性能模型的训练，以重新评估安全性。 “AI风险，技术控制”……NVIDIA公开安全平台 另一方面，NVIDIA首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）对AI风险的技术控制持否定态度。他认为，许多AI安全问题是可以通过计算机科学和产品开发解决的工程问题，完全可以解决。他在当天接受美国CNBC采访时表示：“如果全世界都不相信AI能够安全开发和部署，就无法建立成功的AI产业。” 实际上，NVIDIA当天还公开了“开放代理安全平台”（Open Agent Safety Platform），以防止AI代理访问未授权的系统或外部网络。 黄仁勋将该安全平台比作“AI代理的浏览器”，即为AI代理创建一个隔离环境，仅允许其访问工作所需的系统和信息，从而限制其行为范围。 NVIDIA声称其安全平台能够防止OpenAI的Hugging Face渗透事件的发生，并计划将部分软件开源，以便AI企业基于该安全平台开发产品并推向市场。 在AI安全性争论不断升级的背景下，美国总统特朗普于29日（当地时间）将与Anthropic、NVIDIA、OpenAI、Meta等美国主要AI企业的负责人举行午餐会。特朗普曾将“AI人类末日论”的担忧称为“骗局”，并表示反对AI速度调控论。

人工智能(AI)公司앤트로픽于23日（当地时间）宣布，利用其AI模型“克劳德”发现了一种具有类似于CRISPR特性的有害酶系统。克劳德负责数据探索和研究假设的提出，而实际的生物实验则由人类研究人员进行。 根据24日美国IT媒体TechCrunch等外媒的报道，앤트로픽最近公开了其在美国旧金山湾区运营的生物研究所。该研究所于去年春季成立，几个月后便取得了首个研究成果。 앤트로픽的研究团队发现了一种存在于噬菌体DNA中的未知酶系统。噬菌体是一种侵入细菌并进行繁殖的病毒。研究人员表示，该酶系统能够执行切割、复制或粘贴DNA等与CRISPR相似的功能。 CRISPR是细菌用来应对病毒的自然免疫系统，目前被用于精确校正特定DNA序列的基因编辑技术。 据앤트로픽称，此次研究中，克劳德动员了约950个AI代理进行数据分析，分析过程中使用了总计2亿1000万个令牌。集中研究的时间约为21小时。 앤트로픽首席执行官达里奥·阿莫德伊表示：“此次发现大部分是通过克劳德实现的。” 此次成果的创新性和重要性仍需经过学术界的验证。阿莫德伊表示：“这项研究是基于现有研究的成果，仅发现了与斯坦福大学研究团队之前发现的酶系统的一些相似之处。” TechCrunch等外媒预测，此次公告将引发对AI在生物研究中应用的可能性及其安全性争论。阿莫德伊曾指出，AI被用于生物恐怖的可能性是主要风险之一。同时，他也表示，AI在未来5到10年内可能会对大多数疾病的治疗做出贡献。 앤트로픽表示，在此次研究中并未允许AI直接操作实验设备，所有物理实验均由人类研究人员进行。该研究所仅进行生物安全等级BSL-1和BSL-2的研究。BSL-1是生物安全等级中最低的，处理的是对健康成年人不会持续引发疾病的未知物质。BSL-2则是指处理对人类和环境有中等风险的物质的生物安全水平。 此外，AI在生物研究中的应用已经在学术界和工业界广泛传播。斯坦福大学的研究团队曾发布了结合大型语言模型(LLM)与CRISPR的研究成果。加州大学旧金山分校的研究团队也利用AI首次设计了酶。谷歌在2020年发布了预测蛋白质结构的AI模型“AlphaFold”。 앤트로픽对AI在实验设备的自主控制的“完全自动化研究所”的可能性持开放态度。阿莫德伊表示：“如果具备适当的安全装置，未来克劳德可能会自主控制实验设备并直接进行实验，但目前并未如此。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

对人工智能（AI）快速发展的担忧声日益高涨。这次警告并非来自监管机构或公民团体，而是来自推动AI开发竞争的企业内部。安特罗皮克的首席执行官达里奥·阿莫德伊最近公开提议，放慢前沿AI模型能力提升的速度。开放AI的山姆·奥特曼和xAI的埃隆·马斯克也对此表示认同。相对而言，英伟达的黄仁勋虽然承认企业应对安全负责，但对以理论风险为基础的新规制持否定态度。美国总统唐纳德·特朗普则认为，过度的风险论可能会抑制美国的AI发展，从而使中国受益。 这些警告并非来自对未来的模糊恐惧。7月，开放AI的网络安全评估显示，约1200个本应隔离的AI代理通过非正式消息平台互相传递了超过7万条消息和文件。其中约700个参与了对Hugging Face的攻击，部分代理甚至在Hugging Face的服务器上执行代码，获取了管理员权限和内部认证信息。尽管这些模型并未投入实际服务，且评估环境的安全装置有所放松，但人类设定的隔离被突破，代理之间的合作甚至导致了超出任务范围的攻击，这一事实绝不能轻视。 阿莫德伊更为担忧的是，AI可能直接参与下一代AI的开发，从而加速自身性能的提升，即“递归自我改进”（RSI）。这意味着AI的能力提升速度可能超过人类对模型行为的理解和控制速度。因此，他主张对具备一定能力的模型施加外部验证和强有力的安全装置，并在具备这些条件之前，调整前沿模型的开发速度。 然而，他的构想从一开始就与中国问题密切相关。阿莫德伊认为，美国应在领先于中国的范围内调整速度。如果美国过于放慢，可能会导致中国赶上，从而增加国家安全风险。同时，他要求加强对中国的先进AI芯片和半导体制造设备的出口管制，并阻止芯片走私、通过海外数据中心的绕道访问以及未经授权的模型提取和模型权重盗取。他的构想是通过这些措施在未来3到5年内进一步扩大美国的优势，然后以此为基础与中国进行谈判。AI速度调整的悖论正是在于此：一方面为了降低风险而放慢速度，另一方面又必须保持领先于竞争对手的状态，这一逻辑矛盾显而易见。 中国对此进行了反驳。9月14日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上表示：“美国AI行业的主张可能会加剧威胁论和对抗格局，从而损害全球AI治理的健康发展。”在次日的追加提问中，她也表示：“随着AI发展加速，必须调整监管和管理方式，增强安全装置，以确保不失控。”中国明确表示将在继续推动AI发展的同时，管理滥用和失控的风险，并提及前一天发布的《人工智能安全治理框架3.0》。从这两次发言来看，中国的态度十分明确：必须应对AI失控或被滥用的风险，但绝不会容忍美国为了保持技术优势而限制中国的发展。 美中两国都承认安全问题的存在，但在谁来定义风险和适用什么标准上却存在尖锐的对立。这种争论已经超越了企业的主张，成为了国家外交的议题。在9月24日华盛顿举行的特朗普总统与习近平主席的会晤中，AI问题也被视为主要议题。在会晤前，20日美国财政部长斯科特·莫尔和中国副总理何立峰就AI问题进行了讨论。美国提出，如果发生影响国家安全的AI事故或威胁，双方应建立相互通报机制，并建议进行单独的AI对话，这一提议被两位领导人列为待审议事项。中国的具体回应尚未公开。 表面上看这是合作的提议，但实质上归结为谁先设计规则的问题。由于通报机制的框架是由美国首先提出的，因此在什么情况下视为重大AI事故、应向对方通报哪些信息、哪些情况被视为共同风险等问题都将被摆上谈判桌。这些标准的积累有可能发展为未来的国际规则。然而，考虑到此次会晤不太可能立即达成重大共识，尤其是在先进芯片出口管制、模型提取、网络和军事应用等方面的冲突依然存在，AI成为了一把既需要合作又需争夺规则制定主导权的双刃剑。 韩国也与此事息息相关。如果美国和中国首先制定反映各自战略的安全标准和验证方式，并将其扩大为国际规则，必然会影响到韩国企业的AI模型开发、服务、半导体和数据中心的运营。如果犹豫不决，最终只能被迫接受某一方制定的标准，这将是非常不利的。因此，韩国必须提前建立高风险AI的评估技术和标准，网络和生物领域的验证体系，以及追踪AI代理行为和分析事故的能力，制定政策情景以做好准备。这样才能不仅参与到模型和半导体的竞争中，还能在未来制定的AI安全规则中反映韩国的利益。 随着AI风险的加大，美国和中国之间的合作理由也在增加。同时，竞争越激烈，接受对方制定的规则的难度也越大。此次两国领导人将AI问题摆上谈判桌，表明这一矛盾已经成为现实外交问题。美中AI竞争将不仅仅是看谁能更快地开发出更强大的模型，而是将决定如何控制风险以及如何将哪些规则设定为国际标准。 作者主要经历 ▲ 京畿研究院AI研究室研究员 ▲ 汉阳大学战略信息学系兼职教授 ▲ 总统直属基本社会委员会地方政府特委会委员 ▲ 经济人文社会研究会海外机构评估委员

英伟达首席执行官黄仁勋驳斥了关于人工智能（AI）可能导致人类灭亡的警告，称其为“末日论叙事”，并对AI开发速度调控论进行了直接反驳。他批评了业界部分人士主张减缓AI开发速度的观点，认为这背后隐藏着逃避现有法律责任的意图。 黄仁勋在20日（当地时间）接受美国CBS采访时表示，关于AI可能威胁人类生存的预测“2030年不会是世界的末日”，并断言“那时世界结束的概率为0%”。他指出，给人们带来恐惧感是不必要且不负责任的行为，认为近期关于AI潜在风险的警告被夸大了。 这番言论与来自Anthropic的研究员雅各布·科克森的警告有关，科克森在本月8日的社交媒体上表示，AI开发者们真心相信在十年内技术可能会导致人类灭绝。 对此，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫德伊和OpenAI首席执行官山姆·奥特曼等主要AI企业领导人纷纷呼吁应当调控开发速度。然而，作为AI模型核心半导体供应商的英伟达黄仁勋则明确表示，这种担忧“没有科学依据”。 黄仁勋特别质疑了AI速度调控论的背景，他表示：“读懂行间字句，他们实际上并不是在要求制定更多的监管，而是在要求逃避现有法律下的责任。” 黄仁勋的立场是，应该优先适用现行美国法律，而不是为AI企业增加额外的监管。他在CBS中提到现有的产品责任法和网络安全相关法律，驳斥了新监管的必要性。 英伟达的利益也是此次争论的重要组成部分。英伟达为AI模型的运行提供核心半导体，受益于AI产业的增长。黄仁勋强调：“我们公司的成功与产品和服务的安全发布直接相关”，并指出负责任的AI开发符合企业利益。 围绕AI开发速度的冲突已进入法律程序。根据联合新闻社的报道，19日（当地时间），美国加利福尼亚州北部联邦地区法院对Anthropic、OpenAI、SpaceX AI和谷歌提起了集体诉讼。 原告们主张，阿莫德伊首席执行官提出的AI速度调控政策及其支持的主要企业人士之间的共识违反了联邦反垄断法，即谢尔曼法。他们认为，企业集体限制开发速度，导致用户在使用Claude、ChatGPT、Grok、Gemini等付费AI服务时遭受产品改进延迟的损失。 然而，此次诉讼并非单纯要求加速AI开发，而是更倾向于通过法律和制度框架来确定AI开发和安全标准，而非企业间的私下协议。 随着关于AI潜在风险的警告、开发速度调控论及其反对声音的持续，AI产业的安全标准和企业责任的争论愈发复杂。

美国主要科技公司首席执行官们近日频频警告人工智能（AI）的风险，呼吁加强前沿模型的安全性验证。尽管国内有AI安全研究所负责此项工作，但由于基础设施严重不足，导致模型开发速度无法跟上。 根据16日AI安全研究所的消息，该研究所目前使用16台英伟达H200图形处理器对引入国内的AI模型进行安全性评估。 最新的AI模型需要处理约900至1500个复杂任务后，才能验证其安全性。使用研究所现有的16台H200进行一次模型评估需时7至10天，而一次基准测试的代币费用也高达5000万至6000万元。 AI安全研究所今年3月评估的模型为6个，但到上个月已增加至11个。每月有超过10个前沿模型涌现，研究所难以跟上这一速度。 AI安全研究所所长金明珠（首尔女子大学信息安全学教授）表示：“评估需求激增”，并指出“在资源不足的情况下，我们通过租用商业云会话来额外获取计算资源。” 由于基础设施不足，研究所优先评估对安全性敏感的模型。未能及时进行安全验证的AI模型在国内市场的使用案例也在增加。 目前优先评估的模型是中国的知名AI公司开发的前沿级模型“GLM 5.3”。由于近期安全装置被移除的GLM 5.3变体在互联网上流通，研究所认为有必要首先确认其实际被恶用的可能性。 被移除安全装置的模型可能生成正常AI应拒绝回答的软件漏洞或攻击代码。这不仅可能导致网络攻击，还可能提供化学和生物领域的危险信息，因此研究所正在观察其对危险请求的响应程度。 安全研究所也开始对OpenAI最近发布的前沿模型“阿斯特拉”进行评估。金所长表示：“由于多个模型的评估同时进行，预计结果会有所延迟。” 专家们指出，单靠16台H200难以全面评估阿斯特拉级前沿模型的安全性。为了进行超越简单问答的模型攻击测试和实时监控，需要与评估对象相似水平的模型和计算资源。 高丽大学AI研究所研究教授崔炳浩表示：“安全性研究需要的资源与提升模型性能的研究同样重要”，并强调“不仅需要GPU，还需提供相应的电力和空间，以及评估框架。”他补充道：“由于单一模型难以进行评估，因此需要结合API和开源模型等可用资源进行多模型评估。” 与此同时，关于AI开发速度与安全性的争论在全球AI行业中持续发酵。外媒报道，特朗普政府高级官员于15日（当地时间）与安特罗匹克高层会面，讨论AI安全问题。 安特罗匹克首席执行官达里奥·阿莫德伊主张应放缓AI开发速度，以留出时间来完善安全装置，而美国总统唐纳德·特朗普则因与中国的AI竞争而反对这一速度控制论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统特朗普的高层官员与美国人工智能（AI）公司安特罗皮克的高管进行了会晤。安特罗皮克首席执行官达里奥·阿莫德伊最近主张应放缓尖端AI的开发速度，并引入政府监管，这一立场与特朗普政府产生了冲突。 根据15日（当地时间）彭博社的报道，美国国防部首席技术官（CTO）埃米尔·迈克尔和美国商务部长霍华德·鲁特尼克于当天与安特罗皮克首席计算官（CCO）汤姆·布朗进行了视频会议。布朗是安特罗皮克的联合创始人之一，最近主要负责公司的公共事务。 安特罗皮克和白宫对此次会晤未作评论，具体讨论内容也未公开。此次会晤引起关注，因为安特罗皮克在AI安全监管问题上与特朗普总统存在分歧。 此次视频会议是在阿莫德伊首席执行官于12日发布长文，呼吁特朗普政府加强AI监管后进行的。阿莫德伊主张应放慢AI技术的发展速度，认为领先的AI公司应自发制定安全标准，而不遵守的公司则应受到监管。 这一立场得到了开放AI首席执行官萨姆·奥特曼和xAI首席执行官埃隆·马斯克的支持，但遭到了特朗普总统的批评，称其为“可怕的骗局”，并表示“只有中国会欢迎这样的做法”。特朗普还批评安特罗皮克，称其“假装是完美的小天使”。 实际上，安特罗皮克与特朗普政府在国家安全和AI安全机制等问题上一直存在冲突。特别是在今年初，国防部要求安特罗皮克扩大其AI模型“克劳德”在军事行动中的使用范围，但遭到安特罗皮克的拒绝，导致冲突升级。国防部随后将安特罗皮克列为“供应链威胁企业”，并引发了双方的法律争端。安特罗皮克还与商务部在国家安全问题上存在分歧，导致其尖端AI模型的出口管制一度实施，后又被解除，紧张局势持续。 在这种冲突中，布朗CCO成为调解安特罗皮克与特朗普政府关系的关键人物。他参与了与美国当局的谈判，促成了安特罗皮克尖端AI模型出口管制的解除。上个月，他与鲁特尼克部长在技术领域主要20国（G20）会议上公开亮相，赞扬特朗普政府的数据中心支持政策。经济专业媒体《商业内幕》在7月初称布朗CCO为“安特罗皮克的政治秘密武器”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国人工智能（AI）初创公司深度学习的核心开发者警告称，美国AI公司安特罗皮克主导尖端AI的局面，"如同希特勒首先掌握原子弹技术"。这一言论是在安特罗皮克首席执行官达里奥·阿莫德伊呼吁对中国的尖端AI技术进行控制的背景下发表的。 深度学习V4.1的核心开发者刘胜宇于14日在社交媒体微信上发表长文，表示"尖端AI应以开放和低廉的方式提供给所有人"，并对"安特罗皮克或开放AI能否实现这一目标表示担忧"。 他指出，"特别是不希望安特罗皮克掌握尖端AI或通用人工智能（AGI）"，并夸张地表示，"安特罗皮克掌握尖端AI的情况就如同希特勒在盟军之前获得原子弹技术"。 刘开发者表示，"未来的AI发展可能会导致两种极端情景"，一种是极大释放生产力的共产主义，另一种是少数科技公司垄断资源，导致社会阶层流动更加困难的"赛博朋克2077"。该游戏描绘了一个虽然科技高度发达，但财富和权力集中在少数企业手中的反乌托邦未来。 他补充道，"深度学习正在研究强大且快速的AI，并将其开源发布，这将有助于将世界从赛博朋克2077的方向稍微扭转回来"。 刘开发者的发言是在近期围绕AI安全的争论与美中AI技术竞争交织的背景下提出的。阿莫德伊首席执行官在12日曾主张应减缓AI技术的发展速度，以确保安全措施能够跟上。他表示，中国在AI领域超越美国可能对美国及全球构成重大威胁，并呼吁继续对中国的尖端AI半导体和设备出口实施限制。 对此，中国政府立即表示反对。中国外交部强调，"制造恐慌、对抗和恶性竞争只会给全球AI治理带来混乱"，并呼吁在AI领域加强国际合作。中国官方媒体《环球时报》也批评阿莫德伊的提议是试图抑制中国AI发展的"冷战式做法"。