英伟达首席执行官黄仁勋驳斥了关于人工智能（AI）可能导致人类灭亡的警告，称其为“末日论叙事”，并对AI开发速度调控论进行了直接反驳。他批评了业界部分人士主张减缓AI开发速度的观点，认为这背后隐藏着逃避现有法律责任的意图。
黄仁勋在20日（当地时间）接受美国CBS采访时表示，关于AI可能威胁人类生存的预测“2030年不会是世界的末日”，并断言“那时世界结束的概率为0%”。他指出，给人们带来恐惧感是不必要且不负责任的行为，认为近期关于AI潜在风险的警告被夸大了。
对此，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫德伊和OpenAI首席执行官山姆·奥特曼等主要AI企业领导人纷纷呼吁应当调控开发速度。然而，作为AI模型核心半导体供应商的英伟达黄仁勋则明确表示，这种担忧“没有科学依据”。
黄仁勋特别质疑了AI速度调控论的背景，他表示：“读懂行间字句，他们实际上并不是在要求制定更多的监管，而是在要求逃避现有法律下的责任。”
黄仁勋的立场是，应该优先适用现行美国法律，而不是为AI企业增加额外的监管。他在CBS中提到现有的产品责任法和网络安全相关法律，驳斥了新监管的必要性。
英伟达的利益也是此次争论的重要组成部分。英伟达为AI模型的运行提供核心半导体，受益于AI产业的增长。黄仁勋强调：“我们公司的成功与产品和服务的安全发布直接相关”，并指出负责任的AI开发符合企业利益。
围绕AI开发速度的冲突已进入法律程序。根据联合新闻社的报道，19日（当地时间），美国加利福尼亚州北部联邦地区法院对Anthropic、OpenAI、SpaceX AI和谷歌提起了集体诉讼。
原告们主张，阿莫德伊首席执行官提出的AI速度调控政策及其支持的主要企业人士之间的共识违反了联邦反垄断法，即谢尔曼法。他们认为，企业集体限制开发速度，导致用户在使用Claude、ChatGPT、Grok、Gemini等付费AI服务时遭受产品改进延迟的损失。
然而，此次诉讼并非单纯要求加速AI开发，而是更倾向于通过法律和制度框架来确定AI开发和安全标准，而非企业间的私下协议。
随着关于AI潜在风险的警告、开发速度调控论及其反对声音的持续，AI产业的安全标准和企业责任的争论愈发复杂。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
