演员李在龙因酒后驾车事故后逃离现场，最终被警方逮捕。此事件对他最近参与的YouTube频道《辛东昱的辛苦兄弟》产生了负面影响，也对妻子俞好正的复出作品造成了不良影响。 根据首尔江南警察局的消息，李在龙于7日凌晨2时左右在三星中央站附近酒后驾驶，撞上了中央隔离带。随后，他离开现场，将车辆停在家中，之后在朋友家中被捕，因违反道路交通法（事故后未处理等）接受调查。被捕时他的血液酒精浓度已达到吊销驾照的水平。此外，李在龙在2003年因酒后驾车事故拒绝检测，导致驾照被吊销，2019年因酒后损坏招牌被起诉并获得缓刑。 在这种情况下，网友们重新关注了李在龙上个月参与的《辛东昱的辛苦兄弟》节目。当时，李在龙与同事演员一起出场，安宰旭表示：“我认识的演员中，李在龙的酒量最大，从未见过他醉酒。” 安宰旭还回忆道：“年轻时我曾想，怎么会有人喝得这么多，李在龙即使喝了三轮酒，依然清醒，这让我感到惊讶。”值得一提的是，安宰旭也曾因酒后驾车引发争议，因此网友们对《辛东昱的辛苦兄弟》表示：“似乎不应该邀请酒后驾车的人一起喝酒。” 对此，网友们要求删除相关视频，但制作团队尚未采取任何措施。《辛东昱的辛苦兄弟》是由娱乐圈著名酒鬼主持人辛东昱与嘉宾一起饮酒，分享真实故事的频道，现有约207万订阅者。 另一方面，李在龙的酒后驾车事件也对他的妻子、演员俞好正的复出作品产生了负面影响。俞好正目前正在KBS 2TV周末剧《为您开处方爱情》中出演。她时隔11年重返荧屏，但因丈夫卷入此事件而遭遇不利局面。李在龙与俞好正于1995年结婚，育有一子一女。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量：李在明事件停滞，职务怠忽，首尔高等法院院长回应 首尔高等法院院长金大雄对国民力量提出的关于李在明总统公职选举法违犯事件的审判中止是否构成职务怠忽的质疑表示：“这并不构成犯罪。” 国民力量的议员金泰圭在国会法制司法委员会对首尔高等法院进行国政审查时提到：“现在首尔高等法院刑事第七部正在暂停李在明总统公职选举法违犯的再审案件，原因是日期推测。”并询问：“这是否可以视为职务怠忽，或者是滥用诉讼指挥权？” 对此，金院长回应：“我了解到是根据宪法第84条的规定暂停审判。”宪法第84条规定：“总统在任期间，除非犯有内乱或外患罪，不得受到刑事起诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前大宇造船海洋建设会长金勇彬因在无资本M&A过程中涉嫌造成数十亿韩元的背信罪，近日在一审中被判处实刑并依法拘留。 据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于前日对金勇彬因违反特定经济犯罪法（背信）等罪名进行起诉，判处其4年监禁，并下达法庭拘留令。 金勇彬于2017年3月利用其全资拥有的空壳公司等，收购了韩国科普公司（现名MPC Plus），并因此给公司造成了7300万元的损失，因而被提起诉讼。 检方调查显示，金勇彬采用了典型的无资本M&A方式，大部分收购资金通过外部借款筹集。在获得经营权后，他通过自己控制的另一家空壳公司韩国重组，迫使当时每股2580韩元的股票以5290韩元的高价回购，造成约25600万韩元的损失。 此外，为了筹集股票购买资金，金勇彬还向没有销售或偿还能力的韩国重组无担保借款4800万韩元，给公司造成损失。金勇彬被指控使用所谓的“口袋掏空”手法，利用被收购公司的资金来偿还自己承担的借款。 法庭认定检方的所有指控均成立。金勇彬辩称“只是提供了名义，并未实际承担费用，因此不构成背信罪，且在股票购买资金执行过程中没有背信的故意”，但法庭并未采纳该辩护。 法庭指出：“实际上几乎没有投入自有资金就收购了上市公司，随后又利用被收购公司的资金偿还收购资金，给公司造成了重大财产损失。” 此外，金勇彬还因在韩国科普公司的经营过程中涉嫌违反资本市场法、挪用公款和背信罪，正在首尔南部地方法院接受另一起审判。 检方表示，金勇彬在2018年12月韩国科普279亿韩元的增资过程中，通过借款支付增资款，并发布虚假公告称将进军生物产业，从而抬高股价。 在此过程中，金勇彬非法获利约285亿韩元，并为了掩盖进军生物产业的假象，强迫公司以211亿韩元购买价值低的非上市公司股票，给公司造成损失。 由于金勇彬的股价操纵行为，韩国科普的市值一度突破1000亿韩元，但随后股价暴跌，2020年3月被指定为管理股票，最终于2022年1月被退市。 检方在上个月首尔南部地方法院的结案听证会上，要求对金勇彬判处15年监禁、罚款1428亿5000万韩元及追缴285亿7000万韩元。该案件的一审宣判将于12月16日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金大雄首尔高等法院院长对李在明总统公职选举法违犯案件的重审暂停提出的职务怠忽等违法质疑表示：“并非构成犯罪”。国民力量党议员金泰圭在16日国会法制司法委员会对首尔高等法院等进行的国政审查中提到：“目前首尔高等法院刑事第七部暂停了李在明总统公职选举法违犯重审案件，原因是日期推测”，并询问：“这是否可以视为职务怠忽或滥用诉讼指挥权？”日期推测是指在变更、延期或继续审理时不指定下次审理日期。负责审理李总统公职选举法违犯案件的首尔高等法院刑事第七部根据宪法第84条，自去年6月李总统就职后进行了日期推测。对此，金院长回应：“我了解到是基于宪法第84条暂停审理的状态。”宪法第84条规定：“总统在任期间，除非犯有内乱或外患罪，不受刑事起诉。”对此，民主党议员金汉圭询问：“审判部没有宣布中止，而选择了推迟指定日期，这合法吗？”金院长表示：“我认为并不构成犯罪，并且是利用现行制度下的方式。”当被问及是否有意恢复对现任总统的审判时，金院长表示：“审判中院长无法干预，也不参与，尊重各个审判部的决定。”国民力量党议员尹相贤询问：“未来何时会指定日期？”金院长回答：“这是审判部决定的事项，作为院长我也无法得知。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在16日国会法制委员会的国会审查中，就李在明总统的审判中止及赵熙大大法官的'拒绝再提请'争论展开了激烈交锋。执政的国民力量党在当天针对首尔高等法院和首尔中央地方法院的国会审查中，声称李总统的公职选举法审判和大长洞事件审判中止是“审判机构的职务怠忽”。国民力量党议员金泰圭指出：“我国并没有审判中止制度，但李总统的公职选举法案件却被暂停，理由是'日期推定'，这要么是审判机构的职务怠忽，要么是滥用诉讼指挥权。”国民力量党议员郭圭泽表示：“刑事诉讼法规定公判程序中止的理由有两种，分别是被告人精神失常或生病，必须听取检察官和辩护人的意见后决定。然而，个别法官却决定'因为被告是总统，所以审判中止'，这违反了刑事诉讼法。”他补充道：“根据刑事诉讼法，如果请求中止是因为精神失常或生病，或者根据宪法第84条，应该提出'因为成为总统所以请求中止'的宪法诉讼。”相对而言，民主党则反驳称总统的审判中止是符合宪法的正当程序，并呼吁停止对总统的束缚。民主党议员金汉圭表示：“根据宪法第84条，负责审判的法官在除非涉及叛乱和外患罪的情况下，应该为了公益不对现任总统提起公诉，已提起的审判也应当中止，这是各个法官的判断。”他接着说：“国民力量党可能会在五年内不断主张（审判恢复），所以我想在五年内都要说不是。”并对法院表示：“不要被这种政治性主张所左右。”宪法第84条规定“总统在任期间，除非犯有叛乱或外患罪，不得受到刑事起诉。”同党议员朴均泽指出：“宪法规定对现任总统的起诉是禁止的，刑事诉讼法对此有解释。起诉被称为起诉，而起诉的进行被称为诉讼，这属于审判的范畴。诉讼的概念包括起诉和审判的进行。”民主党法制委员会委员长徐英敎表示：“诉讼是指起诉后进入审判，因此（宪法规定）意味着一切都被中止。”她说：“在总统处理国事时，旁边不断干扰和束缚，今天最好对此进行整理。”朝野双方还就赵大法官拒绝再提请的争论继续交锋。民主党议员金东雅指出：“这样（大法官职位）空缺最终会影响到国民。”而国民力量党议员尹相贤则反问：“大法官表示找不到（再提请的）宪法依据和具体理由，但青瓦台却表示'总统的任命权最重要，因此支持大法官的再提请权'。在自由民主共和国中，这是否合理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因将5·18民主化运动描述为“暴动”而被起诉的40多岁男子在上诉审判中推翻了一审的有罪判决，获得无罪判决。 法院认为，历史事件的负面贬低或主观意见仅应受到批评，如果没有传播具体的虚假事实，则不应受到刑事处罚。 大邱地方法院刑事上诉第二部（李相均法官）于16日对因违反《5·18民主化运动特别法》而被起诉的金某（40多岁）作出无罪判决。此前，一审法院已认定金某的罪名成立，并判处其罚款100万韩元。 本次审判的核心争议在于被告所使用的表述是否应视为“虚假事实的陈述”，还是个人的“主观观点”。上诉审判法院明确指出，现行特别法的处罚条件仅限于“虚假事实的传播”。 法院表示，金某使用的“暴动”一词是“概念和涵盖范围可以有多种解释的多义性表达”，并认为这是强调个人主观意见的手段。 法院进一步指出：“《5·18民主化运动特别法》将处罚对象限定为‘传播虚假事实的行为’，因此，单纯对5·18民主化运动的负面评价或对其历史意义的不同看法本身并不构成处罚的对象。”这表明，历史反思或公共讨论中应纠正的“意见”领域不应适用刑罚。 金某因在2021年5月在网络社区“日间最佳存储所（Ilbe）”上发布“如果拿起枪来，那就是暴动，从军方的角度来看，镇压是正确的，那时警察和军人也死了很多。为什么这被称为民主化运动，成为功勋者，我实在无法理解。”而被起诉。 金某在审判过程中主张：“将5·18民主化运动称为暴动，仅是表达我同意全斗焕的个人观点，并没有传播虚假事实的意图。”上诉审判法院最终接受了这一事实错误及法律误解的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在12·3戒严宣布的背景下，指控尹锡悦前总统指示进行“平壤无人机投入行动”，并请求法院在上诉审中判处其30年监禁。 在16日举行的首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理中，特别检察组对尹前总统及金勇贤前国防部长等人提出了30年监禁的请求，这与一审的请求和判决相同。 特别检察组同样对金前部长提出了30年监禁的请求。金前部长在一审时被请求25年监禁，但法院判处其更重的30年监禁。 与此案一起被起诉的女仁亨前国军防谍司令被请求20年监禁，而因妨碍公务被起诉的金勇大前无人机作战司令则被请求5年监禁。 特别检察组表示：“国军统帅与国防部长、反间谍司令为制造戒严的理由，恶用军权和军令，诱导朝鲜的武力挑衅，试图冒险从局部战争到全面战争的犯罪，其罪行比内乱更为严重。” 接着提到一审判决时指出：“女前司令作为戒严条件的核心策划者，因被认为是被动参与而减刑是不当的。”同时也批评金前司令：“组织动员部下军人掩盖和操控重大犯罪，仍然否认犯罪，一审的缓刑判决过于宽容。” 尹前总统等人因指示2024年10月向无人机作战司令部投入平壤无人机，目的是为制造戒严宣布的条件，并在此过程中滥用职权，迫使军人执行无义务的工作而被起诉。 此前一审于6月认定尹前总统等人刺激朝鲜，导致军事紧张局势升级，并试图以此作为戒严的理由，绝大部分指控成立。 特别指出在无人机渗透过程中，我军的战力和作战信息被曝光，国家的军事利益受到侵害，因此对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。女前司令被判15年监禁，金前司令则被判3年监禁，缓刑5年。 法院指出：“总统的国军统帅权和戒严宣布权应仅为保护国家的生存和安全而使用。”并批评尹前总统：“他严重背离了权力的目的，试图为个人政治利益制造戒严局面。” 被告人和特别检察组均对一审判决表示不服，已提出上诉。当天下午的庭审中，将进行被告方的最后辩论和陈述。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌于2009年在庆南昌邑杀害出租车司机而被判无期徒刑的乌兹别克斯坦籍男子，因法院决定启动再审而于约17年后获释。法院认为当时警方以虚假信息诱导其自白，并侵犯了其翻译权利。 据联合新闻报道，乌兹别克斯坦籍的阿克马尔（37岁）于前日下午6时35分在昌邑监狱获释，时隔约17年自2009年7月被捕以来。阿克马尔在监狱大门外与等待的父亲相拥，流下了眼泪。 阿克马尔在出狱后表示：“我一直冤屈地生活，但另一方面，我真的很抱歉给受害者的家属带来了很大的伤害。”他还表示：“在接下来的审判过程中，我会如实说出真相。” 谈及获知再审决定时的心情，他说：“只剩下眼泪。”并表示：“好久没出来，感觉不真实。”他还表示：“希望尽快结束审判，洗清我的冤屈，回到父母身边的故乡。”同时，他对帮助他申请再审的律师朴俊英表示感谢。 阿克马尔于2009年3月在昌邑市义昌区名西洞杀害一名50多岁的出租车司机并抢劫，随后被起诉。他以留学生身份来到韩国，2009年7月因出租车抢劫被捕，随后被指控为先前发生的出租车司机抢劫杀人案的嫌疑人。最终被判无期徒刑，2010年在大法院确认了判决。 阿克马尔曾申请再审，但被驳回。之后在去年1月，在专门处理再审案件的律师朴俊英的帮助下再次申请再审。 法院允许再审的原因与当时警方的调查方式有关。审判庭承认，警方在诱导阿克马尔自白的过程中，传递了如“在案发现场检测到他的DNA”以及“死者仍然活着”等虚假信息。同时，法院认为在调查过程中也侵犯了其翻译权利。 不过，再审的启动并不意味着无罪的确认。阿克马尔的有罪或无罪将在未来的再审中重新判断。 阿克马尔方面计划在拜访受害者家属致以问候后，开始正式的再审准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于京畿道的成南城市开发公司将对大长洞开发项目的民间承包商金万培因将2200万韩元转移给其配偶而提起无效行为撤销诉讼。 公司于16日表示，将在水原地方法院成南分院对金万培配偶名下购置的位于京畿道水原市权善区的土地提起诉讼，要求撤销赠与合同并支付2200万韩元。 此外，公司还申请对该土地进行2200万韩元的房地产保全措施，以防止其处置。 据公司透露，金万培在2021年10月检方对大长洞相关案件进行调查期间，将其实际控制的天华洞人2号的2200万韩元资金转入配偶账户。 配偶随后于次年10月用这笔资金购置了位于水原市权善区的土地，并完成了以其名义的所有权转移登记。 公司认为，金万培在承担赔偿责任的情况下，将资金转移给配偶以减少责任财产。 由于配偶曾担任天华洞人2号的董事，公司判断她可能了解金万培的财产和债务状况。 检方认为，与大长洞开发项目相关，成南城市开发公司遭受了约4895亿韩元的财产损失，并对金万培等人提起了起诉。 在去年10月31日的刑事一审判决中，法院确认公司遭受了财产损失，判定损失金额约为1128亿韩元。 基于此，公司认为金万培应承担赔偿责任，并继续进行相关财产的法律追索。 包括此次的保全申请在内，公司已对大长洞事件相关人员的财产进行了总共14件、18个物件的房地产保全措施。 公司自行估算的相关房地产预期市值约为1000亿韩元。 公司表示，将继续追踪大长洞事件相关人员的财产关系，并对确认的财产进行必要的法律措施，包括追加诉讼等。 此次诉讼为撤销财产转移行为和恢复财产的民事程序，是否构成无效行为及诉讼请求的是否被采纳将由法院裁定。

康奈尔大学一名涉及集体性暴力事件的学生在被退学后转学至佛罗里达州的另一所大学，引发了关于大学间处分信息共享机制是否存在漏洞的争议。该校学生已向校方提出要求，要求对该学生进行退学处理，同时美国国会也呼吁重新推进相关法案。 根据《华盛顿邮报》15日的报道，自9月底以来，社交媒体上流传着一名涉及康奈尔大学集体性暴力事件的学生已重新入学至佛罗里达州的诺瓦东南大学（NSU）的消息。对此，NSU的学生们向校方抗议，并给校长哈里·文（Harry Moon）发邮件，要求将该学生退学。 文校长在4日给学生们的声明中承认，2024年10月发生的康奈尔大学性暴力事件中“可能有一名转学至NSU的学生涉及其中”。他表示，校方在该学生入学时并不知晓媒体报道的指控，并称在得知事件后，校方立即采取了必要措施，以保障学生和NSU社区的安全与福祉。 然而，此次争议引发了对大学间学生处分记录共享机制是否有效的质疑。《纽约时报》获得的内部文件显示，该学生在康奈尔大学因性暴力指控接受了数月的内部调查后被退学。 纽约州法律规定，大学在对被认定有性暴力等特定行为的学生实施停学或退学处分时，必须在其成绩单上注明该事实。然而，即使处分被记录，具体的违规行为并不会被详细说明，因此接收学生的大学可能需要额外的信息。 校园安全专家丹尼尔·卡特（Daniel Carter）在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“康奈尔大学的调查时间较长，可能表明相关制度并未有效运作。”他还提出，该学生在康奈尔大学的处分程序进行时可能已申请了NSU。如果在处分确定之前申请，成绩单上可能不会留下相关记录。他指出，在这种情况下，NSU本应向康奈尔大学请求额外信息。 为弥补这一制度漏洞的立法讨论再次受到关注。曾任加利福尼亚州联邦众议员的杰基·斯皮尔（Jackie Speier）律师批评道：“这些机构中存在一种不成文的规则，很多问题被掩盖，没人承担责任。”她曾在2016年提出“安全转学法”，要求将性犯罪相关的处分信息公开给转学的大学，但当时国会选择了“维持现状”，该法案未能通过。 斯皮尔律师表示，将借此次事件向过去的同事请求重新推进该法案，并呼吁国会领导层进行审议。她认为，如果民主党在此次中期选举中成为多数党，将有可能推动法案的通过。 此次争议的背景是2024年10月在康奈尔大学的男生社交俱乐部“基菲”（Chi Phi）发生的集体性暴力事件。当时，7名被告男生被指控集体强奸一名因酮类药物和酒精而失去意识的女学生。 当地检察机关在接到受害者的举报后并未提起刑事指控。然而，随着上个月受害者提起民事诉讼，事件处理过程受到质疑，舆论批评加剧，纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）于1日任命纽约州检察长莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）为特别检察官，启动大陪审团起诉程序。 康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫（Michael Kotlikoff）在事件应对受到越来越多批评的情况下，宣布对男生社交俱乐部的聚会和社交活动全面禁令。此次事件不仅涉及大学内性暴力指控的调查和处分，还引发了关于学生转学时相关信息如何传递的广泛讨论。此外，此事件还引起了韩国媒体的关注，因为已故前总理李洪九的孙子韩裔学生温斯顿·李（Winston Lee）被认为是7名被告之一。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。