虽然饮酒频率减少，但越来越多的2030世代在饮酒时选择更优质的酒。由于健康和经济负担，饮酒整体减少，但他们在选择酒品时更注重口味、品质和稀缺性，开始追求“选择性饮酒”。这种变化在单一麦芽威士忌的增长中得到了体现。 根据9日海关厅的进出口贸易统计，今年1至7月，韩国威士忌的进口量为1万658吨，比去年同期的1万4026吨减少了24.0%。去年全年进口量也比前一年减少了17.7%。然而，消费的质量却发生了变化。GS25的酒类智能订单平台“Wine25Plus”显示，今年上半年，单一麦芽威士忌首次超越葡萄酒和混合威士忌，成为销售第一。单一麦芽威士忌在威士忌销售中的占比为61%，比去年提高了15个百分点。尤其是10万元以上的高端单一麦芽威士忌销售增长了126%。 相比之下，主要用于调制高球等的混合威士忌销售占比减少了约30%。如巴尔维尼12年、14年和格兰菲迪15年、卡瓦兰单一酒桶等不与其他饮品混合的产品销售位居前列。GS25分析认为，轻松调制的高球曾是威士忌的入门选择，而现在越来越多的消费者开始直接享受原酒的香气和味道。 特别是与两年前相比，GS25中单一麦芽威士忌销售增长最多的年龄和性别是20岁男性，增长率达75%。20岁男性在Wine25Plus上订购的所有酒类金额中，威士忌的占比也达56%，是所有年龄段中最高的。尽管绝对购买金额中，中老年群体仍占较大份额，但新的威士忌消费群体向20岁扩展的趋势显而易见。 2030世代的饮酒习惯变化也支持了这一趋势。根据开放调查上个月对全国20至39岁男女2000人的调查“2026年MZ世代酒类趋势报告”，最近一个月内饮酒的比例为67.2%，比2024年下降了4.9个百分点。月均饮酒次数也减少至6.4次，减少了0.64次。减少饮酒的原因中，重视健康的占28.6%，经济负担占27.9%，替代休闲活动增加占18.8%。 减少饮酒并不意味着对高端酒类的兴趣降低。最近一个月的饮酒者中，有62.6%表示“宁愿偶尔喝好酒，也不想频繁饮酒”。如果口味和品质好，愿意支付更多的比例也达53.9%。选择按照自己的节奏饮酒的比例为67.9%，坚持固定饮酒量的比例也达66.9%。在海外酒类中，尝试的新产品也主要集中在高端威士忌、清酒和进口啤酒等。 大型超市的酒类货架上，威士忌的存在感也在增强。今年上半年，乐天玛特的洋酒销售比去年同期增长了2.3%。洋酒超越葡萄酒，成为仅次于国内啤酒的酒类销售第二位。自2023年以来，国内啤酒-葡萄酒-洋酒的销售顺序在三年内首次发生变化。同一时期，混合威士忌销售增长了13.6%，日本威士忌增长了12.6%。 中价位产品减少，但高价产品的占比在增加。去年，易买得3万至10万元的威士忌销售比前一年减少了19%，但10万至20万元的产品增长了34%，20万元以上的产品增长了28%。乐天玛特的10万元以上高端威士忌销售占比也从2024年的42.9%提高到去年的49.0%。仅从整体威士忌进口量的减少来看，市场并不容易被视为萎缩。 随着威士忌消费的细分，全球企业也在韩国市场上强调稀缺性和体验。巴尔维尼在本月初在首尔成寿洞首次公开了1931年蒸馏、经过88年熟成的“1931系列”。该产品全球仅生产17瓶。吉姆·诺·威廉格兰特与儿子韩国公司代表当时评价韩国是“巴尔维尼最重要的市场之一”。 单一麦芽布纳哈本也在国内首次推出的“21年桶强度”限量版，在销售开始约1小时内售罄。布纳哈本首席调酒师朱莉安·费尔南德斯于7日访问韩国时表示：“韩国的威士忌文化已经成熟，消费者也变得非常聪明，正在寻找高品质的产品。”下个月将推出更多限量版产品。 与此同时，不饮酒时寻找无酒精产品的现象也在增强。开放调查显示，2030世代的无酒精酒类饮用经验率从2024年的64.2%上升至今年的77.4%。最近一个月内饮用无酒精产品的比例也从16.6%上升至33.3%，翻了一番。 业内人士表示：“最近威士忌市场的整体销售量并未增加，而是消费趋向高端化和细分化。”他预测：“2030世代虽然减少了饮酒频率，但在饮酒时更注重品牌、熟成方式和稀缺性，单一麦芽和高端产品的需求在短期内将持续。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统对因受贿和非法政治资金指控而被起诉的前民主党议员诺웅래在一审和二审中均被判无罪表示歉意，称其在2024年总选举中被排除在公选之外。李总统在21日通过社交媒体发布的消息中表示：“诺웅래前国会议员在一审和二审中均被判无罪，诺웅래前辈，抱歉。敬佩您，爱您。”李总统称诺前议员是“个人非常尊敬的大学前辈和为数不多的政治助力”，并表示“在民主党内，他是首尔麻浦甲地区最有可能当选的候选人”。他还批评检察机关以难以置信的被告供述和所谓的“沙沙声”为依据，甚至申请对诺前议员的逮捕令。李总统指出：“国会中幸好逮捕令投票未通过，避免了被逮捕，但最终却成为政治检察的猎物，被指控为腐败罪。”李总统解释了他在2024年总选举前，作为当时民主党代表为何将诺前议员排除在公选之外的原因。他表示：“在尹锡悦政权执政后举行的总选举是关乎国家和人民命运的重要选举，民主党必须赢得这场选举。作为民主党的领导，我不得不含泪将诺前议员排除在公选之外。”他接着说：“被政治检察起诉并被党剥夺政治生命的诺前辈，作为当事人，谁能想象他有多么委屈呢？”诺前议员在被排除公选后仍参与了民主党候选人的助选活动，但民主党在麻浦甲选区的选举中失败。李总统表示：“诺前辈在艰难的情况下获得一审无罪判决，但检察机关仍然选择上诉。二审判决再次无罪，但诺前辈、民主党和韩国民主主义已经失去了太多。”他补充道：“作为党代表，为了整体选举，我不得不屈从于政治检察的恶行，痛苦和悔恨中向诺前辈致以祝贺，并对他表示迟来的歉意。”李总统强调：“我一定会努力让这个国家不再让无辜的国民因国家权力的滥用而遭受牺牲。”此前，首尔中央地方法院刑事上诉5-2部当天对诺前议员因违反政治资金法和受贿罪被起诉一案，作出了与一审相同的无罪判决。诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，以物流中心许可协调和为发电厂供应及太阳能发电项目提供便利的名义，向商人朴某收取总计6000万韩元，于2023年3月被不拘留起诉。二审法庭维持了一审的判断，认为从商人朴某配偶的手机中获取的调查线索是非法收集的，因而没有证据能力。检察机关在调查前民主党事务副总长李正根的案件时，从被扣押的手机中获取了与诺前议员相关的资料。法庭认为，虽然对朴某手机电子信息部分的证据排除的一审判断存在错误，但即使承认该证据，也不足以证明诺前议员的指控。检察机关在二审中仍对诺前议员请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及5000万韩元追缴金。诺前议员在宣判后表示：“政治检察的错误调查惯例必须结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴智元共同民主党议员于13日对最近因“可怕”言论而引发的日贝质疑，直指前赵国创新党代表赵国为“愚蠢行为”。 朴议员在当天参加SBS广播的《金泰贤政治秀》时表示：“在一周内，赵国大约发了30条帖子。这样做只会让他与民众越来越远。”他还补充道：“赵国已经失败，应该自省，静静待着再出发会更好。” 此外，朴议员建议创新党议员们劝赵国暂时出国休息，并表示：“他不听劝告。如果固执己见，就没有未来。” 他还指出：“人生或政治中总会有困难的时刻。应将其视为转机。如果生气而出手，只会让自己受伤。” 另一方面，赵国在5日通过Facebook发文称：“有些人支持日贝在调侃故总统卢武铉时在疑问句末加上‘诺’。” 对此，有人解读为针对来自巨济的女团利仙成员元伊的“可怕”言论。对此，赵国在前一天回应称：“我从未说过利仙是日贝，感到遗憾的是我的言论被用来伤害利仙及其粉丝。利仙，耶！”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国前赵国创新党代表就围绕李仙女成员元伊的“无怖诺”言论引发的争议进行了澄清，表示未曾针对李仙女或称其为“日贝”。 赵国在12日通过社交媒体发布声明称：“我在任何文章中都没有提到或针对李仙女，也从未说过李仙女是日贝。” 他解释称，自己所关注的问题并非方言，而是源于对已故前总统卢武铉的嘲讽而产生的“日贝式诺”的使用。他指出，日贝文化渗透到社会语言生活中的现象，并提醒人们注意其危险性。 赵国对自己的问题被解读为对李仙女的批评表示遗憾。他表示：“我的言论被用来伤害李仙女及其粉丝，感到非常遗憾。”同时，他也表示自己对李仙女及其他偶像团体的了解几乎为零。 他进一步反思道：“在听取女儿和年轻党务人员的意见后，我意识到需要更加细致地观察年轻一代的语言、文化和表达的使用语境。”他同时表示：“我将继续与反人权、反人道的日贝文化作斗争。” 在文章的最后，赵国表达了对李仙女活动的支持。他说：“我为李仙女的努力和成就鼓掌，真心希望她们在更大的舞台上获得更多的爱。”并补充道：“我想喊出这句口号，李仙女，耶！” 此次争议始于上个月28日发布的李仙女YouTube内容。在来自庆南巨济的元伊访问日本成员美奈美的故乡时，制作组说了“无怖诺”，她随之模仿。随后，庆南MBC的PD金贤智指出该表达为日贝式语气，导致在线上引发争论。 赵国在5日的社交媒体上发文称应区分日贝式表达与英南方言。他分享了一篇文章，解释日贝用户在标准语后机械性地添加“诺”的现象，并说明了釜山和英南地区的疑问句终结词使用法。 因此，赵国被解读为针对元伊的言论，引发了包括李俊锡改革新党代表在内的政治人物的意见，争论也因此升级为政治争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李森成员元伊的“无所惧”言论引发争议，诺姆现基金会理事赵秀珍律师表示“这是日贝式表达”，再次在网上引发热议。 7日，YouTube频道“张允宣的采访便利店”发布了题为“日贝式表达？庆尚道方言？‘无所惧’引发的日贝争论（朴柱敏议员-赵秀珍律师）”的视频。 当天的节目中，来自共同民主党的朴柱敏议员和担任诺姆现基金会理事的律师赵秀珍出席并进行了讨论。 主持人张允宣向赵律师提问：“‘无所惧’和‘无所惧’是庆尚道方言，听说该歌手也是庆尚道人。关于‘这是日贝式表达’和‘不是’的争论仍在继续，您怎么看？” 对此，赵律师表示：“我认为这是日贝式表达。我也是庆尚道人，看到该歌手的其他表达方式，认为这是日贝式表达的判断没有改变。” 他进一步指出：“这不仅是个人的问题，而是结构性的问题。日贝式表达在青少年和年轻人中广泛传播的现实。” 同时，他补充道：“对个人过度追责或标记的方式可能会成为问题，但我们已经到了不能不指出的阶段。” 他还提到：“诺姆现总统追悼会时，日贝用户的涌入，以及排除高、星巴克的案例，原本处于阴暗中的文化正在逐渐浮出水面。因为之前没有得到适当的指责，才导致了现在的情况。” 赵律师强调：“现在是全面改变认知，社会上要让人们知道这种表达的起源有多可怕的时候。” 视频发布后，在线社区对赵律师的言论发表了各种看法。 一位网民指出：“那种自豪的诺姆现精神，是对年轻朋友的方言逐一挑剔并贴上标签的精神吗？” 另一位网民也表示：“太极旗部队使用太极旗的逻辑与改变太极旗设计没有区别。” 此外，还有人评论：“好像觉得道歉就会死的人”，“这难道不是否定方言本身吗”，“庆尚道人使用自己家乡的方言，称其为日贝表达是不合理的”，“诺姆现前总统生前也自然使用庆尚道方言”，“难道要把所有庆尚道人都当作日贝用户吗？”等反应。 此次争议起源于来自巨济的李森成员元伊在YouTube内容中使用“无所惧”一词，随后来自釜山的庆南MBC PD公开对此提出质疑。 此后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新关注，提出“‘-诺’在庆尚道方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和陈述句的终结词尾”的反驳，赵国前代表和李俊锡改革新党代表也通过社交媒体分别发表了相反的立场，争论已扩展至政治领域。

李森娜在《可怕的》争议中再次引起关注，发布了卡拉的热门歌曲《Pretty Girl》的翻唱版本。尤其是原曲中的“No, No, No”歌词再次受到关注，在线上引发了“结果上形成了正面回应争议”的反应。 李森娜将在8日公开卡拉第二张专辑的主打歌《Pretty Girl》的翻唱版本。 《Pretty Girl》是卡拉于2008年发布的代表作，歌词中有“安定的心情是No, No, No, No”、“无论在哪里都要自信地走”、“喜欢真实的我”等，深受喜爱。该曲被视为卡拉的“自信应援歌”，被评为代表一个时代的热门歌曲。 不过，李森娜此次的翻唱与最近引发的争议无关，早已是一个长期规划和制作的项目。 此外，成员元的“-诺”表达争议在政治领域引发了讨论，原曲中反复出现的“No, No, No”也再次受到关注。 尤其是“无论在哪里都要自信地走”、“喜欢真实的我”等原曲传达的积极信息也被重新审视，在线上出现了“真正的正面回应”的反应。 一位网友表示：“这是一个与争议毫无关系的项目，但时机恰到好处”，“反而《Pretty Girl》的自信信息与现在的情况相重叠。” 此外，还有网友评论道：“安定的心情是No, No, No更引人注目”，“虽然是偶然，但感觉像是故意的”，“结果上看似乎是最自信的回应”，“歌曲比争议更引人关注”等反应。 此次争议源于来自巨济的李森娜成员元在内容中自然使用了庆南方言“可怕的”。 看到这一点，庆南MBC的一位PD在自己的社交媒体上发表了“看到使用‘-诺’表达感到不安”的言论，随后争议扩散。之后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新审视，反驳称“‘-诺’在庆南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和独白”，而前赵国创新党代表赵国和李俊锡改革新党代表也在社交媒体上分别表达了相反的立场，争论甚至蔓延至政治领域。 随后，在线上关于MBC电视剧《劳动律师劳动镇》，综艺节目中的“-诺”表达，庆南MBC节目案例等也相继被重新审视，争议持续扩散。 在此背景下，随着《Pretty Girl》的发布，音乐本身也引起了更多关注。尤其是粉丝们期待李森娜将如何以自己的风格重新诠释卡拉的经典歌曲。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李仙妮原的《无惧》争议仍在持续，争议的起因是庆南MBC PD的帖子被解读为并非针对偶像，而是针对制作该YouTube内容的PD。 最近，一位网友在某在线社区发帖称：“在浏览其他社区的评论时，突然想到这个争议可以有不同的解读。” 该帖作者A表示：“那个人并不是在攻击偶像，而是在攻击PD，”并认为“一个年轻男性PD带着女偶像嬉笑制作内容，却被称为‘既救了偶像又宣传了巨济的天才PD’，这让他感到不满。” 他接着说：“一开始我不明白为什么突然攻击偶像，但当我想到这是对YouTube PD的自卑感时，所有的拼图都对上了。”他认为，“一个来自街头的YouTube PD比广播公司PD更受关注，这种心理可能让他觉得需要说些什么，因此突然的攻击也就能理解了。” 随后，该帖子在多个在线社区传播，引起了网友们的共鸣。 其他网友也表示：“这样想就能理解了”，“一开始似乎并不是偶像成为目标，而是内容本身让人不快”，“最近YouTube比广播公司更受关注，可能存在某种竞争心理和优越感。” 此前，这场争议源于来自巨济的李仙妮成员原在YouTube内容中自然使用了庆尚道方言“无惧”。 看到这一幕的来自釜山的庆南MBC PD在自己的社交网络上发文称：“看到女偶像和PD互相使用‘~诺’的样子让我非常难过。”随后，他通过长篇声明表示，当前的“-诺”用法并不是方言的正确用法，仇恨表达正在污染语言。 然而，东亚大学国语文化院的过去解释再次受到关注，反驳称“‘-诺’不仅用于疑问句，还实际用于感叹和独白的庆尚道方言。”此后，前祖国创新党代表赵国和改革新党代表李俊锡在社交网络上分别发表了相反的立场，使争议蔓延至政治领域。 随后，在线上，MBC电视剧《劳动律师劳动振》，综艺《玩什么呢？》，庆南MBC节目中的“-诺”表达也相继被重新审视，争议引发了“为什么只针对特定案例”的双重标准讨论。

关于庆尚道方言“~诺”的使用争议仍在持续，最近MBC的电视剧和综艺节目也被重新审视，引发了“双重标准”的讨论。 6日，各大互联网社区和社交网络服务(SNS)上，MBC的金土剧《律师卢武铉》和综艺节目《你会做什么？》等再次引发关注。 尤其是网友们指出，电视剧主角“律师卢武铉”让人联想到前总统卢武铉，纷纷评论道：“MBC这样做算是良心营销吗？”、“直接借用名字可以，李仙娜的‘诺’就不行吗？”、“这难道不是噪音营销吗？”、“这是什么，难道是那个网站的会员做的吗？”、“他们自己利用营销，却只给偶像贴上日贝的标签？”、“双标也有个限度。”等反应层出不穷。 此外，该剧的预告片原定于5月23日播出，这一信息也引发了更多争议。 与此同时，MBC的代表性综艺节目《你会做什么？》中，出演者在节目中自然使用“~诺”这一结尾词的场景也被分享，引发了双重标准的讨论。 此外，争议的当事人庆南MBC的PD在其制作的地方节目中也发现了“诺”的字幕，进一步扩大了影响。 此次争议起源于李仙娜成员元在节目和YouTube内容中使用家乡庆南巨济地区方言“可怕的”等词汇，庆南MBC的PD在自己的SNS上表示：“看到女偶像和PD之间使用‘~诺’，我感到很难过。” 随后，该PD在一篇长文中指出：“目前‘-诺’的使用中存在许多不符合语法的例子”，“仇恨表达变成了游戏，方言本身也受到污染。”并重申：“如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑使用。” 然而，东亚大学国语文化院方面表示，过去“‘-诺’”结尾形式在东南方言中不仅用于疑问句，还用于感叹、独白等多种用法，因此在网上也有人反驳称：“将地方方言与日贝联系起来是过于牵强的。” 最终，这场争议甚至蔓延到了政治领域。前国民创新党代表赵国在SNS上表示：“日贝是机械地在标准语后面加上‘-诺’。”对此，改革新党代表李俊锡反驳道：“仅凭一句话就想验证思想，语言学家的解释也没有停止被贴上标签。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

来自巨济的女团李森娜成员元因使用庆尚方言“无惧诺”而引发的争议，已蔓延至政治界。在线上，针对最初提出争议的现任广播公司PD的批评和讽刺也随之而来。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，调侃“无惧诺”争议的帖子层出不穷。 网友们纷纷表示：“爱豆‘不悲伤诺诺诺’也是日贝吗？”、“听到‘哇嘎诺’可能会晕倒吧”、“喊着‘红红’的科尔蒂斯也是极右吗”、“说‘我喜欢你’就是种族歧视吗”、“尹南诺厨师每次说名字都是日贝吗”等等。 另一些网友则表示：“总有些人对奇怪的事感到不适”、“所有争议都是由少数声音大、信念扭曲的人制造的”、“什么都要和日贝扯上关系，这不是万物日贝论吗”、“看起来反而像是最爱日贝的群体。” 随后，争议引起了政治界的关注。 前国民党代表赵国在5日通过自己的脸书表示：“有人在嘲讽卢武铉总统的情况下，支持日贝在句尾加‘诺’的用法，并称在釜山和英南也有人这样使用。”他进一步解释：“根据我的观察，日贝是机械地在标准语后面加上‘诺’。在英南方言的疑问句中，‘我’和‘诺’是有区别的。‘我’用于确认是与否，而‘诺’用于请求具体情况的说明。” 对此，改革新党代表李俊锡同日也在SNS上发表了看法。 李代表表示：“仅仅因为来自庆南巨济的偶像说了‘无惧诺’，就给她贴上日贝的标签，试图通过一句话来验证思想。”他指出：“语言学家们解释说，东南方言中的‘-诺’不仅用于疑问句，还广泛用于感叹句和独白，但这种贴标签的行为却没有停止。” 此次争议最初是由一名来自釜山的庆南MBC PD于1日在其SNS上发文，质疑李森娜元在节目和YouTube内容中使用的‘~诺’表达。 当时他写道：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD亲切地互相使用‘~诺’，让我感到非常不快。” 随着帖子传播，网上出现了“巨济出身的人只是在使用自己的家乡方言，问题出在哪里？”、“难道连方言都要审查吗？”的反对声音。 争议升级后，东亚大学国语文化院教授的解释也被重新关注。该教授曾解释东南方言的‘-诺’结尾形式不仅用于疑问句，还在感叹句和独白中实际使用，因此元的表达也被认为属于方言范畴。 然而，该PD随后在一篇长文中表示：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法。”并称：“仇恨表达变成了游戏，庆尚方言本身正在被污染。” 他还主张：“我也是庆尚出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 尽管如此，舆论并未平息，该PD在3日发布了补充声明。他表示：“SNS并不是适合讨论的空间。”并指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间。” 他进一步强调：“与其区分是哪种‘~诺’，不如考虑一下是否有被伤害的人存在。” 然而，补充说明后，舆论依然没有转变。 网友们纷纷表示：“要求说方言的人反而改正方言更奇怪”、“把来自庆尚的偶像当作日贝处理太过分了”、“现在已经是通过一句话来判断政治倾向的时代了”、“最终引发争议的还是他自己。”