1978年检察院体制宣告结束，公诉局和中大犯罪调查局正式成立。公诉局将利用检察院办公楼，但不进行直接调查，而是负责申请逮捕令和案件审查。中大犯罪调查局在成立前一天任命了副局长和6个地方局长，但人力仅为编制的三分之二，调查基础也需逐步建立，初期的顺利运作面临考验。 根据法律界消息，隶属于法务部的公诉局负责起诉、维持公诉和司法监督，隶属于行政安全部的中大犯罪调查局则负责腐败、经济、毒品等重大犯罪调查。警察负责一般和民生犯罪调查。两个机构均在没有正式负责人情况下启动。 在标志准备之前使用太极图案…取代直接调查进行司法监督 当天，首尔瑞草区首尔高检和首尔中央检察院从清晨开始拆除道路标志和检察院标志。青铜标志预计在下午5点拆除，检察院旗帜将在午夜降下。在新公诉局标志准备好之前，将使用象征政府机构的太极图案。 公诉局将继承现有办公楼和人力，但角色发生变化。检察官将不再进行直接调查和直接补充调查，而是负责申请逮捕令、要求补充调查和再调查、审查不送检案件等。投诉和控告的受理窗口也将转变为警察和中大犯罪调查局等调查机构。 直接调查和联合调查的43个部门将被撤销，设立29个重大犯罪专门部门。新设的不送检审查部将审查不送检案件的适当性。检察官法定人数为2292人，但由于退休和离职，预计约1900人将参与成立。 现有调查案件将逐步移交。然而，对于公诉时效即将到期等过渡规定适用的案件，公诉局检察官将继续调查最多90天。组织将暂时由李正炫检察总长职务代理领导。 副局长·地方局长选拔…中大犯罪调查局以66%的人力1900人开门 行政安全部中大犯罪调查局开局准备组当天宣布，全钟敏律师被任命为中大犯罪调查局副局长。 首尔局长为崔宰敏律师，水原局长为金亨根律师，大田局长为文洪柱律师，大邱局长为洪钟熙大韩律师协会法律援助基金会审计，釜山局长为金基旭律师，光州局长为林恩正首尔东部检察院检察官，均已内定。这些一级调查官将经过相关程序于2日正式任命。 局长人选仍在进行中。青瓦台表示将于近期向国会提交金志勇候选人的人事听证请求，但由于人事听证程序尚未完成，成立当天局长的空缺无法避免。 金候选人在上月8日被提名后，因执政党内反对而持续引发争议。金候选人在检察官任职期间的经历使得其任命被认为不当的声音在法律界内外不断出现。 民主社会律师团司法中心指出：“他最近并未同意以调查和起诉分离为核心的检察改革”，并指出“他反而在检察改革中积极反对”。曾任法务部长的秋美爱表示：“金志勇反对尹锡悦的处分，曾在反对尹锡悦总长职务排除和处分请求的检察长级干部联合声明中签名。” 对此，行政安全部中大犯罪调查局开局准备组于17日召开简报会，对金候选人的资质和行为相关的疑虑进行了说明。 成立人数暂定为1900人，占编制2874人的66.1%。最终人数将在任命程序结束后确定。缺少的人力将通过警察、律师、会计师等经验招聘补充，并考虑公诉局人力的额外特例任用。 本部和首尔局设在首尔中区的丽尼斯广场大厦，今天也在进行设施施工和设备进场。准备组表示，开局时将优先具备民事、调查、行政所需的空间和工作网络，其余办公环境的施工将在年内完成。 刑事司法信息系统（KICS）将于2日开通案件移交接收和受理、分配功能。案件处理等其他功能预计在12月初开通。将与警察和法务部协商指定和运营附近的拘留所和矫正设施，而不设立自有拘留所。 在将现有检察联合调查机构的案件和人力移交至中大犯罪调查局的过程中，也需确保调查的连续性。警察当天宣布进入应急响应状态，将对重要案件和检察官要求的案件的处理情况进行警署、地方厅、国家调查总部的重叠检查。

金承元法务部部长候选人的国会人事听证会即将举行，围绕新药临床试验批准请托及现任法官之子在议员办公室的聘用等疑云的争论愈演愈烈。在公诉厅成立仅剩18天的情况下，职制及人员构成、李在明总统事件的公诉撤销等新任部长需解决的政策验证面临延后。 根据14日法律界的消息，国会法制司法委员会将于15日举行对金候选人的人事听证会。此次听证会的核心相关人员未被选为证人，验证将主要依赖金候选人的回答及提交的材料。 最大争议点是关于制能生的COVID-19治疗药物临床试验计划批准请托的疑云。金候选人在2021年应中介杨某的请求，联系当时的食品药品安全处长金刚立，请求其迅速审查临床试验计划。检方在对金候选人的介绍贿赂承诺嫌疑进行调查后，于2024年12月作出不起诉决定。 金候选人方面反驳称，仅传达了与COVID-19治疗药物开发相关的公益性民意，并不存在请托或程序上的特权。金候选人在当天的上班路上表示：“在听证会上会向国民详细说明一切”，并推迟了具体回答。 警方近期将接到的两起控告书分配给首尔永登浦警察署，正在进行控告人调查等工作。警方表示：“这不是对过去案件的再调查，而是基于新的控告进行的调查”，并表示将获取检方的调查记录，审查当时的调查及不起诉判断过程。 前首尔市议员李钟培当天以资本市场法上的欺诈性不正交易嫌疑，追加控告金候选人与制能生创始人姜某及杨某。控告称金候选人明知临床试验批准对制能生的企业价值及投资吸引的影响，仍联系食品药品安全处长。然而，金候选人的联系与投资及股票交易之间的直接关联尚未得到确认。 关于以现任法官的儿子为理由，聘用其为2024年议员办公室的立法助理的经过也成为验证对象。金候选人方面表示与该法官保持友好关系，但否认存在围绕逮捕令事件的勾结或不正当请托。金候选人配偶及子女在社会合作社的薪资及服务提供机构指定过程也成为争议，但合作社的家长们表示已按照正常程序进行，回应了特权疑云。 问题在于公诉厅将在下月2日成立。政府提出的职制方案将整体编制从10706人减少至8412人，但因执政党反对，重新进入修订程序。正在考虑将“司法监督部”改为“不送检案件审查部”，并废除刑事计划官及重大犯罪调查计划官的方案。 由于职制尚未确定，人员配置、工作分配、计算机系统整备及培训也必然延迟。首任负责人的人选尚未进入候选推荐委员会的构成阶段，公诉厅可能在没有负责人的情况下成立。 金候选人过去主张李总统事件的公诉撤销，这也是政策验证的对象。金候选人表示法务部长没有公诉撤销的指挥权，也没有指挥的想法，但在国会书面回答中表示将根据法律法规履行职务。关于公诉撤销的明确立场及职务回避问题，以及在废除补充调查权后公诉厅的运作方案，均需在此次听证会上进行验证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方驳回了警方对金炳基无党派议员申请的逮捕令，并要求进行补充调查。检方认为，金议员在接受调查时持续配合，且在最后一次调查后约5个月才申请逮捕，因此未能充分说明逮捕的必要性。 首尔中央检察院公共调查第二部（检察官金亨元）于11日表示，未向法院申请警方于9月7日提交的金议员逮捕令，而是将其退回给警方。此举是在警方申请逮捕令后仅四天内做出的。 检方解释称：“考虑到嫌疑人接受了7次传唤调查，以及从最后一次调查到申请逮捕令的约5个月调查进展，逮捕必要性的说明不足。” 检方还认为，部分指控需要额外证据。检方表示：“经过对收集到的证据和嫌疑人辩解的仔细审查，认为部分指控需要补充证据，因此要求进行补充调查。” 此前，警方以涉嫌贿赂和职务侵占、妨碍公务等罪名对金议员申请了逮捕令。 警方认为，金议员因向真宇山电提供有利的议会活动而为其二儿子安排就业，并获得6700余万韩元的利益，包括薪水和大学学费。此外，金议员还涉嫌不当干预其二儿子转学崇实大学及虚拟资产交易所的就业过程。 金议员还被指控在获得大韩航空的家庭酒店住宿券后，为新罗娱乐提供有利的议会活动而接受赞助。还涉及到前东作区议员赵珍熙私用公务卡的指控，以及在2022年地方选举期间默许强善宇无党派议员接受1亿韩元的公选捐款。 此外，金议员还被指控在2020年总选举前向两名前东作区议员收取3000万韩元的公选捐款后又退还，以及配偶私用东作区议会法人卡及相关调查掩盖的指控等。 警方计划在进行检方要求的补充调查后，决定是否重新申请逮捕令。根据补充调查结果，金议员也可能不被逮捕而被不拘留送交。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方将根据修订后的刑事诉讼法，在今年下半年向调查部门增派约2000名人力。由于检察官的直接补充调查权被取消，警方的补充调查责任加重，因此将增加人力并制定实质性执行检察官补充调查要求的具体程序。 警察厅于10日表示，已根据将于下月2日实施的修订刑事诉讼法和调查准则，准备了警察调查规则和犯罪调查规则的修订草案。该草案于7日经过国家警察委员会的审议。 修订后的刑事诉讼法规定，警方有义务执行检察官的补充调查要求，并将处理期限从现行的3个月缩短至1个月。这是由于检察院的废除使得检察官的直接补充调查消失，补充调查要求权成为监督警方调查的重要手段。 在通报补充调查结果之前，警方需将现有调查结果和证据关系、检察官要求的事项、补充调查进展情况等整理成综合调查结果和案件记录，发送给检察官。检察官可以根据这些信息确认调查是否符合要求，并提出必要的意见。 如果在一个月内难以完成补充调查，需提交包含延长理由、所需时间和相关资料的申请书。对于需要较长时间的案件，如医疗鉴定等，允许例外，但警方和检方需按月管理调查进展情况。 重新调查要求和整改措施要求的程序也将得到加强。如果警方未能正当理由执行对不予起诉案件的重新调查要求，检察官可以要求对负责调查的人员进行职务排除或处分。原本仅适用于补充调查要求的职务排除和处分要求处理规定也将适用于重新调查要求。 检警之间的意见请求程序也得到了具体化。警方在向检察官请求法律判断或证据收集的适当性等意见时，将使用特定格式，并需将检察官的意见和警方的采纳情况记录在调查记录中。如果警方与检察官的意见不一致，处理扣押物时需再次请求意见，并在不遵循的情况下以书面形式通知理由。 警察厅预计，随着这些制度变化，基层的工作负担将加重，因此也将推进调查人力的扩充。从去年到今年上半年，调查部门已增加了1907名人力，计划在下半年的人事安排中再增加约2000名。 首先将通过内部调动，重新配置以调查经验丰富的人员为主的人力，并在未来经过组织和编制调整，进一步增加外部人力。优秀调查员的任职年限将缩短1年，而被选为优秀调查人力的警长，其级别任期将延长最多4年。还将增加以调查团队为单位的特别晋升，并对工作繁重的调查部门给予治安绩效评估的加分。 随着重大犯罪调查厅（中数青）的成立，将新设案件通报程序。警方在调查过程中发现属于中数青管辖的犯罪时，将通报相关内容。警方估计，在约58万件重大犯罪案件中，每年有超过8万件将成为中数青的通报对象。 涉及警察公务员的刑事案件，无论是否立案，均需通报给其他调查机构。总警以下的案件将通报给中数青，而警务官以上的案件则将转交给高层公职犯罪调查处。 警察厅计划在修订法实施的同时，在国家调查总部设立应急响应团队，以支持那些仅凭现有指引难以解决的事项。从21日起，将进行区域性现场培训和调查员的全面培训，并将把包含变更后的制度和程序的调查实务指南分发到基层。 金钟哲代理警察厅长表示：“在新的刑事司法体系中，现场调查警察的角色和责任变得更加重要。”他表示，将推动确保机构间合作和调查公正性的制度在现场实际运作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长决定提名金志勇为首任中大犯罪调查厅长。对于金候选人是检察官出身的质疑，尹部长强调，必须根除检察机关错误的特殊调查惯例，但调查专业性应当移交给中大厅。 尹部长在政府首尔厅召开简报时表示：“尊重中大犯罪调查厅长候选推荐委员会的推荐内容，决定在候选人中提名金志勇。” 候选推荐委员会在4日通过公众推荐接收候选人后，审查了包括金候选人在内的4名候选人，并向尹部长推荐。尹部长综合考虑了中大犯罪调查的专业性、公正性与中立性、组织管理经验等因素，最终选定金候选人。 尹部长指出：“检察机关长期以来的特殊调查惯例必须根除”，同时表示：“检察机关的调查专业性应当正确移交给中大厅。” 他进一步解释道：“与其将检察官出身作为排除条件，不如判断其是否具备正确实施检察改革宗旨的能力，以及能否充分引领新设的中大厅。” 他补充说：“综合考虑调查能力是否能整合为一体，是否具备引领犯罪调查的专业性和面向公众的公正性与人权意识，以及是否具备稳定引领新设组织的领导力。” 当天也有提问指出，金候选人在‘检察权完全剥夺’的背景下曾公开表示需要检察机关直接进行补充调查，这是否与调查与起诉分离的宗旨相悖。 对此，尹部长回应：“并不认为这否定了检察改革的宗旨”，并表示：“具体情况将在人事听证会上由候选人亲自详细说明。” 对于推荐委员会的审查和提名决定是否过于迅速的质疑，尹部长表示：“推荐委员会基于候选人相关资料进行了充分讨论”，并称：“参考了公众推荐和推荐委员会的审查结果以及各界意见后做出的决定。” 金候选人于1968年5月出生于忠南扶余，毕业于公州师范大学附属高中和成均馆大学法学专业。通过第38届司法考试，完成了28期司法研修院的学习。 金候选人曾在大田地检开始工作，历任大邱地检特殊部部长、首尔中央地检公诉2部部长、大检察厅监察1科长、春川地检检察长、大检察厅刑事部部长、光州高检副检察长等职务，目前在法律事务所Apex担任律师。 行政安全部将金候选人评估为在调查、监察、审判等刑事司法领域积累了丰富经验的调查与法律专家，并指出其在主要调查机构的指挥部工作中具备稳定管理组织的经验。 中大犯罪调查厅将于下月2日正式成立。确保调查与起诉分离的刑事司法体系改革在现场的落实，以及防止成立初期可能出现的调查空白，是首任厅长的核心任务。 尹部长强调：“中大厅必须不受特定利益关系的束缚，基于法律和原则为保护国民的基本权利作出贡献”，并表示：“行政安全部将全力以赴确保中大厅的成功成立，成为国民信赖的调查机构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方将涉嫌在HYBE企业公开（IPO）过程中欺骗投资者以获取2600亿韩元不当得利的防弦熙以不拘留状态移送至检方。由于检方与警方在资本市场法上是否成立欺诈性不当交易的看法存在分歧，检方可能会要求再次进行补充调查。 3日，法律界消息称，首尔警察厅广域调查队金融犯罪调查队当天以违反资本市场法的罪名将防弦熙等5人不拘留移送至首尔南部地方检察院。 防弦熙等人被指控在2019年向现有股东解释没有上市计划，诱导其将持有的股份出售给特定的私募基金，随后在HYBE上市后处置股票以获取不当得利。 警方调查发现，防弦熙在2019年4月指示考虑IPO作为融资方案，并于同年7月组建了上市准备团队。然而，防弦熙方面在同年8月至10月期间向现有股东解释没有上市计划，并建议其出售股票。 私募基金相关人士在同年10月至11月期间向投资者透露HYBE的上市计划和预期收益，随后通过特殊目的公司（SPC）收购了现有股东的股份。HYBE于2020年10月在证券市场上市，私募基金方面则在两次中将持有的所有股票出售。 警方估算的不当得利总额为2631亿韩元。法院已接受对该金额的全部起诉前追缴保全申请。防弦熙被认为获得了约1500亿韩元的不当得利。 检方与警方在防弦熙的行为是否侵犯资本市场秩序的问题上存在立场差异。警方认为，隐瞒上市信息、收购旧股、上市后处置股票及收益分配构成一个有计划的犯罪行为，因而属于侵犯资本市场公正性和信任的“社会法益侵害”。 而检方则认为，欺骗现有股东转让股份的行为更接近于对个别投资者的“个人法益侵害”。 警方于4月21日申请对防弦熙的拘留令，但检方以缺乏拘留必要性和社会法益侵害的说明为由予以拒绝。警方在同月30日再次申请拘留令，但检方认为前次的补充要求未得到充分执行，再次拒绝。 警方随后审查了国内外判例，并征求了学界和金融监管机构的意见，但维持了原有判断。由于未能缩小与检方的分歧，且没有出现新的理由，警方未申请第三次拘留令，而是将案件移送。 在两次拒绝拘留令的过程中，检方指出的法律争议尚未解决，因此检方直接起诉的难度较大。检方在审查调查记录后，可能会要求警方进行补充调查或直接展开补充调查。 一位曾任检察官的律师表示：“检方在两次认为需要补充的部分尚未解决的情况下，直接起诉将会增加证明指控的负担。” 防弦熙的辩护团队表示：“我们一直基于客观资料和证据对提出的内容进行一致的说明，期待未来的程序能够透明地解决这些疑虑。”

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党表示，将在即将于30日召开的国会会议上，提出包括以废除检察补充调查权为原则的刑事诉讼法修正案、国会法修正案及中央选举管理委员会特别检察法等法案，并计划进行处理。 强俊贤首席发言人在29日上午国会最高委员会会议结束后与记者见面时表示：“周四将举行本会议，计划在本会议上提出刑事诉讼法、国会法修正案及选举委员会特别检察法并进行表决。” 强发言人首先指出：“国会法修正案是缩短快速通道程序的内容。目前相关国会常务委员会需要180天，法制委员会和本会议分别需要90天和60天，总共需要330天。”他解释道：“修正案将规定常务委员会60天，法制委员会30天后，在首次召开的本会议上进行处理。” 关于选举委员会特别检察法，他表示：“在调查人员和时间方面，朝野之间的协议已经取得了一定进展”，但对于具体的调查对象和范围，朝野之间正在进行最后的协商。 此外，强发言人预告的刑事诉讼法修正案预计将通过29日上午进行的法制委员会全体会议提交本会议。 此前，法制委员会于28日召开了法案审查1小组会议，审议通过了以废除检察补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案。 当时，法案审查1小组的组长及执政党干事金胜元在小组表决后与记者见面时表示：“调查将更加负责任，同时对受害者的保护将更加周全。”他解释道：“更公正地行使公诉权是核心。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴东云高位公职者犯罪调查处处长再次强调了修订公职处法的必要性。他指出，组织和人员不足以及相关犯罪调查权的限制，可能导致调查延误。 吴东云处长在15日于政府果川大厦举行的就任两周年记者见面会上表示：“为了继续进行人民所期望的无禁区调查，现行公职处法的修订是必不可少的。” 他进一步指出：“现在公职处正处于超越简单安置，成为引领韩国司法公正的制度性完成的关键时刻。”他表示：“法律的修订并不是为了扩大机构的权力，而是为了更有效地打击社会各个角落的恶势力。” 在问答环节中，吴处长具体阐述了修订公职处法的必要性。他指出：“公职处的组织规模太小，难以有效制衡权力滥用和根除高位公职者的腐败。” 他还提到：“调查中存在许多妨碍条款，”并将相关犯罪调查权的限制视为主要问题。吴处长解释道：“特检法或一般法承认相关犯罪的调查权，但公职处法则在高位公职者未涉及的案件上受到法律限制。”他补充道：“在贿赂案件中，必须调查贿赂者如何利用公司资金进行贿赂，但由于调查权的限制，调查受到阻碍。” 他强调，除了扩大组织本身外，还需要法律和制度上的补充，以使公职处能够正确行使其原有的调查权。他补充道：“必须纠正公职处无法正常运作的权能限制，并在制度上给予支持，以发挥调查权。” 吴处长还指出了检察院与公职处之间补充调查程序的空白。他提到，关于审计院干部贿赂案件等，存在立法空白，导致检察院与公职处之间的补充调查责任不明确。 他表示：“刑事程序必须在法律中明确规定，在程序不明确的情况下进行调查可能会导致合法程序的违反。”他建议：“需要单独的规定，允许检察院直接进行补充调查，或要求公职处检察官进行补充调查。” 他指出：“检察院与公职处检察官之间的调查协作出现了一些问题，案件因此延误。”他呼吁立法机构迅速进行补充立法。 关于法律扭曲罪案件的处理方向，吴处长表示，原则上仅涉及法律扭曲罪的案件将移交给国家调查本部。然而，他解释说，涉及法律扭曲罪与职权滥用、职务怠忽的案件可以成为公职处的调查对象。 他表示：“如果仅涉及法律扭曲罪，原则上将移交给国数本；而与职权滥用或职务怠忽一起被控的案件则视为公职处的调查对象。” 关于赵熙大法官的控告案件，他表示：“基本上认为法律扭曲罪是问题，职务怠忽是预备性控告。”他补充说：“需要统一解决，因此最近将其移交给国数本。” 吴处长警惕法律扭曲罪控告的滥用可能导致司法机构工作人员的萎缩。他表示：“需要防止法律扭曲罪的滥用导致司法机构工作人员的萎缩。”他强调：“在给予当事人提交材料的机会后，如果未提交材料，应迅速结束调查，以营造一个能够安心工作的氛围。” 关于重大犯罪调查厅和公诉厅的设立等刑事司法体系的改革，吴处长强调了公职处的独立角色。他表示：“即使设立了重大犯罪调查厅和公诉厅，公职处作为高位公职者犯罪调查机构的初衷依然存在。” 他指出：“公职处拥有对司法机构工作人员如法官、检察官及警务人员的起诉权。”他强调：“即使检察院和调查机构进行改革，依然有责任在保持政治中立的同时制衡权力滥用。” 对于公职处是否也存在与检察院相同的权力滥用担忧，吴处长回应：“公职处仅调查高位公职者犯罪，且仅针对特定犯罪。”他表示：“权力滥用的问题并未特别发生。” 他还补充道：“公职处是以政治中立为宗旨的机构，将按照设立的初衷履行职责。” 吴处长将过去一年间的主要成就列为12·3内乱案件的调查、全州地方法院法官贿赂案件的起诉以及警务人员贿赂案件的重刑判决等。 他表示：“过去一年是自12·3内乱案件调查结束后，紧张而忙碌的时光。”他指出：“在完成这一重大历史事件的基础上，取得了最近动摇司法信任的全州地方法院法官贿赂案件的起诉和警务人员贿赂案件的重刑判决等成就。” 关于内乱调查，他表示：“我认为公职处证明了其在我们政府组织中是一个必不可少的机构。” 他提到，尹锡悦前总统一审中公职处的调查权和逮捕令的合法性得到了认可。吴处长表示：“尽管调查权、管辖权和逮捕令的合法性都受到质疑，但法院认可了其合法性。”他表示：“公职处在合法程序下履行调查机构的角色，感到自豪。” 关于6·3地方选举的投票权侵犯疑虑，他表示：“正在关注合并调查组的调查，公职处也已接收该案件。”他指出：“由于中央选举管理委员会的政务职务公务员是公职处的调查对象，因此正在审查是否构成犯罪。” 吴处长补充道：“我们正在重点关注是否存在与指示相关的问题。”

防时赫，HYBE的董事长，因涉嫌在企业公开（IPO）前欺骗投资者而再次遭到检方驳回逮捕令。 根据联合新闻社的报道，5月7日，首尔南部地方检察院金融与证券犯罪联合调查部驳回了首尔警察厅金融犯罪调查队重新申请的逮捕令。 检方表示：“经过审查，发现补充调查的要求未得到落实，因此驳回了逮捕令申请。” 对此，警方表示“没有特别的立场”。 在检方要求补充调查后，警方于上月30日再次申请了防时赫的逮捕令，指控其涉嫌资本市场法下的欺诈性交易。 检方在驳回逮捕令时指出：“目前阶段缺乏需要逮捕的理由，因此要求进行补充调查。” 警方在收到逮捕令后，经过对防时赫的逃跑、证据灭失及再犯风险的补充调查，认为仍需逮捕，因此再次申请逮捕令。 防时赫被指控在2019年向HYBE投资者谎称“没有上市计划”，并通过与其相关的私募基金出售股份，随后使HYBE上市。 警方认为，防时赫根据与私募基金的秘密合同，获得了约1900亿韩元的上市后出售利润，累计不当获利达2600亿韩元。 资本市场法禁止通过虚假手段获取财产利益或利用不正当计划，违反者可面临无期徒刑或5年以上监禁。 警方于2024年底获得关于防时赫的线索，随后展开调查，并于去年6月和7月对韩国交易所及HYBE进行搜查，转为公开调查。 去年8月初，防时赫在美国归国后被禁止出境，并于同年9月至11月间接受了五次传唤调查。 法院已冻结防时赫持有的价值约1568亿韩元的HYBE股票。 此外，尽管去年整体移送案件数量较2024年的77万8294件有所减少，但补充调查的要求数量却有所增加。 检方反复要求补充调查的情况引发了检警之间的冲突担忧。自2021年检方调查指挥权部分被废除后，补充调查和再调查的要求频繁交替，检警之间的紧张关系愈发明显。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。