主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘虚假事实公表’新闻 3个
-
尹锡悦在上诉审中称“2~3秒的回答算是虚假事实吗”...主张无罪在第20届总统选举过程中因公表虚假事实而被判定当选无效的尹锡悦前总统在上诉审中主张无罪，称“如果是为了欺骗国民，应该会回避回答”。尹前总统方面提到赵国创新党创新政策研究委员会主席关于公职选举法修订的提案，以及李在明总统事件，提出了公平性问题。 首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金永贤法官）于8日召开了尹前总统公职选举法违反案的上诉审第一次庭审。 尹前总统方面主张，问题发言并非事先准备，而是在记者提问时即兴和防御性地作出的回应。以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，请求撤销初审判决并宣判无罪。 尹前总统也获得了直接发言的机会，他表示：“如果回答问题很困难，可以选择上车离开，完全可以回避问题，为什么要为了欺骗国民而回答呢？”他接着说：“如果2~3秒内回答‘那不是’就被称为虚假事实公表，那么实际上是否能够进行选举活动值得怀疑”，并请求上诉审对此进行充分审查。 辩护团队还提到赵国主席在6日提议删除虚假事实公表罪的构成要件中的‘行为’的Facebook帖子，认为‘行为’的范围不明确，可能导致任意处罚。他们还指出，李总统的公职选举法违反事件在大法院被判定有罪后被发回重审，案件暂停，可能引发公平性争议。 特别检察官团队（民众记特别检察官）则表示，该发言是针对媒体报道等准备的，请求驳回上诉，维持初审判决。 法庭指出，尹前总统在不同时间对‘介绍’的含义进行了不同的解释。法庭表示：“从一般选民的角度来看，被告未介绍的说法如何被理解是判断虚假事实公表与否的关键。” 尹前总统因在2021年12月的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前龙山税务署长尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而受到指控。次年1月在媒体采访中，他还被指控公表了与金建希女士一起未见过的虚假事实。 初审判决认定两项指控均有罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。如果该判决生效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在第20届大选中获得的397亿韩元的选举费用。 法庭将于22日传唤尹宇镇的弟弟尹大进前检察官作证。预计在对尹前总统进行被告询问、特别检察官团队的公诉、最终辩论及最后陈述后，结束辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 02:24:00 -
警方因尹锡悦否认妻子金建希操纵股价而移送检方尹锡悦前总统因在大选期间否认妻子金建希参与道伊汽车股价操纵的指控，最终将接受检方调查。警方在认为虚假事实公表罪成立的情况下，决定移送案件，尽管检方曾表示“罪名成立困难”。 根据29日法律界的消息，警方特别调查组已将尹前总统以公职选举法下的虚假事实公表罪移送至首尔中央检察院，采取不拘留措施。 尹前总统在2021年10月至2022年2月的20大总统候选人期间，因在初选及决选辩论中涉及妻子金建希的股价操纵指控而被指控公表虚假事实。当时，尹前总统曾表示：“我妻子反而是亏损而出”，并称与主犯李正必断绝关系，坚决否认参与股价操纵。 警方特别调查组综合审查相关事实、法律及判例后，认为以当选为目的的虚假事实公表罪成立。 特别是金建希参与道伊汽车股价操纵的部分指控在二审中已被认定有罪，此外，尹前总统在其他公职选举法违规案件中一审也被判有罪，这些因素促成了警方的移送决定。 不过，检方与警方在此案件上曾发生过一些摩擦。警方在上个月初根据调查准则向检方传达了移送意见，但当时中央检察院表示：“问题发言指的是2010年上半年损失4000万韩元的情况”，认为罪名成立困难。然而，经过审查，警方坚持认为从整体背景和公众理解的标准来看，将其视为虚假事实公表是合理的。 金建希的道伊汽车股价操纵部分指控在二审中已被认定有罪，目前正等待大法院全体合议庭的判决。 经过8个月的调查，警方特别调查组已结束所有活动，处理了来自第三大特检的192起案件中的121起（移送17起，移交其他机构54起，不移送及不立案51起）。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-30 01:06:10 -
法院允许直播尹锡悦一审宣判法院已允许对尹锡悦前总统公职选举法违规案件的一审宣判进行直播。 根据23日法界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）接受了对尹前总统公职选举法违规案件定于27日下午2时的宣判进行直播的申请。 法院将通过自有设备拍摄的视频实时传送给各大媒体。 此外，特别检察官团队（特别检察官：闵重基）申请的录制直播也获得批准，录制内容将在宣判结束后公开。 尹前总统因在2021年12月14日的观焕俱乐部邀请讨论会上发表“没有向前用山税务署长尹宇镇介绍（来自大检察厅中央调查部的）某位律师”的虚假事实，于去年12月被起诉。 此外，他还因在2022年1月的佛教领袖论坛启动仪式采访中声称“曾向党内人士介绍过建真法师全成培，并与金建熙女士没有一起见过他”的虚假事实而被指控。 特别检察官怀疑尹前总统确实向前署长介绍了这位律师，并且尹宇镇与金女士是通过介绍首次见面，且关系持续了超过10年。 因此，特别检察官在上个月的结案审理中对尹前总统请求判处两年监禁。如果该案件的罚金超过100万韩元，执政党国民力量将需向中央选举管理委员会返还当时保留的选举费用等397亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-24 01:56:00
-
尹锡悦在上诉审中称“2~3秒的回答算是虚假事实吗”...主张无罪
在第20届总统选举过程中因公表虚假事实而被判定当选无效的尹锡悦前总统在上诉审中主张无罪，称“如果是为了欺骗国民，应该会回避回答”。尹前总统方面提到赵国创新党创新政策研究委员会主席关于公职选举法修订的提案，以及李在明总统事件，提出了公平性问题。 首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金永贤法官）于8日召开了尹前总统公职选举法违反案的上诉审第一次庭审。 尹前总统方面主张，问题发言并非事先准备，而是在记者提问时即兴和防御性地作出的回应。以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，请求撤销初审判决并宣判无罪。 尹前总统也获得了直接发言的机会，他表示：“如果回答问题很困难，可以选择上车离开，完全可以回避问题，为什么要为了欺骗国民而回答呢？”他接着说：“如果2~3秒内回答‘那不是’就被称为虚假事实公表，那么实际上是否能够进行选举活动值得怀疑”，并请求上诉审对此进行充分审查。 辩护团队还提到赵国主席在6日提议删除虚假事实公表罪的构成要件中的‘行为’的Facebook帖子，认为‘行为’的范围不明确，可能导致任意处罚。他们还指出，李总统的公职选举法违反事件在大法院被判定有罪后被发回重审，案件暂停，可能引发公平性争议。 特别检察官团队（民众记特别检察官）则表示，该发言是针对媒体报道等准备的，请求驳回上诉，维持初审判决。 法庭指出，尹前总统在不同时间对‘介绍’的含义进行了不同的解释。法庭表示：“从一般选民的角度来看，被告未介绍的说法如何被理解是判断虚假事实公表与否的关键。” 尹前总统因在2021年12月的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前龙山税务署长尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而受到指控。次年1月在媒体采访中，他还被指控公表了与金建希女士一起未见过的虚假事实。 初审判决认定两项指控均有罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。如果该判决生效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在第20届大选中获得的397亿韩元的选举费用。 法庭将于22日传唤尹宇镇的弟弟尹大进前检察官作证。预计在对尹前总统进行被告询问、特别检察官团队的公诉、最终辩论及最后陈述后，结束辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 02:24:00 -
警方因尹锡悦否认妻子金建希操纵股价而移送检方
尹锡悦前总统因在大选期间否认妻子金建希参与道伊汽车股价操纵的指控，最终将接受检方调查。警方在认为虚假事实公表罪成立的情况下，决定移送案件，尽管检方曾表示“罪名成立困难”。 根据29日法律界的消息，警方特别调查组已将尹前总统以公职选举法下的虚假事实公表罪移送至首尔中央检察院，采取不拘留措施。 尹前总统在2021年10月至2022年2月的20大总统候选人期间，因在初选及决选辩论中涉及妻子金建希的股价操纵指控而被指控公表虚假事实。当时，尹前总统曾表示：“我妻子反而是亏损而出”，并称与主犯李正必断绝关系，坚决否认参与股价操纵。 警方特别调查组综合审查相关事实、法律及判例后，认为以当选为目的的虚假事实公表罪成立。 特别是金建希参与道伊汽车股价操纵的部分指控在二审中已被认定有罪，此外，尹前总统在其他公职选举法违规案件中一审也被判有罪，这些因素促成了警方的移送决定。 不过，检方与警方在此案件上曾发生过一些摩擦。警方在上个月初根据调查准则向检方传达了移送意见，但当时中央检察院表示：“问题发言指的是2010年上半年损失4000万韩元的情况”，认为罪名成立困难。然而，经过审查，警方坚持认为从整体背景和公众理解的标准来看，将其视为虚假事实公表是合理的。 金建希的道伊汽车股价操纵部分指控在二审中已被认定有罪，目前正等待大法院全体合议庭的判决。 经过8个月的调查，警方特别调查组已结束所有活动，处理了来自第三大特检的192起案件中的121起（移送17起，移交其他机构54起，不移送及不立案51起）。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-30 01:06:10 -
法院允许直播尹锡悦一审宣判
法院已允许对尹锡悦前总统公职选举法违规案件的一审宣判进行直播。 根据23日法界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）接受了对尹前总统公职选举法违规案件定于27日下午2时的宣判进行直播的申请。 法院将通过自有设备拍摄的视频实时传送给各大媒体。 此外，特别检察官团队（特别检察官：闵重基）申请的录制直播也获得批准，录制内容将在宣判结束后公开。 尹前总统因在2021年12月14日的观焕俱乐部邀请讨论会上发表“没有向前用山税务署长尹宇镇介绍（来自大检察厅中央调查部的）某位律师”的虚假事实，于去年12月被起诉。 此外，他还因在2022年1月的佛教领袖论坛启动仪式采访中声称“曾向党内人士介绍过建真法师全成培，并与金建熙女士没有一起见过他”的虚假事实而被指控。 特别检察官怀疑尹前总统确实向前署长介绍了这位律师，并且尹宇镇与金女士是通过介绍首次见面，且关系持续了超过10年。 因此，特别检察官在上个月的结案审理中对尹前总统请求判处两年监禁。如果该案件的罚金超过100万韩元，执政党国民力量将需向中央选举管理委员会返还当时保留的选举费用等397亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-24 01:56:00
