从2027学年度开始，20所被认定为“学费资助限制大学”的高校将无法为新生和转学生提供国家奖学金或学费贷款。特别是，去年未在限制名单上的上智大学、秋溪艺术大学、西永大学和余州大学等6所高校新近被加入名单，考生和家长需格外关注。 西永大学、上智大学等6所新加入，20所高校限制名单不光彩 教育部于24日公布了包括20所“2027学年度学费资助限制大学”在内的总共308所高校名单。 评估结果显示，308所高校中有288所（普通大学和工业大学173所，专科学校115所）被分类为可以获得学费资助的大学。而20所高校则被贴上了“限制大学”的不光彩标签，无法获得国家奖学金或学费贷款。 其中，16所高校被指定为“全面限制”，4所高校被指定为“部分限制”。与去年评估结果相比，新增的限制高校包括西永大学和余州大学等2所高校被列入“全面限制”名单，而上智大学、秋溪艺术大学、国际大学和大德大学等4所高校则被列为“部分限制”大学。 被列入全面限制名单的其余14所高校包括金刚大学、大邱艺术大学、信庆州大学、艺苑艺术大学、济州国际大学、韩国浸信大学、韩日长信大学、华城医学大学（以上为普通大学），光阳保健大学（计划关闭）、那州大学、釜山艺术大学、松湖大学、英南外国语大学、雄志税务大学（以上为专科学校）。去年被列为限制大学的天主教观东大学、英南神学院和水原科学大学今年已被排除在名单之外。 学费资助限制的原因：机构评估认证与财务诊断的标准 “学费资助限制大学”制度旨在保障大学教育质量，并筛选出处于困境的劣质大学，对未达到评估标准的大学的新生施加金融支持惩罚。限制的决定是通过“大学机构评估认证”和“私立大学财务诊断”这两个核心标准交叉应用，由学费资助制度审议委员会决定。 “大学机构评估认证”是对大学是否满足作为教育机构的基本要求进行的评估。未获得认证的大学，无论其财务状况如何，国家奖学金和所有学费贷款（就业后偿还和普通偿还）将100%被禁止，成为“全面限制大学”。 “私立大学财务诊断”是由韩国私立学校振兴财团根据大学的财务报表和公开信息，利用8个定量指标来确认大学的短期财务能力和可持续性。即使在机构评估中通过了“认证（或条件性认证）”，如果在财务诊断中被判定为“经营危机大学”，则将被指定为“部分限制大学”。在这种情况下，国家奖学金和就业后偿还学费贷款将无法获得，仅允许“普通偿还学费贷款”。 2027学年度新生和转学生受影响，现有在校生“支持保持” 此次措施仅适用于2027学年度新入学的新生和转学生。因此，已在这20所大学就读的现有学生原则上仍可继续享受现有的国家奖学金和学费贷款支持。 然而，如果在2027学年度之前就已连续被指定为学费资助限制大学，那么在原本被限制的年份入学的在校生将继续受到学费资助限制。实际上，此次被列入“全面限制”名单的16所高校中，有14所在2026学年度连续被指定为全面限制大学。包括金刚大学、大邱艺术大学、信庆州大学、艺苑艺术大学、济州国际大学、韩国浸信大学、韩日长信大学、华城医学大学（以上为普通大学）以及光阳保健大学（计划关闭）、那州大学、釜山艺术大学、松湖大学、英南外国语大学、雄志税务大学（以上为专科学校）。 例如，2026学年度在这14所大学入学的在校生（26届）将在2027学年度与新生一样，国家奖学金和所有学费贷款将全面被禁止，遭受重大损失。然而，如果限制范围从全面限制减轻为部分限制等情况，则将适用对学生更有利的措施进行救济。 教育部高等教育政策室室长李慧淑强调：“准备升学的考生和家长在最终选择学校之前，务必确认2027学年度学费资助可能的大学和学费资助限制大学名单，以避免不利影响。” 秋溪艺术大学称“暂时财务赤字已解决，确保新生不受影响的奖学金” 与此同时，被指定为“经营危机大学”并新近加入部分限制大学名单的秋溪艺术大学立即发布了校长名义的声明，进行澄清。 秋溪艺术大学表示：“此次指定是由于2025会计年度的暂时运营损失造成的，当时缺乏的资金已于2026年4月全部补足，目前财务负担因素已完全解决。”并称：“目前大学机构评估认证仍在维持，课程和学术运营也正常进行。” 此外，学校方面强调：“在校生不在财务支持限制范围内，针对2027学年度新生和转学生的国家奖学金未支持部分，学校法人正在协商，确保能够顺利提供校内奖学金。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“此次《私立大学结构改善法实施条例》可以说是‘没有馅的包子’。法律上仅存在的‘经营危机大学’的明确财务标准，以及作为核心结构改善手段的‘教育事业转让’和‘私立大学合并’的法律要件和效果在法律令中并没有规定。”4日通过国务会议的《私立大学结构改善法实施条例》草案引发了“没有馅的包子”的质疑。像一般公司的并购一样，大学的合并或业务转让需要明确现有债权、债务关系和教职员工人事、劳务关系的继承等权利、义务变动的法律依据，但核心内容几乎缺失。专家指出，现有的私立大学振兴基金会的咨询或自愿储备金的使用等软性自救措施和行政程序仅仅是列举，实质性的结构调整或连锁废校几乎不可能发生。教育部在当天的国务会议上表示，私立大学的财务诊断、经营危机大学指定、结构改善特例及程序等为主要内容的实施条例草案已审议通过。该法律将于15日起实施，为期10年。规定“自愿退路”程序……放宽储备金使用及剩余资产特例根据实施条例，被指定为经营危机大学的私立大学在制定和实施结构改善计划时，持有资产处置标准和教员保障率（最高放宽至30%）的标准将暂时放宽。此外，原本用于建筑、研究、奖学金等特定目的的储备金可以转为结构改善用途，逐步使用。自愿解散的学校法人可以获得部分剩余资产作为解散整理金，或捐赠给学术、奖学金、儿童、老年人、残疾人福利等公益法人。阻止腐败基金会的优惠……会计舞弊、挪用时不支付解散整理金另一方面，针对严重舞弊行为的私立学校基金会也设立了限制措施。最近10年内，若法人财产或业务相关的高管有重大违法行为，或未执行主管机关的整改要求，该学校法人将被排除在解散整理金支付对象之外。与亲属关系或成立10年内的公益法人以不当方式捐赠剩余资产的行为也被严格禁止。设立教职员工和学生保护措施……支持学业中断慰问金及转学为减少因废校造成的校内成员损失，也包含了相关对策。因废校而被解雇的教职员工将在剩余资产范围内获得解雇补偿金或退休慰问金，同时保护所属研究者的研究活动不受影响。为了保障学生的学习权利，将推动转学支持，并向放弃转学的学生支付剩余资产范围内的学业中断慰问金。同时，将建立“废校大学记录管理系统”，继续提供毕业和经历证明等行政支持。“内容空洞的法案……除了小规模自救措施，高等教育重组有限”关于此次实施条例，专家们认为该法案内容空洞，除了小规模自救措施外，高等教育重组将面临限制。法务法人“巴伦”的崔永灿律师指出：“作为典型的结构改善方法，教育事业转让和合并是影响私立大学自身同一性的重大法律行为。然而，现行实施条例仅集中于私立大学保持自身同一性进行的小规模自救措施。”崔律师还表示：“向私立大学振兴基金会提交结构改善计划或接受经营咨询仅是自我努力，在学生人数没有增加的情况下，经营危机大学仅靠简单咨询无法实现正常化。”他指出，由于缺失了支撑实质性高等教育结构改革的法律要件和效果，因此此次法律令对结构调整的诱导效果将有限。”