政府查获了2023辆因未缴纳汽车税和车辆相关罚款、通行费而逾期的车辆，并扣押了1946个车牌。 行政安全部于15日与警察厅、韩国道路公社共同在全国主要高速公路的9个收费站和市区进行常规逾期车辆的联合查处。 此次查处的对象是汽车税逾期两次以上或因违反停车规定、未投保责任保险等原因，车辆相关罚款超过30万韩元的车辆。 当天的查处行动中，来自全国地方政府的税务工作人员、警察和韩国道路公社的员工共计1500余人参与。地方政府在查处现场查获了1946辆逾期车辆，并扣押了1946个车牌，而韩国道路公社则查获了77辆通行费逾期车辆。 被查获车辆的逾期金额约为13亿8000万韩元，其中地方政府查处的逾期金额为12亿9000万韩元，通行费逾期金额为8600万韩元。 一旦确认是逾期车辆，将引导其驶入安全地点并告知现场缴纳的方式，若未缴纳，将根据法律规定扣押车牌。但对于货车或客车等生计所需的车辆，将不立即扣押车牌，而是引导其进行分期缴纳，鼓励自愿缴纳。 在扣押车牌后，若仍未缴纳逾期金额或为名义车辆（即“代步车”），将通过查封、移交命令、强制拖车及拍卖等方式来抵扣逾期金额。 地方政府表示，此次联合查处行动是“下半年逾期金额集中清理期”的开始，将持续到12月底。针对高额和常规逾期者，将采取强有力的征收措施，包括查封存款、工资，追踪虚拟资产，申请禁止提款等。 特别是针对汽车税逾期车辆，将在夜间和清晨时段，在公寓停车场和商业区等地大幅加强车牌扣押活动。 行政安全部地方财政经济室室长宋京柱表示：“让诚实纳税者受到应有的待遇是税收公正的起点”，并表示将与警察厅、韩国道路公社及地方政府合作，营造诚实纳税的良好氛围。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年开始积极进行股票投资的上班族A先生，通过股票和交易所交易基金（ETF）逐渐积累投资收益，感到十分有趣。当然，有时也会遭遇损失，但他通过“安全驾驶”来尽量减少损失。起初，他最大的困扰是选择购买哪些股票。然而，随着投资规模的扩大，他开始关注如何减少税负。随着ETF分红和储蓄利息等金融收入的增加，节税策略的重要性也愈发引起他的注意。一个同事给他的建议很简单：“你开设ISA账户了吗？” 没有免税的地方。只要有收益，税收就会随之而来，股票市场也不例外。虽然没有房地产那么大，但如果能少交税，就能提高收益率。股票市场的主要节税工具是个人综合资产管理账户（ISA）。接下来，我们来了解一下利用ISA进行节税的技巧。 已有1000万人注册ISA 15日，金融投资协会公布，截至8月底，ISA注册人数已达1005万人。自2016年3月引入以来，注册人数在约10年内首次突破1000万。与约4407万成年人口相比，约每四名成年人中就有一人拥有该账户。 注册人数的增长势头也十分迅猛。今年1月底注册人数超过800万，7个月内增加了超过200万。同期，注册金额也从约55万亿韩元增加至76.5万亿韩元。每个账户的平均注册金额约为762万韩元。随着国内股市的上涨，股票市场的参与度扩大，越来越多的投资者希望在一个账户中管理多种金融产品，同时享受税收优惠，这使得ISA成为了热门选择。 在注册者的构成中，年轻一代的变化尤为明显。20至30岁注册者的比例从2020年底的32.8%上升至今年8月底的41.1%，增加了8.3个百分点。尤其是这一代人的投资中介型ISA比例达到了95.1%。投资中介型允许注册者自行选择股票和ETF等进行管理。越来越多的投资者在选择投资产品时，不仅关注市场动态，还考虑税负问题。 最高可免税400万韩元的“实惠” ISA的最大魅力在于可以减少税负的同时管理资产。国内上市股票、ETF、基金、储蓄等多种金融产品可以放在一个账户中，账户内产生的收益和损失可以合并计算，以净收益为基础征税。一般型账户的净收益在200万韩元以内免税，低收入型账户则可免税至400万韩元。 超过免税限额的净收益适用9.9%的分离征税。与一般账户中产生的利息和股息收入通常需缴纳15.4%的预扣税相比，ISA的节税效果显著。此外，税款的支付可以推迟到到期解约等结算时点，这种税收递延效果使得在运营过程中，能够将原本用于缴税的资金再投资。 在注册前，还需注意一些条件。注册对象包括15岁以上的劳动者和19岁以上的居民，但在过去三个税务年度中，若曾被列为金融收入综合征税对象，则新注册将受到限制。缴纳限额为每年2000万韩元，累计1亿韩元，强制注册期限为3年。然而，并非所有投资收益在ISA中都能享受更有利的税收待遇。像国内上市股票的普通买卖收益等在一般账户中也免税的收入，在进行节税效果分析时需加以区分。 金融投资业界人士表示：“在ISA中通过定投ETF等进行投资，可以帮助长期资产的形成。刚开始投资的人不仅要考虑购买哪些产品，还需关注税收和账户结构。” 生产性金融ISA即将推出 ISA并非从一开始就成为大众化的账户。引入之初，注册对象仅限于劳动和经营收入者以及农渔民等，享受税收优惠的强制注册期限也设定为基本5年。随后在2021年，注册条件放宽，强制注册期限缩短至3年，使得使用门槛降低。制度变化与投资环境的结合，使得曾一度关注度减弱的ISA再次成为投资者的选择。 值得关注的是，除了现有的ISA，新的节税账户也即将推出。政府正在准备引入针对国内股票和国内股票型ETF进行长期投资的“生产性金融ISA”。政府的提案中包括利息和股息收入免税、每年2000万韩元和总计2亿韩元的缴纳限额，以及一定收入以下青年的缴纳额10%的所得扣除等。与现有ISA不同，免税范围将有所扩大。政府表示，生产性金融ISA中产生的利息和股息收入将不受限额全额免税。缴纳总限额也从现有ISA的1亿韩元增加至2亿韩元。然而，由于现有ISA与投资对象及税收优惠不同，因此在实际推出时需确认最终制度内容和详细注册条件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本总理田中一罢免了农林水产大臣矢名和夫。矢名因在选举期间表示削减未支持地区的道路预算而受到选举法违规的指控。自去年10月政权成立以来，因不当行为辞职的内阁成员首次出现。作为田中一提拔的亲信，矢名因接连的指控和在野党的压力最终被罢免，引发了对人事判断和危机管理能力的批评。 据《日本经济新闻》报道，矢名和夫于14日晚在总理官邸向田中一提交了辞呈。他表示：“我不能再影响国会的审议。”田中一在接受辞呈后表示：“我深感任命的责任重大。”矢名和夫在9月中旬的内阁改组中入阁，但不到一个月便辞职。 争议的起因是矢名在5月自民党地方会议上的发言。他提到自己选区的栃木县那须烏山和中川町，称“道路预算大幅削减”。这两个地方的市长在2月的众议院选举中支持了矢名的竞争对手。9月底，这一发言被周刊报道，引发了对其在选举期间以预算进行报复的批评。 实际上，这两个地方的道路相关补助金较去年减少，部分道路扩建工程也被暂停或推迟。尽管矢名对此发言进行了撤回和道歉，但他解释称并未要求削减预算。国土交通省也表示没有收到削减预算的要求或压力。然而，在预算确定前，国土交通省的一名高级官员曾被召见，询问这两个地方的分配金额。由于当时没有记录面谈内容，预算减少的原因仍然存在疑问。 田中一坚持留任 尽管如此，田中一仍坚持让矢名留任。根据《朝日新闻》的报道，田中一在8日的国会发言中指出矢名的言论不当，但仍指示他“用业绩弥补”。矢名曾因卷入旧安倍派的黑金事件而受到党内处分。首次任用卷入黑金事件的议员为内阁成员。田中一在众议院选举的助选活动中曾称他为“我的智慧口袋”，显示出对他的信任。 《日本经济新闻》分析称，田中一在此前处理内阁成员的私生活争议时未要求辞职，且不愿承认人事失误，导致罢免判断延迟。田中一在9月的内阁改组时强调：“能顺利到达这里，真是万幸。”政府高层人士对《日本经济新闻》表示：“在没有决定性理由的情况下罢免将成为先例，可能是他想避免的。” 然而，新的疑虑浮出水面。报道称，矢名在过去的众议院选举中曾通过免费巴士将支持者送往投票站。有人指出这可能违反了公职选举法对选民利益提供的禁令。 随后，田中一在13日的国会中将削减道路预算的言论称为“非常不当，真的很‘土气’”。对于免费巴士运输的问题，他表示如果存在违法行为，将毫不犹豫采取人事措施，保留了罢免的可能性。 14日，矢名的解释也动摇了。他改变了前一天的回答，表示可能询问的是巴士运输的会计处理方式，而非合法性。同一天，过去选举中领取报酬的工作人员被指控通过电话鼓励投票的疑虑也浮出水面。公职选举法允许支付简单事务的工作人员报酬，但禁止以金钱作为选举活动的报酬。 来自参议院的决定性压力随之而来。在野党内的10个派别于14日达成共识，如果矢名不辞职，将提交问责决议案。由于自民党和联合伙伴日本维新会在参议院未能获得过半数，若在野党团结，决议案有可能通过。虽然问责决议案没有法律约束力，但若通过，可能会影响法案的审议。 《日本经济新闻》特别指出，国民民主党的强硬态度对在野党的团结产生了重大影响。该党高层表示，矢名的辞职是审议消费税减税相关法案的前提。这项法案是田中一政权在本次国会的首要任务。在执政党内部也出现了批评。日本维新会代表吉村洋文在14日表示：“作为部长未能获得国民的信任。” 在暗中，自民党参议员也施加了直接压力。根据《读卖新闻》的报道，自民党参议院领导层的一名人士于13日晚致电总理官邸，表示“为了按计划进入消费税减税法案的审议，矢名必须辞职”，并要求在14日内做出结论。预计在15日任命继任者后，法案审议将按计划于20日开始。最终，矢名于14日晚提交了辞呈。 田中一的应对受到批评 日本媒体对田中一在此次罢免中的应对进行了批评。《朝日新闻》指出，田中一将削减道路预算的言论称为“土气”，实际上是将问题归咎于矢名个人，未能正确认识到此事对行政公正性和选民选择的严重性。 此次事件也对田中一政权的危机管理方式提出了质疑。《日本经济新闻》比较了田中一将国政运营作为模型的第二任安倍晋三政权，当时的内阁官房长官菅义伟迅速罢免了问题内阁成员。田中一的亲信对此次事件评价称：“初期应对失败，试图减少伤害反而加剧了问题。” 在田中一的“强权”格局下，难以对总理提出尖锐意见也是导致决策延迟的背景。《朝日新闻》分析称，在众议院选举大胜后，总理掌控人事，周围人难以提出问题。自民党参议院领导层的一名人士表示：“没有人能对总理直言。” 在矢名辞职后，在野党仍准备继续追究。国民民主党代表玉木雄一郎表示：“矢名和总理的判断都太迟了”，并指出围绕预算分配的疑虑并未得到解决，立宪民主党也表示将继续追问总理的任命责任。田中一预计在15日公布继任人选以进行善后。然而，《朝日新闻》指出，总理的迟缓应对导致在野党的团结，可能对未来国会运营，尤其是需要在野党合作的消费税减税相关法案产生负担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于在针对谷歌和Meta等全球科技巨头的公司税诉讼中接连败诉，韩国国税厅决定审查制度改进方案。任光贤国税厅长强调了对在韩国获得巨额收益的全球IT企业征税的必要性，并表示将加强维护税收主权的应对措施。 任厅长在13日于政府世宗厅举行的国会财政经济计划委员会国税厅国政审查中，回应了民主党议员金泰年关于分析全球科技巨头征税诉讼败诉原因并制定制度改进方案的提议。 金议员指出，谷歌在韩国的三家法人去年总收入达到6831亿韩元，但缴纳的公司税仅约283亿韩元。他提到谷歌韩国1540亿韩元的公司税诉讼和Meta的征税异议诉讼，指出现行征税体系的局限性。 实际上，谷歌韩国在诉讼中要求取消国税厅征收的约1540亿韩元的公司税和地方所得税，最终胜诉。最高法院于8日驳回了国税厅的上诉，确认了原审判决。 该诉讼的争议点在于谷歌韩国支付给新加坡公司的广告再销售佣金是否应视为国内征税对象的使用费收入。法院认为难以将其视为使用费收入。 Meta在4月的公司税征收取消诉讼一审中也部分胜诉。国税厅认为国内法人属于爱尔兰法人的固定营业场所，但法院认为国内法人并未进行平台运营等实质性业务活动。 任厅长表示：“全球IT企业试图通过不设立营业场所的方式逃避公司税，这不仅是我们国家的问题，其他国家的税务机关也面临同样的问题。” 他进一步指出：“在韩国赚取大量利润的企业，理应在税收主权的层面上缴纳合理的税款，虽然我们利用固定营业场所和视为固定营业场所等多种逻辑进行征税，但法院的判断似乎与此不同。” 任厅长还提到引入数字税的困难，表示由于美国的反对，数字税的引入并不容易，并强调：“在维护税收主权的层面上，我们会尽力而为。” 金议员要求国税厅对败诉原因进行细致分析，明确是法律限制还是举证过程的问题。他特别指出需要将败诉判决书按类型整理，以识别法律和制度的不足，并与相关部门及国会共同制定改进对策。 对此，任厅长回应：“我将向国会报告败诉判决的类型分析结果和制度改进方案。”

林光贤国税厅长请求国会制定法律，将分散在各部门的国税外收入欠税管理统一归入国税厅。计划加强对恶意欠税者隐匿财产的追踪，以及对生计型欠税者的再起支持等针对不同欠税类型的应对措施。 林厅长在政府世宗厅召开国会财政经济计划委员会国政审计工作报告会上表示：“通过国税厅统一征收国税外收入，旨在有效和负责任地管理国家财政收入整体。”他强调：“制定统一征收法是绝对必要的。” 目前，国税外收入根据300多部法律由各部门分散管理。林厅长指出，由于缺乏系统管理，欠税规模不断增加，并表示：“将利用国税厅积累的征收能力和经验，务必改善国税外收入的欠税征收率。” 今年3月成立的国税欠税管理团将在下半年扩展至1万人，分配到全国133个税务所。截至今年7月，已现金征收国税632亿韩元，业绩是投入预算的三倍以上。 对于329名故意逃税的欠税者，将分析其隐匿财产和收入的嫌疑，以便进行追踪调查。生计型欠税者中4992人的欠税额为817亿韩元，已消灭其纳税义务，并为1667名因疾病或事故生活困难的人提供了福利服务。 针对恶意欠税，设立了自开办以来首次的税务调查与欠税追踪联动特别调查组。林厅长表示：“对于海外隐匿财产和收入转移等逃避税务处分的行为，将动用所有可用手段，坚决采取措施，包括追缴税款和刑事控告。” 将推动对恶意行为的民事诉讼和未公开拍卖房地产的拍卖处理，并鼓励对逃税和隐匿财产的举报。通过建立虚拟资产综合分析系统，增强对逃税行为的应对基础。 截至今年8月，国税厅管辖的累计税收为323.8万亿韩元，比去年增加了68.6万亿韩元。税收预算的进度率为79.6%，提高了9.7个百分点。林厅长表示：“在下半年的剩余时间里，将严格监控税收情况，通过支持主要税目诚实申报和加强高额欠税的征收活动，稳定国家财政。” 国税厅为提高纳税便利性，将扩大预填和全填服务，并支持无需到税务所即可申报所得税。首次向共同名下的住房夫妻提供了根据特例适用情况的综合房地产税预估税额。最近五年多缴的综合房地产税将优先退还。 对于伪装为国内居民以不当获得1户1住宅的资本利得税免税优惠的非居民等逃税风险较高的领域，将集中验证申报内容。 民生支持将根据受害情况和经营条件提供。在集中豪雨特别灾害地区，将设立专用窗口，并对小微企业和中小企业适用延长纳税期限和调查豁免等措施。对地方企业和迁往地方的企业，将优待调查豁免期，并通过初创企业税务支持和学费偿还豁免等措施，支持年轻群体的经济自立。 逃税验证将集中在房地产、资本市场和民生侵害领域。林厅长表示：“将彻底验证多住宅者的低价转让、伪装交易和特殊关系人之间的变相赠与等反社会的房地产逃税行为。”将检查股价操纵和上市公司的资产、利润外流，以及法人名义高价住宅和超级跑车的私用相关逃税，并追踪境外逃税进行追缴。 国税厅为减轻企业的调查负担，实施定期税务调查时机选择制和现场常驻调查最小化、重复指摘事项事先公开等措施。对此，林厅长表示：“由于受到企业的积极评价，将持续创新税务调查。” 在组织运营方面，将扩大6级以下员工的定期晋升和绩效奖励。国税厅在8月对海外隐匿财产追回等特殊贡献，给予个人最高2000万韩元，总计9300万韩元的奖励。计划通过员工保护律师团队和扩大民事补贴、减少非生产性工作来改善工作环境。 基于人工智能的税务创新将从纳税服务扩展到公平征税和工作效率提升。将为难以获得税务代理人帮助的纳税人提供定制咨询的“人工智能税务顾问”，并设立自动处理简单和重复工作的业务支持服务。 林厅长表示：“将基于过去的调查案例，自主发掘逃税类型，并开发高风险逃税嫌疑人预测的人工智能逃税查处系统。”为此，将并行培养专业人才和完善安全体系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国税局在今年国政审查前，公开了针对过去五年内反复被指出的问题的税务改善成果。对于4992名生计型欠税者的欠税额817亿韩元，已解除其缴纳义务，并与七个国家建立了征收合作机制，以追踪恶意欠税者的海外隐匿财产。 国税局在12日表示，已全面检查过去五年国政审查中两次以上被指出的内容，并完成了应对非法逃税、生计型欠税者的再起支持、设立员工保护专门律师团队等改善措施。 生计型欠税者的支持聚焦于确认欠税现状，帮助其经济再起。国税局于今年3月引入并实施了缴纳义务解除制度，正在对符合条件的欠税者推进缴纳义务解除措施。 通过同月成立的国税欠税管理团的实态确认，截至今年7月，已对4992名生计型欠税者的欠税额817亿韩元解除缴纳义务。对于因疾病或事故生活困难的1667名欠税者，已与地方自治团体的福利服务进行了对接。 国税局表示，随着下半年欠税管理团的运营规模扩大，将主动发掘并支持处于福利盲区的生计型欠税者。 在房地产逃税方面，国税局加强了对高价住宅交易和赠与过程中的资金来源验证。从去年开始，对30亿韩元以上的超高价住宅交易以及江南四区、麻浦、龙山区等高价公寓的赠与交易申报内容进行了全面检查。同时，也在验证未成年人和外国人在高价住宅购置过程中的资金来源不足部分。 自去年10月起，国税局设立并运营了房地产逃税举报中心，并与国土交通部建立了实时共享资金筹措计划书的应对机制。未来将继续关注交易动态和市场情况，以应对房地产交易过程中的逃税行为。 国税局还扩大了对海外隐匿财产的征收合作。自去年8月以来，国税局与七个国家签署了征收合作实务协议（MOU），并通过追踪调查追回了恶意欠税者的隐匿财产。 国税局正在分享追踪调查的优秀案例，并开展专业培训课程，以提高员工应对境外逃税的能力。未来计划增加签署实务协议的国家，以提高对海外隐匿财产追踪和追回的有效性。 国税局表示，将努力使国会的指摘转化为实质性的改善和成果，并积极寻求对今年国政审查中提出的问题的改善方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着与不同客户的接触，我最近注意到一个有趣的变化：高净值人士向私人银行家提出的问题正在发生变化。过去，他们常常询问“现在收益率最高的产品是什么？”而现在的问题则有所不同，比如“我应该持有多少美元？”、“退休后的生活费该如何准备？”以及“我应该在什么时候将资产转给孩子？”等。虽然这些问题看似不同，但它们有一个共同点：客户的关注点从“我该买什么”转向“我该如何管理我的整体资产”。 随着资产的增加，保护资产的重要性也愈加突出。实际上，在咨询中，除了“什么会涨得最多？”的问题外，我还经常听到“我的资产是否过于集中？”这样的担忧。这反映了客户对股票、债券、韩元与外币、国内与海外、金融资产与房地产等不同类型资产的配置问题的思考。 最近，这种关注也扩展到了黄金等实物资产。由于金融市场的波动性和地缘政治的不确定性，越来越多的客户开始询问如何在投资组合中利用与股票和债券不同特性的资产。 投资方式也变得多样化。例如，像하나银行的“金聚信托”这样的信托产品，可以通过KRX黄金市场交易黄金现货。KRX黄金市场的交易收益不计入金融所得综合税，并且在市场内出售时免征增值税。 黄金同样是一种可能会因价格波动而产生损失的投资资产。我们不应仅将黄金视为安全资产，而应首先考虑黄金在我整体资产中的角色。根据投资期限、风险偏好和现有资产的构成，黄金的必要比例和利用方式可能会有所不同。 最终，无论是股票、债券还是黄金，良好资产的标准因客户而异。重要的是，不要将资金集中在特定资产或特定时点，而是要为每种资产赋予角色，并在市场状况和自身财务目标变化时重新审视其结构。投资不是一次性的选择，而是一个持续管理的过程。 当我与即将退休的客户交流时，这种变化愈加明显。过去，客户常常问“我在退休前需要存多少钱？”而现在，“我退休后每月能拿到多少钱？”的问题变得更加重要。拥有大量资产并不意味着退休后的生活就一定稳定。 如果房地产或长期投资资产的比例过高，尽管整体资产规模庞大，但可用于生活的现金流可能不足。因此，我们还需要考虑如何将存款或债券的利息、到期资金、养老金、股息等在不同时间点产生的现金流进行有效连接。作为私人银行家，我也需要了解客户在其他金融机构持有的资产状况。 当资产达到一定规模时，客户的目光自然会转向下一代。这时，咨询的问题也会发生变化。问题不再仅仅是“遗产税会是多少？”而是包括“何时、从哪些资产开始转移给孩子比较好？”以及“在赠与孩子后，自己还需要保留多少资产？”等。 继承和赠与不仅仅是税务问题。过早转移大量资产可能导致个人的退休资金不足，而如果继续推迟准备，可能无法在希望的时间内完成资产转移。因此，管理一定规模以上的资产最终超越了个人投资问题，扩展为整个家庭的长期财务规划。 如今，获取金融信息并不困难，任何人都可以实时查看股价和汇率，并轻松比较金融产品的收益率和特点。然而，高净值人士为何仍然寻求私人银行家的帮助呢？ 归根结底，他们需要的不是信息本身，而是适合自己的判断。在众多信息中，什么是我现在所需的，哪些风险是可以承受的，哪些是需要规避的，以及在多个选择中，哪个最符合自己的目标，这些都需要有人一起思考。 有时，与其推荐新产品，不如告诉客户现在不投资可能更好，这也是一种必要的建议。在添加新资产之前，首先调整已有资产的平衡可能更为重要。 因此，私人银行家的角色也在发生变化。他们不仅要快速介绍优质产品，还要成为客户在投资、退休、税务和资产转移等长期过程中共同思考的金融伙伴。当前受关注的投资对象，随着时间的推移也可能会发生变化。但资产管理的本质并不会有太大改变。首先理解客户想要实现的目标，然后根据该目标确定资产的方向。或许，正是在信息泛滥的时代，私人银行家的角色变得愈加重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

截至今年6月底，韩国的国税体罚金额已超过116万亿韩元。由于未按时缴纳税款而产生的延迟缴纳罚款，自2021年至今年7月累计已超过21万亿韩元。税务局在通知税额后，若未在缴纳截止日期前缴纳，则会产生罚款，去年这一罚款金额超过2万6000亿韩元，今年也呈现增长趋势。 根据国会财政经济计划委员会成员姜民国（国民力量党）从国税厅获得的资料，截至今年6月底，累计国税体罚金额为116万31亿韩元，体罚案件数为564万2792件。 国税体罚金额从2021年的99万8607亿韩元增加到2022年的102万5140亿韩元，首次突破100万亿韩元。此后，2023年为106万597亿韩元，2024年为110万7310亿韩元，去年为114万969亿韩元，每年均有所增加。 按税种划分，增值税体罚金额为33万4431亿韩元，居首位。所得税为27万4305亿韩元，紧随其后，资本利得税为13万3871亿韩元，企业税为11万2980亿韩元，遗产及赠与税为3万3681亿韩元，综合房地产税为1万7440亿韩元。 随着体罚金额的增加，延迟缴纳罚款的负担也在加重。自2021年至今年7月，因未在法定缴纳截止日期前缴纳税款而产生的延迟缴纳罚款累计达21万6261亿韩元，罚款案件数为2414万1504件。 所得税、企业税、增值税等需申报缴纳的税种，纳税人需自行申报并缴纳税款。若在法定缴纳截止日期前未缴纳或少缴，税务局在通知税款之前也会产生罚款。 按年度划分，2021年的罚款为3万6552亿韩元，2022年为3万8202亿韩元，2023年为4万1614亿韩元。2024年有所减少，为3万8104亿韩元，但去年又回升至4万1017亿韩元。今年1月至7月的新罚款金额暂时为2万770亿韩元。 税务局在通知税款后，若未在缴纳截止日期前缴纳，也会产生延迟缴纳罚款。2021年为7021亿韩元，2022年增至1万1329亿韩元，2023年为1万6166亿韩元，2024年为2万1375亿韩元。去年增加至2万6566亿韩元，今年1月至7月也产生了1万7359亿韩元的罚款。 姜民国议员指出：“国税体罚和未缴纳所产生的罚款规模急剧增加，反映了内需疲软的长期现实，也显示了国税厅在税款征收规模和方式上的局限性。”他还表示：“国税体罚并不是随着时间的推移而解决的问题，因此国税厅需要转变策略，集中于管理体罚及罚款增加的速度，而不是单纯集中于罚款的征收，并制定相应的对策。” 国税厅表示：“延迟缴纳罚款的金额会随着体罚规模和时间的增加而增加”，并表示将通过加强现场管理等措施，系统性地管理长期体罚等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

未来应对基金可能会超过200万亿韩元，这引发了对财政运作透明度及其对地方财政影响的关注。这是由于半导体市场的良好表现等因素，导致超额税收的增加，可能被用作额外资金。在相关法案尚未通过国会的情况下，关于资金规模、运作方式及绩效管理体系的争论仍在继续。 11日，相关部门表示，政府为明年的未来应对基金预期收入设定为162万3000亿韩元。如果部分超额税收被追加转入，基金规模有可能超过200万亿韩元。 根据财政经济部上月30日发布的国税收入重新预测结果，今年的国税收入预计将达到478万6000亿韩元，比追加预算（补充预算）预期增加63万2000亿韩元。其中，内国税超额税收为56万2000亿韩元，如果这部分资金追加进入未来应对基金，基金规模将超过200万亿韩元。然而，由于相关法案尚未通过国会，基金的最终规模仍未确定。 争论的焦点在于基金的国会控制。8日举行的计划财政处国政审计中，有人担心基金可能作为“常设追加预算”运作，从而绕过国会的预算审议与决策。这意味着政府利用超额税收积累大规模资金并推动项目时，国会的预算控制功能可能会减弱。 计划财政处长朴洪根对此表示：“我们将在法律范围内运作。”然而，如果每次出现超额税收时都能增加基金资金，这将成为如何确保财政运作的可预测性和国会控制权的课题。 国会立法调查处在《未来应对基金的主要争点与立法课题》报告中指出，未来应对基金的主要争点包括超额税收利用过程的不透明性、预算总额主义的例外扩大、基金运作计划变更可能导致政府裁量权扩大。随着通过基金进行资金运作的扩大，必须明确与现有预算程序的关系，并建立对资金分配和项目变更的控制机制。 地方财政受到的影响也是一个变数。在国政审计中，有人指出，如果按照现有公式计算，地方交付税可能减少约31万亿韩元。以除去未来应对基金储备额的内国税为基础计算地方交付税，可能导致地方政府获得的资金减少。 朴部长也承认，基于除去基金储备额的内国税计算交付税，分配金额确实会比现有方式减少。然而，明年的地方交付税预计将达到77万2000亿韩元，比今年增加11.3%，如果出现不足，国会审议过程中可以进行补充。尽管整体交付税规模增加，但与现有公式相比的减少部分对地方财政的影响仍需观察。 还需要验证基金的实际投资成果。在国政审计中，明年的未来应对基金青年账户中约编制了13万亿韩元，但在10个新项目中有2个甚至没有绩效指标。这意味着在大规模资金投入的情况下，必须建立客观评估项目目标和成果的标准。 因此，即使将超额税收作为长期投资资金，也必须确保国会的财政控制和项目成果验证。国会立法调查处指出：“考虑到未来应对基金的规模和性质，超额税收的利用或税收缺口的弥补可能对国家财政产生重大影响，因此有必要经过国会的事前审议与决策。”

首尔住房市场不仅公寓，连联排和独栋住宅的交易价格及租金也在同步上涨，这引发了对以高价公寓为中心的住房政策的质疑。由于政府加强房地产税制可能导致住房供应减少和租赁市场不安，因此有建议认为应扩大民间租赁住房的供应基础。 "首尔房价问题不止于高价公寓……非公寓及租金也随之上升"在8日国会议员会馆举行的‘韩国经济与房地产政策何去何从’研讨会上，住房产业研究院研究室主任金德礼指出，首尔住房市场的价格上涨趋势正在向多种住房类型扩散。金主任表示：“2024年以后，首尔所有住房类型的价格都在上涨。”他指出：“2024年时租金相对稳定，但自去年下半年以来上涨幅度加大，今年租金的上涨趋势也在扩大。”他特别关注租金的上涨趋势。金主任解释道：“过去也曾出现过交易价格或租金大幅上涨的情况，但自2006年相关统计开始以来，租金价格如此快速上涨的案例几乎没有。”分析还指出，地区和住房类型之间的价格两极分化现象加剧。在首尔，公寓、联排和独栋住宅的价格都在上涨，而在地方，老旧公寓和联排住宅的价格仍在下滑。京畿道的部分地区，如城南和光明，最近一年公寓价格上涨超过20%，但其他地区则出现价格下跌，地区间差距加大。金主任强调，需要扩大新住房供应的同时，对现有住房市场进行管理。他指出：“我国已经有超过2000万套住房库存，不仅要关注新供应量，还要关注现有住房市场的交易和租赁情况。”非公寓供应的萎缩也是一个主要问题。金主任指出，自2023年以来，首尔的非公寓供应急剧减少，原因包括建筑和停车场的监管以及金融和税制政策等。他特别提到，小型别墅项目的开发与公寓开发项目和资金筹措结构不同，因此需要采取不同的政策措施。他表示：“现在需要详细讨论在何种地区、为何种阶层需要多少住房，并根据地区特性制定相应政策。” "同时加强持有税和转让税，担忧房源减少和租赁市场不安"随后，图美房地产咨询公司所长金济京以“8·3税制改革方案争议”为主题进行了发言，警告称政府的房地产税制改革可能导致住房供应减少和租赁市场不安。金所长指出：“如果同时提高转让税和持有税，住房所有者将陷入进退两难的境地。”他表示：“在某个时间点未能决定出售的所有者，可能因税负加重而更难出售房屋。”他还对同时加强持有税和交易税的税制方向提出了质疑。他指出：“持有税高的国家交易税低，交易税高的国家持有税低，而我国正朝着同时提高转让税和持有税的方向发展。”他进一步解释：“如果仅提高转让税，出售可以推迟；如果仅提高持有税，可能在承担税负后决定出售，但同时提高两种税则会缩小住房所有者的选择空间。”他特别预测，长期持有特别扣除的改革和综合房地产税负担的扩大将影响高价单一住房所有者的出售决策。他认为，转让收益的扣除限额设定和综合房地产税额扣除的减少，可能会使长期居住的高龄单一住房者面临更大的税负。金所长还提出了税制加强可能带来的“气球效应”。他表示：“如果江南等高价住房市场的税负加重，需求可能转向相对负担较轻的周边地区，从而刺激中低价住房的价格上涨。在这种情况下，无房者购房的负担将加重。”他还对因民间租赁住房供应萎缩而导致的租赁市场不安表示担忧。由于对多套住房者的监管和自住义务的加强，现有租赁住房转为自住时，租客可选择的住房将减少。金所长表示：“要将民间租赁住房替代为公共租赁或企业型租赁住房，首先需要建立相应的供应基础。”他指出：“在替代供应不足的情况下，若压缩民间租赁市场，可能会加大租金上涨的压力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。