随着对人工智能（AI）行业的投资热潮持续，许多投资者在缺乏对所投资技术的充分理解的情况下，抱有过高的期望。 据彭博社等媒体报道，美国半导体公司博通的首席执行官霍克·谭在新加坡举行的活动中警告了AI行业的投资过热现象。 谭首席执行官批评了许多投资者在未能充分理解大型语言模型（LLM）等尖端AI技术的情况下盲目投资。他指出：“许多投资者根本不知道自己在投资什么，最终会意识到这与在赌场里没有什么区别。” 他指出，尽管AI企业的收入在快速增长，但由于巨额的模型训练成本和数据中心投资，能否实现长期盈利仍然存在不确定性。 谭首席执行官提到，OpenAI在9月的年化收入接近500亿美元（约67万亿韩元），虽然承认其商业模式的增长潜力，但强调这并不保证长期盈利。 他表示：“目前我们仍在为模型训练支付巨额费用，因此仍处于亏损状态。因此，现在能确定的只是提供尖端生成型AI模型的业务具有相当的收入增长潜力。” 不过，他对OpenAI和Anthropic通过最新AI模型和个人AI助手服务创造可观收入的情况表示肯定。 谭首席执行官还对企业采用AI的方式提出了质疑。他认为，AI模型开发公司需要获得能够实际利用AI创造收入的客户，而不仅仅是测试技术的客户。 他比喻道：“想象一下小时候去游戏厅玩游戏。父母给你10美元的游戏币，10分钟就花光了，却什么也没学到。”他指出，现在企业所经历的情况正是如此。 这意味着，尽管企业在AI技术的引入和应用上投入了巨额资金，但实际在生产力提升或收入创造方面的成果却并不充分。 谭首席执行官将未来AI行业增长的最大障碍归结为融资问题。他指出，虽然用于AI基础设施建设的半导体晶圆和内存芯片的供应短缺问题正在逐渐改善，但获取用于业务扩展的巨额资金将成为更大的挑战。 与此同时，参加讨论的英特尔首席执行官丽普·谭预测，随着AI基础设施建设的快速扩展，相关硬件的供应短缺将在未来2到3年内持续。不过，她也指出，内存半导体市场可能会比其他领域更早出现增长放缓的趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国奖学基金会在支持弱势群体青年的名义下，盲目提高贷款额度，导致青年面临信用不良的危机。同时，地区人才奖学金的分配也出现了向特定省市倾斜的现象，暴露出整体行政不负责任和管理不善的问题，受到各方议员的指责。在12日国会教育委员会对韩国奖学基金会等进行的国政审查中，强京淑国民创新党议员和金文洙共同民主党议员集中讨论了青年贷款逾期激增的迹象和地区奖学金受益率的严重两极分化问题。当天，强京淑议员直言，过度的生活费贷款扩张政策助长了青年“债投”和“拼命借贷”的诱惑。她指出：“逾期者多达8100人，逾期金额超过387亿韩元。仅仅降低贷款门槛而不考虑损失风险，将青年推向信用不良的境地，这不是基金会的失职吗？”强议员还提到：“由于逾期造成的损失风险估算的坏账准备金在2025年末达到了7902亿韩元，接近8000亿韩元。尤其是低收入和弱势群体使用的就业后偿还（ICL）学费贷款占总坏账准备金的62%，尽管明显存在不良迹象，但基金会的实地调查仅仅停留在勾选一个复选框的自我调查水平，这种态度是极其懈怠和失职。”同时，她还指出，注册贷款的重复补助金额从2020年的2亿7200万韩元暴增至2025年的5亿9600万韩元，增长了2.2倍。对此，朴昌达韩国奖学基金会理事长回应称：“自2024年第一学期起，生活费贷款额度的增加导致总贷款额和逾期人数同时增加，但通过持续的管理努力，逾期率在三年内略有下降。”他表示，未来将建立多样的还款和信用恢复支持制度，确保逾期管理到位，并将认真审查实地调查的方式。地区人才奖学金的“地区不均衡”问题也被提上议程。金文洙议员指出：“本意是希望向私立大学的学生均匀发放奖学金，但地区人才奖学金的受益率差异过大。”他表示：“受益对象与受益学生的比例在乌山（1.19）、庆北（1.09）、大邱（1.0）较高，而在江原（0.69）、全南（0.65）、济州（0.59）则极低。”金议员要求采取措施，指出即使按整体学生人数计算，乌山的每人奖学金总额为7万5000韩元，而济州仅为2万8000韩元，全南为3万4000韩元。此外，金议员还提到，251亿韩元的学费贷款长期逾期者达3856人，呼吁应为无法偿还的青年提供法律救助，制定新起步基金的债务调整和免除方案。朴理事长对此表示，关于奖学金差异问题：“由于地区大学的申请需求和符合选拔标准（如学业成绩等）的学生数量差异，导致了差异的产生。”他承诺：“将加强对地区私立大学优秀学生的支持，以便在制定项目计划时与相关部门合作。”在长期逾期者救助方案方面，朴理事长表示：“新起步基金的出售对象约为3500人，规模为252亿韩元。”他呼吁：“为了救助学费贷款长期逾期者，需要相关法律的修订，希望国会积极协助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国的国庆假期期间，尽管国内的移动人流依然庞大，但消费的热度却不如往昔。旅游景点人满为患，火车站旅客如潮，但人口的流动并未转化为支出的增长。这次黄金周提出了一个明确的问题：中国人为何在出行时却不愿意掏钱？这个问题同样关系到向中国市场出口和接待中国游客的韩国经济。 根据中国交通运输部的数据，今年国庆假期前五天的区域间移动量仅比去年同期增长了0.5%。与年初的春节相比，移动的弹性明显减弱。然而，仅凭这一数据并不能断定消费的萎缩。去年中秋节与国庆节重叠，而今年这两个假期分开，导致需求分散。 然而，无法用此解释的变化迹象也通过数据显现出来。主要旅游景点的销售增长率未能赶上访客增长率，免税消费中则出现了消费者节省支出的趋势。这并不意味着消费整体下降。尽管人流增加，销售额也在上升，但每位顾客所创造的销售额却在减少。这对企业而言，可能是比总销售额增长更为棘手的变化。即使客户数量增加，扣除人力成本和运营费用后，剩余的利润也可能无法达到预期。 假期的增加确实提供了更多的旅行时间，但并不意味着旅行支出也随之增加。家庭会将固定预算分配到更多的日子和目的地上。通过降低住宿等级、比较交通费用和减少购物等方式来享受长假。中国消费者的消费意愿并非消失，而是根据消费能力调整需求。仅靠假期的延长来振兴内需的期待也面临局限。 这种行为背后，潜藏着对未来收入的不安。当房地产价值波动时，家庭会感到资产缩水；如果对工作和工资没有信心，便会推迟当前支出。医疗、养老和子女教育的负担越重，储蓄的必要性也越大。即使政府鼓励消费，家庭首先考虑的仍是能否承担明天的生活。消费复苏的关键在于就业的稳定性和收入的持续性。打开钱包的动力源于对未来的信心。 中国的“以旧换新”政策也应从同样的标准来评估。补贴降低了购买成本，短期内刺激了需求。问题在于其中有多少是新的消费，多少是将明年的购买提前到今年。对于已经拥有足够耐用品的家庭，提前更换的效果可能更为明显。如果仅仅根据补贴实施后的销售增长来宣布政策成功，便会忽视补贴结束后可能出现的需求空白。政策可以改变支出时点，但并不能自动创造持续的购买力。 然而，将中国消费整体描绘成悬崖也并不准确。根据中国国家统计局的数据，今年1至8月，服务零售的增长率高于商品零售。在便利店和超市相对表现良好的同时，百货商店和品牌专卖店则表现不佳。中国家庭并不是均匀减少所有消费，而是重新选择支出方向。选择体验感更高的消费，而非知名品牌的商品，选择价格更易比较的渠道，而非昂贵的销售渠道。 这种选择在旅行中也有所体现。与其选择大城市的高档住宿，不如选择小城市的民宿；如果机票价格过高，则选择铁路出行。然而，不能将铁路使用的增加完全归因于节约，也不能将电影票房的低迷完全归因于收入减少。交通网络的便利性、油价和作品的竞争力也影响消费。重要的是超越个别指标，关注反复出现的趋势。中国消费者在更远的地方移动，停留更长时间，同时提高支出的效率。尽管距离和停留时间增加，但并不能认为消费的高端化正在进行。 中国消费温度变化... 韩国经济需警惕 韩国经济首先需要警惕的是对中国增长率与韩国企业销售将如往昔般同步的期待。中国的增长将推动韩国中间产品的出口，而中国人的收入增加将使韩国的化妆品和免税店受益，这一熟悉的路径可能会减弱。即使中国内需恢复，如果中国企业占据了更多的需求，或者消费增长发生在韩国企业的主力产品之外，效果也将有限。现在需要提出的问题是，中国的增长不仅在于多少，还在于谁的收入和哪个领域的需求在增加。 对中国的出口也需进行区分。与其等待中国整体的复苏，不如关注产品的最终需求和客户的投资计划。在出口额增加的同时，需警惕不同品类之间销售量、价格和盈利能力的巨大差异。 石油化工和钢铁等行业面临需求减缓和竞争加剧的风险。如果在中国市场上销售不佳的产品转向海外，韩国企业不仅会遭遇中国市场订单的减少，还会在第三国面临价格竞争。这是中国内需疲软传导至韩国的又一途径。通过降低价格来维持销售量的方式可以在短期内保护生产率，但并不能保证长期的盈利能力。必须及时调整生产规模和产品结构，减少对通用产品的依赖。 中国内需也可能受到影响。在中国企业拓展海外市场的过程中，低价商品的供应增加将使国内消费者受益。同时，生产类似商品的中小企业和销售这些商品的零售商将面临利润压力。将廉价进口商品的涌入仅视为消费者的利益，或仅视为对国内产业的损害，都是不全面的。必须在安全、质量、税收和交易规则上公平适用，以便国内企业通过生产力和差异化进行竞争。在保护与放任之间，必须保持基本原则的应对。 旅游业是最先感受到期待与现实差距的领域。随着中国人海外旅行目的地的变化，需求转向韩国的可能性是一个机会。然而，航班的增加和入境人数的增长并不意味着免税店的销售会随之恢复。航班数量是供应指标，而游客的消费则是独立的结果。不能仅凭过去中国游客手提购物袋的记忆来制定商业计划。拿着计算器的消费者在韩国也会比较住宿费、交通费和商品价格。 因此，旅游的绩效指标需要改变。除了入境人数，还应关注停留天数、地区消费、回访率和旅游企业的盈利能力。如果访客增加，但消费仅集中在首尔的某些商业区，或因过度折扣而无法盈利，那么旅游的溢出效应将会减小。将便利的出行、合理的住宿、饮食和文化体验结合起来，丰富游客在韩国的停留时间至关重要。吸引更多游客的政策与让所有游客满意并愿意消费的政策必须同时设计。 需要将地方美食、市场、表演和展览、日常小巷的魅力打包成易于接近的产品。减少小的不便，如中文导览、支付便利、行李寄存和公共交通信息，也有助于消费。高价和强制销售可能会带来一次性销售，但会损害回访和信任。地缘政治冲突带来的意外利益随时可能改变方向。必须增加寻找韩国自身魅力的客户，以便旅游需求得以持续。 化妆品、时尚和食品企业也应重新审视仅凭“韩国制造”这一招牌就能收取高价的策略。消费者越是关注价格，就越需要具体说明质量、功效和便利性。小包装、体验产品和易于重复购买的价格区间可以降低购买负担。然而，并非所有品牌都需要进入低价竞争。如果在高端市场中有足够的理由说明为何更贵，需求依然存在。在变化的市场中，减弱的不是高价商品整体，而是价格理由不明确的商品。 政府的贸易支持也应更进一步，不仅仅是增加出口总额。应提供中小企业能够利用的信息，了解中国消费向哪些地区、渠道和价格段转移。市场拓展的支持不应止于参加展会。需要帮助企业考虑当地的分销网络、结算条件、库存和退货负担、在线销售成本等，确保实际盈利的结构。市场多元化也不应仅仅增加销售渠道的数量。必须具备符合新市场需求和监管的产品，才能实质性降低对中国的依赖。 中国的闭钱包对韩国内需提出的问题 中国的闭钱包也对韩国的内需政策提出了质疑。消费券、折扣活动和假期延长可以带来短期的活力。然而，如果家庭的实际收入没有改善，居住成本、教育费用负担和就业不安持续存在，那么效果将不会持久。政府创造的消费机会，家庭必须在生活的可预测性支持下才能加以利用。企业也需要政策和规则的稳定性来进行投资和招聘。内需的基础不是活动的次数，而是能够赚取收入和规划未来的经济信任。 在判断未来中国消费时，也需要原则。应确认国庆假期的最终旅行支出，同时关注假期长度、旅行构成和比较期间。整体移动量并不等同于游客数量，旅行租赁也与不同人数不同。主要商业区的销售并不能代表整个中国的消费能力。尤其不应仅凭初步统计来确定10月的整体消费。必须观察假期后的零售销售、就业和家庭收入的趋势，以便区分日历带来的短期效应与持续复苏。 中国依然是一个庞大的市场。然而，庞大的市场并不保证韩国企业的增长和收益。消费者并未消失，但选择变得更加严格。韩国面临的任务是提供符合这些选择的技术、产品和服务。与其盲目等待中国的复苏或寄希望于意外收益，不如重新构建能够带来销售和利润的结构。能够打开中国钱包的，不是韩国的期待，而是中国消费者认可的价值。这次国庆假期给韩国经济发出了最现实的警告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球人工智能(AI)霸权战争正达到顶峰。美国通过占领AI芯片市场并将其武器化，掌控了基础设施；而中国则依托海量数据提升AI效率。 根据彭博社智能(BI)等最新分析，中国最高AI模型与美国最高AI模型之间的基准分数差距已缩小至3%以内（81.1分对83.4分）。年初时这一差距为15%，上半年为9%。如果这一趋势持续下去，预计明年中国AI模型的性能将与美国相当。 数字竞争基准与经济性的关系 仅凭3%的数字并不能认为中国已完全追赶上美国。根据LiveBench的标准，分数差距仅为2.8%；而在人工智能分析智力指数(v4.3)中，美国（53.4分）与中国（44.9分）的差距仍然约为16%。美国国家标准与技术研究所(NIST)下属的CAISI专家级黑客任务的成功率显示，美国模型的成功率为71%，而中国模型仅为32%，性能差距超过两倍。 在民众的偏好投票或简单评估中，差距较小。然而，在复杂推理和网络安全攻击等高难度领域，差距依然存在。引入简单基准及各种评估后，中国仍落后于美国半年以上。值得注意的是竞争的态势：美国迈出一步时，中国则跨出五步；美国开始奔跑时，中国则全力以赴。尽管差距依然存在，但两国的距离在不断缩小。 在基础设施方面，中国也在发生重大变化。自美国实施半导体出口管制以来，中国利用已获得的NVIDIA H800等旧款芯片进行AI模型的训练。同时，中国也在进行自主开发，积极引入华为的Ascend 950 PR/DT等国产芯片。尽管计算能力不足，但通过数量弥补，成千上万的芯片结合丰富的电力投入，实现了与最新模型相当的计算能力。 在软件方面，中国也逐渐摆脱了NVIDIA的AI芯片平台CUDA。在全球AI企业中，除了NVIDIA外几乎没有替代品，而中国正在构建自己的基础设施生态系统，这在经济性上也具有优势。 中国AI迅猛发展的背景是价格破坏和开源生态的扩展。美国的GPT系列、Claude等高性能封闭模型的售价为每100万标记25至50美元，而中国的GLM-5.3（4.40美元）、DeepSeek V4.1 Flash（1.20美元）等价格则低于十分之一。考虑到AI所需的所有任务并不都需要高度计算能力，使用中国模型的结构也就成为必然。 在全球AI中介平台OpenRouter的前十名模型中，有六个是中国模型。DeepSeek的周请求市场份额达21.8%。出现了超越谷歌和OpenAI的现象。尽管有人指出中国AI产业在2030年前难以实现盈利，但通过几乎免费的补贴策略，迅速吸引了全球用户和数据。 韩国的现实，基础设施与数据均不足 美国垄断了先进半导体（NVIDIA、AMD）、超大规模计算数据中心和全球大型科技公司的资本实力等“超尖端基础设施”。尽管中国面临供给限制，但凭借14亿人口和国家主导的数据收集基础，涌现出“庞大的学习数据”和开源生态，紧追其后。 韩国在基础设施和数据这两方面都难以追赶这两大巨头。盲目参与美国数万亿韩元的GPU集群建设竞争，缺乏资本和计算资源；而与中国的大规模数据收集结构或单一大规模语言人口基础相比，绝对数据的“量”也处于劣势。在体量上与美中同台竞争，现实上是难以实现的。 那么，韩国应从何处寻找答案呢？随着AI竞争的范式从基础技术开发转向“实际应用及优化（Fine-tuning）”，韩国的竞争力有望显现。 韩国的家庭互联网接入率达到99.97%，3岁以上国民的互联网使用率为94.5%，智能手机普及率超过97%，是典型的超高信息化国家。并非仅仅是网络铺设，国民整体对智能手机和PC基础的数字服务非常熟悉。ChatGPT等生成型AI服务的使用率也在迅速上升。 制造、金融、医疗、教育、公共行政等各个行业和社会系统也都高度数字化，持续生成高质量、高密度的“现实生活民间数据”。如果说中国的数据是“量的庞大”，那么韩国的数据则是由具备精细数字素养的民众生成的“高质量优化数据”。在精确的现场测试和行业特化AI移植方面，全球鲜有能超越韩国的测试平台。 ChatGPT和Claude已经在我们的日常生活中使用。在这种情况下，国家层面推动全民免费AI服务的“大家的AI”也被认为是多余的。然而，综合我们所拥有的竞争力，情况就有所不同。韩国在民间活力的基础上，国家层面的果断准备也在同步进行。政府计划在年内向全体国民提供免费AI服务“大家的AI”，以避免AI应用差距导致经济和社会差距的扩大。内容也非常具体，包括健康、教育、金融、税务等与日常生活和产业紧密相关的福利和行政服务。 这将成为全体国民将AI作为日常工具的强大政策基础，并推动国家整体转型为一个巨大的“AI应用生态系统”。 向AI三大强国(G3)的战略跃升 韩国要成为全球AI三大强国的道路并不是模仿美中，而是最大限度地利用我们所拥有的“高质量数字基础设施”和“世界一流的用户敏捷性”。 首先要建立独立的AI模型，但不应沉迷于1对1的性能竞争，而应集中于韩国在制造、医疗、金融和公共数据方面的优势，发展“特化型AI”和“物理AI”。基于全球第一的制造能力，巩固作为“超级乙方”的地位，将硬件与定制的主权AI服务相结合。最重要的是通过国家层面的“大家的AI”政策，建立全民灵活运用AI的超高水平AI应用人口基础。 几年后，美国仍将垄断基础设施，中国也将继续通过大量数据压制竞争对手。韩国必须在庞大的基础设施和数据洪流中找到最佳路径。如果能够以独特的现场应用能力和数字接受性为武器，开拓高质量的应用生态系统，韩国将在美中霸权战争的激烈浪潮中，自信地奠定“全球AI三大强国”的基础。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年诺贝尔文学奖授予加拿大诗人、小说家及古典学者安·卡森（76岁）。 瑞典文学院于8日（当地时间）宣布了今年诺贝尔文学奖的得主为安·卡森。 文学院表示，选择她的原因在于她将古典文学传统现代化解读，并开创了文学的新形式。 卡森于1950年出生于加拿大安大略省多伦多，是一位诗人、散文家、翻译家和古典学者。她在自己的著作中提到“以教授古希腊语为生”，可见她对古典文学的深厚造诣。她以打破诗歌、小说、散文、翻译和学术论文之间的界限而闻名，进行实验性的写作。 根据民音社的说法，卡森被誉为“当代真正的诗人，写下令人难以忘怀的诗篇”。她在翻译、诗歌和小说等多个领域的广泛创作经验，以及独特的自由奔放风格，使她赢得了众多读者。古代文学的影响为她的作品增添了神秘感和哲学深度。 卡森因将古希腊神话与现代人的爱、欲望和失落感结合而受到关注。她的代表作《红色自传》从希腊神话中的赫拉克勒斯的十二项任务中的怪物盖里翁的视角重新讲述故事。该作品描绘了冷酷而美丽的少年赫拉克勒斯与孤独的少年盖里翁之间的爱情，曾在美国出版时入围全美评论家协会奖。 《丈夫的美丽》是献给英国浪漫主义诗人约翰·济慈的作品，歌颂对美的盲目渴望。叙述者是一位妻子，她回忆起与拥有“美丽”这一致命魅力的男人相遇、相爱并结婚后分开的过程，以“虚构散文”的形式呈现。 卡森于1998年获得古根海姆奖学金，2000年获得被称为“天才奖”的美国麦克阿瑟基金会奖学金。她还于2001年获得英国T.S.艾略特奖，2020年获得西班牙阿斯图里亚斯公主文学奖，积累了国际声誉。 在国内，卡森的多部作品已被翻译出版，包括《爱之甜蜜与苦涩》、《短篇故事》、《玻璃、讽刺与神》、《平水》、《红色自传》、《丈夫的美丽》、《红色狗》、《漂浮》和《诺克斯》等。 卡森一直被视为诺贝尔文学奖的有力候选人。今年，她与中国作家陈雪等人一起被主要外媒和博彩公司列为获奖候选人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

(=釜山) 世界著名导演阿方索·库阿隆及其儿子霍纳斯·库阿隆出席了第31届釜山国际电影节（BIFF）。作为父子，他们不仅在血缘上相连，更在电影创作中相互给予深刻的灵感，带给釜山观众深切的共鸣。 8日上午，在釜山海云台区电影殿堂的BIFF Hill，阿方索·库阿隆和霍纳斯·库阿隆举行了记者会。 阿方索·库阿隆凭借《地心引力》（2013）和《罗马》（2018）两度获得奥斯卡最佳导演奖，而霍纳斯·库阿隆则以新作《加巴乔冠军》首次踏上韩国土地，参与了“世界电影”单元的展映。 两位导演在谈及此次韩国之行时，表达了对韩国电影的深厚情感。阿方索导演表示：“我非常喜欢釜山，能被邀请感到很高兴，能够与观众直接交流让我非常快乐。” 霍纳斯导演自称是“韩国电影的超级粉丝”，并列举了自己观看的电影清单。他提到：“从《怪物》到《寄生虫》，还有最近的《希望》和《无可奈何》，我都看过。”他赞扬道：“我尊敬韩国电影的原因在于，它们有坚定的主题意识，同时又不失与观众的连接性，以及独特的幽默感。”他还分享了一个有趣的故事：“我的二儿子也是韩国电影的粉丝，这次为了来釜山，我们坐上了KTX，想起了电影《釜山行》，我们都很兴奋。” 从小在片场长大的霍纳斯导演，向阿方索导演表达了深深的敬意，称其为自己电影创作的巨大养分。他表示：“我的生活中一直有电影。父亲对电影的热爱让我自然而然地吸收了经典、惊悚、动作等多种类型的电影。父亲是为我建立电影原则的人。” 有趣的是，阿方索导演曾反对儿子进入电影行业。他透露：“从小就带他去电影院，教了很多东西，但我却劝他不要学习与电影相关的课程。” 他表示：“我希望儿子能拥有更广阔的视野。如果盲目地看太多电影，就会把电影当作生活的参考，而不是生活本身。”他还提到：“我希望他能在其他领域避免作为导演所经历的失败、挫折和梦想被践踏的痛苦。”说到这里，他幽默地补充：“但既然已经踏入这个领域，那就没办法了。”引发现场笑声。 在相互认可各自的道路后，两人在好莱坞成为了最完美的合作伙伴。尤其是霍纳斯参与编剧、阿方索执导的《地心引力》，成为了他们光辉合作的代表作。 霍纳斯导演回忆起合作过程时表示：“《地心引力》的创作也是从街头对话自然演变为头脑风暴，合作非常有机且顺畅，收获颇丰。”阿方索导演也强调：“在合作时，我们会抛开父子关系，完全以导演和编剧的身份进行。只有在午餐时间才会变回父子。”同时，他也表达了对儿子的深厚信任。 阿方索导演称：“现在儿子正在创造自己独特的电影语言。他在重视观众的同时，具备将主题视觉化的卓越能力。”他表示：“看到儿子写的《地心引力》剧本，我也受到了很大的激励，对我自己的电影语言构建产生了重要影响。” 在本届电影节上，霍纳斯导演的新作《加巴乔冠军》也得到了阿方索导演的支持。霍纳斯导演表示：“与以往的移民故事不同，我想展示他们在苦难和暴力背后的人性面，渴望、梦想和爱情等诗意的面貌。”阿方索导演补充道：“我喜欢这部电影的原因在于，它捕捉到了悲剧中的快乐和社区构建的渴望。” 他们也不忘透露未来与全球观众沟通的新作。霍纳斯导演小心翼翼地表示：“我目前正在思考多种项目的接触方式。”阿方索导演则惊喜地透露：“霍纳斯正在慢慢写一个恐怖故事，非常有趣。”这让影迷们充满期待。 第31届釜山国际电影节将于10月15日结束，期间将在电影殿堂及釜山各地展映多部精彩作品。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政执行支持率为37.4%，三周以来首次下降。负面评价为59.8%，高于正面评价22.4个百分点。 根据民意调查机构真实计量（Realmeter）受能源经济新闻委托，于上月28日至本月2日对全国2515名18岁以上选民进行的调查显示，李总统的国政执行正面评价较上周下降0.5个百分点，降至37.4%。 5日发布的调查结果显示，负面评价较上周下降0.3个百分点，降至59.8%。‘不知道’的比例为2.8%。尽管正面和负面评价均有所下降，但两者之间的差距仍在误差范围之外。 从地区来看，光州和全罗地区的正面评价较上周下降8.1个百分点，釜山、蔚山和庆南地区下降1.3个百分点。相反，大邱和庆北地区上升7.3个百分点，大田、世宗和忠清地区上升2.4个百分点。 按年龄段来看，30岁和50岁群体的正面评价分别下降2.2个百分点和2.0个百分点。18至29岁群体的正面评价上升1.1个百分点，但正面评价为24.2%，负面评价为71.4%。 真实计量分析指出：“利用63万亿韩元的超额税收发布的民生和福利政策产生了积极影响，但公诉机关和重大犯罪调查机关的设立争议、金志勇中检长的任命争议、非军事区地雷爆炸事件、与乌克兰的外交摩擦、首都圈租房不安等因素导致国政支持率小幅下降。” 在政党支持度调查中，执政的共同民主党较上周上升3.8个百分点，达到42.5%。国民力量党则下降1.0个百分点，降至38.4%。 改革创新党较上周上升1.2个百分点，达到5.2%。改革新党上升1.5%，进步党上升1.3%，其他政党为1.6%。没有支持政党的无党派群体为9.5%。 与此同时，李总统在前一晚于社交媒体平台X（前推特）上发文表示：“无论是左派还是右派，无论是前方还是后方，都应警惕无责任的极端主义。” 李总统强调：“在拥有权力并需承担责任的位置上，更应如此，因为必须以行动而非主张来承担结果。” 他还指出：“无法承担责任的激进主张和毫无根据的煽动，往往不是为了国家和人民，而是出于自我表现和独占改革成果的自私动机。” 李总统表示：“在后真相时代，盲目的阵营对立已成为常态，真相不如你我更重要，以至于在没有基本事实核实的情况下，轻易下结论和猜测，甚至将其视为能力。” 他特别提到：“如同全球现象，我国社会中也出现了以谎言为基础或缺乏最基本依据的无责任极端主义者，所谓的‘无极派’的煽动现象如潮水般蔓延。然而，最终社会将回归理性，基于事实的运作。” 李总统补充道：“这是因为在解放80年后，拥有强大力量的韩国人民创造了世界上最优秀的民主国家、十大经济强国和世界文化强国。”但他在文中并未具体提及‘无极派’或激进主张的具体对象。 此外，国政执行评价调查采用无线自动应答方式进行，响应率为3.9%，样本误差在95%置信水平下为±2.0个百分点。政党支持度调查于本月1日至2日对全国1009名18岁以上选民进行，响应率为3.0%，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详细内容可在中央选举民意调查审议委员会官网查阅。

首尔大学第29届总校长选举正在进行中，为了纠正总校长选举制度的局限性以及法人化后持续存在的治理结构的结构性缺陷，首尔大学内部开始着手制定“选举方式修订方案”。该校收集到的批评意见指出，现行选举制度未能充分体现成员的代表性，并加剧了校内的冲突，计划从中长期的角度完善稳定的治理体系。四倍数压缩引发‘代表性争议’……暴露结构性缺陷争议的导火索是总校长推荐委员会（总推委）的四倍数预备候选人压缩过程。以平议委员会推荐人选为主的总推委（30人中27人由平议委员会推荐，3人由董事会推荐）在此次选举中采用了按候选人排名赋予权重的评分制（4·3·2·1评分方式），筛选出4名候选人。 然而，结果引发了校内不少争议。仅通过一天的意见发表和书面评估就大幅压缩候选人，30名总推委员是否真正代表了2万多名首尔大学全体成员的意愿引发了质疑。尤其是现任校长柳洪林在法人化后首次竞选连任，及其他在校内被广泛提及的候选人纷纷落选，结果出乎意料，令人感到困惑。 校内一些人士指出，总推委的组成权力集中于特定机构的结构性局限，以及以短期意见发表为主的评估方式，可能对派系合谋或特定群体的偏好产生脆弱性。四年前的选举后，制度缺陷再次浮出水面，大家对在下次选举前需要整顿规则的危机感愈发增强。改善校内治理的结构性盲点……董事会与平议委员会达成共识，启动中长期改革为了解决这一混乱局面，首尔大学正在加快对校内治理创新的选举制度修订方案的审查。根据2日《亚洲经济》的报道，国立大学法人首尔大学的董事会也对现行总校长选举方式的局限性表示认同，并意识到制度改进的必要性。 因此，大学总部和制度创新委员会等正在寻求有效的改进方案。了解首尔大学情况的一位人士表示：“在选举阶段提到制度改革方案，可能会被视为事后规则修订的尝试，因此我们对此保持警惕。此次讨论是至少经过数年时间的长期事务。无论特定候选人的当选与否，旨在根本改善预审的代表性局限以及平议委员会与董事会之间的制衡等法人化后持续存在的治理结构的盲点。”特别是此次制度改进避免了归结为“平议委员会责任论”。在30名总推委中，有27人由平议委员会推荐，在预审中发挥了决定性作用，但根据首尔大学的规定，总校长选举的规定是上位规定，需经过平议委员会的审议，由最高决策机构“董事会”最终审议和决策。因此，在制度的设计和运作中，两个机构之间的相互作用导致了结构性问题，董事会和平议委员会需要经过正式的审议和校内意见的收集达成共识。 新校长上任后，可能与下届执行部门的利益发生冲突，客观的创新动力可能会减弱，因此在当前的选举阶段，建立公论框架并在下届执行部门任期初期落实的中长期路线图正在积极审议。‘全体投票制’到‘权力分散型治理’……多角度替代方案审查校内讨论的选举方式修订方案不仅限于简单的评分调整，还包括平衡治理体系的多种方案。 首先是大幅扩大成员参与的“全体投票制”。现行政策评估仅约25%的全体教职工以抽样形式参与，员工和学生的比例极其有限，未能充分反映校内的代表性。因此，提出通过补充全体成员直接参与的直选元素来增强代表性。 其次是借鉴海外知名大学的模式，建立“总校长候选人发掘委员会（Search Committee）”和“权力分散型治理”。与短期竞选形式的选举相比，发掘委员会将对候选人进行数月的深度访谈，验证其学术和管理愿景，以引入最佳的总校长候选人。 此外，还提到将集中于总校长一人的权力进行分散的体制改革。与美国主要大学类似，将学术和内部行政政策大幅委托给“责任副校长（Provost）”或院长团队，校长则专注于对外合作、资金扩充和中长期未来战略，从而实现治理权力结构的多元化。“比起激进的西方规则，更需要实效性的补充”……前任校长的建议对于这一制度改革的动向，校内外也提出了考虑到韩国大学特殊性的审慎论。曾经历过直选制和法人化后间接选举的首尔大学前任校长A先生在与《亚洲经济》的通话中表示：“海外知名大学的发掘委员会（Search Committee）模式需要以董事会的专业性和独立性为前提才能运作，而在国内大学环境中，董事会的持续性不足，如果引入这一模式，反而可能导致政府的影响作用，损害大学的自主性。” 对于扩大全体成员参与的全体投票制，他也表示：“直选元素可能会导致选民在验证候选人观点时，受到校内舆论或氛围的影响，变成盲目选举。相反，应该利用候选人愿景的直接听取和深度评估的政策评估团方式，同时在技术上精确补充抽样的公正性和参与环境，以实现现实可行和可持续的解决方案。” 在首尔大学转型为国立大学法人十余年之际，此次围绕总校长选举规则的争议能否消除首尔大学治理的结构性盲点，并确立大学自治与专业管理的平衡，值得关注。

民主党在22日呼吁国民力量停止在国会利用中秋节前夕举行的“国民报告会”来指责李在明政府，称这种行为是将民族的最大节日变成争议的舞台。 韩炳道在当天的国会对策会议上表示：“在中秋节前夕，不关注民众的购物和返乡之路，反而再次制造争议，显示出恶劣的心态。”他强调：“政府已提前投入1930亿韩元用于农、渔、畜产品的折扣预算，并在假期期间免除高速公路通行费，降低休息站加油站油价每升100韩元，以减轻民生负担。”韩炳道还提到：“李在明总统对国民力量所利用的议题进行了直接回应，并明确表态，表示没有连任的想法，并请求国会删除对操纵起诉特别检察法的公诉撤销权。” 他批评道：“然而，国民力量依然坚持无谓的争议和抓住把柄的批评，任何情况下都先进行指责，真是盲目地阻碍国政。”对于国民力量将李总统的美墨访问称为“世界旅行里程累积”，韩炳道表示：“贬低外交为里程的做法，最终受损的不是总统和民主党，而是韩国。”并呼吁停止这种无益于国家利益的低级政治攻击。权七胜政策委员会主席也表示：“国民力量再次提到场外政治，试图将国政审查变成‘争议国审’。如同‘坏事成双’，为了民生立法，朝野必须共同努力。为了以民生为中心的定期国会，请在国会内合作讨论民生法案，而不是在场外。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“人工智能的答案只是下一个问题的起点。” 2006年诺贝尔生理医学奖得主、美国麻省大学医学院教授克雷格·梅洛（Craig C. Mello）用这句话总结了研究者在人工智能时代应有的态度。 国立釜庆大学于9月18日下午在校内大学剧场举办了梅洛教授的邀请讲座，庆祝该校成立80周年。 梅洛教授以“RNAi：信息洪流中的生命调控分子火花”为主题进行了演讲。 此次讲座是与韩国科学技术院和诺贝尔奖外展共同主办的“诺贝尔奖对话首尔2026”系列活动之一，该活动将于20日在首尔举行。 在讲座前的采访中，梅洛教授探讨了人工智能对研究和教育环境带来的变化。 他指出，人工智能最大的优势在于速度和精准度，能够迅速分析海量数据，并捕捉到人眼难以察觉的微小差异。 然而，他强调，这仅仅是帮助研究者提出更尖锐问题的工具，不能盲目相信人工智能得出的结果。他提到，在与人工智能对话的过程中，常常会对回答表示不同意，进而重新提问或反驳。 由于结果中可能存在错误或漏洞，最终的判断和严格的验证仍然是研究者的责任，这是他的哲学。 他反对禁止学生使用人工智能的教育方式，认为“告诉学生不要使用人工智能是一个大错误”，并表示未来与人工智能安全高效地互动将成为研究者的重要能力。 从偶然发现到诺贝尔奖...RNAi改变了基因研究 在当天的讲座中，梅洛教授详细讲述了RNA干扰（RNAi）的发现过程及其在医学领域的扩展历程。 RNAi研究并非一开始就以治疗药物开发为目标。他与安德鲁·法尔（Andrew Fire）博士在利用秀丽隐杆线虫进行实验时，偶然发现双链RNA（dsRNA）能够抑制特定基因的表达。 这一现象被称为“基因沉默”，即阻止特定遗传信息转化为蛋白质的过程。 梅洛教授回忆起当时的研究经历，详细描述了实验的经过。在给动物注入DNA的实验中，意外观察到基因被抑制的现象，而当注入RNA时，抑制效果更为显著。 研究结果于1998年发表在国际学术期刊《自然》（Nature）上，但当时的研究团队甚至未能完全理解其工作原理。 梅洛教授回忆道：“1998年发表论文时，我们并不知道这到底是如何运作的，也不知道涉及哪些基因，具体机制更是无从得知。” 尽管如此，他们并没有忽视意外的实验结果，而是坚持追踪，最终揭示了RNAi的工作原理，并因此于2006年共同获得诺贝尔生理医学奖。 梅洛教授以这一戏剧性的过程为例，强调基础研究和看似没有直接应用的实验在长期内可能会发展为改变医学的创新。 他指出，RNAi对医学的影响最大，能够针对广泛人群的治疗药物以及针对少数患者的罕见遗传病药物，RNA技术的应用范围将不断扩大。 在免疫领域的研究也在继续进行。梅洛教授表示，siRNA相对容易进入免疫细胞，目前正在进行包括癌症免疫在内的免疫系统调节领域的临床和前临床研究。 在医学以外的领域，他以农业为例，指出“RNA干扰现象在植物和所有动物中都存在”，并表示在农业等多个领域相关研究和应用的可能性正在扩大。 在获得诺贝尔奖后，他的研究兴趣并没有发生太大变化。他表示：“我仍然关注生物体如何使用和处理信息这一根本性问题。” 诺贝尔奖后，麻省州为将RNA研究与实际治疗相结合进行了大规模投资，研究团队和基础设施得到了扩展。 他对在首尔和釜山遇到的韩国年轻人的印象非常积极，认为“有很多年轻人对科学充满热情”。 他对希望成为研究者的年轻人的寄语是保持好奇心和勇于挑战。梅洛教授强调：“科学家必须不断激发好奇心，尽管可能会不断失败，但如果勇于挑战，就能找到答案并解决问题。” 此外，梅洛教授于1982年在布朗大学获得生化学学士学位，1990年在哈佛大学获得博士学位，曾在弗雷德·哈钦森癌症研究中心担任博士后研究员，自1995年起担任麻省大学医学院教授。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。