金建熙特别检察官团队（民众记特别检察官）已向大法院请求对即将到期的金建熙女士发出追加拘留令。 特别检察官在15日的媒体公告中表示，已向审理金女士所谓“卖官鬻爵”案件的法庭提交了请求书，请求法庭依职权发出拘留令。特别检察官认为，金女士的拘留期限即将到期，继续拘留的必要性很大，因此提出了这一请求。 金女士因涉嫌德意志汽车公司股价操控、名太均先生的民意调查以及统一教金钱收受等三大疑云而被拘留，正在接受审判，拘留期限将于31日到期。该案件在4月已作出上诉审判判决，但由于大法院将“名太均民意调查”疑云的审理提交全体会议，最终判决被推迟。 不过，大法院全体会议在上个月29日才召开了首次合议，决定于22日继续合议。因此，在拘留到期前作出判决的可能性实际上非常小。 为此，特别检察官请求对另一起案件“卖官鬻爵”的上诉审理法庭发出追加拘留令，以阻止金女士获释。金女士因该案件在上个月的二审中被判处五年有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2022年总统选举过程中因发布虚假信息而被判定当选无效的尹锡悦前总统的上诉审判将在本周结束。如果尹前总统的刑期最终确定，国民力量将必须向中央选举管理委员会返还397亿韩元的选举费用。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金英贤法官）将于13日举行尹前总统因违反公职选举法而被起诉的上诉审判结案听证会。原定于上个月29日结束的审理因证人尹大进的证言时间过长以及出现与原记录不符的证言而推迟。 在13日的审判中，将首先进行追加证据调查和被告人询问。随后，特别检察组（民众记特别检察官）将提出最终意见和求刑，辩护律师团将进行最终辩论，尹前总统也将发表最后陈述，最终结束上诉审判。 尹前总统面临的主要指控有两个。首先是在2012年担任大检察厅中央调查部中数一科科长期间，尹前总统向其兄长尹某介绍了大检察厅中数部出身的律师李南石，但在2021年12月14日的观熏俱乐部讨论会上却虚假陈述称“没有介绍律师”。特别检察组认为，尹前总统实际上介绍了律师，但因担心支持率下滑而进行了虚假解释。 另一个指控是关于与被称为“建真法师”的全成培的关系的虚假解释。尹前总统在2022年1月17日的媒体采访中表示，仅通过党内人士介绍与全某见面，并未与金建熙夫人一起见面，但特别检察组通过调查发现，尹前总统实际上是通过金夫人介绍认识全某，并维持了超过10年的关系。 此前，一审法庭认定尹前总统的所有指控均成立，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。当时特别检察组要求判处2年监禁。一审法庭在量刑理由中指出：“在当选总统的过程中，因虚假信息而引发选民高度关注，罪行极其严重。” 此次审判结果不仅关乎尹前总统个人的司法命运，也将对政党层面产生重大影响。根据现行公职选举法，若选举犯罪被判罚金超过100万韩元，则将导致当选无效。如果政党推荐的候选人被判定为当选无效，需返还已获得的选举费用。如果尹前总统的当选无效判决在最高法院最终确认，国民力量将面临向选举管理委员会返还20大选期间获得的397亿韩元的前所未有的局面。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦前总统的公职选举法违犯上诉审中，前检察长尹大进为尹前总统作出了有利的证言。 此次上诉审于29日在首尔高等法院刑事第二部（白承燁、黄承泰、金英贤法官）进行，尹大进表示：“介绍前用山税务署长尹宇镇的律师是我，而非尹前总统。” 尹前总统与尹大进在过去的检察组织中分别被称为“大尹”和“小尹”，两人之间有着特殊的关系，而此次两人在法庭上首次面对面。 尹大进当天表示：“当时我的哥哥因接受贿赂调查而感到严重的恐慌障碍和自杀冲动，但以当时大检察厅中枢部的身份直接提供法律建议是不合适的，因此我告诉他不要联系我，并请了当时的直属后辈律师提供咨询和建议。” 这一证言与尹前总统在担任总统候选人期间在观熏俱乐部讨论会上等场合表示“没有介绍律师给尹宇镇”的说法相悖，因此被指控为虚假事实公表。 在之前的公审中，尹前总统声称：“实际上介绍律师的是尹大进，但由于当时检警之间的冲突，为了避免后辈受到牵连，我对记者说‘是我介绍的’，替他承担责任。” 尹大进对尹前总统的发言表示：“（尹前总统）为什么对记者这样说，我至今仍然不太理解，推测可能是因为他平时关心后辈的性格。” 在尹大进为尹前总统作出有利证言后，特别检察组（民众记特别检察官）出示了2012年尹前总统与记者的通话录音文件以及尹宇镇收到的短信（“听了尹锡悦的建议后联系您”），对其施加压力。 特别检察组质疑：“在2019年检察总长人事听证会上，是否为尹前总统进行了虚假说明？”尹大进反驳道：“在27年的检察生涯中，故意进行虚假公报或作伪证与我的人生观不符。” 尹前总统也获得发言机会，表示：“当时检警之间的冲突达到极点，为了避免后辈检察官受到牵连，我替他承担责任，出于好意说了那样的话。”并强调：“从问题的整体脉络来看，这并不是恶意的谎言。” 此前，尹前总统因涉嫌在担任总统候选人期间公表虚假事实，包括否认与建振法师全成培的关系，被提起诉讼，初审判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。 根据公职选举法，若被告被判处100万韩元以上的罚金，执政党国民力量需将20大选期间获得的397亿韩元选举费用全额返还中央选举管理委员会。 法庭决定将原定于当天的结案程序推迟至下月13日，届时将进行追加证据调查、被告审问和最终辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌向金建希女士提供金钱后指示销毁相关证据，前国家教育委员会主席李培勇在上诉审中质疑金建希特别检察官团队的调查权和搜查令的效力，请求无罪或撤诉。他重申金龟子仅是祝贺尹锡悦前总统当选的礼物，与人事请托无关。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于9日举行了李前主席的证据灭失教唆罪上诉审结案听证会。 李前主席的辩护方表示：“特检团队是否有权调查此案值得怀疑”，并指出“搜查令中并未涉及证据灭失的内容”。他们认为，因另案调查而获取的资料被用于证据灭失案件的调查，因此搜查令的效力存在问题。 辩护方请求法庭推翻原判，宣告无罪或撤诉。 李前主席还否认了人事请托的指控。他在最后陈述中表示：“在尹前总统当选时，出于祝贺和祝福的目的送出金龟子，这只是传统礼仪的礼物，并没有请托任何重要职务的事实。” 关于指示删除手机资料的原因，他辩称：“担心第三者的隐私不必要地暴露而受到损害”，并强调“并没有特定要求删除与金女士相关的资料”。他指出，既然没有请托的事实，就没有理由要求销毁相关证据。 特别检察官团队（民众记特别检察官）请求法庭驳回李前主席的上诉，实际上是希望维持一审的判决，即10个月监禁和2年缓刑。与他一同被起诉的司机杨某也声称没有证据灭失的故意，但特检团队也请求驳回杨某的上诉。 李前主席因涉嫌在2022年4月和6月以国家教育委员会主席任命请托的名义，向金女士提供总价值265万韩元的金龟子5钱和西汉陶俑复制品而接受调查。在此过程中，他被控指示秘书朴某和司机杨某删除与金女士相关的手机信息。 一审法院认定李前主席的罪名成立，判处10个月监禁和2年缓刑。朴某和杨某分别被判处罚款。 法庭当天结束辩论，并将于22日下午4时对李前主席、朴某和杨某的上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第20届总统选举过程中因公表虚假事实而被判定当选无效的尹锡悦前总统在上诉审中主张无罪，称“如果是为了欺骗国民，应该会回避回答”。尹前总统方面提到赵国创新党创新政策研究委员会主席关于公职选举法修订的提案，以及李在明总统事件，提出了公平性问题。 首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金永贤法官）于8日召开了尹前总统公职选举法违反案的上诉审第一次庭审。 尹前总统方面主张，问题发言并非事先准备，而是在记者提问时即兴和防御性地作出的回应。以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，请求撤销初审判决并宣判无罪。 尹前总统也获得了直接发言的机会，他表示：“如果回答问题很困难，可以选择上车离开，完全可以回避问题，为什么要为了欺骗国民而回答呢？”他接着说：“如果2~3秒内回答‘那不是’就被称为虚假事实公表，那么实际上是否能够进行选举活动值得怀疑”，并请求上诉审对此进行充分审查。 辩护团队还提到赵国主席在6日提议删除虚假事实公表罪的构成要件中的‘行为’的Facebook帖子，认为‘行为’的范围不明确，可能导致任意处罚。他们还指出，李总统的公职选举法违反事件在大法院被判定有罪后被发回重审，案件暂停，可能引发公平性争议。 特别检察官团队（民众记特别检察官）则表示，该发言是针对媒体报道等准备的，请求驳回上诉，维持初审判决。 法庭指出，尹前总统在不同时间对‘介绍’的含义进行了不同的解释。法庭表示：“从一般选民的角度来看，被告未介绍的说法如何被理解是判断虚假事实公表与否的关键。” 尹前总统因在2021年12月的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前龙山税务署长尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而受到指控。次年1月在媒体采访中，他还被指控公表了与金建希女士一起未见过的虚假事实。 初审判决认定两项指控均有罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。如果该判决生效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在第20届大选中获得的397亿韩元的选举费用。 法庭将于22日传唤尹宇镇的弟弟尹大进前检察官作证。预计在对尹前总统进行被告询问、特别检察官团队的公诉、最终辩论及最后陈述后，结束辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官金建熙特别检察组（民众记特别检察官）对因向金建熙女士等人提供金钱而被判处2年监禁的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁提出上诉。特别检察官表示：“初审判决在量刑上不当，并对调查对象的法律理解存在误解”，并于4日向首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）提交了上诉状。对此，特别检察官批评道：“初审认为韩总裁为世界和平所做的努力是模糊而抽象的理由，作为有利量刑的理由。”并指出“犯罪动机‘统一教的教势及政治影响力扩大’也被判断为与个人利益无关的有利情节。”特别检察官强调，前世界总部长尹英浩在大法院确认的1年6个月监禁与此次初审判决的6个月监禁相加，均为与韩总裁相同的2年监禁，称“难以理解的量刑”。对于特别检察官法下的证据毁灭教唆嫌疑被裁定为不在调查对象内的判断，特别检察官反驳称：“这一解释明显违反法律规定的文义。”并表示对涉及海外政治人物选举资金支持的挪用嫌疑等的公诉裁定也表示不当。特别检察官还对韩总裁的拘留执行停止期限延长的决定提出上诉。初审法庭于1日接受了韩总裁的拘留执行停止期限延长申请。因此，原定于2日下午6时截止的拘留执行停止期限延长至本月30日下午6时。韩总裁因在2022年1月向前国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并提供政治资金1亿韩元，以及在同年7月通过“建真法师”全成培向金女士赠送高档项链和香奈儿包以请求教团事务而被起诉。初审于上月31日对韩总裁的政治资金法违反嫌疑判处1年监禁，对贿赂禁止法违反及职务侵占嫌疑判处1年监禁。韩总裁方面尚未提出上诉。此前，特别检察官在结案审理中对政治资金法违反嫌疑请求判处5年监禁，对其他犯罪请求判处8年监禁，总共请求13年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建希特别检察官团队（民众记特别检察官）向法院提交了上诉理由书，指控首尔市长吴世勋违反了他自己推动的旨在提高选举文化透明度的所谓“吴世勋法”。 根据11日法律界的消息，特别检察官在最近提交给首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）的上诉理由书中提到，吴市长曾主导通过政治改革三法（公职选举法、政治资金法、政党法）。 特别检察官指出，吴市长明知民调委托及费用代付的行为是违法的。 同时指出：“主导‘吴世勋法’的人竟然逃避公职选举法的规定，其罪行性质极为恶劣。” 吴市长在2004年宣布不参加第17届国会选举后，担任国会政治改革特别委员会的干事，积极推动禁止企业政治资金赞助等内容的政治改革三法的通过，因此被称为“吴世勋法”。 当时作为初次当选的议员，吴市长被认为是为了建立清洁的选举文化和透明的政治制度而推动的法律，从而奠定了他五次当选首尔市长的基础。 他因在2021年4月7日首尔市长补选前，从“政治掮客”明太均处获取了10次民调结果，并让长期赞助人商人金汉正代为支付调查费3300万韩元，于去年12月被起诉。 一审法庭于上个月22日对吴市长判处1000万韩元罚款，并命令追缴2100万韩元。 根据政治资金法，若因政治资金不正当收受罪被判处100万韩元以上的刑罚，则在五年内不得担任或被任命为公职。若已担任或被任命，则需辞职。 限制因政治资金犯罪而担任公职的相关条款是在吴世勋法中设立并在现行法中保留。 与吴市长一同被起诉的前副市长姜某被判罚300万韩元，金某被判罚500万韩元。 法庭认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开、2项已公开）是吴市长委托明某进行的，并让金某代为承担2100万韩元的费用。 其余5项则难以确定是吴市长委托调查或金某代为支付费用。 特别检察官在上诉理由书中对一审判决中被判无罪的部分进行了逐条反驳。 吴市长的上诉审第一次公判定于本月21日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

原喜龙前国土交通部长因涉嫌阳平高速公路特惠及项目废止而再次出席由权昌永领导的第二次综合特别检察组（综合特检）。 特别检察于6日上午10时在京畿道果川的综合特检办公室对原前部长进行传唤，调查其滥用职权及妨碍权利的嫌疑。原前部长此次接受调查为第二次，早在上月23日已接受过第一次调查。 关于首尔-阳平高速公路终点线路变更的疑虑自尹锡悦政府上任后浮出水面，原本设定的终点位于京畿道阳平郡阳西面，后来变更为金建熙夫人家族拥有土地的强相面。 阳西面终点线路自2008年起开始推进，并于2017年纳入国土部的《高速公路建设计划》，2021年通过了可行性研究。然而，尹锡悦政府上任后，国土部于2023年5月突然重新审查将强相面作为终点线路，导致金夫人特惠的疑虑加剧。 当时担任国土交通部长的原前部长在争议不断的情况下，于同年7月突然宣布项目废止。特别检察正在判断其在此过程中是否忽视了法律咨询中提到的“可能存在违法”的意见。 原前部长在出席特检办公室前接受采访时表示：“他们无视法官规定的时间，违反程序和法律。他们似乎认为自己是一个特殊的群体，选举委员会和特别检察没有区别。” 他进一步指出：“目前特别检察的调查明显无视法官发出的逮捕令，合法的调查当然应该配合并表达意见，但对于违法的调查，我们无法视而不见。” 原前部长所指的特别检察的违法调查与“手机取证”有关。早在上月15日，特别检察在搜查过程中已获取了原前部长的手机。 然而，特别检察副检察官金志美在3日的例行简报中表示：“原前部长的手机取证原本是计划中的，但由于原前部长方面未提供密码，导致未能进行。”她还表示，已委托国立科学调查研究所解锁手机，并计划进行电子信息的筛选程序。 相对而言，原前部长在Facebook上表示：“手机搜查的逮捕令规定了十天的期限，如果需要提取原件，我或我的律师应当参与，但特别检察在超过期限后仍未归还手机，且在进行取证时未保障参与权。” 此前，金建熙特别检察组（民众记特别检察官）已以滥用职权及妨碍权利的嫌疑起诉了与特惠疑虑相关的国土部某秘书，但未能明确原前部长的嫌疑，调查已结束。 随后成立的特别检察组为查明原前部长的嫌疑，自3月起开始对其实施出境禁令，并于4月对国家情报资源管理局、国土部等展开强制调查。 针对相关嫌疑，特别检察已两次通知原前部长出席，但因无人应答未能送达。上月15日进行了原前部长的手机搜查，23日进行了首次以嫌疑人身份的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统因被判处公职选举法违规的有期徒刑缓刑，已提出上诉。尹前总统的辩护团队于27日向首尔中央法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）提交了上诉状。辩护团队在声明中表示：“对初审判决感到非常遗憾，认为在事实认定和法律适用上存在重大错误”，并指出“因事实错误、法律误解和量刑不当而提出上诉”。他们还表示：“此次判决可能导致执政党面临高达400亿韩元的选举补偿费用返还的重大不利影响，令人非常遗憾。”尹前总统于2021年12月在观韵俱乐部的讨论会上被指控发布虚假信息，声称“没有向前用山税务署署长尹宇镇介绍（来自大检察厅中央调查部的）李南锡律师”。此外，他还因在2022年1月的佛教领袖论坛启动仪式采访中表示“曾向党内人士介绍过建真法师全盛培，并与金建熙女士没有一起见过他”而被指控发布虚假信息。法院当天认定特别检察官团队（民众记特别检察官）提出的所有指控均成立，判处尹前总统有期徒刑1年6个月，缓刑3年。对此，法院解释了量刑理由：“在选举过程中，作为有力候选人在公开场合发布虚假信息，干扰了选民的正确决策。”如果该判决在未来的最高法院得到确认，依据公职选举法，执政党将需返还包括选举费用在内的约397亿韩元。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌请求第三方代付民调费用的吴世勋首尔市长被检方请求判刑1年6个月。吴世勋表示：“这是民主党为民主党通过的特别检察法案，政治工具化的检察官进行了起诉”，并请求宣判无罪。法院预计于下月22日作出判决。 金建希特别检察组（民众记特别检察官）于17日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）举行的吴市长政治资金法违规案件结案听证会上，向法院请求判处其1年6个月监禁及追缴3300万韩元。 吴市长因在2021年首尔市长补选中向明太均多次获取民调结果，并让商人金汉正代为支付3300万韩元的费用，于去年12月被起诉。 特别检察组主张：“吴市长在国民力量党内初选前，接受了委托进行的民调，并由金某代为支付费用，这一行为明显违反了政治资金法，证据确凿。” 特别检察组强调：“作为有影响力的政治人物，吴市长更应遵守政治资金法，但却通过第三方支付与政治活动密切相关的民调费用，损害了立法目的的透明性，法律未规定的方式削弱了政治资金法的有效性，损害了公众信任，责任重大。” 对于吴市长称此次事件是特别检察的政治起诉，特别检察组反驳称：“特别检察组对（检方转交的）证据材料进行了仔细审查，并通过追加调查提出了起诉。” 吴市长的辩护律师表示不信任明某的证词，请求法院宣判无罪。辩护律师指出：“明某在被拘留前后言辞不一，其证词无法捉摸，特别检察组以十件民调为依据进行起诉，显然是拼凑起诉。” 辩护律师还指出：“操控民调的强惠京在法庭上承认了其欺诈行为，但特别检察组却颠倒了受害者与加害者，将受害者吴世勋作为目标起诉。” 吴市长在最后辩论中表达了冤屈，称此次事件是“民主党为民主党提出的特别检察法案，基于此，政治上被附属化的检察官进行了起诉。” 随后，吴市长在辩论中直视特别检察组，质问：“你们是否感到光明正大？”他表示：“由于总统选举和地方选举等政治上可能被恶用的本能判断，我要求检方尽快展开调查，但检方却拖延，直到去年大选才处理此案。”他还称：“随着政权更替，我的起诉似乎被当作新政府的诱惑牌。”并补充道：“在地方选举期间，审判几乎会持续进行。” 吴市长还批评特别检察组的证据仅为间接和情境证据。他指出：“在起诉事实中提到我四次哭着打电话，但没有提供相关录音，难道专门负责此案的特别检察组连一个证据都找不到吗？” 法院已将下月22日指定为判决日期。根据公职选举法，法院若判处吴市长100万韩元以上的罚金，判决生效后将导致当选无效，需辞去职务。 另一方面，特别检察组对一同被起诉的前首尔市政务副市长姜哲源和商人金汉正分别请求判刑1年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。