主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘检察院调查权废止’新闻 2个
-
10月起仅由警方和公诉机关调查案件...执政党称“公正的刑事司法制度”，在野党称“明显违宪”以废止检察院调查权为核心的刑事诉讼法部分修正案于4日通过国务会议。李在明总统签署并在公报上发布后，持续72年的刑事司法体系将全面变革。 根据新法，自10月起，公诉机关和重大犯罪调查机关将正式成立，检察院的调查与起诉将完全分离，所有案件将由司法警察（警方和重大犯罪调查机关）和高官犯罪调查处进行调查。今后，警方将负责接收和调查大部分的控告和举报，而公诉机关将无法直接提交控告和举报。 包括补充调查在内的检察官直接调查将全面禁止，公诉机关不能直接对嫌疑人和证人进行调查或传唤，只能向警方提出补充调查的要求。 公诉机关的检察官如果认为警方的调查不充分，可以要求补充调查，警方需在一个月内完成补充调查并通报结果。如果仍然认为调查不足，公诉机关可以再要求最多一个月的补充调查。 此外，如果警方因无法证明犯罪嫌疑而决定不予起诉，控告人等可在三个月内提出异议，由公诉机关检察官进行审查。同时，除了控告人、受害者和法定代理人外，具有直接利害关系的控告人也可在总统令规定的范围内提出异议。 修正案通过国务会议后，执政党民主党表示欢迎。发言人朴海哲在书面简报中表示：“此次修正案在加强对受害者保护的同时，并非削弱检察权，而是分散权力、加强责任的改革。人民希望没有冤屈的受害者，人人享有公正的刑事司法制度。” 然而，法律界的国会议员们持续表达担忧。国民力量党议员、前法官的罗京元在国会召开紧急讨论会，称“刑事诉讼法修正案明显违宪”。 同样是前法官的国民力量党代表张东赫提到，‘釜山踢人事件’的受害者通过社交媒体呼吁李在明总统“请站在受害者一边，行使否决权”。他指出：“人民呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不是更能体现这部恶法的本质吗？” 检察官出身的无党派议员韩东勋当天邀请‘釜山踢人事件’的受害者召开紧急座谈会，探讨废除补充调查权可能带来的问题。他强调：“对于警方的错误调查，检察官向该警方要求补充调查。那么该警方会说‘没有问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。作为律师出身的前总统诺穆贤的女婿郭相彦是唯一反对刑事诉讼法修正案的执政党议员。他在社交媒体上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，我无法选择其他选项。” 此外，关于修正案中新增的公诉驳回条件的扩大也引发了担忧。修正案中增加了“以重大违法调查为依据提起公诉”或“显著偏离起诉裁量权的情况”作为驳回公诉的理由。 然而，反对派认为，民主党可能是为了李在明总统的审判而将公诉撤销作为变通手段，因此预计在朝野之间将出现不可避免的争执。
2026-08-05 01:04:00 -
政府接受检察院补充调查权废止，李在明称不至于否定国会立法权根据检察院与调查分离的原则，刑事诉讼法修订案于8月4日通过国务会议。这意味着自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权将不复存在。从10月2日起，大部分投诉和举报将由警察接收。 政府决定接受国会的立法决定，同时着手整顿后续制度，以防止警察调查权的垄断和过度扩张。 李在明总统在国务会议上表示：“并不认为这是对国会立法权的否定，情况并没有严重到违宪、无法执行或损害国家利益的地步。”这被解读为他实际上不打算行使否决权。 李总统进一步指出：“否决权并不是因为意见不同而可以行使的。”他重申不行使否决权的立场，并表示：“调查与起诉的分离是使不正常的刑事司法系统正常化的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，他对检察权废止后警察权力可能过度扩张表示担忧。他强调需要整顿相关法律法规，增强调查的公正性和能力，确保人民不受冤屈。 此外，李总统还提到政府前一天发布的房地产税制改革的必要性。他认为，劳动所得与房地产转让收益之间的税收公平性存在问题。 李总统指出：“劳动所得税在包括各种附加后，最高可达49.5%，而房地产的转让所得即使达到100亿，税收也只有几百万。”他表示：“以投资为目的购买房地产，赚取数千万却几乎不交税，这与劳动者的劳动所得不符。” 李总统认为，现行税制在保护房地产投资和投机方面偏向于非居住需求者，并将此次改革称为“税制的正常化”。他解释说，逐步恢复对多套房屋的转让税加征措施，并不是延长豁免，而是临时为市场提供“退路”。 李总统强调：“政策的一致性非常重要，决策要谨慎，但一旦决定就要果断，这样才能建立政府政策的信任。”
2026-08-04 23:52:00
-
10月起仅由警方和公诉机关调查案件...执政党称“公正的刑事司法制度”，在野党称“明显违宪”
以废止检察院调查权为核心的刑事诉讼法部分修正案于4日通过国务会议。李在明总统签署并在公报上发布后，持续72年的刑事司法体系将全面变革。 根据新法，自10月起，公诉机关和重大犯罪调查机关将正式成立，检察院的调查与起诉将完全分离，所有案件将由司法警察（警方和重大犯罪调查机关）和高官犯罪调查处进行调查。今后，警方将负责接收和调查大部分的控告和举报，而公诉机关将无法直接提交控告和举报。 包括补充调查在内的检察官直接调查将全面禁止，公诉机关不能直接对嫌疑人和证人进行调查或传唤，只能向警方提出补充调查的要求。 公诉机关的检察官如果认为警方的调查不充分，可以要求补充调查，警方需在一个月内完成补充调查并通报结果。如果仍然认为调查不足，公诉机关可以再要求最多一个月的补充调查。 此外，如果警方因无法证明犯罪嫌疑而决定不予起诉，控告人等可在三个月内提出异议，由公诉机关检察官进行审查。同时，除了控告人、受害者和法定代理人外，具有直接利害关系的控告人也可在总统令规定的范围内提出异议。 修正案通过国务会议后，执政党民主党表示欢迎。发言人朴海哲在书面简报中表示：“此次修正案在加强对受害者保护的同时，并非削弱检察权，而是分散权力、加强责任的改革。人民希望没有冤屈的受害者，人人享有公正的刑事司法制度。” 然而，法律界的国会议员们持续表达担忧。国民力量党议员、前法官的罗京元在国会召开紧急讨论会，称“刑事诉讼法修正案明显违宪”。 同样是前法官的国民力量党代表张东赫提到，‘釜山踢人事件’的受害者通过社交媒体呼吁李在明总统“请站在受害者一边，行使否决权”。他指出：“人民呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不是更能体现这部恶法的本质吗？” 检察官出身的无党派议员韩东勋当天邀请‘釜山踢人事件’的受害者召开紧急座谈会，探讨废除补充调查权可能带来的问题。他强调：“对于警方的错误调查，检察官向该警方要求补充调查。那么该警方会说‘没有问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。作为律师出身的前总统诺穆贤的女婿郭相彦是唯一反对刑事诉讼法修正案的执政党议员。他在社交媒体上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，我无法选择其他选项。” 此外，关于修正案中新增的公诉驳回条件的扩大也引发了担忧。修正案中增加了“以重大违法调查为依据提起公诉”或“显著偏离起诉裁量权的情况”作为驳回公诉的理由。 然而，反对派认为，民主党可能是为了李在明总统的审判而将公诉撤销作为变通手段，因此预计在朝野之间将出现不可避免的争执。
2026-08-05 01:04:00 -
政府接受检察院补充调查权废止，李在明称不至于否定国会立法权
根据检察院与调查分离的原则，刑事诉讼法修订案于8月4日通过国务会议。这意味着自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权将不复存在。从10月2日起，大部分投诉和举报将由警察接收。 政府决定接受国会的立法决定，同时着手整顿后续制度，以防止警察调查权的垄断和过度扩张。 李在明总统在国务会议上表示：“并不认为这是对国会立法权的否定，情况并没有严重到违宪、无法执行或损害国家利益的地步。”这被解读为他实际上不打算行使否决权。 李总统进一步指出：“否决权并不是因为意见不同而可以行使的。”他重申不行使否决权的立场，并表示：“调查与起诉的分离是使不正常的刑事司法系统正常化的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，他对检察权废止后警察权力可能过度扩张表示担忧。他强调需要整顿相关法律法规，增强调查的公正性和能力，确保人民不受冤屈。 此外，李总统还提到政府前一天发布的房地产税制改革的必要性。他认为，劳动所得与房地产转让收益之间的税收公平性存在问题。 李总统指出：“劳动所得税在包括各种附加后，最高可达49.5%，而房地产的转让所得即使达到100亿，税收也只有几百万。”他表示：“以投资为目的购买房地产，赚取数千万却几乎不交税，这与劳动者的劳动所得不符。” 李总统认为，现行税制在保护房地产投资和投机方面偏向于非居住需求者，并将此次改革称为“税制的正常化”。他解释说，逐步恢复对多套房屋的转让税加征措施，并不是延长豁免，而是临时为市场提供“退路”。 李总统强调：“政策的一致性非常重要，决策要谨慎，但一旦决定就要果断，这样才能建立政府政策的信任。”
2026-08-04 23:52:00
