朝野在16日国会科学技术信息广播通信委员会上就李珍淑国民力量议员的排除表决发生冲突，导致会议再次陷入混乱。在农林畜产食品海洋水产委员会上，双方就农协改革展开了激烈争论。当天，科学技术信息广播通信委员会对KBS、EBS、广播文化振兴会、观众媒体基金会、韩国广播广告振兴公社等进行国会听证。然而，朝野在李议员的排除表决上争论不休，未能进入正式质询阶段，会议因此陷入混乱。李议员通过议事发言表达了对排除表决的遗憾。早前，科学技术信息广播通信委员会于12日通过了排除案，认为李议员在担任广播通信委员会主席期间与听证对象之间存在利益冲突，表决由以执政党为主的阵营推动。李议员表示：“我与YTN民营化没有任何关系”，并强调：“在常务委员会发言的权利是大邱达成郡选民赋予我的神圣权利，坐在这里的10名民主党议员和2名执政党议员没有权力剥夺。”在野党干事崔亨斗议员也表示：“在22届国会的前两年中，有多少次由曾在YTN工作的人主持YTN听证会？如果要追究利益冲突，那是无止境的。”对此，民主党指出李议员与当天听证对象之间存在利益冲突。执政党干事韩俊浩议员表示：“并不是要妨碍李议员的议政活动，而是因为法院对李议员在KBS董事会任命过程中的直接参与做出了违法的判断，因此可以提出问题。”同党议员李正汉也强调：“国会听证会是监督和指正国政的场所，而绝不能成为为自己过去辩护的场所。如果让自己做出的决定由自己来审查，自己参与的行政事务由自己来评估，那绝对无法实现公正的国会听证会。”随着朝野争论持续，科学技术信息广播通信委员会主席宋基贤表示：“我认为委员会决定的内容应当受到尊重，除非有其他情况，我不会给予李珍淑议员发言权。”随后，会议暂停以便双方干事进行协商。经过3小时后会议重新开始，但由于朝野争论再次爆发，会议再次休会。在针对农协中央会等的农林畜产食品海洋水产委员会国会听证会上，双方就农协中央会长直选制的转变展开了激烈争论。国民力量主张政府主导的改革是“对农协的控制”，而民主党则指出农协经营不善等问题，强调改革的必要性。国民力量议员李相辉表示：“仔细查看农协法修正案，目的和手段最终是要按照政府的意愿控制农协，根本上是要解散农协。”强胜奎议员也主张：“首先要弄清楚合作社的主人是谁，成员的意愿应如何反映。”相反，民主党议员林美爱则指出：“修正案的核心是由1100名理事选举的会长改为由187万名成员选举，”并表示：“如果说政府是为了控制组织而将权力归还给成员，那就是前后不一致。”她批评道：“将改革掩盖在政治斗争之下，正是对农民的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于16日出访釜山和济州，展开广泛的地方行程，庆祝政府成立500天。三天前，他在釜山提出了“韩国南部海洋首都”的构想，今天则重申了釜马民主抗争的意义，并在济州出席全国体育大会开幕式，强调区域均衡发展和国民团结的信息。 李总统在当天下午出席了在釜山市政府举行的第47届釜马民主抗争纪念仪式，呼吁国会尽快展开关于将釜马民主抗争和5·18民主运动精神纳入宪法前言的修宪讨论。 李总统表示：“将釜马民主抗争和光州民主运动纳入宪法前言，是为了不忘韩国民主和国民主权的历史，这是我们国民为之流血的最低限度的措施。” 他进一步请求国会尽快展开关于修宪的国民意见征集和合理讨论，并强调：“在将5·18精神和釜马民主抗争精神纳入宪法前言的问题上，朝野双方都已一致表态，现在是时候付诸行动，而非仅仅停留在口头上。” 李总统将釜马民主抗争视为韩国民主发展中的关键里程碑。他指出：“47年前的今天，釜山和马山发出的呐喊，穿透了巨大的独裁黑暗，成为不灭的火焰，照亮了民主共和国韩国。”并向釜山和马山的市民表达了深深的敬意和感谢。 他还提到：“釜马的呐喊和精神延续到了1980年的光州，随后又在1987年的六四民主抗争、烛光革命和12·3光之革命中得以延续。”他强调：“尽管时代和环境不同，但国民主权的热切渴望始终如一。” 在纪念讲话的最后，李总统表示：“我们共同创造的民主将成为照亮韩国未来的历史性明灯，我会竭尽全力。”说到此处，他的眼眶微微湿润。 李总统此次釜山之行是在13日参加北极航线试航欢迎仪式和HMM釜山总部挂牌仪式后，仅隔三天。当天，他提到海洋水产部的迁移、HMM的釜山时代开启以及北极航线的开拓，表示要将釜山打造成名副其实的韩国海洋首都。 结束釜山行程后，李总统前往济州，出席在济州世界杯体育场举行的第107届全国体育大会开幕式。分析认为，他在强调民主化历史意义的同时，与全国体育人士和市民见面，继续推进区域团结和国民统一的步伐。 政治界认为，此次地方广泛行程是为了在政府成立500天之际，重申民生、实用和统一的国政方向，同时以区域均衡发展议题为主，扩大国政动力。 当天，执政党共同民主党也在釜山召开了现场最高委员会会议，以配合总统的地方行程。民主党代表金敏锡强调“海洋首都釜山的完成”，并表示将推动北极航线特别法，同时支持将釜马民主抗争精神纳入宪法前言。 李总统在前一天的首席顾问会议上也表示，在政府成立500天之际，“将更加谦虚地倾听国民的声音”，并表示：“无论外部压力和阻力如何，我将坚定不移地走向民生改善、实用改革和包容性统一的道路。” 与此同时，根据韩国盖洛普在13日至15日对全国1003名18岁以上人士的调查结果，李总统的职务执行正面评价为39%，比上周上升2个百分点，摆脱了上任以来的最低点。 该调查采用无线电话虚拟号码进行电话访谈，样本误差为95%置信水平下的±3.1个百分点，响应率为10.4%。详细内容可在中央选举民意调查审议委员会官网上查看。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在16日国会法制委员会的国会审查中，就李在明总统的审判中止及赵熙大大法官的'拒绝再提请'争论展开了激烈交锋。执政的国民力量党在当天针对首尔高等法院和首尔中央地方法院的国会审查中，声称李总统的公职选举法审判和大长洞事件审判中止是“审判机构的职务怠忽”。国民力量党议员金泰圭指出：“我国并没有审判中止制度，但李总统的公职选举法案件却被暂停，理由是'日期推定'，这要么是审判机构的职务怠忽，要么是滥用诉讼指挥权。”国民力量党议员郭圭泽表示：“刑事诉讼法规定公判程序中止的理由有两种，分别是被告人精神失常或生病，必须听取检察官和辩护人的意见后决定。然而，个别法官却决定'因为被告是总统，所以审判中止'，这违反了刑事诉讼法。”他补充道：“根据刑事诉讼法，如果请求中止是因为精神失常或生病，或者根据宪法第84条，应该提出'因为成为总统所以请求中止'的宪法诉讼。”相对而言，民主党则反驳称总统的审判中止是符合宪法的正当程序，并呼吁停止对总统的束缚。民主党议员金汉圭表示：“根据宪法第84条，负责审判的法官在除非涉及叛乱和外患罪的情况下，应该为了公益不对现任总统提起公诉，已提起的审判也应当中止，这是各个法官的判断。”他接着说：“国民力量党可能会在五年内不断主张（审判恢复），所以我想在五年内都要说不是。”并对法院表示：“不要被这种政治性主张所左右。”宪法第84条规定“总统在任期间，除非犯有叛乱或外患罪，不得受到刑事起诉。”同党议员朴均泽指出：“宪法规定对现任总统的起诉是禁止的，刑事诉讼法对此有解释。起诉被称为起诉，而起诉的进行被称为诉讼，这属于审判的范畴。诉讼的概念包括起诉和审判的进行。”民主党法制委员会委员长徐英敎表示：“诉讼是指起诉后进入审判，因此（宪法规定）意味着一切都被中止。”她说：“在总统处理国事时，旁边不断干扰和束缚，今天最好对此进行整理。”朝野双方还就赵大法官拒绝再提请的争论继续交锋。民主党议员金东雅指出：“这样（大法官职位）空缺最终会影响到国民。”而国民力量党议员尹相贤则反问：“大法官表示找不到（再提请的）宪法依据和具体理由，但青瓦台却表示'总统的任命权最重要，因此支持大法官的再提请权'。在自由民主共和国中，这是否合理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会国土交通委员会的国政审查中，朝野就文在寅政府时期房地产非法监视的疑云及机场公社人事干预的争议发生了冲突。围绕房地产政策和统计造假疑云的责任争论也持续进行，使国政审查演变为朝野之间的政治对立。据15日的联合新闻报道，在国会举行的针对韩国房地产院和住房城市保障公社（HUG）的国土交通委员会国政审查中，执政党国民力量提出了文在寅政府时期国土交通部非法监视批评房地产政策的民间人士并试图给予不利影响的疑虑。国民力量的议员金恩惠提到上周国土部国政审查中公开的所谓“房地产黑名单”文件，要求前国土部部长金贤美等相关人士出席作证。金议员表示：“民主党政权非法监视批评房地产政策的民间人士并试图报复的黑名单文件已经公开，但一周以来没有对证人选拔作出回应”，并主张应将金前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院长等人选为综合审查证人。同党议员柳相范也指出韩国房地产院院长李汉旭未进行自查，呼吁查明真相。对此，执政党民主党反驳称在野党以政治疑云为先，将国政审查变成了争斗的场所。民主党议员全庸基表示：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤昔日机场公社人事干预的金建熙。”全议员指出，如果集中于争斗性质的证人选拔，实际上可能会导致与民生相关的证人难以被召唤。在下午的国政审查中，房地产政策的有效性和统计造假疑云成为了争论的焦点。国民力量议员郑熙勇批评李院长在6月提到减少公示周刊公寓价格动态的可能性是在市场不安加剧的情况下不当的发言。郑东满议员提到李院长、洪志善国土交通部长、李成勋韩国土地住宅公社（LH）社长等人，指出李在明总统担任京畿道知事期间的人员担任了房地产政策、供应和统计相关的主要职务。接着他主张政府可能会为了掩盖房地产政策的失败而干预统计数据。金恩惠议员公开了文在寅政府时期房地产统计造假的韩国房地产院员工的请愿书。请愿书中提到感谢审计院的调查结果，称总统秘书室和国土部等对房地产院施加压力，导致统计数据被扭曲。相反，民主党议员安泰俊提到关于统计造假的案件正在进行审判，支持李院长的立场。李院长解释称，相关案件的起诉书中并未出现统计造假的表述。朝野双方还就前后两届政府的房地产政策展开了争论。民主党议员金南根批评称，尹锡悦政府在政策贷款急剧增加的情况下，住房城市基金被作为房地产市场刺激的手段。金议员指出，政策贷款规模从2021年底的18.9万亿韩元扩大到2024年底的54万亿韩元，主张尹锡悦政府通过住房城市基金推动家庭贷款增加的政策。同党议员廉泰永也指出，尹锡悦政府为弥补2024年的税收不足，利用住房城市基金31800亿韩元，指出基金的本来目的可能会受到损害。与此同时，国土委员会当天还追加选定了张东贤SK生态工程副会长和郑相勋首尔市行政1副市长为下周的综合审查证人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在15日的国会气候能源环境劳动委员会国政审查中，针对公共机构负责人人事资料提交问题导致的审查中断，指责金贤智青瓦台第一秘书和执政党应承担责任。国民力量党批评称，与金秘书有联系的所谓“成南线”三位机构负责人拒绝提交国会已通过的资料。 当天上午，国民力量党所属的气候能源环境劳动委员会委员们召开记者会，表示：“国政审查中断的责任在于金贤智秘书和执政党。” 他们指出：“气候能源环境劳动委员会要求南光宇韩国环境产业技术院长、张建建设劳动者公积会理事长、河东根韩国地区供热公社社长提交履历、自我介绍和工作计划书，这些人都以个人隐私为由拒绝提交国会已通过的资料。” 委员们集中质疑这几位机构负责人与金秘书的过去关系。他们表示：“南院长和张理事长曾与金秘书共同参与市民团体活动，河社长与金秘书的关系亲密到为其婚礼担任主婚人。” 委员们强调，必须响应国会已通过的资料提交要求。他们指出：“已通过的资料根据国会相关法律必须提交，不提交将面临处罚。资料提交的例外仅适用于军事、外交、对北方政策等国家机密领域。这些人的工作计划书是否属于国家机密？”并质疑道：“国会受到的侮辱不是‘成南线’三人，而是国会本身。” 在此之前，气候能源环境劳动委员会的国政审查中，因这些机构负责人未提交人事资料的问题，朝野双方发生了冲突。因此，民主党所属的金正浩委员长于上午11时10分暂停了审查，以便进行两党间的协商。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在15日表示，针对关系性犯罪和无差别犯罪等强力犯罪，“必须以宣战的决心迅速制定特别对策”。 李总统在青瓦台召开的首席顾问会议上指出：“最近因关系性犯罪造成的人员伤亡以及持械袭击等恶性犯罪接连发生，导致国民的不安非常严重。” 他强调：“威胁无辜国民生命的此类犯罪，不仅危害受害者个人，也严重危及整个社会的安全。”他指出，受害者主要是女性等弱势群体，因此需要更加细致和特别的对策。 李总统要求相关部门以严峻的危机意识应对家庭、恋人、同事等关系性犯罪以及针对不特定多数国民的无差别犯罪等强力犯罪。 他特别指示建立跨政府层面的应对体系，表示：“应建立跨政府联合应对机构，仔细检查现有对策是否存在漏洞。” 他还强调：“要检查受害者保护设备是否正常运作，以及对佩戴电子脚镣等高风险犯罪诱发群体的管理是否在现场得当。” 李总统指示根据实际情况制定针对不同风险水平的定制化预防对策和有效的受害者保护方案。他还要求积极推进大规模增强相关人员、组织和设备，以提高应对紧急情况的能力。 李总统表示：“在保护国民生命和安全的工作中，绝不能有任何漏洞。”他希望“能够建立彻底的犯罪预防、迅速的现场应对和无缝的受害者保护与支持体系。” 他强调：“我们政府层面要集中所有可以采取的手段。” 此外，李总统在即将到来的部马民主抗争47周年之际评价道：“釜山和马山市民的勇气是加速崩溃如铁桶般的威权主义军事独裁的核心动力。” 他指出：“全身心捍卫国民主权原则的部马民主抗争，与5·18民主化运动一起，是支撑民主共和国韩国的骄傲历史。” 李总统表示：“在克服内乱的当前情况下，部马民主抗争和5·18民主化运动具有更大的意义。”他强调：“这两场民主化运动的精神应更加扎根于我们的社会。” 李总统再次强调将部马民主抗争和5·18民主化运动的精神写入宪法前言。他表示：“关于将5·18民主化运动和部马民主抗争铭刻于宪法前言，朝野各方意见一致，现在是时候付诸行动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

气候能源环境部的环境领域及其下属机构的国政审查因机构长人事资料提交问题引发了朝野争论，导致会议未能进入实质性讨论而中断。国会气候能源环境劳动委员会于15日对韩国水资源公社、韩国环境公团等气候部下属机构进行国政审查。然而，由于南光宇韩国环境产业技术院长的自我介绍信和职务执行计划书提交问题，朝野双方发生冲突，审查多次中断。国民力量的议员罗京元提出对部分公共机构长人事干预的疑虑，并呼吁提交相关资料。罗议员表示：“职务计划书难道是个人信息、私生活吗？”他认为已经通过委员会决议要求的资料不应再交由干事间协商。国民力量的议员金基贤也批评称，公共机构长的履历和职务执行计划等应当公开，因个人信息理由不提交是不适当的。对此，南院长回应：“如果委员会主席和两党干事能够协商整理，我会按照气候劳动委员会的决定执行。”他提到未提交资料的原因包括招聘文件的保密和个人信息、私生活保护等。在野党对此表示反对，认为已通过的资料提交要求不应再进行协商。国民力量的干事金亨东表示：“国会受到了侮辱”，并要求委员会主席金正浩表态并中断会议。而执政党民主党的议员崔基相则表示，应考虑个人信息和私生活保护等宪法权利。他认为，既然机构长已作为证人出席，可以通过质询了解机构的运营能力。民主党的议员李建泰也反驳了南院长的回应，认为其表态是遵循国会决定的。金委员长于上午11时10分暂停了审查以便两党干事进行协商。然而，在审查恢复后，围绕资料提交和证人答辩态度的争论仍在继续。国民力量要求对执政党发言表示遗憾，并选择退场。李建泰议员批评在野党的资料要求是政治攻势，并请求提交其他环境领域公共机构长和高管的自我介绍信和职务计划书。金委员长要求南院长等被要求提交资料的机构证人提交相关文件。同时，他解释称南院长的职务执行计划书已提交，而自我介绍信因个人信息等原因未提交。最终，金委员长表示在国民力量议员离席的情况下，追加休会已不可避免，并宣布上午的审查结束，下午2时将继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。