在15日举行的国民力量最高委员会会议上，关于最近进行的党员直选制组织委员会主席选举，最高委员之间发生了公开冲突。 杨香子最高委员在会议上表示：“应该对整个选举进行全员调查，并进行全面重新选举。仅仅重新进行京畿道龙仁甲的决选投票，是否能解决问题？”她还表示：“为了消除利益冲突的可能性，我决定不参加（龙仁甲）的选举。” 此前，杨最高委员曾参加龙仁甲组织委员会主席选举，但在决选投票中败给了尹在福候选人。然而，在决选投票过程中，部分责任党员因通信公司原因未能接到自动应答（ARS）投票电话的事实被确认。因此，张东赫代表与党组织强化特别委员会（组织特委）决定重新进行决选投票。 杨最高委员指出：“至今仍有关于未接到ARS电话的举报。龙仁甲不仅如此，其他地区也有很多。”她主张：“如果将‘奥林匹克公园原则’应用于此事件，所有选举过程都应透明公开，应该从头开始。” 对此，郑熙镕秘书长反驳道：“当时组织特委提议重新投票时，是否没有提出异议并同意公开（投票结果）？现在说有什么错误，难道是要削弱党的体制吗？” 气氛变得紧张，政策委员会主席林怡子表示：“通信公司系统错误是任何政党都可能遇到的问题。将其描述为领导层犯错的言论并无益处。”同时，她也呼吁党内对此通信公司系统错误进行详细调查并加以改进。 在公开会议上紧张的气氛在随后的非公开会议中依然持续，期间部分最高委员之间传出高声争论的情况。 非公开会议结束后，郑秘书长对记者表示：“（在今天的最高委员会会议上）解释了因通信公司广告阻断技术导致的问题，并强调在初选时并没有任何限制。” 杨最高委员也对记者表示：“（选举）结果我会接受，但问题需要明确指出。”她认为：“这为即将到来的总选举提供了整顿体制的机会。”

张东赫国民力量代表在12日对李在明总统表示：“希望他白天不要打高尔夫，晚上不要与手机沟通，而是与能直言的人沟通。” 张代表在当天国会举行的最高委员会会议上批评道：“最近李总统的关注点似乎只在高尔夫和社交媒体上。” 他提到李总统曾表示“作为总统应当实时了解现场情况并指挥救援”，并质疑道：“在打高尔夫时能实时接收报告并指挥救援吗？”他还指出：“李在明与昨天的李在明为何如此不同？” 张代表表示：“白天打高尔夫，晚上忙于社交媒体。上个月发了116条，这个月已经超过60条。但实际上，国民想听的话一个都没有。”他强调：“国民呼声要求转变国政的声音没有听到，却只顾自己说话和迎合自己的人，这算什么沟通？” 张代表还对李总统的外交政策提出批评。他列举了以下几点：美国与韩国之间的对北信息共享中断已达六个月；国家情报院未参加韩美日对北网络攻击的应对会议；驻美大使馆员工签证发放被搁置；执政党议员正青赖的美国签证发放延迟；美国官员表示“必须遵守盟友标准”等。他指出：“韩美同盟实际上已濒临崩溃。现在就应立即更换郑东泳统一部长和李钟锡国家情报院长。” 他还提到：“明年出访预算创历史新高，达到520亿韩元。如果只是为了拆散盟友，去迎合左派团结，那还不如不去。” 在当天的会议上，针对10月2日成立的重大犯罪调查厅的“开门即走”现象也进行了批评。申东旭最高委员会委员表示：“重大犯罪调查厅本厅的16个科长职位空缺，办公室里连电脑都没有，真成了‘杂乱无章调查厅’。韩国正在变成电影中的犯罪城市。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式。 张代表在24日的最高委员会上没有提交有关本月底任期到期的党协委员会主席选举方式的议案，目的是为了收集最高委员的多样意见，寻找合理的方案。 首席发言人朴成勋在会议结束后对记者表示：“党协委员会主席的党员直选制是确立党的方向性和身份过程中提出的想法”，并指出“在某些情况下，这一想法的真实性被扭曲，因此认为今天做出结论为时尚早”。 因此，张代表及领导层预计将听取来自最高委员、国会议员和党员的多样意见。此前，国民力量所属的国会议员在21日达成共识，认为最好按照现有方式重新选举现任党协委员会主席。这与张代表提出的在党协委员会全体辞职后通过党员投票选举的构想相悖。 朴首席发言人强调：“张代表所设想的党协委员会主席党员直选制是改善作为少数在野党与执政党抗争的党体质和DNA的过程”，并表示“尚未确定最终结论，并不是撤回或重新审视”。 然而，27日的下一次最高委员会是否会得出结论仍然不明。由于党内存在多样意见，议案的提交持续被推迟。最高委员会在20日也未提交该议案，并于24日继续讨论。 朴首席发言人解释：“作为一个开放的在野党，张代表今天没有做出决定，而是与最高委员共同思考的过程也是确立党的身份的过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在24日对施压大法院院长赵熙大辞职的青瓦台和执政党表示：“如果要求或强迫（大法院院长提名大法官候选人）进行协商和调和，那本身就是违宪。” 张东赫代表在当天国会召开的最高委员会会议上指出：“宪法规定非常明确，没有理由事先与总统协商或进行调和。” 张代表还主张，国会可以通过同意权对大法院院长提名大法官进行制衡。因此，关于大法官提名的协商和调和本身就是对司法权的侵犯。他质疑青瓦台和执政党是否在攻击赵大法院院长，以便任命符合他们口味的大法官。 他还表示：“司法崩溃就是对民主的死亡宣告。”并呼吁：“司法机构应主动解决这个问题。事情的发生源于司法机构自己停止了对总统的五个案件的审理，现在应该恢复对总统的审判。” 郑点植院内代表也将对赵大法院院长的辞职施压定性为“政治报复”。郑代表指出：“这是对李在明总统公职选举法违规事件以有罪为目的的发回重审的政治报复。”并强调：“停止口头上的威胁和恐吓，如果有信心就进行弹劾。”同时批评道：“如果做不到，就请停止这种污辱人民耳朵的威胁性言辞。” 此外，张代表当天还呼吁李在明政府对北韩和安全政策进行重大转变。他表示：“美国推动与北韩的首脑会谈，李总统却自称是‘调解者’，但美国和北韩似乎根本没有打算参与。”并指出：“美国在‘排除’，北韩在嘲讽，中国在无视。自称外交天才的李总统的外交成绩单惨不忍睹。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表于21日就党内争议的青年最高委员提名表示：“将在下次大会上反映需要选举青年最高委员的意见，并将通过修订进行尝试。” 金代表在当天于强凌市政府举行的强凌最高委员会上表示：“此次大会中，五名选举产生的最高委员中希望能有青年代表，但在现状下无法实现。”他指出，选举过程中，亲李（李在明）派与亲郑（郑承拉）派就青年最高委员选举制度的引入发生了冲突。亲李派提出应选举青年最高委员，但亲郑派反对称不能突然改变规则。 此前，首席最高委员崔敏熙在前一天金代表在议员总会上提名连任的全永基议员为青年最高委员后，通过脸书表示：“没有与最高委员会事先协商，感到有些惊讶。”她指出：“提名的最高委员是最高委员会的决议事项，至少应与最高委员会协商。如果在没有最基本协商的情况下，突然在议员总会上公布提名名单，如何能进行有效的决议呢？” 她还批评道：“在大会期间，金代表与其他两位代表候选人公开承诺将青年作为提名最高委员，并以选举方式进行。如果连对2030年代的公开承诺都无法遵守，又如何能获得2030年代的支持呢？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于20日召开会议，讨论全国党协委员会主席的重新选举事宜，但未能达成结论。 首席发言人崔保允在会议结束后对记者表示：“决定暂缓2026年定期党员协商会运营委员会主席的选举方案。” 他指出，将在听取议员大会对党协委员会主席选举方案的现任议员意见后再进行审议。崔发言人表示：“虽然议员大会的决定不拘束最高委员会，但该意见将与最高委员共享，以便在审议时参考。” 最高委员会在当天上午的讨论中未能达成结论，会议结束后再次召开。然而，最终未能通过相关议案而解散。由于本会议时间较长，最高委员会在议员大会之前重新召开，因此未能及时传达意见，导致决议被暂缓。 在政治圈内，有观点认为，张东赫代表推动的党协委员会主席全面重新选举需要谨慎讨论，因此导致决策延迟。由于党内反对意见尚未解决，需充分审议后再做决定。在重新召开的最高委员会讨论中，所有最高委员达成共识，认为应考虑议员大会的决定进行审议。 在最高委员会内部，意见也存在分歧。最高委员吴在俊当天对记者表示：“我们领导层没有权威进行这样的决定”，并指出这实际上是在提前行使总选举的提名权。相对而言，最高委员赵光汉则表示：“国民力量强化能力的重要方案之一，如果连基本的信任都得不到，下一次总选举能当选吗？” 此外，根据国民力量的党章和党规，偶数年8月底可以重新选举党协委员会主席。近年来，除了一些因惯例辞职等问题的地方外，现任者通常会被重新选举。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表在19日对因大法官任命突发争议的赵熙大大法官表示：“你是要走向内乱共犯的道路吗？立刻辞职。”赵大法官前一天已向李在明总统提请任命两名大法官。 金代表在釜山广域市党举行的首次现场最高委员会上指出：“看到赵大法官的事件，我想起了曾经为了想要竞选总统而求着被弹劾的前总理韩德洙。”他接着表示：“赵大法官在内乱事件中未能维护司法权威，至今未能消除与之勾结的疑虑。” 他还指出：“在总统选举中表现出迅速介入的态度，而在大法官任命上却拖延数月，进行违法行为。”同时，他批评道：“赵大法官本应被弹劾，最近一提到弹劾，他便采取了变相违法的行为。” 金代表特别强调：“司法操控”问题，质问道：“作为大法官，怎么能毫不羞愧地赤裸裸地进行司法操控？”他进一步贬低道：“现在不能再称赵大法官为大法官，而应称其为法律技术院长。” 最后，金代表警告：“在人民主权面前，赵大法官不应存在。立刻辞职或道歉。整个司法界应站出来要求赵大法官辞职。否则，韩国的司法界将无法逃脱司法改革的可怕浪潮。” 此前，赵大法官已向李总统提名了新任大法官候选人，分别是大邱地方法院的孙奉基法官和首尔高等法院的金成洙法官。孙法官是前大法官诺泰岳的继任者，金法官则是下月7日任期结束的李兴九大法官的继任者。 与此相关，民主党内部出现了反对声音。党内最资深的议员宋永吉在前一天的脸书上发表题为“拖延了半年，这算通知吗？”的文章，表示：“单方面取消了访问青瓦台的约定，未与任命权人总统见面，竟然以书面通知的方式提请任命。正如我提到的赵大法官弹劾，现在国会应作出回应。” 与此同时，金代表在最高委员会之前还拜访了釜山市长全在洙。在会上，金代表表示：“我知道李总统对釜山海洋首都的热情很大。”并指出：“在首尔之前首先在釜山召开最高委员会是因为海洋首都是国家的重大课题。” 他还表示：“我想告诉釜山市民，党和政府对这一问题的关注程度。”特别提到釜山地区没有民主党籍国会议员时，金代表表示：“将优先考虑釜山市民的繁荣。”

民主党领导层在即将于17日召开的大会前召开了最后一次最高委员会会议，成员们纷纷表达了各自的感受，正式结束了作为领导层的日程。会议上，虽然再次呼吁党员的支持，但也对即将选出的新领导班子提出了希望，期望通过团结党内力量来支持李在明政府的成功。 韩炳道在当天上午国会召开的最高委员会会议上表示：“今天是我作为代理人主持的最后一次最高委员会会议”，并指出“自6月25日担任代理职务以来已经过去两个月”。 他接着说：“感谢所有参与打开工作国会大门、完成检察改革最后拼图——刑事诉讼法修正案的人们。这次大会在前所未有的热烈气氛中进行。虽然竞争激烈，但我们必须在最后团结一致。” 黄明善最高委员也表示：“三天后将选出新的领导班子。新的领导班子必须打造更强大的民主党，赢得胜利的民主党。”他还表示：“我也将全力以赴，为党的胜利和李在明政府的成功而努力。” 强得久最高委员也强调：“在支持李在明政府和民主党成功的方向上，我们大家是一致的。”他表示：“作为国会议员，我将更加努力，为更受欢迎的民主党而奋斗。” 曾与黄明善、强得久在是否引入偏好投票制上有过分歧的朴圭焕最高委员也指出：“李在明政府的成功是整个韩国和国民的梦想。”他强调：“民主党必须与党员和支持者团结一致，绝不能有分裂、排斥或剔除特定势力的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在国会举行的最高委员会会议上表示：“希望李在明政权明确是偏向中国还是偏向韩国人民。” 他提到：“我提议引入在线评论国籍标识制，结果民主党以‘反中’为由强烈反对。” 张东赫指出：“并不是特指中国，而是希望无论是谁，都能在评论中标明国籍。”他强调：“如果是中国或其他国家试图通过舆论操控干预韩国的选举，我们必须坚决阻止。我们将强力推进在线评论国籍标识制。” 他还介绍了韩国科学技术院与德国马克斯·普朗克研究所利用人工智能分析过去20年间撰写的1亿1266万条新闻评论及405万用户数据的研究结果。 研究团队综合分析了评论中的情感、评论撰写地区、非母语者的表达、批评或赞美的国家、重复评论比例等24个特征，结果识别出疑似与外国有关联的账户共23998个。 关于此，张东赫表示：“这些账户主要批评政治人物，并煽动社会冲突。选举期间，新的恶性账户增加了51%。”他指出：“这无疑是外国势力通过舆论操控干预我们选举的明确证据。” 他还批评道：“中国间谍事件不断被揭露，但我们却无法立即以间谍罪对他们进行惩罚。民主党以各种理由拖延相关法案的处理，而政府则剥夺了国家情报院的反间谍调查权，并解散了国军防谍司令部。韩国已成为一个不进行间谍调查的国家。” 将间谍罪的适用对象从原来的‘敌国’扩大到‘外国或相应组织’的刑法修正案已于今年2月通过国会全体会议，将于9月13日生效。 与此同时，郑景植院内代表指出，李在明总统毫不犹豫地直接参与民主党大会的党务干预。他表示：“李在明政权的国政基调是‘总统洗罪的突击战’，警告道：‘为了洗清自己的罪行而犯下其他罪行，最终只会导致自己再次面临审判。’”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。