国会卫生福利委员会的食品药品安全处国政审查在经历了朝野的抗议后重新开始，针对与国民健康密切相关的重大食品药品问题进行了深入的审查。 特别是针对正在销售的减肥药‘维戈比’的严重副作用（视力损伤）食品药品安全处的反应迟缓、持续七年的立法空白状态下的‘米非司酮’事件，以及药品盲文标记制度的有效性问题等，议员们提出了多项批评。 13日，国会卫生福利委员会继续对吴有京食品药品安全处长等机构证人进行国政审查。当天，朝野议员们对食品药品安全处在新高风险药品引入过程中未能及时进行副作用追踪调查和提供指导方针表示强烈不满。 白善熙：‘维戈比’副作用，美国早已发现却拖延了1年9个月 在当天的国政审查中，针对国内流通量激增的减肥药‘维戈比’的严重副作用——非动脉性前缺血性视神经病变（NAION，视力损伤），食品药品安全处的监测情况成为重点。 白善熙国民力量党议员对食品药品安全处的消极事后管理提出质疑。白议员表示：“在‘维戈比’等减肥药处方激增的情况下，患者安全监测和事后管理却运行不力。”她指出：“国内在2024年12月就接到视力损伤的疑似案例，早于美国一个月发现，但却未按照国际指导进行追踪调查。” 白议员进一步询问：“即使只有一起重大风险信号，是否对患者的状况进行了适当确认？”并批评食品药品安全处的反应迟缓：“只有在海外监管机构采取措施后才开始行动，这是一种典型的拖延行政。” 对此，吴有京食品药品安全处长回应称：“在该异常案例报告后，目前正在进行许可变更程序，并将努力在变更前迅速提供安全性信息。” ‘米非司酮’非法流通猖獗……赵培淑：立法空白下的许可是权利侵犯 自2019年堕胎罪宪法不合判决以来，‘米非司酮’事件因立法空白持续七年，非法流通问题也被提上日程。 赵培淑国民力量党议员对在缺乏法律依据的情况下推动引入表示强烈批评。赵议员指出：“在立法空白状态下，药物使用后可能存在不完全流产等严重副作用风险。”她强调：“在没有根本性刑法和母子健康法修订的情况下，单凭行政命令引入‘米非司酮’是对立法机关权利的侵犯。”同时，她还强调了针对与外国人和体型不同的韩国人进行安全管理和防止非法流通措施的必要性。 对此，吴处长表示：“为了保护女性健康，我们将持续加强对非法流通的监测，并在未来药企申请产品许可时，严格审查专家咨询和风险管理计划（RMP），确保安全性。” 徐美华：药品盲文标记义务仅占0.1%，阅读困难 为了提高视障人士的信息获取能力，全面实施的‘药品盲文标记义务’制度也暴露出问题。 作为视障人士的徐美华共同民主党议员在国政审查现场亲自拿出药品包装，揭露了其不足之处。徐议员表示：“国内已获许可和申报的药品超过35000种，但其中盲文标记义务的仅有39种，仅占总数的约0.1%。”她呼吁全面扩大盲文标记的范围。 徐议员还指出现场的混乱：“二维码可以通过手机摄像头直接识别，但条形码需要单独访问药品安全网才能确认信息，这对视障人士使用非常不便。”她还表示：“即使有盲文，突起高度低，手指难以阅读。”呼吁制定以可读性为中心的标准规范。 吴处长对此表示接受，并称：“统一二维码的位置是现场听到的意见，将研究标准化方案，以便推广盲文标记的示范案例。”同时，她还表示将利用研究预算尽快完善相关标准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政的民主党对出席国会法制司法委员会国政审查的最高法院院长赵希大发起了猛烈攻势，指责其“拒绝宣誓，以不负责任的态度欺骗国民”。特别是金敏锡代表要求赵院长辞职，表示“如果不光明正大，辞职就是光明正大的象征”。 民主党在7日上午的国会最高委员会会议上，集中指出赵院长在前一天国政审查中的表现。 金敏锡代表表示：“拒绝宣誓和作证，侵犯了宪法上国民的审判权，处于无奈之中不如光明正大地辞职，这才是作为最高法院院长的最后选择。” 韩炳道院内代表指出，尽管赵院长拒绝宣誓，但对针对自己的疑虑却积极发表声明进行解释，称“拒绝承担宣誓责任，却只想享有解释权。国政审查不是只说想说的话，而是要回答国会代表国民提出的问题的场合。” 他还反驳了赵院长关于“国会和总统不能干预大法官的提名”的主张，指出“该条款中也规定了国会的同意和总统的任命，不能无视国会和总统的权力。” 国会法制司法委员会的李成允最高委员也表示：“不仅没有解释拒绝宣誓的背景，反而不断发表自己高于宪法的荒谬言论。”并指出：“赵院长试图将独立提名权视为自己的专属权利。” 徐美华最高委员也强调：“在12·3紧急戒严后，放任内乱，甚至试图干预大选的行为毫无反省，面对‘是否梦想成为第二个尹锡悦’的质疑，只是一味自怜。”并指出：“连被揭发的公务费用疑虑也推给员工，真是可笑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政的民主党于10月2日表示，将全力以赴确保新成立的中大犯罪调查厅和公诉厅成功落地，建立新的刑事司法体系。同时，针对在野党提出的治安真空时代的说法，民主党反驳称“无所不能的检察权将消失”。 金敏锡在当天上午国会的最高委员会会议上表示：“检察院的时代已经结束，中大犯罪调查厅和公诉厅的时代开始了。我们将迅速整顿相关法律法规，建立严谨的组织体系，以实现调查与起诉的严格分离。” 最高委员会委员徐美华也指出：“中大犯罪调查厅和公诉厅的成立标志着检察改革的基本原则——调查与起诉分离，终于开始真正运作。民主党将彻底切断那些以政治目的消灭政敌的政治检察的残余。” 最高委员会委员李成允引用前代表郑青来推动检察改革时所说的“检察改革是民主党的旗帜和象征”，强调：“我们必须确保这面旗帜不被玷污或撕裂。民主党将坚持到底，完成检察改革，直至人事分离。” 曾任李在明政府首任法务部长的郑成浩在当天的社交媒体上分享了他担任部长期间推动检察改革的感想。他表示：“从金大中政府开始，经过诺姆轩与文在寅政府的检察改革及调查与起诉分离原则的实现，终于在李在明政府中得以完成。希望中大犯罪调查厅和公诉厅能够以政治检察的过错为教训，转变为服务公益的机构。” 不过，他也指出：“在‘强力改革’的名义下，社会弱者保护和犯罪应对等被认为必要的制度被削减，这一痛苦的指责不容忽视。”他强调：“如出现副作用和问题，需迅速进行修正和补充，保持开放的态度。” 此外，民主党还对在检察院正式解散后，国民力量所称的治安真空时代表示反对，呼吁不要制造公众的不安。 韩炳道表示：“国民力量所说的犯罪者的天堂不会出现，治安真空时代也不会到来。消失的是检察的无所不能权力，而国家的调查功能依然健全。请不要制造公众的不安。” 徐委员也批评道：“国民力量要求承担与总统和执政党无关的责任，难道除了煽动公众的不安，无法进行建设性的讨论以确保新的刑事司法体系的落地吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学对全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程中的公正性和专业性提出质疑，并呼吁政府进行重新审查。国立木浦大学校长宋哈哲与学生会长权范锡于9日在国会与金元、徐美华国会议员共同召开记者会，主张政府应重新审视全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程及评估结果。据木浦大学方面介绍，全南光州统合特别市于上月26日指定全南研究院为评估专责机构，木浦大学与顺天大学于28日提交了医科大学设立计划书。评估于29日进行，30日公布顺天大学得分89.15分，木浦大学得分87.85分，差距为1.30分。宋校长在记者会上指出，评估的核心争议包括医科大学设立用地的保障和教学医院建设计划，以及评审委员会的专业性等。宋校长特别提到评估项目中分配5分的“用地保障的确定性”存在问题。木浦大学在自身计划书中提出了国有地的保障方案，而顺天大学则提出了地方政府所有土地的无偿租赁方案，但在该评估中，两所大学均获得了4.83分的相同分数，木浦大学对此表示不满。宋哈哲校长表示：“公正的评估应基于评估时提交的计划书进行判断”，并强调评估后提出的补充可能性不应成为解释原始评审结果合理性的依据。关于教学医院建设计划的评估也引发了争议。木浦大学方面表示，针对500床位的教学医院建设，制定了84个月的分阶段合理计划，并提出了在新建医院完工前，确保临床教育的临时教学医院的计划。而顺天大学所提出的计划则预计建设时间约为60个月，但没有具体的进度表，宋校长对此表示质疑。尽管如此，在教学医院的评估中，木浦大学得分17.63分，顺天大学得分17.80分，顺天大学的得分更高。评审委员会的专业性问题也被提出。根据木浦大学公开的资料，评审委员会的8名成员中有7名来自医疗界，1名为财务专家，但没有设施和建筑专业人士。木浦大学认为，医科大学和大学医院的及时建设与医学教育和认证直接相关，因此需要验证评审委员会中缺乏相关专家的组成是否适当。宋校长指出：“整体计划书的最终结果仅相差1.30分”，并表示：“如果有专业的评审委员进行准确评估，候选大学的结果可能会有所不同。”他还请求政府对评估过程中的问题及实施计划的合理性进行验证，并采取合理措施。宋校长当天还表达了辞去校长职务的意愿，并与学生们一起出现在记者会上。他表示：“在这场不公正及其带来的结果恢复之前，我将与学校成员和当地居民一起努力，并会尽力不让学生感到羞愧。”权范锡学生会长也呼吁政府进行彻底的验证。权范锡会长表示：“医科大学的设立不仅仅是一个大学的问题，而是关系到医疗盲区的西南地区居民的健康权和当地青年未来、教育机会的重大事项。”他强调：“我们所希望的不是对国立木浦大学的特权，而是希望能够公正地评估，认真审视。”他还表示：“请不要让遵循原则、认真准备的人反而受到损失。”并请求政府进行重新审查和公正判断。木浦大学在当天的国会记者会上要求政府暂时中止新设医科大学的最终确认程序，并重新审查候选大学的选拔过程和结果。同时，提出了由各领域专家参与的公开重新审查的必要性。此次记者会引发的关于全南国立医科大学候选大学选拔过程中的用地保障方式、教学医院建设时间表及评审委员专业性等争议，是否会引发国会和政府层面的验证，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立目浦大学与顺天大学的国立医科大学新设候选大学评估分数相差仅1.3分。然而，已经获得医科大学设立预定用地的目浦大学与提出利用市有地的顺天大学在“用地位置保障的确定性”评估中仅相差0.06分，这引发了对审查适当性的争议。 金元、徐美华国会议员与目浦市市长姜成辉、目浦市议会议长李亨完及市议员、全南光州统合特别市议会目浦地区特别市议员、国立目浦大学副校长李相灿及教职员工等于4日在国会沟通厅举行记者会，呼吁教育部中止国立医科大学新设候选大学的选拔程序，并全面重新审查推荐方案。 他们指出，目浦大学已获得约5万坪的医科大学设立预定用地，而顺天大学则未能获得国家所有的校地，提交的协议书是以市有地无偿租赁为前提，质疑是否对大学设立和运营规定及共享财产相关法律的适格性和可行性进行了充分验证。 他们特别指出，在整体评估分数仅相差1.3分的情况下，目浦大学在用地保障的确定性评估中仅领先顺天大学0.06分。 另一方面，在未来将要配置的医科大学教员计划中，目浦大学提出112名，顺天大学则为140名，导致该评估中出现1.17分的差距。目浦方面表示：“四年后聘用的教员不仅仅是数字，而是应该验证实际的保障可能性和具体方案。” 他们还对评审委员会的组成提出质疑。原本细则中应包括医疗设施设计和建筑专家，但实际评审委员会8名成员中有7名是医学院教授，1名是财务顾问，设计和建筑专业人士则一名也没有。 此外，他们指出，客观指标显示西南地区医疗脆弱性却被排除在评估项目之外。他们表示，考虑到设立国立医科大学改善医疗脆弱地区的初衷，区域间医疗差距未能反映在评估中是难以接受的。 目浦政治界与目浦大学呼吁，鉴于已提出候选大学选拔和推荐处分的撤销诉讼及效力停止申请，教育部应中止后续审查，并首先验证审查过程的合法性和公正性。 他们表示：“结果的接受是在合法和公正的评估得以进行时才可能。”并强调：“彻底查明并纠正审查过程中的问题，是回应36年来渴望设立国立医科大学的西南地区民众的要求之路。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于全南光州综合特别市国立医学院新设候选大学的选定过程，争议在政治界蔓延。国立顺天大学以1.30分的微弱优势领先于国立木浦大学，而顺天大学所提出的医学院及大学医院预定用地的保障情况及其评审方式成为新的争议焦点。 徐美华最高委员特别提到顺天大学的用地保障问题。 她指出：“顺天大学用地未获保障的问题是医学院新设的最大风险，木浦大学已经在用地方面做好了充分准备，而顺天大学在没有明确解决方案的情况下，以条件性协议参与评审。” 根据公开资料，顺天大学所提议的医学院和大学医院用地为顺天市朝礼洞电视剧拍摄场附近的市有地15万1719㎡。 顺天市与顺天市议会、顺天大学于上月12日签署了工作协议，约定在国立医学院的设立得到确认时，将该市有地无偿租赁给医学院。 因此，目前该土地的所有权并不在顺天大学，而在顺天市。这意味着并非“已经由大学拥有的用地”，而是未来在医学院设立确认后通过无偿租赁来获得使用权。 相比之下，木浦大学在评审过程中提出了约5万坪规模的国有地可用于医学院和大学医院的建设。 争议在于，两所大学在用地保障状态上的差异在实际评审中反映的程度。 根据3日通过政治界公开的评审资料，“用地和位置保障的确定性”被评估为5分。然而，8名评审委员中有5人对木浦大学和顺天大学给予了相同的分数，其余3人也仅将两校的分数差距设定为0.5分。 这表明，已经保障的用地与未来保障的用地在评审过程中几乎没有显著差异。 徐美华也质疑：“连最基本的法律要求用地都没有的大学，仅凭蓝图参与评审，却与已经拥有用地的大学以相同标准进行评估。” 然而，直接将顺天大学当前的用地保障状态视为法律上的“缺陷”还需要进一步的法律审查。 《大学设立与运营规定》原则上规定，校址应由大学设立主体所有。教育部在过去的权威解释中也表示，校址所有权的保障是原则。 不过，教育部也曾表示，如果校址保障计划合理且可行，可以通过评审判断是否符合相关标准，因此顺天市的无偿租赁承诺在国立医学院新设过程中能被认定为何种法律使用权，仍需关注教育部和法院的判断。 因此，关键在于顺天大学的落选与否并非预先确定，而是全南研究院在选定候选大学的过程中，是否对这些法律和行政风险进行了充分审查并反映在评分中。 评审委员的组成也引发了争议。 全南研究院制定的具体运营方案要求评审委员在5个专业领域中均衡分配。尤其是在“国立大学医院运营与医院建设”领域，要求不仅要有国立大学医院运营经验者，还要有大学医院建设的总负责经验者和医疗设施设计与建筑专家。 然而，实际的8名评审委员中有7人是医学院教授等医疗界人士，剩下的1人是财务领域专家，缺乏医疗设施设计和建筑专家。 更重要的是，评审委员的选定直到评审前夕才完成。尽管评审于上月29日进行，但最终的8名评审委员是在前一天的28日下午6点左右才确定的。 因此，是否有足够的专业人员对需要新建医学院和大学医院的计划的进度、行政程序、设计和施工时间、用地保障可能性等进行专业验证，成为了需要审视的一个问题。 实际上，两所大学的最终得分差距为顺天大学89.15分，木浦大学87.85分，仅为1.30分。 尤其是在“教员保障计划”中，顺天大学得分21.72分，木浦大学得分20.55分，差距为1.17分。整体得分差距1.30分中，大部分出现在这一项中。 相反，在教育设施保障计划中，木浦大学得分18.57分，顺天大学得分18.22分，领先0.35分。 西南地区政治界关注的另一个问题是“医疗脆弱性”。 此次评估围绕医学院新设推进体系、教育设施保障计划、教育医院保障计划、教员保障计划、医学院及教育医院的角色与责任等5个领域进行。然而，医疗脆弱地区的程度并未作为独立的核心评估领域进行比较。 徐美华批评道：“为了改善医疗脆弱地区的现实而设立医学院，却不评估医疗脆弱性，这显然不合逻辑。” 最终，争议已转向法律层面。 木浦大学于3日向光州地方法院提起诉讼，针对民型培全南光州综合特别市长，要求取消国立医学院新设候选大学的选定及推荐处分，并申请停止该处分的效力。 木浦大学指出，顺天大学的用地保障计划是否符合相关法律规定的医学院设立要求尚未得到充分验证，成为诉讼的主要争议点。 因此，自上月30日候选大学公布以来，持续的争议已超越简单的东西部地区冲突或大学间的竞争，进入了对评审标准的合理性、评审委员的专业性、用地保障计划的法律可行性等的审查阶段。 徐美华最高委员表示：“即使时间紧迫，也不能如此草率、不公正地进行评审。”并呼吁民型培市长和综合特别市对西南地区居民提出的质疑，给予具体且令人信服的解释。 最终，为了解决此次争议，评估资料的公开和客观验证应优先于政治争吵的声音日益增强。 尤其是1.30分的微小差距决定了36年地区宿愿的走向，因此，顺天大学市有地利用计划的法律审查、用地和位置保障的确定性细分评分依据、缺乏医疗设施设计和建筑专家的评审委员组成背景、教员保障计划中1.17分差距的具体依据、医疗脆弱性未被列入独立评估项目的原因等，综合特别市和全南研究院应给予更具体的解释。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党新任代表金敏锡议员当选。他表示：“将为李在明总统的国民主权政府的成功而努力，并将与总统和政府建立创造性的平行关系。”因此，预计将重点关注“党内团结”和“作为执政党的角色强化”。新代表将在执政第二年支持政府的国政运营，同时指挥2028年总选举。由于掌握总选举的提名权，这一过程中也将发挥强大的影响力。 民主党于17日在大田有性区大田会议中心召开了第三次定期全国党员大会。本次大会首次采用一人一票制，最终结果由代表和权利党员投票的70%与14日至15日进行的民意调查的30%相结合得出。由于在第一次投票中没有候选人获得过半数，因此采用了偏好投票制。 偏好投票制是在三人竞选中，如果没有候选人获得过半数，则将第三名候选人的票按照投票者事先指定的第二顺位候选人进行分配。金代表获得54.08%的得票率，第二名郑靑来候选人获得45.92%。两者之间的差距为8.16个百分点。 在大会最后的关键战役——首尔和京畿的巡回选举结果中，金代表以46.66%的得票率继续保持领先。竞争对手郑候选人获得46.28%，宋永吉候选人获得7.05%。在南方（全南、光州、全北）之后，金代表在首尔和京畿也获胜，累计得票率达到49.91%，领先郑候选人（41.51%）。在总共举行的六次全国巡回选举中，金代表五次以压倒性优势获胜，取得了有利地位。 他在接受演讲时表示：“民主党将超越历史政党和民主政党，成为负责国民生活的政党。”他强调，党政关系将是“全面合作的创造性平行关系”，以支持国政中心的总统和政府。 在政见发表中，他也强调了“党政稳定”。他表示，将在稳定的过半数支持基础上巩固党政关系，完成“党员主权政党”的目标。特别是承诺引入新天地和统一教的特别检察官，并阻止假党员的选举干预。他表示：“如果需要，将引入新天地和统一教的特别检察官。为了实现真正的党员主权时代，必须根除假党员的选举操控。” 他还提到民主党的历史和正统性，称其为“在韩国唯一的历史政党”。他表示：“作为中心机车的民主党动摇，政府动摇，党政关系动摇，李总统会动摇，我们感到非常迫切。”并称：“这不是我个人的选举，而是我一生中所有选举中最迫切的。”同时，他补充道，政府和民主党必须开启“K-黄金时代”。 此外，在当天的最高委员选举中，崔敏熙、朴善元、徐美华、李成允、韩敏秀候选人当选。得票率第一的首席最高委员为崔候选人，以18.35%的得票率当选。完成领导层组建的民主党将于18日开始正式日程，首先在首尔铜雀区国立首尔显忠院进行参拜。

民主党将于今日召开大会，组成新的领导层。在亲明（李在明）派与亲青（郑青来）派的派系冲突加剧的背景下，整合将成为关键。 民主党今天下午将在大田会议中心举行第三次定期全国党员大会。大会将选举新的党代表和最高委员会成员。16日全国巡回初选结束后，党代表选举中，김민석候选人以49.91%的支持率领先，郑青来候选人以41.51%位居第二，宋永吉候选人则为8.58%。 此次大会将采用偏好投票制，如果没有候选人在第一次投票中获得过半数票数，将合并第三名候选人的第二轮票数来决定当选者。同时，代表及权利党员投票占70%，公众舆论调查占30%。今天将进行代表的在线投票，并公布公众舆论调查结果。 最高委员会选举中，前一天임미애和김영호候选人宣布支持同属亲明派的김용候选人而辞退，候选人数缩减至6人，导致混乱。亲明派的朴善元、徐美华、김용候选人与亲青派的李成允、崔敏熙、韩敏秀候选人将展开激烈竞争。目前，崔敏熙候选人以16.91%位居第一，朴善元候选人以16.60%紧随其后，徐美华候选人以15.18%、李成允候选人以13.94%、韩敏秀候选人以13.77%、김용候选人以13.62%排在后面。争夺首席最高委员的第一名和当选名额的第五名竞争将异常激烈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党大会初选结果没有意外，金敏锡、宋永吉、郑青来三位党代表候选人成功晋级决赛。同时，最高委员候选人也从原来的14人缩减至8人。 选举管理委员会主席苏炳勋在23日国会公布了8·17大会选举党代表及最高委员候选人的初选结果。党代表候选人的投票结果分别反映了中央委员和权利党员投票的35%以及民意调查结果的30%；而最高委员候选人则是中央委员和权利党员投票结果各占50%。 挑战党代表的高敏贞议员和前康津郡议会主席金宝美，以及6名最高委员候选人（李建泰、朴成俊议员、朴胜元光明市市长、郑敏哲政策委员会副主席、申桂轮前议员、金亨南前军人权中心事务局长）被淘汰，得票结果未公开。 结果公布后，金敏锡候选人表示：“大会正式开始，检察改革必须完成，检察改革不应成为障碍或被利用。” 郑青来候选人指出：“内部要实现四通合一，外部要进行整合与团结，并且一定要捍卫一人一票制，走向党员主权政党的道路。” 宋永吉候选人则表示：“不应再有党与政府之间的冲突，民主党要创造不可替代的韩国，构建一个没有不和谐音的团结民主党。” 特别是在此次大会前，偏向李在明派与偏向郑青来派之间的冲突加剧，涉及偏好投票制的引入和青年最高委员制度的失败。此外，最近金敏锡候选人方面提出了新天地介入的疑虑，偏向郑青来派则反驳称：“如果没有证据，请辞去候选人职务。” 另一方面，最高委员候选人中，偏向李在明派的5人（朴善媛、徐美华、金英浩、林美爱议员，前民主研究院副院长金勇）和偏向郑青来派的3人（李成允、韩敏秀、崔敏熙议员）晋级决赛。

共同民主党将于下月17日召开党代会，派系间的冲突愈演愈烈。虽然偏好投票制的引入和青年最高委员的选举未能如愿，所谓的“规则之战”已告一段落，但在预选和决选中，派系间的战略选择将决定胜负。 19日，政治界消息称，民主党将于21日开始进行预选，筛选出党代表和最高委员候选人。目前已有5名党代表候选人和14名最高委员候选人，但计划通过预选将党代表候选人缩减至3名，最高委员候选人缩减至8名。 在党内外，有分析认为，亲明派（李在明）中的前总理金敏锡、宋英吉议员，以及亲青派（郑承来）中的前代表郑承来有较高的可能性进入决选。 决选中，偏好投票制将成为关键。偏好投票制允许选民在投票纸上同时填写1至3位偏好候选人，若在第一次投票中有候选人获得过半数票数，则该候选人当选。 然而，如果没有候选人获得过半数票数，则将包括次选在内进行统计以决定当选者。有观点认为这一方式对亲明派有利，而亲青派则对此表示反对，称其违反党章和党规。 此外，党代表候选人的搭档，即最高委员选举也备受关注。即使当选党代表，能否在最高委员会中获得足够的支持将影响其领导力。 亲明派的候选人包括议员朴成俊、徐美华、李建泰，以及前民主研究院副院长金勇；亲宋派则有金英浩、朴善元等议员。此外，议员林美爱、前军人权中心事务局长金亨南、政策委员会副议长郑敏哲、光明市市长朴胜元也被视为亲明派。 亲青派则包括议员李成允、崔敏熙、韩敏秀等。曾任四届国会议员的前议员申桂轮被归类为亲诺派（卢武铉）。 此次党代会将选出5名最高委员。如果没有女性当选，女性候选人中得票最多者将取代第五名得票者的位置。有预测称，如果亲明派的徐议员和林议员的票数分散，亲青派的崔议员可能会获得意外利益。 党代表和院内代表也可以参与最高委员会的决策，因此，党代表至少需要选出2名支持的最高委员，才能在决策中占据明显优势。