国立木浦大学对全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程中的公正性和专业性提出质疑，并呼吁政府进行重新审查。
国立木浦大学校长宋哈哲与学生会长权范锡于9日在国会与金元、徐美华国会议员共同召开记者会，主张政府应重新审视全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程及评估结果。
宋校长在记者会上指出，评估的核心争议包括医科大学设立用地的保障和教学医院建设计划，以及评审委员会的专业性等。
宋校长特别提到评估项目中分配5分的“用地保障的确定性”存在问题。木浦大学在自身计划书中提出了国有地的保障方案，而顺天大学则提出了地方政府所有土地的无偿租赁方案，但在该评估中，两所大学均获得了4.83分的相同分数，木浦大学对此表示不满。
宋哈哲校长表示：“公正的评估应基于评估时提交的计划书进行判断”，并强调评估后提出的补充可能性不应成为解释原始评审结果合理性的依据。
关于教学医院建设计划的评估也引发了争议。
木浦大学方面表示，针对500床位的教学医院建设，制定了84个月的分阶段合理计划，并提出了在新建医院完工前，确保临床教育的临时教学医院的计划。而顺天大学所提出的计划则预计建设时间约为60个月，但没有具体的进度表，宋校长对此表示质疑。
尽管如此，在教学医院的评估中，木浦大学得分17.63分，顺天大学得分17.80分，顺天大学的得分更高。
评审委员会的专业性问题也被提出。
根据木浦大学公开的资料，评审委员会的8名成员中有7名来自医疗界，1名为财务专家，但没有设施和建筑专业人士。木浦大学认为，医科大学和大学医院的及时建设与医学教育和认证直接相关，因此需要验证评审委员会中缺乏相关专家的组成是否适当。
宋校长指出：“整体计划书的最终结果仅相差1.30分”，并表示：“如果有专业的评审委员进行准确评估，候选大学的结果可能会有所不同。”他还请求政府对评估过程中的问题及实施计划的合理性进行验证，并采取合理措施。
宋校长当天还表达了辞去校长职务的意愿，并与学生们一起出现在记者会上。他表示：“在这场不公正及其带来的结果恢复之前，我将与学校成员和当地居民一起努力，并会尽力不让学生感到羞愧。”
权范锡学生会长也呼吁政府进行彻底的验证。
权范锡会长表示：“医科大学的设立不仅仅是一个大学的问题，而是关系到医疗盲区的西南地区居民的健康权和当地青年未来、教育机会的重大事项。”他强调：“我们所希望的不是对国立木浦大学的特权，而是希望能够公正地评估，认真审视。”
他还表示：“请不要让遵循原则、认真准备的人反而受到损失。”并请求政府进行重新审查和公正判断。
木浦大学在当天的国会记者会上要求政府暂时中止新设医科大学的最终确认程序，并重新审查候选大学的选拔过程和结果。同时，提出了由各领域专家参与的公开重新审查的必要性。
此次记者会引发的关于全南国立医科大学候选大学选拔过程中的用地保障方式、教学医院建设时间表及评审委员专业性等争议，是否会引发国会和政府层面的验证，值得关注。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
