主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘常设特别检察组’新闻 2个
-
两名检察官因违规行为被处以一个月减薪因涉及“观封权废弃及遗失”疑云，正在接受安权燮常设特别检察组调查的崔在贤检察官被处以减薪处分。 法务部于30日通过公报宣布，前一天对崔检察官作出减薪一个月的处分。 崔检察官在2024年12月17日调查“建真法师”全成培时，虽然获得了用观封塑料包装和新韩银行带子捆绑的现金，但未在扣押清单中详细记录，导致包装和带子等被损坏和废弃。 此外，崔检察官在2025年1月9日得知观封包装和带子被损坏和废弃的事实后，未向部门负责人等报告。 法务部认为崔检察官的行为违反了检察官的职务义务，因此决定对其进行处分。 此前，崔检察官曾就此事出席常设特别检察组接受调查，但未被起诉。 特别检察组在调查结果中确认了主检察官办公室的扣押清单记录不实，但认为这只是工作失误，不构成处罚对象。然而，针对扣押物管理不善和报告延迟，特别检察组已向法务部请求处分。 因在法学院课程中泄露部分考试题目的安美贤检察官也被处以减薪一个月的处分。 安检察官在去年11月20日的汉阳大学法学院检察实务1课程的期末考试出题过程中，将讨论的罪名以阴影形式显示在教室屏幕上。 此事在事后被曝光，引发了对公正性的质疑，最终导致检察实务1的期末考试重新进行。 检察官的处分包括解雇、免职、停职、减薪和警告等五种。停职以上的处分通常被归类为重处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-30 23:20:00 -
因涉嫌对‘쿠팡’不予起诉施加外压，检察官文志石将于8月出庭作证因涉嫌对‘쿠팡’退职金事件的不予起诉施加外压，检察官严熙俊和金东熙的审判中，文志石检察官预计将在8月出庭作证。审判庭计划对在国会国政审查中提出‘쿠팡’不予起诉外压疑虑的文检察官进行证人询问。首尔中央地方法院刑事合议28部（首席法官韩大均）于16日召开了对严检察官和金检察官的第二次公判，并制定了后续证人询问计划。审判庭指定了8月18日和25日两次日期，将对提出该疑虑的文检察官进行证人询问。常设特别检察组（特别检察官安权燮）表示，计划对文检察官进行约四小时的询问，严检察官和金检察官各自也将花费三到四小时进行询问。当时的主办检察官申佳贤的证人询问日期也已确定。审判庭提到：“（对申检察官）可以通过中继进行证人询问，但由于事实关系存在明显分歧，有必要直接面对面询问。”申检察官的证人询问初步定在10月6日和13日，后续日程将另行安排。另一方面，‘쿠팡’退职金不予起诉的疑虑源于‘쿠팡’履行服务（CFS）在2023年更改退职金支付标准的所谓“重置规定”，导致退职金被拖欠。尽管中部地方劳动局提出了起诉意见，但仁川地检富川支检却作出了不予起诉的决定，因而引发了外压的疑虑。当时负责该案件的文检察官在国会国政审查中提出了上级干预的疑虑，导致争议升级。常设特别检察组认为严检察官和金检察官属于“上层”，因此以职权滥用的罪名对他们提起了公诉。严熙俊检察官在上个月20日举行的首次公判中表示：“特别检察组在得出起诉结论时遗漏了重要物证，属于虚假、操控和违法的调查所导致的拼凑起诉。”金东熙检察官也对‘쿠팡’无罪处理表示：“是经过确立的法律原则进行的正当处理”，并否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-16 22:48:00
-
两名检察官因违规行为被处以一个月减薪
因涉及“观封权废弃及遗失”疑云，正在接受安权燮常设特别检察组调查的崔在贤检察官被处以减薪处分。 法务部于30日通过公报宣布，前一天对崔检察官作出减薪一个月的处分。 崔检察官在2024年12月17日调查“建真法师”全成培时，虽然获得了用观封塑料包装和新韩银行带子捆绑的现金，但未在扣押清单中详细记录，导致包装和带子等被损坏和废弃。 此外，崔检察官在2025年1月9日得知观封包装和带子被损坏和废弃的事实后，未向部门负责人等报告。 法务部认为崔检察官的行为违反了检察官的职务义务，因此决定对其进行处分。 此前，崔检察官曾就此事出席常设特别检察组接受调查，但未被起诉。 特别检察组在调查结果中确认了主检察官办公室的扣押清单记录不实，但认为这只是工作失误，不构成处罚对象。然而，针对扣押物管理不善和报告延迟，特别检察组已向法务部请求处分。 因在法学院课程中泄露部分考试题目的安美贤检察官也被处以减薪一个月的处分。 安检察官在去年11月20日的汉阳大学法学院检察实务1课程的期末考试出题过程中，将讨论的罪名以阴影形式显示在教室屏幕上。 此事在事后被曝光，引发了对公正性的质疑，最终导致检察实务1的期末考试重新进行。 检察官的处分包括解雇、免职、停职、减薪和警告等五种。停职以上的处分通常被归类为重处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-30 23:20:00 -
因涉嫌对‘쿠팡’不予起诉施加外压，检察官文志石将于8月出庭作证
因涉嫌对‘쿠팡’退职金事件的不予起诉施加外压，检察官严熙俊和金东熙的审判中，文志石检察官预计将在8月出庭作证。审判庭计划对在国会国政审查中提出‘쿠팡’不予起诉外压疑虑的文检察官进行证人询问。首尔中央地方法院刑事合议28部（首席法官韩大均）于16日召开了对严检察官和金检察官的第二次公判，并制定了后续证人询问计划。审判庭指定了8月18日和25日两次日期，将对提出该疑虑的文检察官进行证人询问。常设特别检察组（特别检察官安权燮）表示，计划对文检察官进行约四小时的询问，严检察官和金检察官各自也将花费三到四小时进行询问。当时的主办检察官申佳贤的证人询问日期也已确定。审判庭提到：“（对申检察官）可以通过中继进行证人询问，但由于事实关系存在明显分歧，有必要直接面对面询问。”申检察官的证人询问初步定在10月6日和13日，后续日程将另行安排。另一方面，‘쿠팡’退职金不予起诉的疑虑源于‘쿠팡’履行服务（CFS）在2023年更改退职金支付标准的所谓“重置规定”，导致退职金被拖欠。尽管中部地方劳动局提出了起诉意见，但仁川地检富川支检却作出了不予起诉的决定，因而引发了外压的疑虑。当时负责该案件的文检察官在国会国政审查中提出了上级干预的疑虑，导致争议升级。常设特别检察组认为严检察官和金检察官属于“上层”，因此以职权滥用的罪名对他们提起了公诉。严熙俊检察官在上个月20日举行的首次公判中表示：“特别检察组在得出起诉结论时遗漏了重要物证，属于虚假、操控和违法的调查所导致的拼凑起诉。”金东熙检察官也对‘쿠팡’无罪处理表示：“是经过确立的法律原则进行的正当处理”，并否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-16 22:48:00
