第78届国军节纪念仪式于计龙大跑道上举行，主题为‘实现自主国防！不可替代的国军’。此次纪念仪式展示了国内自主技术开发的先进力量，并缅怀在12·12军事政变中牺牲的士兵们。 李在明总统在纪念讲话中慰问了上个月21日于非军事区（DMZ）地雷爆炸事故中受伤的士兵，并表示将继续采取降低南北军事紧张的措施，呼吁朝鲜重返对话。此次活动邀请了3600余名内外宾客、士兵及其家属、民众代表等。今年的活动与陆军节庆典及计龙军文化节相结合，重点在于让民众与士兵共同参与和体验。 在开幕式前，安排了民间与军方共同参与的跆拳道表演、传统表演和仪仗队示范等活动。纪念仪式以各军指挥部及官兵代表共同入场的方式拉开帷幕，旨在让所有士兵共同庆祝国军节，超越军衔与职务的界限。 特别是在仪式上，向已故的金五郎中校和郑善燮下士颁发了忠武勋章。金中校在1979年12·12军事政变中保护郑炳周特战司令时牺牲，郑下士则在保卫国防部地下哨所时被叛军的子弹击中牺牲。 接下来，展示自主国防能力的核心环节是激光防空武器‘天光’的无人机拦截演示。在俄乌战争等背景下，无人机和无人机已成为主要威胁，此次演示旨在展示国内自主技术开发的武器系统的应对能力。 活动现场展出了基于人工智能（AI）的群体无人机、对抗无人机的拦截无人机、多功能无人车辆等未来战力。餐后活动中，还安排了旋翼和固定翼飞机的空中分裂以及空军特技飞行队黑鹰的高难度机动表演。 李总统在纪念讲话中提到DMZ地雷爆炸事故时表示：“想到因意外事故受伤的士兵们，我的心依然感到痛苦。”他还表示：“我们享有的平常一天，是建立在某些人的危险之上。”并祝愿士兵们早日康复，向他们的家属表达深切慰问。 关于南北关系，李总统强调了缓和紧张和恢复信任的重要性。他表示：“信任不是一句话就能建立的，只有言行一致，才能一点点积累。”并承诺：“我们的政府将持续采取实质性措施，降低南北间的军事紧张。” 他还表示：“今后将耐心地逐步解开纠缠的结，希望朝鲜也能共同参与恢复信任和中断对话的进程。” 然而，在提到事故时并未直接指责或谴责朝鲜。联合参谋本部前一天将朝鲜的地雷埋设定性为违反停战协议，并呼吁道歉和负责任的措施，这与李总统的强调点有所不同。 李总统重申了缓和紧张的基调，未来选择可能提高军事紧张的相应措施，如恢复对朝广播的空间将变得狭窄。 此外，军方计划从今年的陆军活动开始，未来将与海军、空军和海军陆战队的主要活动结合，展示各军的特性和能力。纪念仪式后，将通过军文化节和民众体验型宣传馆等项目，促进士兵与民众的沟通。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方对21日在非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事件表示关注，认为可能是朝鲜地雷导致韩国军人受伤，并达成了对朝鲜的谴责和应对的共识。国会国防委员会计划在听取军方调查进展和结果后，通过两党协商，采纳对朝鲜的谴责决议。 国防委员会执政党间谍委员金炳柱在29日下午的国防委员会全体会议上表示：“（军方所提供的）证据足以判断是朝鲜所为，这违反了停战协议，是明显的挑衅。” 他还评价了前一天军方中期调查结果的发布，认为在很大程度上解答了公众的疑虑。他强调，无论朝鲜的意图如何，韩国军人在军事分界线（MDL）以南受到了伤害，建议国防委员会采纳对朝鲜的谴责决议。 金委员表示：“在质询过程中，我建议起草决议，并在结束时由国防委员会采纳对朝鲜的谴责决议，强烈谴责是必要的。” 在野党间谍委员林钟德也提到前一天联合参谋本部的调查结果，关注到朝鲜地雷可能导致韩国军人受伤的可能性。他在当天的质询中强调，必须明确事故经过。 林委员表示：“如果是朝鲜的挑衅导致军人受伤，我们政府必须与以往立场不同，坚决应对。我认为在这方面没有朝野之分。” 国防委员会主席陈成俊对金委员的提议表示：“在听取国防部和联合参谋本部对地雷爆炸事故的调查进展和结果后，如果委员们的决议得到确认，我们将积极推进国防委员会层面的决议和对朝鲜的谴责声明。” 此外，姜信哲国防部长当天首次出席国防委员会全体会议。 姜部长向因地雷爆炸受伤的军人表示慰问，并表示：“为国家执行任务而受伤的英雄们，我们将负责照顾他们，让他们专心治疗和恢复。”他还强调，将彻底查明事故原因，向公众透明说明，并全面检查与DMZ作战相关的安全对策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

姜信哲国防部长于23日上午在国防部会见了米歇尔·斯蒂尔驻韩美国大使，讨论了地区安全形势、战时指挥权转移及光州军用机场等主要同盟问题。 国防部表示，姜部长欢迎斯蒂尔大使的到访，并表示自己曾担任沙特阿拉伯大使的经历使他深刻理解大使肩负的重要责任。他希望斯蒂尔大使能够在韩美同盟的发展中，发挥连接两国信任与合作的坚实桥梁作用。 姜部长评价韩美同盟已经在坚固的安全同盟基础上，发展成为促进两国共同繁荣及地区和平与稳定的未来型综合战略同盟。他表示，未来将通过两国间的紧密沟通与协作，进一步巩固同盟关系。 斯蒂尔大使对此表示赞同，并承诺在不确定的安全形势下，将竭尽全力维护并进一步发展坚固的韩美同盟。 双方还就战时指挥权转移及光州军用机场等主要问题进行了意见交流，并决定为未来导向的互惠同盟发展保持紧密沟通。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

纽约（美国）=金奉哲记者李在明总统于22日批准了李亨日副总理兼财政经济部部长候选人、姜信哲国防部长候选人和洪志善国土交通部长候选人的任命案。目前，李总统正在美国纽约出席联合国大会。 青瓦台首席发言人姜裕正当天在公告中表示：“李总统今天批准了国会通过的李亨日、姜信哲和洪志善的任命案。” 国会于17日通过了李亨日和姜信哲的听证报告，洪志善的报告则于21日通过。 如果李素英中小企业部部长候选人的任命案也获得批准，那么在上个月30日宣布的李在明政府第二期内阁提名的6名候选人中，除了落选的李容惠性别平等家庭部部长候选人和金承元法务部长候选人外，其他4人均将获得任命。 国会产业通商资源中小企业委员会当天在全体会议上以两党一致通过了李亨日的听证报告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正点式院内代表在16日对前一天进行的金承元法务部长候选人听证会进行了严厉批评，称其沦为悲剧。 正院内代表在当天的国会记者见面会上表示：“听证会一开始就是为了保护金候选人而设的保护伞，实质上是在欺骗国民。” 他还针对前一天听证会上，执政党民主党议员对国民力量议员使用“恶魔”、“凶器”、“毒蛇”等词汇的行为，反驳称：“让仓鼠死亡的药物被用在人身上才是恶魔行为，而利用此进行股价操控的人才是毒蛇。”并指出：“提供这种药物的金候选人才是真正的社会凶器。” 正院内代表还对民主党议员放弃作为听证委员的审查职责表示愤怒，批评道：“徐英敎法制司法委员会委员长公然偏袒进行听证会，频频给予令人脸红的赞美。这算是什么听证会，还是政治上的‘超级聊天’（赞助金）？” 他还强调，今天进行的姜信哲国防部长候选人和洪智善国土交通部长候选人也“不合格，必须撤回提名”。特别提到洪候选人在李在明担任京畿道知事期间担任基本住宅实务者，表示：“对青瓦台意图的完全服从，恐怕只会沦为实务型部长。” 正院内代表对即将于18日举行记者见面会的李总统发出警告：“如果不能展现国政方针的180度转变，这次的改组将不如不举行的记者见面会。”同时呼吁：“希望能通过实际行动展现对房地产政策的重新审视、对大法院院长提名权的尊重、对霍尔木兹海峡派兵相关韩美关系的说明，以及撤回金候选人的提名。” 另外，正院内代表在即将迎来17日的院内代表选举100天之际表示：“我都不知道已经过去100天了。”并称：“这段时间党内稳定了很多，我认为这是议员们的帮助所致。未来我将继续与议员们团结一致，继续与李在明政权和民主党斗争。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会将于本周进入“人事听证会超级周”。根据8月30日的内阁改组，经济副总理兼财政经济部部长候选人李亨日，以及法务部的金承元、国防部的姜信哲、国土交通部的洪志善、中小企业部的李素英等候选人将陆续接受国会的审查。由于临近中秋假期，听证会的结果预计将对未来的政局产生不小的影响。 公众的关注主要集中在各类争议缠身的金承元候选人身上。对于候选人提出的疑惑，必须在听证会上进行彻底的审查。部长职位拥有巨大的权力和责任。如果存在疑惑，候选人应向公众提供资料和事实进行解释，而国会则需验证其解释是否充分。 然而，人事听证会已难以避免地变成了候选人被无条件打压或保护的政治战场。反对党不断寻找小瑕疵进行攻击，而执政党则对相对较大的疑惑视而不见，进行防御。真正用于验证政策和专业性的时间，往往被家庭问题、过去言论和个人争议的争论所占据。 本次听证会必须有所不同。反对党应围绕具体证据和事实进行验证，不应通过夸大疑惑或羞辱候选人来获取政治分数。执政党也不应仅因总统的提名而保护候选人。如果确认存在不符合公众期望的问题，应向总统提出决策要求。 最重要的是，必须认真考量政策能力。应询问李亨日候选人如何解决低增长、高汇率和青年就业等经济问题；询问金承元候选人如何推动检察改革和刑事司法体系；询问洪志善候选人如何解决房价和住房供应问题。验证候选人在成为部长后将如何行动，正是人事听证会的初衷。 青瓦台的责任也不容小觑。如果在听证会上确认存在重大问题，即使面临政治压力也应做出决策。为了不承认人事失误而强行任命，可能会带来更大的国政负担。相反，也不应因缺乏依据的政治攻击而放弃有能力的候选人。 人事听证会是总统的人事权与国会的制衡权相遇的场所。本次超级周不应再成为“落马或复活”的政治事件。必须彻底揭示疑惑，消除政治争斗。真正验证是否值得托付给韩国主要部门的人选，这才是公众关注此次人事听证会的原因。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治是什么？是获得权力的技术，还是维持权力的技术？是赢得选举，还是管理民意调查的支持率？还是说，拥抱那些曾经不支持自己的人，让一个时代朝着更好的方向前进？东、西方古今的政治哲学数千年来一直在探讨这个问题。马基雅维利要求直面权力的冷酷现实，而孔子和孟子则将仁义与民心置于政治的根本。老子则告诫人们不要过于强求世界，《中庸》教导我们平衡的智慧，佛教警惕贪婪、愤怒与愚昧，圣经则教导高位者应当多为他人服务。虽然时代、宗教和哲学各不相同，但它们在某个地方相遇。当权力开始为自己而存在时，政治便开始衰退。我认为，现在李在明总统所需要的并不是新的政治技术，也不是更精细的宣传，更不是将强硬的支持者更紧密地团结在一起。需要的是冷静地回顾哪些做得好，哪些做得不好，并在人民面前重新回归政治的基本。我希望从孟子的四个字中找到这个起点：一致与混乱（一治一乱）。这意味着一旦治理就会有混乱。然而，这并不是“世界本来就是这样的，没办法”的宿命论。它意味着在治世中准备乱世，而在乱世中再次创造治世，这才是人类与政治的责任。1. 政治是一致与混乱《孟子》“滕文公下”中有“天下之生久矣，一治一乱”之说。天下已经存在很久了，一次治理后又一次混乱。回顾历史，当国家繁荣时，繁荣似乎是永恒的，掌权者也觉得权力会持续下去。然而，永恒的治世和永恒的乱世都不存在。兴则衰，骄则摇，混乱达到极点时，便会产生重新寻找秩序的力量。因此，一致与混乱的真正意义并不在于循环本身。不要安于治世，也不要对乱世心存绝望。这是今天韩国政治所需要的洞察。李在明总统的国政支持率在今年一度上升至60%中期，但最近大幅下滑。根据Realmeter在9月第一周的调查，正面评价为37.4%，创下就任以来的最低点，连续8周下降。其他方式的NBS调查也显示，9月7日至9日的正面评价为43%，负面评价为48%。虽然调查方式不同，但最近显著的民心流失方向是不可否认的。支持率不仅仅是对总统人格的投票。它是人民对经济、住房、就业、股市、司法政策和人事、执政党的行为及总统言辞的综合评估。因此，当支持率下降时，最危险的反应是将责任推给在野党、媒体或保守选民。高支持率背后有原因，低支持率也有原因。政治中最危险的时刻不是支持率下降，而是听不到支持率下降原因的时刻。2. 尹锡悦的戒严留下的权力教训在韩国现代政治中，尹锡悦前总统的戒严是一个值得深入研究的事件。历史上常常出现难以理解的政治自残。美国的理查德·尼克松虽然留下了与中国关系正常化的巨大外交成就，但因水门事件和掩盖过程最终辞去总统职务。权力者最危险的时刻并不仅仅是权力薄弱的时候。相反，当他们开始相信自己可以做任何事情时，反而更危险。“我做的事情，谁敢阻止？”这种想法一旦在权力者心中扎根，政治判断与个人欲望的界限就容易模糊。因此，最需要的不是拍手称赞的顾问，而是能够说“不”的顾问。朝鲜王朝的王也有谏官，向君主说出不愿听的话是他们的职责。马基雅维利也认为，君主周围需要聪明的顾问，警惕君主被阿谀奉承者包围而失去判断力。权力者很难与地位高于自己的人见面。因此，需要长者，需要不畏惧自己的人，而不是记录自己话语的人，而是让自己怀疑判断的人。这一教训对李在明总统同样适用。3. 支撑李在明政府的三根支柱李在明政府的成立和初期高支持率可以归结为三点：民生、实用主义和总统个人的政治能力。首先是民生。房地产、股市和就业。这三者对人民来说意义远超经济指标。房子是婚姻、家庭、养老和阶层流动的阶梯。股市是人民的资产和对未来的期待。青年就业是一个世代的希望。金刚山也要吃饭。对肚子饿、没有房子和就业不安的人民来说，无论多么华丽的国家愿景都缺乏说服力。其次是实用主义。这并不是因为是进步的政策就去做，也不是因为是保守的政策就拒绝，而是只要对国家利益有帮助，就会采用朴正熙的政策，也会采用金大中的政策。重视企业家，重视产业和技术，必要时与日本合作，这种姿态在相当多的中间选民中受到欢迎。第三是总统个人的行政能力和政治敏感性。李总统能够迅速把握事务，理解数字，并将复杂内容用大众语言传达，是一位出色的政治家。国务会议的公开在初期被视为自信，而关注人民生活的小问题也被视为细心。然而，正是这三根支柱最近开始同时动摇。4. 民生的核心不是“政策的善意”，而是人民的结果政府解释政策的初衷，但人民体验的是结果。政策当局无论多么好意地解释，如果房价上涨、贷款受限，使得购房变得更加遥远，人民的评价就会改变。股市也是如此。今年5月27日以来，三星电子和SK海力士分别追踪两倍的单一股票杠杆ETF和ETN产品大量上市。杠杆产品虽然收益潜力大，但价格波动风险和所谓的“负复利效应”也很大，是高风险产品。因此，直接断定“政府使股市暴跌”是过于武断的。股市受到全球经济、利率、半导体行业、供需和地缘政治等多种因素的影响。然而，如果政策当局为个人投资者打开了高风险杠杆产品的大门，那么该产品对年轻投资者可能造成的风险也需要仔细关注。对年轻人来说，股票有时并不是贪婪的工具，而是无法购房后选择的最后一根阶梯。如果在这根阶梯上受伤的人越来越多，政治愤怒的产生是自然的。房地产同样如此。政策发布后，市场和舆论的反弹被确认后又反复退缩，便会产生比政策内容更大的问题。即预测可能性的丧失。政策可能出错，但不应反复摇摆。发现错误并加以修正与没有哲学的摇摆是不同的。5. 8·31改组为何留下疑问而非振兴在这方面，8·31改组尤为重要。确切地说，是8月30日发布的6个部门的改组。经济副总理兼财政经济部长候选人是李亨日，法务部长候选人是金承元，国防部长候选人是姜信哲，国土交通部长候选人是洪志善，中小企业部长候选人是李素英，性别平等家庭部长候选人是龙惠仁。改组是总统最强有力的政治信息。在支持率动摇的情况下进行改组尤其如此。人民通过名单可以解读出总统反思了什么，想要去向何方。因此，这次改组的核心问题只有一个。人民要求的振兴与总统所提出的振兴是否朝着同一个方向？被提名为法务部长候选人的金承元议员被归类为检察改革的强硬派，并曾担任要求撤销与李总统相关的公诉的议员团的代表，因此在人选公布后便引发争议。仅凭这一点无法断定金候选人有任何不当的“任务”。然而，人事任命的消息传递的信息与事实同样重要。在总统自身的司法问题相关的疑虑存在的情况下，提名有此经历的人担任法务部长候选人，白宫应当预见人民会提出什么问题。更何况，金候选人随后因与新冠疫情治疗药物相关的民怨而卷入所谓的“新药请托”争议。报道中提到金候选人曾联系食品药品安全处长，希望相关程序能尽快审查，相关举报也使得警方可能重新调查此案。金候选人方面当然有说明权，目前阶段不应断定其犯罪。但其子女的过去虚假入学事实也被新确认，候选人方面也承认因教育目的的地址不一致而感到抱歉。在这种情况下，重要的不是阵营逻辑。法务部长的职位比其他部长更需要高尚的道德和信任。总统应冷静地看待听证会的结果和事实关系。保护自己的人并不是义气，而是维护人民的信任才是总统更大的义务。6. 改组一天后政策室长离职的场景关于8·31改组，还有一点值得思考。原本未包含在改组名单中的总统政策室长金勇范在次日9月1日辞职。当时政治界正围绕房地产和金融政策的责任问题展开讨论。人事任命可以延迟一天，也可能有内部原因。这本身并不能说是错误。然而，在人民眼中，这可能显得奇怪。如果是振兴改组，是否应该在充分评估经济政策整体的评价和责任后一次性发布信息？人事任命既是内容也是演出。内容再好，如果演出混乱，就会显得总统的判断体系动摇。基础养老金或房地产税制等主要政策在发布前或发布后方向改变的情况反复出现，问题将更加严重。人们会问“这个政府是否有信心在行动？”的声音也因此而起。7. 司法改革不是为了检察院，也不是为了警察检察改革是必要的。长期以来，检察权过于集中，受到政治影响的批评不断积累。然而，检察改革的目的并不是惩罚检察院。而是更好地保护人民的权利。如果偏离这一原则，检察改革就仅仅是另一个权力机构的重组。尤其是检察的补充侦查权问题，绝不是仅凭阵营逻辑来推动的。最近的民意调查显示，支持维持补充侦查权的意见明显高于支持废除的意见。在韩国盖洛普的7月调查中，维持意见为61%，废除为23%；KSOI调查中，反对废除为55.3%，支持为27.4%。民意调查并不总是政策的答案。专业的制度改革有时可能走在民意之前。然而，当大多数人民感到不安时，不能仅仅说“我们是对的，请跟随我们”。尤其是对于女性、儿童、老年人和犯罪受害者等社会弱势群体，必须重新审视在调查机构之间责任推卸可能造成的伤害。检察院与警察并不是核心。受害者是否得到保护才是关键。改革应当是为了机构，而不是为了人民。8. 放弃实用主义，“新李在明”也会离去对李在明总统寄予厚望的人并不都是传统的民主党支持者。反对戒严和尹锡悦政府的中间选民也有，期待增长和实用的人也有。在2030女性中，有因安全和社会政策而支持的人，也有在3040男性中期待房地产和资产形成政策的人。换句话说，李在明政府的成立超越了传统支持群体，形成了“期待联盟”。这些人并不是因忠诚而结合在一起，而是因对成果的期待而聚集。因此，他们的进入速度很快，但离开的速度也很快。所谓“新李在明”势力离去的担忧在执政内部出现。最近Realmeter的调查显示，首尔及20、30代的总统支持率降至20%以下，这一点不容小觑。年轻人并不是因为对政治冷漠而离开。如果他们判断这对自己的未来没有帮助，他们就会离开。中间选民也是如此。曾经支持过一次，并不意味着在五年内必须持续支持。总统的支持率并没有所有权。人民的支持需要每天重新获得。9. 修宪也应与总统自身保持距离修宪是必要的。自1987年宪法以来，韩国发生了太多变化。人工智能时代已经到来，低出生率和地方消亡、气候变化和新基本权利的问题也出现了。总统的权力结构也应重新讨论。然而，修宪有一点必须明确。必须与总统自身的利益完全分开。现行宪法第128条第2项规定，修宪不得适用于当时的总统以延长任期或改变连任。因此，“修宪后现任总统立即再次参选以实现长期执政”的说法在宪法上并不准确。总统在最近访问法国时也提到：“我的任期在宪法上有明确限制。”尽管如此，仍需更明确地向人民说明。总统不能成为修宪的直接受益者这一点，不应仅仅依赖法律条文，而应在政治上明确。因为政治并不是仅靠法律上的无罪而运作的。信任是必要的。当人民开始问“这次修宪是为了韩国，还是为了总统？”时，修宪就会失去力量。推动重大事务时，首先要放下自己。10. 政治的堕落始于言辞我们政治中另一个需要认真反思的是言辞。侮辱他人的语言多于说服他人的语言，逻辑争辩不如对人贴标签。民主党支持者嘲笑保守派公民，保守派支持者侮辱进步派公民。对对方政党的领导人使用剥夺人类尊严的表达。这样得到的是什么？也许会获得YouTube的观看次数，或许会赢得强硬支持者的掌声，但国家却会分裂。最近，作家尤西敏对总统的批评引发的争议也是如此。支持权力的知识分子对总统提出尖锐意见本身是健康的，总统和执政党应当接受其中的合理批评。然而，批评的知识分子也不能逃避语言的责任。“反叛”、“王政”、“最低级政治”等表达不应成为对方的标签，而是应当促进争论。言辞主宰思想。佛教认为人的行为由身、口、意三业构成。口业被重视的原因就在于此。谎言、离间、粗暴的言辞、迷惑他人的言辞会破坏共同体。刀伤可以愈合，但言语的伤害可能持续数十年。尤其是总统的言辞是沉重的。总统的一句话成为政策，成为市场信号，成为数十万公务员的行动方向。因此，总统更需要的是克制言辞的能力，而不是多说话的能力。执政党和在野党也是如此。政治应当是用言辞阻止战争的技术，而不是言辞的战争。11. 没有道与德的实用主义难以持久李在明总统是一位能干的政治家。这一点在反对阵营中也得到认可。判断迅速，理解行政，具有政治敏锐性。然而，仅有能干是不够的。能干之上还需要道与德。老子的《道德经》中，道不是强行控制世界的力量，而是了解自然的流动并自我谦卑的智慧。水流向低处，但最终形成大海。因此，老子说“上善若水”，即最高的善如水。总统也应如水。应当走入人民的生活，而不是高高在上地指挥。《中庸》的中道并不是站在左右之间的政治，而是在那个时代、那个情况下寻找最合适的道路。有时左派政策是答案，有时右派政策是答案。重要的是人民。实用主义如果失去道与德，就会变成便利主义。今天需要这个，明天有利于那个，最终人民将不再相信领导者的话。12. 圣经、佛经、道德经和中庸对权力者的启示人类古老的经典有一个惊人的共同点。它们警惕权力，而非赞美权力。圣经中，耶稣教导要成为高位者，必须成为服务者，领导者的伟大在于服务而非统治。佛教将贪、嗔、痴视为人类的根本烦恼。权力者若陷入贪婪，便会私有化权力；若陷入愤怒，便会将反对者视为敌人；若陷入愚昧，便会相信自己的判断是唯一正确的。孔子说：“政者正也”，政治是要公正地行事。上位者公正，谁敢不公正？《中庸》教导平衡，《道德经》则告诫人们要谦卑。天符经虽然不能随意断定为特定的政治理论，但从一开始到多样化再回归到一种秩序的思考，对今天的共同体也提出了有意义的问题。在差异中寻找统一，这就是政治的角色。13. 亟需恢复“信任”现在李在明政府面临的核心问题不是支持率37%还是43%。而是信任。人民即使不喜欢总统，也可以信任政策；即使反对政策，也可以相信总统的话。这样的政府才是强大的。然而，如果人民喜欢总统，却开始不再相信他的话，政权就会陷入危险。因此，我认为现在需要总统的记者会。这不仅是宣传活动，而是一个让人民提问的场合。必须接受不舒服的问题。也要回答修宪问题、司法改革问题、房地产、税收和股市问题。关于8·31改组，也需要直接说明为何选择这些人。如果做错了，就承认。如果发现政策错误，就改变；如果认为人事任命错误，就撤回。这是屈服吗？不是。在民主制度中，倾听人民的声音不是屈服，而是治理。14. “真诚者”的道路，“人文者”的姿态政治家处理权力，但总统处理时代。因此，总统不仅仅需要政治家的技术，还需要人文者的眼光。人文者（热爱人类、文化和自然的人）并不只将人民视为37.4%的数字，而是看到数字背后的人。看到无法就业的年轻人，因房价推迟婚姻的年轻人，投入毕生积蓄却失眠的家庭，遭受性犯罪却在调查机构间徘徊的女性，因高利率和租金而无法承受而关门的自营业者，因政府政策何时改变而犹豫投资的企业家。政治最终是人的生活。因此，真诚者的道路是艰难的。真诚者（追求真理、正义和自由的人）不追逐自己阵营的掌声。看待事实如实，做得好的就说好，做得不好的就说不好。真理始于不回避事实，正义则是站在原则而非权力一方，自由则是承认我自己的自由，也承认与我观点不同的人的自由。真理、正义、自由。这三者并不是任何阵营的专属。保守派和进步派都应维护，而总统更应如此。15. 致总统的最后忠告李在明总统仍有充足的时间。37%的调查和43%的调查都有，支持率可以再次上升。人民冷静，但同时也宽容。真心实意地承认错误并改变政策，人民会再次给予机会。实际上，现在可能是一个转折点。为此，必须重新明确国政的优先顺序。第一，必须回归民生。房地产、税收、股市、青年就业应以人民的生活为标准重新审视，而非意识形态。第二，恢复实用主义。不是考虑左派更多照顾，还是右派更多提升，而是寻找人民所需的答案。第三，司法改革应重新以人民为中心进行设计。不是消灭检察院或扩大警察，而是以谁能最好地保护犯罪受害者为标准。第四，必须重新设定人事标准。首先看能力、道德和公共性，而不是是否是亲信，或是进步或保守。对8·31改组候选人提出的质疑，不应以阵营的盾牌来抵挡。应充分验证，如不适合则撤回。第五，修宪应与总统自身分开。如果修宪对韩国的未来是必要的，推动时应让人民相信与总统个人的政治利益无关。第六，必须身边有敢于说真话的人。只说好听话的顾问不是在帮助总统。能够在总统错误时说“不”的人，才是拯救总统的人。第七，必须恢复语言的品格。总统克制，执政党也会克制，执政党克制，支持者也会改变。政治应从将对方视为敌人转向与对方共同生活的政治。让我们回到孟子的一致与混乱。天下经历过一次治理，又经历过一次混乱。然而，孟子并没有在混乱面前袖手旁观。他说应当重新树立仁义，信仰人类有责任。今天也是如此。支持率可以上升，也可以下降，政权可以兴起，也可以衰落，政党可以在选举中获胜，也可以失败。然而，领导者真正的评价在于超越数字的地方。权力最强时有多么克制，受到批评时有多么倾听，能容纳多少反对者，国家利益优先于个人利益的程度，以及在离开时将韩国建设得多么美好，最终都是历史的评价。尹锡悦前总统的戒严给我们政治留下的最大教训也在于此。认为权力强大的瞬间可能是最危险的时刻。理查德·尼克松的水门事件也是如此。政治家并不是仅因输给对手而崩溃，而是更常因无法战胜自己而崩溃。因此，我再次建议李在明总统。希望您超越一位能干的总统，成为一位有德的总统。希望您超越一位强大的总统，成为一位包容的总统。希望您超越一位直接决定一切的总统，成为一位留下良好制度的总统。希望您超越一位支持自己的人民的总统，成为一位包容所有人民的韩国总统。学习马基雅维利的冷静，但不要停留在马基雅维利身上，怀揣孔子的正名和孟子的仁义，学习老子的谦卑和《中庸》的平衡，将佛教的慈悲和圣经的服务放在政治的底层。政治最终是人与人之间的关系。失去人，就算获得权力也会失败；获得人，即使支持率暂时下降也能重新崛起。不要安于治世。不要对乱世心存绝望。最重要的是，在拥有权力时战胜自己。只有战胜自己的领导者才能战胜时代。围绕8·31改组的争议、围绕民生和司法改革的冲突、下降的支持率，对总统来说既是危机也是机会。如果能够换骨夺胎，现在的危机将不是衰落的开始，而是通往更大政治的起点。希望李在明总统成为一位在选举中获胜的总统，而不是在人民心中长久留存的好总统。这是忠诚者的忠告，是人文者的期望，也是通往真理、正义和自由的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

姜信哲国防部部长候选人于3日表示，计划在今年年底前完成的战时作战指挥权转移将“朝着强化韩美同盟的方向推进”。 在当天上午前往首尔国防会议中心的听证会准备办公室的路上，姜候选人对记者表示：“战时作战指挥权的转移是因为有韩美同盟的存在，如果没有同盟，战时作战指挥权的转移根本不存在。” 谈及被提名为部长的感受时，他表示：“我深知国防部长这一职位的重大，感受到无法用言语表达的沉重感。我会尽职尽责。” 特别是对于陆、海、空军军校合并问题，姜候选人表示：“我知道有各种意见和担忧。”并未直接回答。 他表示：“我认为这都是出于大家对军队的热爱。”并承诺将“培养优秀人才”。 鉴于姜候选人是陆军军校毕业的四星将军，关于是否会调整或撤回军校合并的期待，他回应称：“军校是属于整个韩国的资产，而不是特定军种或出身群体的。” 姜候选人强调：“过去的我们、现在的我们、未来的我们都是我们。”并指出：“陆、海、空军军校与韩国的历史息息相关。” 他还表示：“无论过去的军校是什么样子、在哪里、叫什么名字，都是韩国的军校。”并称：“未来的军校也将是属于韩国的军校。” 当被问及如果国军统帅与自己的国防理念发生冲突时该如何处理，他回答：“要变就有不变的东西，要不变就有需要改变的东西。我会清楚区分这两者，朝着真正的变化方向前进。” 姜候选人对定于16日的国会人事听证会表示期待，希望能以政策为中心进行验证。他表示：“我们有应追求的国防政策，希望此次听证会能成为讨论这些政策未来方向的场所。”

最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于30日进行了“中规模内阁改组”，更换了包括副总理兼财政经济部部长在内的六个部门的部长。此次改组伴随经济控制中心财政经济部和国土交通部等房地产政策主管部门的更换，表明了他在执政第二年对国家治理的改革意图。在国政支持率持续下滑的背景下，李总统同时提名了亲文人士和广泛的执政联盟人士，显示出他对团结的重视。 李总统当天公布了财政经济部、国土交通部、中小企业部、国防部、法务部、性别平等家庭部等六个部门的部长候选人。 被提名为副总理兼财政经济部部长的李亨日候选人曾担任计划财政部经济政策局局长和总统秘书室经济政策秘书等经济政策要职，是一位政策专家。 被选为国土部部长的洪志善现任国土部第二副部长，在京畿道工作了约28年，涉及铁路、道路和建筑等多个重要领域，拥有丰富的政策设计和执行的第一线经验，是一位正统的地方官员。 此次内阁改组被解读为为了提高政策的完整性而重用专业官僚。李在明总统在改组宣布后通过社交媒体表示：“人民主权政府将不惜一切代价打破国家的房地产投机，并将全力以赴进行金融和税制改革，扩大住房供应量和快速供应。” 国防部长候选人是前韩美联合司副司令姜信哲。姜候选人曾密切处理盟友事务，备受关注他能否解决转移战时作战指挥权和国军军官学校合并等国防领域的紧迫问题。 新任法务部长候选人是民主党连任议员金承元。青瓦台秘书室长姜勋植表示：“他对刑事和司法体系改革的目的理解深刻，期待他能优先保护受害者的权利，并迅速落实新制度。” 中小企业部部长候选人是民主党议员李素英，性别平等家庭部部长候选人是基本收入党议员龙惠仁。 被认为是惊喜提名的龙候选人出生于1990年，如果通过人事听证会正式任命，将成为首位“90后部长”。 青瓦台的参谋团队调整更侧重于加强而非改革。青瓦台AI未来规划首席顾问提名了祖国创新党议员李海敏。李议员的提名与龙候选人相似，都是来自执政联盟的在野党人士，值得关注。 总统政务特别顾问则任命了前庆南知事金庆洙。这一任命因重用典型的亲文人士而受到关注。 国家人工智能战略委员会副主任则是前AI未来规划首席顾问河正宇，政府正在推进的“三大超级项目”的青瓦台超级项目顾问则提名了现任气候能源环境部能源转型政策室长李元周。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。