德国总理弗里德里希·梅尔茨表示，他不会与德国另类选择党（AfD）合作。 在15日（当地时间）接受英国《金融时报》采访时，梅尔茨总理指出：“我们将成为一道防火墙，我们不会与这个政党（AfD）合作。” 德国的“防火墙”（Brandmauer）是指中右翼基督教民主联盟（CDU）和中左翼社会民主党（SPD）等主流政党达成的共识，即不与任何极右倾向的政党建立联合政府或政策合作，以避免重蹈纳粹历史的覆辙。 然而，最近这一防火墙出现了裂缝。由于AfD的全国支持率急剧上升，排除AfD的情况下组建政府或议会变得在物理上越来越困难。 一个典型的例子是在最近的萨克森-安哈尔特州议会主席选举中，主流政党内部出现了4票弃权，导致AfD候选人当选为主席。这也是梅尔茨总理强调与AfD“没有共同点”并重申防火墙立场的背景。 与此同时，极右政党不仅在德国，甚至在整个欧洲范围内都在动摇传统政治格局。 在法国，极右派国民联盟（RN）的马林·勒庞被视为有力的总统候选人；而在西班牙，预计下个月将举行提前大选，保守派人民党（PP）与极右派沃克斯党（Vox）可能成功组建联合政府。在意大利，乔治·梅洛尼总理已经被认为提升了对欧洲右翼政权的信任度，并创下了历史上最长的执政记录。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国作家残雪（殘雪，73岁）作为2026年诺贝尔文学奖的有力候选人，引发了中国大陆的广泛关注。瑞典文学院计划于8日公布今年的获奖者，英国博彩公司拉德布鲁克斯的最新赔率显示，残雪以10比1的最低赔率位居首位。尽管这是博彩公司的一种预测，实际获奖者可能与之相距甚远，但在中国，公众的期待感达到了前所未有的高度。 残雪于1953年出生在湖南省长沙市，原名邓小华。"残雪"这个笔名意为不融化的污秽之雪或高山顶上的纯白之雪。文化大革命期间，她的父亲因被指控为右派而遭受劳改，家庭经历了政治动荡，导致她几乎没有接受正规教育。她通过自学开始了文学的探索，曾担任缝纫工和牙医，最终成为作家。 作为1980年代中国先锋文学的代表，残雪的作品与传统现实主义小说相去甚远。她打破了梦与现实、意识与无意识的界限，以幻想和超现实的语言描绘不安、欲望以及人类内心的陌生面貌。因此，在西方文学界，她常被称为"中国的卡夫卡"，而残雪本人则将自己的文学称为"灵魂的文学"或"生命的文学"。 她的代表作包括长篇小说《五香街》和《新世纪爱情》。其中，《新世纪爱情》以21世纪的中国社会为背景，梦幻般地探讨了爱情和人际关系的不确定性，获得了国际关注。短篇集《我在那个世界里生活》于2021年入围国际布克奖。 残雪受到高度评价的原因在于，她的作品并不直接揭露特定国家或时代的现实，而是以独特的方式深入探讨人类的意识和存在。她将西方现代主义与中国文学传统独特结合，解构了传统小说的叙事结构。她的作品不断被翻译成英语等语言，在海外文坛的评价甚至高于国内。 目前，尚难以断言残雪是唯一的诺贝尔文学奖候选人。根据拉德布鲁克斯的赔率，日本作家村上春树以14比1紧随其后，美国的托马斯·品钦、澳大利亚的杰拉尔德·莫奈、墨西哥的克里斯蒂娜·利维拉·加尔萨以及西班牙的恩里克·比利亚-马塔斯等人也被视为主要竞争者。 如果残雪获奖，将对中国文学史产生重要意义。目前，获得诺贝尔文学奖的中国国籍人士仅有莫言（2012年）。如果将范围扩大到所有诺贝尔奖，中国国籍的获奖者包括刘晓波（和平奖）、屠呦呦（生理医学奖）和莫言三人。如果残雪获奖，她将成为中国国籍的第四位诺贝尔奖得主，也是第二位诺贝尔文学奖得主。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在5日表示：“检察改革是为了人民，而不是为了特定个人的政治遗产。”他强调：“不应以检察改革为借口，私心干预人事和具体的调查、起诉工作。”李总统当天在社交媒体平台X（前身为推特）上写道：“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，这种做法更是错误。”在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人的人选问题上，执政党强硬派持续反对，李总统再次强调检察改革的成果不应被特定势力垄断或与人事问题挂钩。李总统明确划定了检察改革的目的。他指出：“检察改革不是为了报复检察机关或破坏检察功能，而是为了将调查与起诉功能分离，使这两个功能在不被政权滥用的情况下，能够最佳运作。”他还直接反驳了部分人对政府拖延检察改革的指责。李总统表示：“检察改革并不是政府拖延，而是根据党政协议，比任何政府都更迅速和完善地实现了调查与起诉的完全分离，甚至超出了最初许多人设想的部门分离。”他补充道：“现在剩下的就是确保行政安全部中重大犯罪调查厅的调查功能和法务部公诉厅的起诉功能能够良好运作。”随着10月2日检察厅的废除和中重大犯罪调查厅及公诉厅的正式成立，未来的检察改革应聚焦于新设机构的稳定运营，而非制度设计。李总统具体阐述了中重大犯罪调查厅和公诉厅的角色。他表示：“中重大犯罪调查厅将严格彻底地调查腐蚀社会的公职人员腐败犯罪、操纵股价和串通等经济犯罪，以及白领犯罪，不分朝野。”他对公诉厅的要求是：“作为公益的代表，公正透明地维护人民的权利，执行起诉及公诉维持工作。”李总统重申：“现在，调查与起诉分离这一检察改革的任务已通过法律制度化完成，剩下的就是确保其良好落实和运作。”在文章的最后，他传达了在改革过程中应警惕“私心”的信息。李总统表示：“正如我一直强调的，所有公共事务，包括国家事务，最重要的是区分公私，摒弃私心。”他指出：“虽然我相信不会这样，但即便有万分之一的可能，也不应以检察改革为借口，私心干预人事和具体的调查、起诉工作。”这番话似乎是针对近期围绕金候选人提名，执政党内部如金勇民议员和秋美爱地方法院长等人发出的反对声音。李总统在前一天深夜也表示：“改革是为了人民和国家，而不是为了某人的政治成就和欢呼。”他还提到：“无论是左派还是右派，无论是前方还是后方，都应警惕无责任的极端主义。”此外，李总统当天还就农地全面调查的争议发表了看法。他分享了农林部部长宋美玲介绍农地全面调查的事实核查动画视频，并对制作人表示感谢，强调：“农地全面调查只是调查，正常持有农地的人没有任何不利影响。”李总统指出：“那些不打算耕种，仅仅为了投机而谎称要耕种，欺骗政府获取农地后又不耕种而放弃的人，才是问题所在。”宋部长也在自己的社交媒体上强调，农地全面调查的目的在于自1996年农地法实施以来，收集分散的农地信息，建立基础数据库，并不是为了给正常持有农地的农民带来不利影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政执行支持率为37.4%，三周以来首次下降。负面评价为59.8%，高于正面评价22.4个百分点。 根据民意调查机构真实计量（Realmeter）受能源经济新闻委托，于上月28日至本月2日对全国2515名18岁以上选民进行的调查显示，李总统的国政执行正面评价较上周下降0.5个百分点，降至37.4%。 5日发布的调查结果显示，负面评价较上周下降0.3个百分点，降至59.8%。‘不知道’的比例为2.8%。尽管正面和负面评价均有所下降，但两者之间的差距仍在误差范围之外。 从地区来看，光州和全罗地区的正面评价较上周下降8.1个百分点，釜山、蔚山和庆南地区下降1.3个百分点。相反，大邱和庆北地区上升7.3个百分点，大田、世宗和忠清地区上升2.4个百分点。 按年龄段来看，30岁和50岁群体的正面评价分别下降2.2个百分点和2.0个百分点。18至29岁群体的正面评价上升1.1个百分点，但正面评价为24.2%，负面评价为71.4%。 真实计量分析指出：“利用63万亿韩元的超额税收发布的民生和福利政策产生了积极影响，但公诉机关和重大犯罪调查机关的设立争议、金志勇中检长的任命争议、非军事区地雷爆炸事件、与乌克兰的外交摩擦、首都圈租房不安等因素导致国政支持率小幅下降。” 在政党支持度调查中，执政的共同民主党较上周上升3.8个百分点，达到42.5%。国民力量党则下降1.0个百分点，降至38.4%。 改革创新党较上周上升1.2个百分点，达到5.2%。改革新党上升1.5%，进步党上升1.3%，其他政党为1.6%。没有支持政党的无党派群体为9.5%。 与此同时，李总统在前一晚于社交媒体平台X（前推特）上发文表示：“无论是左派还是右派，无论是前方还是后方，都应警惕无责任的极端主义。” 李总统强调：“在拥有权力并需承担责任的位置上，更应如此，因为必须以行动而非主张来承担结果。” 他还指出：“无法承担责任的激进主张和毫无根据的煽动，往往不是为了国家和人民，而是出于自我表现和独占改革成果的自私动机。” 李总统表示：“在后真相时代，盲目的阵营对立已成为常态，真相不如你我更重要，以至于在没有基本事实核实的情况下，轻易下结论和猜测，甚至将其视为能力。” 他特别提到：“如同全球现象，我国社会中也出现了以谎言为基础或缺乏最基本依据的无责任极端主义者，所谓的‘无极派’的煽动现象如潮水般蔓延。然而，最终社会将回归理性，基于事实的运作。” 李总统补充道：“这是因为在解放80年后，拥有强大力量的韩国人民创造了世界上最优秀的民主国家、十大经济强国和世界文化强国。”但他在文中并未具体提及‘无极派’或激进主张的具体对象。 此外，国政执行评价调查采用无线自动应答方式进行，响应率为3.9%，样本误差在95%置信水平下为±2.0个百分点。政党支持度调查于本月1日至2日对全国1009名18岁以上选民进行，响应率为3.0%，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详细内容可在中央选举民意调查审议委员会官网查阅。

围绕电影《暗杀者们》的争议已经超出了影评人李东进，蔓延到其他电影评论者中。此时，电子竞技解说员“檀君”因其电影评论引发的误解，主动进行了澄清。 《暗杀者们》以1974年8月15日发生的陆英洙夫人被刺事件为题材，追踪事件的疑点和背后真相。这部影片基于真实事件，并加入了一些想象元素，导演许晋浩解释称，电影并不旨在提供特定结论，而是让观众能够进行多种判断。 檀君在其YouTube频道上发表了对该电影的观后感。 他最初表示：“老实说，这部电影很有趣，虽然确实有一些遗憾。”他补充道：“当然这是与阴谋论相关的故事，但令人惊讶的是，查阅真实事件时，电影中提到的主要内容和事件确实发生过。” 檀君指出：“因此，很难不产生疑虑。实际上，历史上确实有一些事件的依据相对薄弱，电影中提到的主要内容与真实历史有相当大的相似性。” 他还表示：“大家如果去查找一下，搜索一下就会发现。我只是知道这个事件的存在，并不知道其中有这么多奇怪的地方。所以我觉得这部电影很有趣。” 然而，大多数网友对檀君的发言表示，电影所提出的阴谋论是否被视为接近事实的反应。 随着争议的加剧，檀君在进一步的解释中明确了他所说的“确实发生过”的含义。 他强调：“我不相信评论中提到的关于朴正熙和陆英洙的可怕阴谋论，在观看电影时也没有这样的想法。在我看来，那种阴谋论就像是地球是平的说法。” 他接着表示：“不过，从观看的角度来看，这部电影可能会让人联想到这样的阴谋论，因此可能存在一定的风险。”他补充道：“我所说的‘原来是事实’是指事件进展过程中存在的薄弱环节，而不是上述阴谋论的内容。” 在进一步的澄清中，面对关于其政治倾向的提问，他表示：“我既不是左派也不是右派，而是能量派。”并提到自己很喜欢《阿修罗》，气氛一度变得友好。 对于“是不是因为害怕而多说了？”和“这次事件会不会导致你走向深渊？”等问题，他回应道：“我并不害怕，也不认为这会让我走向深渊。”并表示：“我又不是酒后驾驶或杀人。”这引起了大家的关注。 不过，在这番发言后，聊天窗口中出现了“哇”的反应，檀君随即澄清：“我并不是这个意思。” 与此同时，网友们就电影本身是否具有某种政治框架展开了争论。 一位网友表示：“不要因为电影的喜好就判断一个人的政治倾向，讨论电影本身是否有政治框架是完全不同的事情。”并指出：“遗属还在，若将北韩阴谋论拍成电影并当作事实，那就不仅仅是政治色彩的问题。” 他反问道：“如果制作一部‘文在寅推了卢武铉’的电影，并说‘电影只是电影’，你会接受吗？” 另一位网友表示赞同檀君的观点，但对电影本身持批评态度。他说：“檀君说得对，我也喜欢《辩护人》，觉得《国际市场》也很有趣。”但他补充道：“不过这部电影过于明显地妖魔化，我认为这很危险。人们往往不会以冷静的视角看待两边。” 还有一位网友提出政治假设，问道：“如果卢武铉为什么用韩文写遗书，独自登上猫头鹰岩，并将皮亚杰手表拍成电影呢？”接着反问：“民主党会坐视不理吗？” 他列举了▲光化门集会 ▲民主党主导的某某法案提案 ▲上映禁令申请 ▲像优衣库事件一样监视观影者等，质疑：“你觉得会有多少？” 此外，还有网友强烈反应称：“煽动的第一步是视频。以‘随便说说’的方式进行煽动，真的是在挑战纳粹德国。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治是什么？是获得权力的技术，还是维持权力的技术？是赢得选举，还是管理民意调查的支持率？还是说，拥抱那些曾经不支持自己的人，让一个时代朝着更好的方向前进？东、西方古今的政治哲学数千年来一直在探讨这个问题。马基雅维利要求直面权力的冷酷现实，而孔子和孟子则将仁义与民心置于政治的根本。老子则告诫人们不要过于强求世界，《中庸》教导我们平衡的智慧，佛教警惕贪婪、愤怒与愚昧，圣经则教导高位者应当多为他人服务。虽然时代、宗教和哲学各不相同，但它们在某个地方相遇。当权力开始为自己而存在时，政治便开始衰退。我认为，现在李在明总统所需要的并不是新的政治技术，也不是更精细的宣传，更不是将强硬的支持者更紧密地团结在一起。需要的是冷静地回顾哪些做得好，哪些做得不好，并在人民面前重新回归政治的基本。我希望从孟子的四个字中找到这个起点：一致与混乱（一治一乱）。这意味着一旦治理就会有混乱。然而，这并不是“世界本来就是这样的，没办法”的宿命论。它意味着在治世中准备乱世，而在乱世中再次创造治世，这才是人类与政治的责任。1. 政治是一致与混乱《孟子》“滕文公下”中有“天下之生久矣，一治一乱”之说。天下已经存在很久了，一次治理后又一次混乱。回顾历史，当国家繁荣时，繁荣似乎是永恒的，掌权者也觉得权力会持续下去。然而，永恒的治世和永恒的乱世都不存在。兴则衰，骄则摇，混乱达到极点时，便会产生重新寻找秩序的力量。因此，一致与混乱的真正意义并不在于循环本身。不要安于治世，也不要对乱世心存绝望。这是今天韩国政治所需要的洞察。李在明总统的国政支持率在今年一度上升至60%中期，但最近大幅下滑。根据Realmeter在9月第一周的调查，正面评价为37.4%，创下就任以来的最低点，连续8周下降。其他方式的NBS调查也显示，9月7日至9日的正面评价为43%，负面评价为48%。虽然调查方式不同，但最近显著的民心流失方向是不可否认的。支持率不仅仅是对总统人格的投票。它是人民对经济、住房、就业、股市、司法政策和人事、执政党的行为及总统言辞的综合评估。因此，当支持率下降时，最危险的反应是将责任推给在野党、媒体或保守选民。高支持率背后有原因，低支持率也有原因。政治中最危险的时刻不是支持率下降，而是听不到支持率下降原因的时刻。2. 尹锡悦的戒严留下的权力教训在韩国现代政治中，尹锡悦前总统的戒严是一个值得深入研究的事件。历史上常常出现难以理解的政治自残。美国的理查德·尼克松虽然留下了与中国关系正常化的巨大外交成就，但因水门事件和掩盖过程最终辞去总统职务。权力者最危险的时刻并不仅仅是权力薄弱的时候。相反，当他们开始相信自己可以做任何事情时，反而更危险。“我做的事情，谁敢阻止？”这种想法一旦在权力者心中扎根，政治判断与个人欲望的界限就容易模糊。因此，最需要的不是拍手称赞的顾问，而是能够说“不”的顾问。朝鲜王朝的王也有谏官，向君主说出不愿听的话是他们的职责。马基雅维利也认为，君主周围需要聪明的顾问，警惕君主被阿谀奉承者包围而失去判断力。权力者很难与地位高于自己的人见面。因此，需要长者，需要不畏惧自己的人，而不是记录自己话语的人，而是让自己怀疑判断的人。这一教训对李在明总统同样适用。3. 支撑李在明政府的三根支柱李在明政府的成立和初期高支持率可以归结为三点：民生、实用主义和总统个人的政治能力。首先是民生。房地产、股市和就业。这三者对人民来说意义远超经济指标。房子是婚姻、家庭、养老和阶层流动的阶梯。股市是人民的资产和对未来的期待。青年就业是一个世代的希望。金刚山也要吃饭。对肚子饿、没有房子和就业不安的人民来说，无论多么华丽的国家愿景都缺乏说服力。其次是实用主义。这并不是因为是进步的政策就去做，也不是因为是保守的政策就拒绝，而是只要对国家利益有帮助，就会采用朴正熙的政策，也会采用金大中的政策。重视企业家，重视产业和技术，必要时与日本合作，这种姿态在相当多的中间选民中受到欢迎。第三是总统个人的行政能力和政治敏感性。李总统能够迅速把握事务，理解数字，并将复杂内容用大众语言传达，是一位出色的政治家。国务会议的公开在初期被视为自信，而关注人民生活的小问题也被视为细心。然而，正是这三根支柱最近开始同时动摇。4. 民生的核心不是“政策的善意”，而是人民的结果政府解释政策的初衷，但人民体验的是结果。政策当局无论多么好意地解释，如果房价上涨、贷款受限，使得购房变得更加遥远，人民的评价就会改变。股市也是如此。今年5月27日以来，三星电子和SK海力士分别追踪两倍的单一股票杠杆ETF和ETN产品大量上市。杠杆产品虽然收益潜力大，但价格波动风险和所谓的“负复利效应”也很大，是高风险产品。因此，直接断定“政府使股市暴跌”是过于武断的。股市受到全球经济、利率、半导体行业、供需和地缘政治等多种因素的影响。然而，如果政策当局为个人投资者打开了高风险杠杆产品的大门，那么该产品对年轻投资者可能造成的风险也需要仔细关注。对年轻人来说，股票有时并不是贪婪的工具，而是无法购房后选择的最后一根阶梯。如果在这根阶梯上受伤的人越来越多，政治愤怒的产生是自然的。房地产同样如此。政策发布后，市场和舆论的反弹被确认后又反复退缩，便会产生比政策内容更大的问题。即预测可能性的丧失。政策可能出错，但不应反复摇摆。发现错误并加以修正与没有哲学的摇摆是不同的。5. 8·31改组为何留下疑问而非振兴在这方面，8·31改组尤为重要。确切地说，是8月30日发布的6个部门的改组。经济副总理兼财政经济部长候选人是李亨日，法务部长候选人是金承元，国防部长候选人是姜信哲，国土交通部长候选人是洪志善，中小企业部长候选人是李素英，性别平等家庭部长候选人是龙惠仁。改组是总统最强有力的政治信息。在支持率动摇的情况下进行改组尤其如此。人民通过名单可以解读出总统反思了什么，想要去向何方。因此，这次改组的核心问题只有一个。人民要求的振兴与总统所提出的振兴是否朝着同一个方向？被提名为法务部长候选人的金承元议员被归类为检察改革的强硬派，并曾担任要求撤销与李总统相关的公诉的议员团的代表，因此在人选公布后便引发争议。仅凭这一点无法断定金候选人有任何不当的“任务”。然而，人事任命的消息传递的信息与事实同样重要。在总统自身的司法问题相关的疑虑存在的情况下，提名有此经历的人担任法务部长候选人，白宫应当预见人民会提出什么问题。更何况，金候选人随后因与新冠疫情治疗药物相关的民怨而卷入所谓的“新药请托”争议。报道中提到金候选人曾联系食品药品安全处长，希望相关程序能尽快审查，相关举报也使得警方可能重新调查此案。金候选人方面当然有说明权，目前阶段不应断定其犯罪。但其子女的过去虚假入学事实也被新确认，候选人方面也承认因教育目的的地址不一致而感到抱歉。在这种情况下，重要的不是阵营逻辑。法务部长的职位比其他部长更需要高尚的道德和信任。总统应冷静地看待听证会的结果和事实关系。保护自己的人并不是义气，而是维护人民的信任才是总统更大的义务。6. 改组一天后政策室长离职的场景关于8·31改组，还有一点值得思考。原本未包含在改组名单中的总统政策室长金勇范在次日9月1日辞职。当时政治界正围绕房地产和金融政策的责任问题展开讨论。人事任命可以延迟一天，也可能有内部原因。这本身并不能说是错误。然而，在人民眼中，这可能显得奇怪。如果是振兴改组，是否应该在充分评估经济政策整体的评价和责任后一次性发布信息？人事任命既是内容也是演出。内容再好，如果演出混乱，就会显得总统的判断体系动摇。基础养老金或房地产税制等主要政策在发布前或发布后方向改变的情况反复出现，问题将更加严重。人们会问“这个政府是否有信心在行动？”的声音也因此而起。7. 司法改革不是为了检察院，也不是为了警察检察改革是必要的。长期以来，检察权过于集中，受到政治影响的批评不断积累。然而，检察改革的目的并不是惩罚检察院。而是更好地保护人民的权利。如果偏离这一原则，检察改革就仅仅是另一个权力机构的重组。尤其是检察的补充侦查权问题，绝不是仅凭阵营逻辑来推动的。最近的民意调查显示，支持维持补充侦查权的意见明显高于支持废除的意见。在韩国盖洛普的7月调查中，维持意见为61%，废除为23%；KSOI调查中，反对废除为55.3%，支持为27.4%。民意调查并不总是政策的答案。专业的制度改革有时可能走在民意之前。然而，当大多数人民感到不安时，不能仅仅说“我们是对的，请跟随我们”。尤其是对于女性、儿童、老年人和犯罪受害者等社会弱势群体，必须重新审视在调查机构之间责任推卸可能造成的伤害。检察院与警察并不是核心。受害者是否得到保护才是关键。改革应当是为了机构，而不是为了人民。8. 放弃实用主义，“新李在明”也会离去对李在明总统寄予厚望的人并不都是传统的民主党支持者。反对戒严和尹锡悦政府的中间选民也有，期待增长和实用的人也有。在2030女性中，有因安全和社会政策而支持的人，也有在3040男性中期待房地产和资产形成政策的人。换句话说，李在明政府的成立超越了传统支持群体，形成了“期待联盟”。这些人并不是因忠诚而结合在一起，而是因对成果的期待而聚集。因此，他们的进入速度很快，但离开的速度也很快。所谓“新李在明”势力离去的担忧在执政内部出现。最近Realmeter的调查显示，首尔及20、30代的总统支持率降至20%以下，这一点不容小觑。年轻人并不是因为对政治冷漠而离开。如果他们判断这对自己的未来没有帮助，他们就会离开。中间选民也是如此。曾经支持过一次，并不意味着在五年内必须持续支持。总统的支持率并没有所有权。人民的支持需要每天重新获得。9. 修宪也应与总统自身保持距离修宪是必要的。自1987年宪法以来，韩国发生了太多变化。人工智能时代已经到来，低出生率和地方消亡、气候变化和新基本权利的问题也出现了。总统的权力结构也应重新讨论。然而，修宪有一点必须明确。必须与总统自身的利益完全分开。现行宪法第128条第2项规定，修宪不得适用于当时的总统以延长任期或改变连任。因此，“修宪后现任总统立即再次参选以实现长期执政”的说法在宪法上并不准确。总统在最近访问法国时也提到：“我的任期在宪法上有明确限制。”尽管如此，仍需更明确地向人民说明。总统不能成为修宪的直接受益者这一点，不应仅仅依赖法律条文，而应在政治上明确。因为政治并不是仅靠法律上的无罪而运作的。信任是必要的。当人民开始问“这次修宪是为了韩国，还是为了总统？”时，修宪就会失去力量。推动重大事务时，首先要放下自己。10. 政治的堕落始于言辞我们政治中另一个需要认真反思的是言辞。侮辱他人的语言多于说服他人的语言，逻辑争辩不如对人贴标签。民主党支持者嘲笑保守派公民，保守派支持者侮辱进步派公民。对对方政党的领导人使用剥夺人类尊严的表达。这样得到的是什么？也许会获得YouTube的观看次数，或许会赢得强硬支持者的掌声，但国家却会分裂。最近，作家尤西敏对总统的批评引发的争议也是如此。支持权力的知识分子对总统提出尖锐意见本身是健康的，总统和执政党应当接受其中的合理批评。然而，批评的知识分子也不能逃避语言的责任。“反叛”、“王政”、“最低级政治”等表达不应成为对方的标签，而是应当促进争论。言辞主宰思想。佛教认为人的行为由身、口、意三业构成。口业被重视的原因就在于此。谎言、离间、粗暴的言辞、迷惑他人的言辞会破坏共同体。刀伤可以愈合，但言语的伤害可能持续数十年。尤其是总统的言辞是沉重的。总统的一句话成为政策，成为市场信号，成为数十万公务员的行动方向。因此，总统更需要的是克制言辞的能力，而不是多说话的能力。执政党和在野党也是如此。政治应当是用言辞阻止战争的技术，而不是言辞的战争。11. 没有道与德的实用主义难以持久李在明总统是一位能干的政治家。这一点在反对阵营中也得到认可。判断迅速，理解行政，具有政治敏锐性。然而，仅有能干是不够的。能干之上还需要道与德。老子的《道德经》中，道不是强行控制世界的力量，而是了解自然的流动并自我谦卑的智慧。水流向低处，但最终形成大海。因此，老子说“上善若水”，即最高的善如水。总统也应如水。应当走入人民的生活，而不是高高在上地指挥。《中庸》的中道并不是站在左右之间的政治，而是在那个时代、那个情况下寻找最合适的道路。有时左派政策是答案，有时右派政策是答案。重要的是人民。实用主义如果失去道与德，就会变成便利主义。今天需要这个，明天有利于那个，最终人民将不再相信领导者的话。12. 圣经、佛经、道德经和中庸对权力者的启示人类古老的经典有一个惊人的共同点。它们警惕权力，而非赞美权力。圣经中，耶稣教导要成为高位者，必须成为服务者，领导者的伟大在于服务而非统治。佛教将贪、嗔、痴视为人类的根本烦恼。权力者若陷入贪婪，便会私有化权力；若陷入愤怒，便会将反对者视为敌人；若陷入愚昧，便会相信自己的判断是唯一正确的。孔子说：“政者正也”，政治是要公正地行事。上位者公正，谁敢不公正？《中庸》教导平衡，《道德经》则告诫人们要谦卑。天符经虽然不能随意断定为特定的政治理论，但从一开始到多样化再回归到一种秩序的思考，对今天的共同体也提出了有意义的问题。在差异中寻找统一，这就是政治的角色。13. 亟需恢复“信任”现在李在明政府面临的核心问题不是支持率37%还是43%。而是信任。人民即使不喜欢总统，也可以信任政策；即使反对政策，也可以相信总统的话。这样的政府才是强大的。然而，如果人民喜欢总统，却开始不再相信他的话，政权就会陷入危险。因此，我认为现在需要总统的记者会。这不仅是宣传活动，而是一个让人民提问的场合。必须接受不舒服的问题。也要回答修宪问题、司法改革问题、房地产、税收和股市问题。关于8·31改组，也需要直接说明为何选择这些人。如果做错了，就承认。如果发现政策错误，就改变；如果认为人事任命错误，就撤回。这是屈服吗？不是。在民主制度中，倾听人民的声音不是屈服，而是治理。14. “真诚者”的道路，“人文者”的姿态政治家处理权力，但总统处理时代。因此，总统不仅仅需要政治家的技术，还需要人文者的眼光。人文者（热爱人类、文化和自然的人）并不只将人民视为37.4%的数字，而是看到数字背后的人。看到无法就业的年轻人，因房价推迟婚姻的年轻人，投入毕生积蓄却失眠的家庭，遭受性犯罪却在调查机构间徘徊的女性，因高利率和租金而无法承受而关门的自营业者，因政府政策何时改变而犹豫投资的企业家。政治最终是人的生活。因此，真诚者的道路是艰难的。真诚者（追求真理、正义和自由的人）不追逐自己阵营的掌声。看待事实如实，做得好的就说好，做得不好的就说不好。真理始于不回避事实，正义则是站在原则而非权力一方，自由则是承认我自己的自由，也承认与我观点不同的人的自由。真理、正义、自由。这三者并不是任何阵营的专属。保守派和进步派都应维护，而总统更应如此。15. 致总统的最后忠告李在明总统仍有充足的时间。37%的调查和43%的调查都有，支持率可以再次上升。人民冷静，但同时也宽容。真心实意地承认错误并改变政策，人民会再次给予机会。实际上，现在可能是一个转折点。为此，必须重新明确国政的优先顺序。第一，必须回归民生。房地产、税收、股市、青年就业应以人民的生活为标准重新审视，而非意识形态。第二，恢复实用主义。不是考虑左派更多照顾，还是右派更多提升，而是寻找人民所需的答案。第三，司法改革应重新以人民为中心进行设计。不是消灭检察院或扩大警察，而是以谁能最好地保护犯罪受害者为标准。第四，必须重新设定人事标准。首先看能力、道德和公共性，而不是是否是亲信，或是进步或保守。对8·31改组候选人提出的质疑，不应以阵营的盾牌来抵挡。应充分验证，如不适合则撤回。第五，修宪应与总统自身分开。如果修宪对韩国的未来是必要的，推动时应让人民相信与总统个人的政治利益无关。第六，必须身边有敢于说真话的人。只说好听话的顾问不是在帮助总统。能够在总统错误时说“不”的人，才是拯救总统的人。第七，必须恢复语言的品格。总统克制，执政党也会克制，执政党克制，支持者也会改变。政治应从将对方视为敌人转向与对方共同生活的政治。让我们回到孟子的一致与混乱。天下经历过一次治理，又经历过一次混乱。然而，孟子并没有在混乱面前袖手旁观。他说应当重新树立仁义，信仰人类有责任。今天也是如此。支持率可以上升，也可以下降，政权可以兴起，也可以衰落，政党可以在选举中获胜，也可以失败。然而，领导者真正的评价在于超越数字的地方。权力最强时有多么克制，受到批评时有多么倾听，能容纳多少反对者，国家利益优先于个人利益的程度，以及在离开时将韩国建设得多么美好，最终都是历史的评价。尹锡悦前总统的戒严给我们政治留下的最大教训也在于此。认为权力强大的瞬间可能是最危险的时刻。理查德·尼克松的水门事件也是如此。政治家并不是仅因输给对手而崩溃，而是更常因无法战胜自己而崩溃。因此，我再次建议李在明总统。希望您超越一位能干的总统，成为一位有德的总统。希望您超越一位强大的总统，成为一位包容的总统。希望您超越一位直接决定一切的总统，成为一位留下良好制度的总统。希望您超越一位支持自己的人民的总统，成为一位包容所有人民的韩国总统。学习马基雅维利的冷静，但不要停留在马基雅维利身上，怀揣孔子的正名和孟子的仁义，学习老子的谦卑和《中庸》的平衡，将佛教的慈悲和圣经的服务放在政治的底层。政治最终是人与人之间的关系。失去人，就算获得权力也会失败；获得人，即使支持率暂时下降也能重新崛起。不要安于治世。不要对乱世心存绝望。最重要的是，在拥有权力时战胜自己。只有战胜自己的领导者才能战胜时代。围绕8·31改组的争议、围绕民生和司法改革的冲突、下降的支持率，对总统来说既是危机也是机会。如果能够换骨夺胎，现在的危机将不是衰落的开始，而是通往更大政治的起点。希望李在明总统成为一位在选举中获胜的总统，而不是在人民心中长久留存的好总统。这是忠诚者的忠告，是人文者的期望，也是通往真理、正义和自由的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着金敏锡当选为共同民主党新任党首，过去曾预测其政治走向的巫师们的言论再次受到关注。 金敏锡代表在17日于大田会议中心举行的民主党全国党员大会上，以54.08%的得票率战胜郑青来候选人（45.92%）当选为党代表。金代表的任期为两年，将与李在明政府协同，领导执政党。 因此，曾提到金代表政治走向的巫师们的发言也被重新审视。 在6月9日，一位巫师表示：“如果是总理，那可以视为总统的右手。李在明也曾从民主党党代表成为总统，金代表可能会走上这样的道路。” 他还表示：“总统可能会支持这个人”，并评价金代表是一个非常聪明且果断的人。特别提到金代表在担任总理期间，可能已经为成为党代表做好了准备，预示着其未来政治地位可能会提升。 在6月12日公开的另一项预言中，巫师称金代表“走对了路”，并表示“有明确承诺支持他的人”。 他还提到金代表似乎在想：“我的时代快要来了”，并预测“未来几年运势会更好”，“将会顺利发展”。 这位巫师曾将金代表比喻为“隐藏的宝石”，认为他作为政治人物虽然势力不大，但有胆略和决心，勇于行动。并指出他现在已接近自己所指挥的位置。 然而，在金代表当选后，公开的命理分析却给出了相反的前景。 在19日，一位巫师对金代表当选后的动向表示：“即使当选，也看起来不会长久”，“今年能撑住，但明年将失去支撑”。 他认为金代表更适合担任总理，辞去总理职务也是受到周围环境的影响，而非个人意愿。 特别是这位巫师评价金代表：“不是能成为领导者的命理”，认为他适合做二把手，但难以成为一把手，接近于谋士型政治人物。此外，他还补充说，今年相对平稳，但明年可能会卷入争议和口舌之中。 关于民主党内部情况，针对郑青来候选人的另一项预言也被重新审视。一位巫师在18日的大会后提到民主党的未来，指出郑青来是最有可能推动李在明政府下台的人，可能引发内部分裂。 实际上，在此次大会上，金敏锡候选人战胜郑青来候选人当选党代表，但在最高委员选举中，郑青来阵营的多位人士当选，形成了党内多元派系共存的领导层。 不过，巫师的预言和命理分析并不是经过科学验证的政治预测，不能作为实际政治局势或特定人物未来的证据。 目前，金敏锡代表在当选后表示将全力以赴推动李在明政府的成功，强调党与政府之间的合作以及党内的团结。 与此同时，李在明总统的国政支持率也持续下滑。韩国社会舆论研究所（KSOI）在18日至19日对全国1001名18岁以上人士进行的调查显示，李总统的国政支持率为42.8%，较上次调查下降5.0个百分点。相反，反对评价上升至52.5%，上升5.7个百分点，超出支持评价的误差范围。 特别是李总统的支持率从7月第二周的54.7%下降至7月第四周的48.8%，8月第一周的47.8%，到8月第三周的42.8%，连续三次下降。此次数据是KSOI自去年6月定期调查以来的最低水平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年下半年，关于韩国国运的占卜师预言在网络上引起关注。 16日，各种社交网络服务(SNS)上关于“2026年下半年韩国国运”的言论广泛传播。 公开的视频中，一位占卜师A提到下半年朝鲜挑衅的可能性，并表示江原道一带可能会成为焦点。 A表示：“大约在秋冬之交，朝鲜的挑衅可能会出现。虽然不知道具体是什么，但我觉得会再次发生人员事故。这不是海上或飞机上的事故，而是自然灾害，比如火灾或地震，大家要提前注意和小心。” 关于朝鲜的挑衅，A说：“他们如果下定决心要攻击，我们再小心也没用。不过，我国的国防力量并不弱，应该能应对，但这段时间可能会成为一个话题。” 当被问到“如果发生挑衅，哪个地区会受到影响”时，A回答：“现在看起来是江原道。江原道既有海也有内陆。由于是从空中发射的，确切的位置不容易确定，但应该是江原道。” 他还对娱乐圈的前景进行了预测。 他说：“其他问题方面，娱乐圈可能会发生一起重大事件。虽然事件很多，但真正引起大规模关注的并不多。不过，某人的酒后驾驶事件等可能会再次引发重大话题。” 特别是，这一言论引起关注，因为它与4日公开的运势内容相符。实际上，朝鲜在12日上午曾在元山一带向东海发射了一枚弹道导弹。娱乐圈方面，最近演员河英的“亲日派曾祖父疑云”事件也引发了争议。 另一位占卜师B的类似言论也受到重新关注。 这位占卜师表示，2026年下半年将会有“我国将迎来一次重大变故”，并称“人们将会因某个重大事件感到悲伤和愤怒，地点可能在首尔。” 他特别提到阳历10月，称“下半年会发生某些事情，按阳历计算是在10月”，并表示“下半年将会出现全国人民都将起来反抗的重大问题。” 关于经济形势，他预测自营业者将面临持续困难。他表示：“自营业者会很艰难，可能会出现大量倒闭。经济可能还需要再等4到5年。总之，似乎只能忍耐。” 他还提到了军事紧张的可能性。 B说：“枪声和轰炸声会频繁出现。”他表示：“虽然说起来有些谨慎，但似乎会发生军事应对等事件。” 他接着说：“无论是西海还是北方，今年都需要小心。虽然不会造成重大人员伤亡，但感觉不会轻松，可能会有较大的争议。” 这两位占卜师的言论共同提到了朝鲜的军事挑衅、自然灾害及重大事故、以首尔为中心的社会事件、经济衰退和自营业危机、娱乐圈事件等。 然而，也有声音指出，个人的占卜或运势解读并未经过科学验证，过度解读可能存在风险。在政治和社会不安情绪高涨的情况下，依赖不确定的占卜主张不如对当前问题进行理性的反思和政策上的对策探索更为重要。

KBS运营的YouTube频道‘钱善泰’再次提及女团李仙妮成员ONE的过去‘无惧’言论，引发了对金善泰个人的批评舆论。 30日，各大在线社区中，关于金善泰如何恢复公众信任的所谓‘复兴方案’评论开始传播。 一位网友建议金善泰利用知名艺人和政治人的内容。他表示：“我来告诉你如何复活”，并提到“请卡莉娜来，提及红衣服的争议，并让她对极左派说几句”，“请IU来，提及极左派的争议，并让她对极右派说几句”，“请总统来，问一下房东的私人贷款能贷多少”等内容，引起关注。 该网友还补充道：“不要只拍一个，务必拍三个一起发布，这样至少可以让大家觉得你真的想要搞事情，能在娱乐圈占据第一的位置。” 另一位网友则表示：“最后的机会 - 和李仙妮及The Muse对打，和李善敏进行5分钟5轮的真心对抗，结果看完视频觉得不行，还是别想复活了。” 此外，还有网友提到：“问张元英机场护照的事，问卡莉娜与李在旭见面的事，问温特与郑国见面的事，带他们去问同样的问题，那样我就会认可你的勇气。” 许多网友对金善泰的内容方向提出了批评。 大多数网友认为：“似乎是对剧本的审查不够认真，感觉很无奈，太糟糕了”，“这就是低估了对手的级别而忽视他们。如果问刘在石关于排骨的事，问姜虎东关于税务的事，问申东烨关于毒品的事，我会理解。” 此前，KBS YouTube频道‘钱善泰’因再次提及李仙妮成员ONE的过去‘无惧’言论而引发争议。在金善泰提出与该言论相关的问题时，观众批评这是在消费已经过去的争议，制作组随后将视频设为私密并删除了频道。 此后，网络上对该内容未能保护嘉宾的指责以及对金善泰的播出态度的批评持续发酵。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年7月4日，美国独立纪念日，华盛顿特区地铁中拍摄的一张照片迅速在网上传播，引发了广泛关注。 照片中，一名黑人女性坐在车厢座位上，周围被数十名戴着面具的男性包围。这些男性身穿白色口罩、太阳镜、蓝色上衣和卡其色裤子，搭乘同一车厢。照片由路透社摄影记者切尼·奥尔拍摄。 这些男性被认为是美国白人至上主义团体“爱国者阵线”（Patriot Front）的成员。他们在庆祝美国独立250周年之际，在华盛顿特区市中心举行了数百人的游行，随后乘坐地铁离开。参与者高喊“Reclaim America”（夺回美国）等口号，举着美国国旗和南方联盟旗帜游行。 游行在联邦国会附近、联合车站和东市场一带进行。华盛顿特区警方表示，未发生重大冲突或逮捕，游行在保障言论自由的范围内进行。 照片在发布后迅速在X（前身为推特）和Reddit等平台上被广泛分享。演员温德尔·皮尔斯评价称：“这张照片瞬间值得获得普利策奖。”其他用户也纷纷表示：“这是历史书上的一幕”，“这张照片象征着当今美国社会。”一些人将照片中的黑人女性与美国黑人权利运动的象征罗莎·帕克斯相提并论。 爱国者阵线是2017年夏洛茨维尔“团结右派”集会后成立的白人至上主义团体。美国公民团体将其视为典型的极右翼和白人至上主义组织之一。 与此同时，美国内政部长道格·伯格姆就此次游行表示：“我无法认同他们所倡导的价值观，但美国的基本原则是，尽管民主可能会变得复杂，但言论自由是被允许的。虽然有些观点个人上让我感到不快或无法接受，但在美国，言论自由是被允许的，适用于所有领域。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。