罗伯特·霍尔与迈克尔·乌德福德共同获诺贝尔经济学奖 2026年诺贝尔经济学奖授予了研究宏观经济稳定性微观经济基础的美国经济学家罗伯特·霍尔（Robert Hall，83岁）和迈克尔·乌德福德（Michael Woodford，71岁）。 据12日的报道，瑞典皇家科学院（KVA）当天（当地时间）宣布这两位学者为今年诺贝尔经济学奖的共同获奖者。 皇家科学院表示：“两位学者的研究对经济稳定政策带来了重大变革”，“基于他们的研究而出现的‘新凯恩斯主义模型’能够解释和量化稳定政策对经济波动的影响。” 他们最大的成就是对1970年代滞涨（高通胀与经济衰退并存）时期暴露出局限性的传统凯恩斯主义模型进行了创新性的改造。两位学者从仅依赖宏观统计数据的传统方法中脱离出来，关注家庭和企业等个体经济主体如何“预测未来并采取行动”。 国际主要经济媒体纷纷报道此次获奖消息，集中关注两位学者的理论对全球货币当局政策运作的巨大影响。 美国彭博社指出：“他们在过去十多年中重新定义了全球中央银行应对通货紧缩和超通货膨胀等极端经济危机的方式”，并强调2008年金融危机后美联储等机构积极采用的“前瞻性指引”政策源于乌德福德教授的研究。 最初的财产分割比例引发法律争议 SK集团会长崔泰源因不满与艺术中心Nabi馆长罗素英的离婚诉讼再审判决，向最高法院提出再上诉，预示着围绕财产分割比例的激烈法律争斗。 据12日的报道，崔会长当天向审理与罗馆长的财产分割案件的最高法院提交了上诉理由书。此次上诉理由书的核心争议是再审判决中确定的“崔会长66.6%与罗馆长33.3%”的财产分割比例是否合理。 此前，最高法院于去年10月裁定，虽然故前总统诺泰武的300亿韩元黑金确实流入SK，但这属于“非法资金”，因此在财产分割中不应考虑罗馆长的贡献，撤销了二审判决。随后，7月的再审判决中，法院根据最高法院的判决精神排除了黑金的分割比例，但仍认可罗馆长的贡献占33.3%。 这一比例仅比再审前二审认可的35%减少了1.7个百分点。崔会长方面认为，尽管诺前总统的黑金贡献未被认可，但罗馆长的财产分割比例却仅小幅下降，显然不合理，因此向最高法院提出了主张。 欧盟限制中国进口混合动力车 欧盟决定自12月起对包括中国在内的进口混合动力汽车数量实施年度35万辆的限制措施。 据12日的报道，欧盟计划于12月1日实施这一混合动力车进口限制措施。根据获得的计划草案，第一年限额为35万辆，未来四年每年将增加6%。 此次限额协议适用于普通混合动力车（HEV）和插电式混合动力车（PHEV）。特别是为了遵守世界贸易组织（WTO）的非歧视原则，限额不仅限于中国，还适用于与欧盟签署自由贸易协定（FTA）的所有原产地车辆。然而，确保分配给中国的限额配额不低于其他任何进口国。 此前，中国商务部长王文涛与欧盟贸易与经济安全事务执行委员马罗西·谢夫乔维奇于8日和9日在北京举行的“第二次中欧经济贸易磋商”中达成了上述贸易谅解。 谢夫乔维奇表示：“我们达成了共同理解，即调控中国混合动力车的出口”，作为交换，中国将降低对欧盟汽车零部件和橄榄油等部分商品的关税，预计将节省至少2亿2500万欧元（约3380亿韩元）的成本。 2026年职业棒球观众人数创历史新高 2026年职业棒球在常规赛最后一天实现了三个球场的满座，打破了历史最高观众人数记录。 据12日的报道，今年常规赛720场比赛的累计总观众人数为1277551人，最终超过了去年创下的12312519人的历史最高观众记录。 当天在首尔蚕室球场（23750人）、大邱三星狮子公园（24000人）和光州起亚冠军场（25000人）等三个球场均座无虚席，为创纪录的成就画上了华丽的句号。 各球队的票房表现也达到了历史新高。三星狮子队成为首个赛季观众人数突破170万的球队，最终以1717050人的成绩结束了本赛季。 在本赛季结束后即将拆除的蚕室球场，最后一场常规赛由斗山熊队进行，他们也首次动员了150万观众（1507522人），创造了球队历史新高。 印度反政府示威活动升级 印度发生了超过1亿3000万名选民名单被大量删除的事件，引发了要求选举委员会主席辞职和纳伦德拉·莫迪总理下台的大规模反政府示威，持续了十多天。 据12日的报道，印度反对派及Z世代政治运动组织“蟑螂国民党（CJP）”的数千名支持者当天（当地时间）在首都新德里举行了示威，要求停止选民名单的修改，并呼吁选举委员会委员甘尼什·库马尔辞职。 示威者试图向印度最高法院进发，并计划向苏里亚·坎特首席法官提交要求库马尔辞职的正式请愿书。此前，坎特首席法官拒绝了反对派的直接会面请求，建议提交请愿书。 此次事件源于上个月当地媒体《印度快报》首次报道了选举委员会选民名单相关的疑虑。报道指出，选举委员会在修改选民名单的过程中，删除了超过1亿3300万人的名字，人数超过日本总人口。 反对派支持者认为，名单中大量名字被有针对性地删除，认为莫迪总理领导的执政党印度人民党（BJP）在为未来的选举谋取利益。对此，印度选举委员会反驳称：“这只是正常的内部分歧，并没有不当行为。” 然而，愤怒的民心自2日开始在西部孟买爆发的示威活动，迅速蔓延至新德里、加尔各答等主要城市。现场呼喊着“我们希望现政府下台，因为在过去12年中遭受的不公正，如果连投票权都被剥夺，就没有什么剩下了”，对莫迪总理的下台呼声愈发高涨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长对与诺素英艺术中心的离婚诉讼再审判决表示不满，向最高法院提出再上诉，预示着围绕财产分割比例的激烈法律争论。 据《联合新闻》12日报道，崔会长方面当天向审理诺观众财产分割案件的最高法院提交了上诉理由书。本次上诉理由书的核心争议在于再审判决中确定的“崔会长66.6%对诺观众33.3%”的财产分割比例是否合理。 此前，最高法院于去年10月裁定，尽管已确认故前总统卢泰愚的300亿韩元黑金实际上流入SK，但因其属于“非法资金”，因此在财产分割中不应考虑诺观众的贡献，撤销了二审判决。对此，7月的再审判决中，法院依据最高法院的判决精神，排除了黑金的份额，但仍认可诺观众的贡献为33.3%。 这一比例仅比再审前二审认可的35%减少了1.7个百分点。崔会长方面认为，尽管未承认卢前总统的黑金贡献，诺观众的财产分割比例却仅小幅减少，这一结果是不公正的。 崔会长方面还对再审判决将SK股价上涨反映在财产分割比例中表示质疑。再审判决依据最高法院的判例，将分割基准时间定为再审前二审辩论结束日（2024年4月16日），以当时的股价16万韩元为基准。 然而，随着再审判决结束日的股价飙升至80万韩元，法院考虑到公平性，将这一大幅股价上涨反映在分割比例的计算中。崔会长方面认为这一判断在法律上难以接受。 此外，崔会长方面还对在婚姻关系破裂后的2017年获得的SK Siltron股份是否应纳入分割财产范围提出异议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长通过出售SK㈜的股份，筹集9440亿韩元用于财产分割。受益于半导体行业的繁荣，SK㈜的股份价值大幅上升，仅凭持有的部分股份便能筹集接近1万亿韩元的财产分割资金，从而消除了长达9年的“离婚风险”。 SK㈜于10月2日公告，最大股东崔泰源会长计划出售165万3924股（2.3%）的股份。此次交易的总规模为9440亿韩元，其中5440亿韩元将出售给战略投资者，剩余的4000亿韩元将通过股票收益互换（PRS）方式与证券公司交易。 交易完成后，崔会长持有的SK㈜股份将从1297万5472股减少至1132万1548股。尽管其持股比例将从17.8%降至15.5%，但其最大股东地位不会改变。包括特殊关系人在内的持股比例也将从25.2%降至22.9%，仍保持在20%以上。 此次股份出售是为了应对崔会长与艺术中心“蝴蝶”馆长诺素英之间的财产分割诉讼。首尔高等法院在7月的再审中判决崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元的财产分割款。崔会长对此提出再上诉，但在9440亿韩元中，他并不争议7000亿韩元，仅对剩余的2440亿韩元请求最高法院的裁决。 尽管如此，崔会长仍然全力以赴筹集9440亿韩元的资金，以尽早消除财产分割带来的不确定性，最大限度地降低经营风险。这一举措旨在提前准备可能出现的最大负担，以减少长期离婚诉讼对集团经营的影响。 崔会长能够大规模筹集现金的原因在于SK㈜的股份价值大幅提升。得益于人工智能（AI）半导体市场的扩展和SK海力士业绩的改善，SK㈜的股价大幅上涨。在再审中，围绕股票价值评估的标准发生争议时，2024年4月16日SK㈜的收盘价为16万韩元，而今年6月26日已上涨至81万5000韩元。 半导体超级周期不仅提升了SK海力士的价值，也提升了控股公司SK㈜的企业价值，使得崔会长即使出售较少的股份也能获得大规模现金。此次交易后，崔会长的SK㈜持股比例仍维持在15.5%，包括特殊关系人在内则为22.9%。 最初，崔会长个人持有的SK实创29.4%的股份也被认为是财产分割资金的有力来源。SK㈜在7月决定将其持有的70.6%SK实创股份以约2.3万亿韩元的价格出售给斗山。 按当时交易价格简单计算，崔会长持有的29.4%的价值约为9578亿韩元，接近9440亿韩元的财产分割款。 然而，崔会长选择利用最近价值大幅上升的SK㈜部分股份，而非SK实创。SK方面表示，关于选择出售SK㈜股份的原因，由于涉及崔会长个人持有的股票，因此难以解释。 不过，市场普遍认为，在SK㈜股价大幅上涨的情况下，崔会长能够一次性筹集所需现金，并且在出售后仍能保持最大股东地位，这一点可能被考虑在内。 此外，关于此次股份出售，SK㈜相关人士表示：“崔会长在股份出售过程中，尽量减少对市场和股东的影响，综合考虑交易结构和规模，以确保公司的稳定经营和作为最大股东的责任。”并表示：“现有的法律程序将继续进行，与此次股份出售无关。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因刺杀前总统朴正熙而被判死刑的金在圭前中央情报部长的刑事再审中，检方请求法院维持有罪判决。 30日，法律界消息称，在首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）审理的金在圭内乱目的等罪名的再审结案听证会上，检方表示：“请驳回被告的上诉。” 检方认为：“根据现有的调查和审判过程中收集的证据，金在圭确实射杀了朴正熙总统和车志哲前青瓦台警卫室长。”并补充道：“根据法庭的证言，金在圭在总统被射杀后宣布戒严，并试图组建革命委员会以压制宪法机构的事实也得到了确认。” 检方提到金在圭的最后陈述，强调：“金在圭承认是为了恢复自由民主而刺杀总统的事实，但仅凭抵抗权或恢复自由民主的理由无法正当化射杀总统的行为。” 金在圭方面则主张当时并没有国宪混乱的目的，因此内乱目的杀人罪不成立。 辩护律师反驳道：“被告在事件发生前30至40分钟才告知下属如朴兴周等人要刺杀朴正熙，因此这是一场偶发事件，根本无法认为有国宪混乱的目的。” 他接着说：“历史仍然记得47年前那天的事件是金在圭为了夺取政权而实施的内乱目的杀人，现在是时候纠正这一点了。” 金在圭的弟弟在法庭上发言：“恳请您做出一个将铭刻于历史的明智判决，遗属所追求的不是判决，而是历史。10·26事件和金在圭对韩国民主的积极作用。” 法院将宣判日期定为12月16日。 金在圭因在1979年10月26日刺杀朴正熙总统和车志哲而被起诉，六个月后于次年5月被判死刑。2020年5月，遗属向法院申请再审，首尔高等法院经过审理于去年2月决定启动金在圭的再审。 检方对此不服提出再上诉，但最高法院于去年5月驳回了检方的上诉，认为法院接受遗属的再审申请的判断是合理的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长因不服判决，要求向前妻诺素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，已向法院提交申请，仅对2440亿韩元的部分提出再上诉。 9日，法律界消息称，崔会长于上月31日向审理财产分割案的首尔高等法院家庭事务第1部提交了申请，表示同意7000亿韩元的财产分割金额，仅对剩余金额提出再上诉。 崔会长方面表示：“考虑到争议持续时间过长，为了缩小争议并尽快解决问题，我们同意7000亿韩元的分割金额。”并指出：“超过此金额的部分在法律上存在问题，因此我们将提出异议。” 此前，首尔高等法院家庭事务第1部在7月举行的两人财产分割再审中判决：“崔会长应支付诺素英9440亿韩元作为财产分割。” 法庭认为，崔会长所持有的SK股份等是在与诺素英婚姻期间获得的财产，因此应作为分割对象。然而，法庭并未认可诺素英已故父亲、前总统诺泰祐向SK方面提供的300亿韩元的支持贡献。 崔会长对此不服，于上月14日下午11时59分提交了再上诉状，正值再上诉期限到期之际。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长被法院判决需向罗素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，外界普遍认为罗律师团队的成功报酬将相当可观。 首尔高等法院家庭事务第一部（首席法官李承周）于24日的财产分割再审中宣判，崔会长需向罗负责人支付9440亿韩元。 法律界对罗律师团队的成功报酬十分关注，分析认为在诉讼金额较大的情况下，成功报酬可能在1%至7%之间。 如果该判决在最高法院得到确认，律师团队的成功报酬预计将达到1%（约94亿韩元）至7%（约660亿韩元）。不过，具体的约定内容可能会影响最终数额。目前，罗负责人律师团队由海光律师事务所、汉瑞律师事务所和温世律师事务所等组成。 值得一提的是，此次判决时隔近9年才作出。崔会长与罗负责人于1998年9月结婚，但随后两人关系破裂。2015年，崔会长通过媒体透露有私生子。 2017年7月，崔会长申请离婚调解，但未能达成协议，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人在2019年表示愿意离婚并提起反诉。 此前，初审法院判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的抚慰金和665亿韩元的财产分割款。二审法院则承认SK集团的成长与前总统卢泰愚的300亿韩元黑金及罗负责人的贡献，判决抚慰金提高至20亿韩元，财产分割款定为1兆3808亿韩元。 然而，去年10月，最高法院第一部（主审法官徐京焕）确认了20亿韩元的抚慰金，但认为“卢泰愚前总统的300亿韩元黑金属于非法资金，不能视为罗负责人的贡献”，并将案件发回首尔高等法院。 再审法院于1月9日举行首次辩论，3个月后将案件提交调解，但由于在“SK股票分割”等核心争议上未能达成一致，调解未果。因此，法院决定结束辩论程序并作出判决。 如果双方对该判决不服，仍可向最高法院提出再上诉，未来的审判仍有可能继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长需向罗素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，法院作出了这一裁定。 首尔高等法院家事第一部（李相柱法官）于24日召开了两人财产分割诉讼的再审宣判日，并做出了上述决定。同时，裁定还明确规定，从判决生效的次日起至全部支付之日，需支付年利率5%的延迟利息。 法院首先认为，崔会长持有的SK股票应作为分割对象财产。法院表示：“崔会长持有的股票是在婚姻期间获得的财产，崔会长与罗负责人均对其形成及价值的维持和增加作出了贡献。” 此外，法院将2024年4月16日作为分割对象股票价值评估的基准日，这是离婚诉讼的上诉审辩论结束日。法院提到：“即使在判决离婚后申请财产分割，分割对象财产及其金额应以离婚诉讼的事实审理结束日为准。” 不过，法院指出：“在再审前的上诉审辩论结束后，股价大幅上涨的情况未被纳入财产分割对象财产的价值评估，但在确定财产分割比例的过程中予以考虑。” 另一个重要争议点是财产分割的比例，最终确定为崔会长占3/2，罗负责人占1/3。崔会长方面认为SK股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象，但法院认为部分应给予罗负责人认可。 法院解释道：“考虑到夫妻共同财产的相当部分是在婚姻期间形成或获得的。”并指出：“为了公平分配双方共同努力所形成的夫妻共同财产，考虑到再审前上诉审辩论结束后崔会长持有股票的价值大幅上涨。” 前总统诺泰武的300亿韩元黑金未被认定为罗负责人的贡献。这是遵循去年10月大法院的再审意图。 财产分割方式决定为现金支付财产分割款的“对象分割”。法院表示：“考虑到再审后上诉审中双方所表达的分割方式意愿及崔会长持有股票作为经营权和控制权的依据，决定向罗负责人支付现金的财产分割款。” 崔会长的律师李在根在宣判后走出法庭表示：“在近20年的婚姻解除过程中，去年大法院的判决确认了离婚，今天有了财产分割的再审判决。”并表示：“崔会长对这一过程给大家带来的困扰深感抱歉。” 他还补充道：“对判决的具体立场将在仔细审阅判决文书后说明。” 而罗负责人方面的律师在被问及“如何看待判决宣告”、“负责人是否有立场”等问题时未作回应。 此次判决时隔约9年作出。崔会长与罗负责人于1998年9月结婚，但最终分道扬镳。2015年，崔会长通过媒体公开了婚外子女的存在。 2017年7月申请离婚调解，但未能达成协议，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人于2019年表示愿意离婚并提起反诉。 此前一审法院判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的精神损害赔偿及665亿韩元的财产分割款。二审法院则承认诺泰武前总统的300亿韩元黑金及罗负责人的贡献，判决精神损害赔偿提高至20亿韩元，财产分割金额为1兆3808亿韩元。 然而，去年10月大法院第一部（主审法官徐京焕）确认了20亿韩元的精神损害赔偿，但认为“诺泰武前总统的300亿韩元黑金属于非法资金，不能视为罗负责人的贡献”，并将案件发回首尔高等法院。 再审法院于1月9日召开首次辩论，三个月后将案件移交调解，但由于核心争议点“SK股票分割”等未能达成一致，调解未果。因此，法院决定结束辩论程序并于今日作出宣判。 不过，如果双方对今天的决定不服，仍可向大法院提出再上诉，未来的审判可能会继续展开。

崔泰源（65岁）SK集团会长与罗素英（65岁）艺术中心负责人之间的“世纪财产分割”再审结果将于24日公布。 首尔高等法院家事第一部（李相柱法官）将在当天下午2时举行两人的财产分割诉讼再审宣判。这是自2017年7月崔会长申请离婚调解以来，历时九年的法律争斗。 崔会长与罗负责人于1988年9月结婚，育有三名子女，但最终走向破裂。2015年，崔会长通过媒体透露与罗负责人之间存在“十多年深沟”，并承认有私生子。 他于2017年7月申请离婚调解，但调解未果，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人于2019年12月提出反诉，表示愿意离婚。 一审法院于2022年12月判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的慰藉金及665亿韩元的财产分割款。二审于2024年5月将慰藉金增至20亿韩元，财产分割额大幅提高至1兆3808亿韩元。 由于认为前总统卢泰愚的“300亿韩元黑金”及罗负责人的贡献对SK集团的成长有影响，因此判定崔会长持有的SK股份也应作为财产分割的对象。 然而，去年10月大法院裁定卢前总统的黑金属于非法资金，因此即使这些资金流入SK，也不能作为罗负责人的贡献进行考虑，要求重新审理此案。 当时二审判决的慰藉金20亿韩元已被确认，因此再审只处理财产分割问题。 再审法庭于1月9日举行首次庭审，三个月后将案件提交调解，但因双方意见未能达成一致，调解失败。法庭于上月26日结束庭审程序并指定宣判日期。 本案的争议焦点在于崔会长持有的SK股份是否应作为分割对象，如果是，分割比例应如何计算。崔会长方面认为SK股份是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象。 而罗负责人则主张，因其承担了抚养等家务劳动，支持了经营，因此应视为共同财产。 财产分割的基准时间也是关键。若以离婚诉讼事实审理（上诉审）结束日2024年4月16日为基准，和以再审结束日上月26日为基准，价值差异可能超过五倍。 以事实审理结束日为基准时，SK股价为16万韩元，崔会长持有的SK股份价值约为2兆700亿韩元。而以再审结束日为基准时，SK股价为80万韩元。双方如对再审判决不服，可向大法院提出再上诉。 与此同时，业界关注此次判决是否会影响SK集团的治理结构和资产重组战略。如果财产分割规模增大，崔会长的现金压力将加大；反之，若分割规模减少或SK股份被排除在财产分割之外，则可能在集团的业务重组和人工智能等未来投资方面消除部分不确定性。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的财产分割再审结论将于下月揭晓。大法院在9个月前裁定，卢泰愚前总统的非法资金300亿韩元不能视为罗女士的财产形成贡献，因而将案件发回重审。 首尔高等法院家事第一部（李相周法官）于26日上午举行了崔会长与罗女士的财产分割再审第二次辩论庭审，并结束了辩论。法庭已将宣判日期定为7月24日下午2时。 当天的辩论庭审虽然没有出席义务，但崔会长与罗女士均到庭。审理持续了约50分钟。双方代理人就SK㈜股票的分割是否为财产分割对象、财产分割的基准时点、最终分割规模等问题各自表明了立场，崔会长与罗女士也进行了直接发言。 崔会长在进入法庭时，对于记者提问“是否承认SK股票为共同财产”仅回应“会顺利结束”。审理结束后，对于“是否讨论了财产分割时点”、“SK股票是否被承认为分割对象”等问题未作回应。罗女士在进出法庭时也未表明特别立场。 再审的核心争议在于崔会长持有的SK㈜股票是否可以视为财产分割对象。崔会长方面主张该股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象；而罗女士方面则认为，因在婚姻期间负责家庭和抚养，支持了经营活动，股票应视为共同财产。 财产分割的基准时点也是影响最终分割金额的变量。基准时点如果定为上诉审辩论结束日2024年4月16日，或再审辩论结束日，则股票价值可能会有很大差异。上诉审辩论结束时，SK㈜股票价格在16万韩元左右，但近期已大幅上涨。 此前，法庭于15日举行了第二次调解庭审，崔会长与罗女士均出席，但调解未能达成。双方在SK㈜股票的分割对象及分割规模等核心问题上未能缩小分歧，正式辩论程序因此重新启动。 崔会长与罗女士于1988年9月结婚，育有三子女。崔会长于2015年透露私生子存在，并表示有离婚意向，2017年7月申请离婚调解。调解未果后，于2018年2月提起正式诉讼。罗女士于2019年12月提起反诉，要求支付抚养费及分割SK㈜股票。 一审于2022年12月裁定SK㈜股票为崔会长的特有财产，排除在财产分割对象之外。因此，裁定崔会长向罗女士支付抚养费1亿韩元及财产分割665亿韩元。 然而，二审推翻了这一判断。上诉审法庭认为，SK集团的成长与卢泰愚前总统的300亿韩元非法资金及罗女士的贡献有关，因此裁定崔会长持有的SK㈜股票也应作为分割对象。由此，裁定崔会长向罗女士支付抚养费20亿韩元及财产分割1兆3808亿韩元。 大法院第一部（主审法官徐京焕）于去年10月撤销了财产分割部分，并将案件发回首尔高等法院。大法院认为，尽管卢泰愚前总统的300亿韩元支持流入SK，但由于是非法资金，不能在财产分割中视为罗女士的贡献。然而，20亿韩元的抚养费仍然得到确认。 再审法庭将根据大法院的判断，重新判断在排除非法资金部分后，是否可以承认罗女士的贡献，SK㈜股票是否可以视为共同财产，以及财产评估基准时点应何时确定等问题。如果双方对宣判结果不服，可以向大法院提出再上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。