主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘儿童虐待处罚法’新闻 2个
-
无辜教师遭遇‘儿童虐待无条件移送’…立法调查处呼吁‘警方不移送与保护程序应分开’教师在课堂上制止学生的不当行为，结果被举报为儿童虐待，导致他们多年以嫌疑人身份接受审判，痛苦依旧。尽管教育厅长表示这是‘正当教育活动’，但现行的‘全案移送’规定仍要求无论警方是否判断没有嫌疑，案件都必须无条件移交检察院。 国会立法调查处最近分析了这些问题，并提出了名为‘改善教师等儿童虐待举报案件处理程序’的报告。该报告指出，教师的正当教育活动被误认为儿童虐待，导致其长期被困于司法程序中，并提出将刑事程序的结束方式与儿童保护程序分开的建议。 无嫌疑也需经历7年审判…教师遭遇‘全案移送’ 最近，大法院裁定一名教师在课堂上发言和发布通知单虽然有些不当，但难以视为情感虐待，做出了无罪的判决。将正当生活指导视为虐待的这一案件，历时长达7年才得以结案。 现行《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》第24条规定，司法警察必须无条件将儿童虐待犯罪案件移送给检察院（全案移送）。2021年，经过检警调查权的调整，警方获得了初步调查结束权（不移送权），但儿童虐待案件仍然例外。由于一些家长滥用这一规定进行无端举报，严重威胁到教师的权利，政府因此引入了‘教育厅长意见提交制度’。 然而，根据教育部发布的资料，自该制度实施以来，教育厅长对993件案件发表‘正当生活指导’意见的情况下，90.4%（898件）最终以不立案或无嫌疑结束，但教师们却不得不在案件经过检察院最终结案之前，持续以嫌疑人身份遭受折磨。 教师团体强烈要求：“如果警方在初步调查中判断无嫌疑，案件应当及时不移送结束。”实际上，在第22届国会中，包含这一内容的5项修正案已被提出，但因法务部等反对“检察阶段的‘儿童保护案件’审查机会消失，导致对受害儿童保护出现漏洞”，未能通过国会。 立法调查处：“应通过一般规定的整顿解决，而非特定职业特例” 国会立法调查处提出了即使在警方阶段结束案件（不移送），儿童保护程序仍可单独启动的‘双轨’分离方案。 报告指出：“在刑事处罚可能性较低的情况下，仍无条件移送，给嫌疑人带来长期压力，这助长了举报制度的滥用。”但如果仅为教师设立特例，可能引发与其他职业如保育教师的公平性争议，并且教育厅长作为非司法机构的意见可能影响调查机构的结束权，存在程序性问题。 因此，报告建议积极利用《儿童虐待处罚法》第47条（受害儿童保护命令）。无论刑事案件是否移送，如果判断需要保护受害儿童，法官可以根据职权或检察官、警方、地方政府首长等的请求，发出接触限制或咨询、治疗等保护命令。 当警方决定不移送时，应确认儿童的保护必要性，而检察官也可以在审查警方移送的不移送记录的90天内申请保护命令（第47条），以此来解决法务部的担忧。 立法调查处表示：“与其拘泥于教师特例，不如通过一般规定的整顿，尽量减少立法争议，实现刑事程序的早期结束与受害儿童保护的双重目标。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-26 03:08:10 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
-
无辜教师遭遇‘儿童虐待无条件移送’…立法调查处呼吁‘警方不移送与保护程序应分开’
教师在课堂上制止学生的不当行为，结果被举报为儿童虐待，导致他们多年以嫌疑人身份接受审判，痛苦依旧。尽管教育厅长表示这是‘正当教育活动’，但现行的‘全案移送’规定仍要求无论警方是否判断没有嫌疑，案件都必须无条件移交检察院。 国会立法调查处最近分析了这些问题，并提出了名为‘改善教师等儿童虐待举报案件处理程序’的报告。该报告指出，教师的正当教育活动被误认为儿童虐待，导致其长期被困于司法程序中，并提出将刑事程序的结束方式与儿童保护程序分开的建议。 无嫌疑也需经历7年审判…教师遭遇‘全案移送’ 最近，大法院裁定一名教师在课堂上发言和发布通知单虽然有些不当，但难以视为情感虐待，做出了无罪的判决。将正当生活指导视为虐待的这一案件，历时长达7年才得以结案。 现行《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》第24条规定，司法警察必须无条件将儿童虐待犯罪案件移送给检察院（全案移送）。2021年，经过检警调查权的调整，警方获得了初步调查结束权（不移送权），但儿童虐待案件仍然例外。由于一些家长滥用这一规定进行无端举报，严重威胁到教师的权利，政府因此引入了‘教育厅长意见提交制度’。 然而，根据教育部发布的资料，自该制度实施以来，教育厅长对993件案件发表‘正当生活指导’意见的情况下，90.4%（898件）最终以不立案或无嫌疑结束，但教师们却不得不在案件经过检察院最终结案之前，持续以嫌疑人身份遭受折磨。 教师团体强烈要求：“如果警方在初步调查中判断无嫌疑，案件应当及时不移送结束。”实际上，在第22届国会中，包含这一内容的5项修正案已被提出，但因法务部等反对“检察阶段的‘儿童保护案件’审查机会消失，导致对受害儿童保护出现漏洞”，未能通过国会。 立法调查处：“应通过一般规定的整顿解决，而非特定职业特例” 国会立法调查处提出了即使在警方阶段结束案件（不移送），儿童保护程序仍可单独启动的‘双轨’分离方案。 报告指出：“在刑事处罚可能性较低的情况下，仍无条件移送，给嫌疑人带来长期压力，这助长了举报制度的滥用。”但如果仅为教师设立特例，可能引发与其他职业如保育教师的公平性争议，并且教育厅长作为非司法机构的意见可能影响调查机构的结束权，存在程序性问题。 因此，报告建议积极利用《儿童虐待处罚法》第47条（受害儿童保护命令）。无论刑事案件是否移送，如果判断需要保护受害儿童，法官可以根据职权或检察官、警方、地方政府首长等的请求，发出接触限制或咨询、治疗等保护命令。 当警方决定不移送时，应确认儿童的保护必要性，而检察官也可以在审查警方移送的不移送记录的90天内申请保护命令（第47条），以此来解决法务部的担忧。 立法调查处表示：“与其拘泥于教师特例，不如通过一般规定的整顿，尽量减少立法争议，实现刑事程序的早期结束与受害儿童保护的双重目标。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-26 03:08:10 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年
对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
