天俊浩共同民主党职务代理在30日预告将提议操控起诉特别检察法，并表示：“必将付出代价。” 天职务代理在当天国会举行的政策协调会议上指出：“今天，操控起诉国政调查特别委员会将通过结果报告并结束活动。” 他接着表示：“尹锡悦动用权力机关进行操控起诉，尹锡悦一旦确定目标，政治检察和审计院便会同时行动。” 他强调：“伪造录音和虚假公文的制作，甚至不惜侵犯人权，都是必须严惩的国家暴力犯罪。” 此外，天职务代理指出，尹锡悦前总统的阻碍逮捕等罪名和金建希女士的股价操控罪名的二审量刑虽然高于一审，但仍低于检方的量刑请求，他表示：“明明明显侵犯了宪法秩序，令人难以理解。” 此前，尹前总统在前一天的阻碍逮捕等罪名的二审中被判处7年监禁，而金女士在28日因股价操控等罪名被判处4年监禁。检方曾请求法庭对这两项罪名分别量刑10年和15年。尹前总统和金女士在一审中分别被判处5年和1年8个月监禁。 对此，天职务代理表示：“必须铭刻在历史上，让任何人都不敢再做这样的事情。”并表示：“民主党将全力以赴纠正宪法秩序，重建法治。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府期间，因总统官邸迁移疑云被起诉的金大基前总统秘书室长被请求判处4年监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于16日举行的金前秘书长职权滥用案件的结案审理中，向法庭请求判处其4年监禁。特检还请求对共同被起诉的李相敏前行政安全部部长和金吴镇前总统室管理秘书判处各3年6个月监禁，对尹在顺前总统室总务秘书判处2年6个月监禁。特检表示：“本案削弱了国家财政的民主控制，侵犯了行政安全部和企划财政部的独立权力，实际造成了严重的人力和物力损失。”并指出：“金大基在犯罪时身处最高决策者的地位，仍在审判过程中动用退休官员试图销毁证据。”此前，特检于6月19日对金大基前秘书长和尹在顺前秘书进行了逮捕起诉，对李相敏前部长和金吴镇前秘书进行了不拘留起诉。本案是特检成立以来首个提起公诉的案件。他们被指控在2022年5月至7月期间，为了支付由没有施工资格的21克拉公司提供的约41亿韩元的施工费用，进行并批准了对政府办公厅管理本部和企划财政部所属公务员的总计209亿韩元的预算挪用和执行程序。金前秘书长还因为伪造总统秘书室名义的协助请求公文，推动一项额外预算的办公楼改造项目而被指控伪造和使用虚假公文。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点式表示，将推动国民养老金重平衡（资产再调整）延迟的背景和责任进行国政调查及特别检察等工作。 郑院内代表在16日国会召开的国政审查对策会议上指出：“由于未能及时进行重平衡，导致在下跌市场中未能积极应对，国民的养老金损失也加大。” 他提到前一天在科斯皮和科斯达克市场触发了熔断机制，以及科斯皮市值在过去一周减少了1000万亿韩元，称这是“李在明政府造成的‘正常的非正常化’结果”。 郑院内代表分析了近期股市暴跌的原因，认为是由于单一股票杠杆上市交易所交易基金（ETF）的草率引入和国民养老金重平衡的延迟等人为措施对股市的反作用。他特别指出，国民养老金因延迟重平衡而维持高比例的国内股票，最终导致在此次下跌中失去了支撑股市的能力。 郑院内代表强调：“在7月股市暴跌时，国民养老金基金蒸发了181万亿韩元。”他表示，将动用国政审查、国政调查、特别检察等一切手段，继续追查国民养老金重平衡延迟的背景和责任。 他还对前一天法制司法委员会中，法制处长赵元哲称大法官推荐为“某种推荐和提议的意义”表示：“这是典型的曲学阿世。”他指出，若总统的再推荐被视为“宪法上的责任”，那么实际上总统就可以随意选择大法官，这将侵犯三权分立，属于违宪行为。 他接着提到：“秦朝的奸臣赵高曾以鹿为马，留下了‘指鹿为马’的故事。”他讽刺道，赵处长将违宪称为宪法上的责任，若赵高看到赵处长，必定会感叹‘比我更狠的奸臣还在’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国民力量组织委员会主席选举期间，除了京畿道龙仁甲外，其他地区也有部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话的情况于14日正式提出。尽管党内引入了以党员主权为口号的组织委员会主席直选制，但却遭遇了“投票电话未发”的障碍。 根据《亚洲经济》的报道，此次组织委员会主席选举的候选人金淑香（首尔冠岳甲）、闵炳雄（首尔城北乙）、金裕坤（仁川西乙）于当天向党组织部提交了要求调查和说明的意见书。他们主张，党应对此事进行彻底调查并作出说明，这是党员民主的第一步。 党组织强化特别委员会（组织特委）于6日对36个发生问题的党员协商会（党协）中的9个进行了初选，并于8日进行了龙仁甲地区的决选投票。然而，在龙仁甲的决选投票过程中，确认部分责任党员未能接到ARS方式的投票电话。组织特委确认了部分责任党员的投票参与机会受到限制，并决定于前一天重新进行决选投票。 在此之前，张代表也表示：“如果党员的投票权受到侵犯，必须予以纠正。这是与选举公正性相关的问题，无论是否影响了初选结果。”因此，重新投票是不可避免的。 在这种情况下，首尔冠岳甲、首尔城北乙、仁川西乙等地的候选人也表示“责任党员未能接到投票电话”，并要求党进行调查和说明，情况逐渐扩大。然而，候选人并未要求重新投票，而是认为国民力量作为党员主权政党，有必要向党员详细说明此次事件。 政治界有分析认为，如果这一问题得不到妥善解决，张代表强力推动的组织委员会主席直选制全面引入可能会受到负面影响。因为责任党员未接到投票电话的案例在官方和非官方渠道中频繁出现，导致对现场ARS形式的党员直选制产生疑问。责任党员们强烈表达不满，称“强调党员主权的同时，为什么一通投票电话都没有？” 另一方面，组织委员会主席在没有变数的情况下，可以成为党协运营委员会主席，因此在未来的总选举中将发挥相当大的影响力。因此，此次组织委员会主席选举实际上被视为“总选举提名的前哨战”。此前，张代表曾希望在今年重新选举所有党协委员会主席，但因遭遇党内反对而退而求其次，仅优先适用于发生问题的党协。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

苹果公司对OpenAI提起了商业秘密盗窃诉讼，近日美国法院命令OpenAI迅速提交相关材料。 据联合新闻报道，10月13日，美国加利福尼亚州北部联邦法院法官爱德华·达维拉接受了苹果提出的部分提前证据披露请求。 法院提到，涉及从苹果转职至OpenAI的创·刘和艾丽莎·彭的对话记录等证据，存在被销毁的风险。 彭在刘转职至OpenAI后，接手了大部分工作，并与刘保持联系，随后彭也加入了OpenAI。 达维拉法官表示，他同意苹果的主张，即“商业秘密与OpenAI的硬件产品或研发活动密切相关，可能导致无法弥补的损害”。 因此，OpenAI在收到命令后需在10月14日之前提交设备取证图像、与苹果出身的招聘候选人面试相关的材料，以及刘与彭的消息记录。法院还要求苹果出身的OpenAI首席硬件官汤·尤·坦、刘和彭等人在30天内作出提前证言。 不过，法院驳回了关于硬件研发相关内部文件的提前证据披露请求，并要求苹果对其所称的“苹果来源信息”提供具体定义。 此外，苹果在7月向美国加利福尼亚联邦法院提起诉讼，指控OpenAI及前苹果硬件工程师侵犯商业秘密并要求赔偿。苹果声称，这些在苹果工作了24年的员工盗取了尚未上市的硬件设备设计图、规格等内部机密信息，并在离职前访问了内部机密文件和系统。 然而，OpenAI方面否认了这一指控，称这是由于苹果的数据安全和离职管理不善造成的误解。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表在14日就赵熙大大法院院长不当支付法官奖励金及滥用公务费用的疑虑表示：“自愿辞职的耐心也不是无限的”，并指出：“我们正在实质性地审查纠正大法院院长错误的所有方案。”这被解读为实际上打开了对赵院长弹劾的可能性。金代表在当天国会最高委员会会议上表示：“保持名誉和清白的时间已经过去。”金代表指出：“公众正在关注大法院院长的行为”，并强调：“虚报人数以便高价餐费的变相处理，以及每月将现金像零用钱一样分发给法官，都是违反国家财政法等多项法律。”他接着表示：“如果普通人说不知道、不参与，法院就会全盘无罪吗？”并指出：“在内乱之夜沉默、通过破坏性判决干预大选、非法损害总统任命权、拒绝宣誓以削弱国会监督、拒绝再审侵犯国民的审判权的大法院院长，已经严重违反宪法和法律。”他警告：“国民和民主党对耐心的界限是明确的。”金代表还就前一天发生的仁川持刀袭击事件表示：“必须结束女性因跟踪、交往暴力和家庭暴力而成为受害者的现实”，并宣布将成立处理关系性犯罪的特别委员会。他强调：“必须彻底检查关系性犯罪的处理全局”，并表示：“检察改革和调查权调整导致的疏漏调查和国民的损害必须消除。”此外，他表示将与政府协商扩大宫颈癌疫苗接种支持。目前，政府为12至27岁的女性、18至26岁的低收入女性和12岁男性提供免费接种支持。他指出：“宫颈癌是唯一有疫苗的癌症，预防费用低于治疗费用”，并表示：“将优先推进将接种对象扩大到18至26岁的女性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

汽车电池制造商DN汽车公司因涉嫌在特殊健康检查前向工人注射促进体内铅排出的药物，以降低血液中的铅含量，现已被警方传唤调查。警方正在调查注射过程及是否存在隐瞒铅含量的意图。 据《联合新闻》13日报道，警方当天传唤了DN汽车公司高管A进行调查。警方确认了所谓的“注射治疗”是否在工人中实施，以及公司是否存在故意行为。关于具体的调查对象和进展情况，警方表示难以公开。 注射治疗是一种将血液中的重金属通过尿液排出的治疗方式。DN汽车公司因担心工人在特殊健康检查中铅含量偏高而不当注射该药物，受到指控。有报道称，该药物被向工人解释为“维生素注射”。 此次疑虑最早是在2月份由全国金属工会蔚山分会等组织的新闻发布会上提出的。工会声称，生产岗位的工人面临铅中毒的风险，公司为了扭曲特殊健康检查结果，强迫工人接受可能有副作用的注射治疗。 韩国劳动部也认为有必要进行调查。劳动部认为公司行为妨碍了政府对工人健康的保护措施，于是在8月份向蔚山警方请求对DN汽车公司进行妨碍工作罪的调查。 12日，李在明总统对此事表示：“这是不可接受的严重人权侵犯”，并指示要严肃应对。随着争议的扩大，DN汽车公司当天发布声明，表示“未能落实员工安全和健康优先的原则，深感反省”，并表示将配合调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会卫生福利委员会的食品药品安全处国政审查在经历了朝野的抗议后重新开始，针对与国民健康密切相关的重大食品药品问题进行了深入的审查。 特别是针对正在销售的减肥药‘维戈比’的严重副作用（视力损伤）食品药品安全处的反应迟缓、持续七年的立法空白状态下的‘米非司酮’事件，以及药品盲文标记制度的有效性问题等，议员们提出了多项批评。 13日，国会卫生福利委员会继续对吴有京食品药品安全处长等机构证人进行国政审查。当天，朝野议员们对食品药品安全处在新高风险药品引入过程中未能及时进行副作用追踪调查和提供指导方针表示强烈不满。 白善熙：‘维戈比’副作用，美国早已发现却拖延了1年9个月 在当天的国政审查中，针对国内流通量激增的减肥药‘维戈比’的严重副作用——非动脉性前缺血性视神经病变（NAION，视力损伤），食品药品安全处的监测情况成为重点。 白善熙国民力量党议员对食品药品安全处的消极事后管理提出质疑。白议员表示：“在‘维戈比’等减肥药处方激增的情况下，患者安全监测和事后管理却运行不力。”她指出：“国内在2024年12月就接到视力损伤的疑似案例，早于美国一个月发现，但却未按照国际指导进行追踪调查。” 白议员进一步询问：“即使只有一起重大风险信号，是否对患者的状况进行了适当确认？”并批评食品药品安全处的反应迟缓：“只有在海外监管机构采取措施后才开始行动，这是一种典型的拖延行政。” 对此，吴有京食品药品安全处长回应称：“在该异常案例报告后，目前正在进行许可变更程序，并将努力在变更前迅速提供安全性信息。” ‘米非司酮’非法流通猖獗……赵培淑：立法空白下的许可是权利侵犯 自2019年堕胎罪宪法不合判决以来，‘米非司酮’事件因立法空白持续七年，非法流通问题也被提上日程。 赵培淑国民力量党议员对在缺乏法律依据的情况下推动引入表示强烈批评。赵议员指出：“在立法空白状态下，药物使用后可能存在不完全流产等严重副作用风险。”她强调：“在没有根本性刑法和母子健康法修订的情况下，单凭行政命令引入‘米非司酮’是对立法机关权利的侵犯。”同时，她还强调了针对与外国人和体型不同的韩国人进行安全管理和防止非法流通措施的必要性。 对此，吴处长表示：“为了保护女性健康，我们将持续加强对非法流通的监测，并在未来药企申请产品许可时，严格审查专家咨询和风险管理计划（RMP），确保安全性。” 徐美华：药品盲文标记义务仅占0.1%，阅读困难 为了提高视障人士的信息获取能力，全面实施的‘药品盲文标记义务’制度也暴露出问题。 作为视障人士的徐美华共同民主党议员在国政审查现场亲自拿出药品包装，揭露了其不足之处。徐议员表示：“国内已获许可和申报的药品超过35000种，但其中盲文标记义务的仅有39种，仅占总数的约0.1%。”她呼吁全面扩大盲文标记的范围。 徐议员还指出现场的混乱：“二维码可以通过手机摄像头直接识别，但条形码需要单独访问药品安全网才能确认信息，这对视障人士使用非常不便。”她还表示：“即使有盲文，突起高度低，手指难以阅读。”呼吁制定以可读性为中心的标准规范。 吴处长对此表示接受，并称：“统一二维码的位置是现场听到的意见，将研究标准化方案，以便推广盲文标记的示范案例。”同时，她还表示将利用研究预算尽快完善相关标准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

孙仁赫宪法法院事务处长在13日对李在明总统与赵熙大大法官之间的大法官提名争议表达了谨慎的态度。 在当天国会法制司法委员会的宪法法院国政审查中，针对朴均泽民主党议员提出的“虽然大法官的提名权在宪法中有规定，但最终的判断权不在总统的任命权之下吗？”的问题，孙处长回答称：“这是宪法第104条第2款的解释问题。” 宪法第104条第2款规定：“大法官由大法官提名，经国会同意，由总统任命。” 他进一步表示：“由于宪法法院已收到权力争议审判的申请，因此在审判团作出判断之前，发表个人意见或公共机构的意见是不合适的。” 在上个月21日，执政党国民力量向宪法法院申请权力争议审判，认为李总统未向国会提交赵大法官提名的孙奉基法官的任命同意案，并要求重新提名，侵犯了国会议员的审议和表决权。权力争议审判是宪法法院判断国家机构之间权力的存在与范围的制度。 对于民主党议员金汉圭提出的权力争议审判未满足审查条件的质疑，孙处长表示：“权力争议案件必须经过必要的辩论，目前案件已接收，正在讨论处理方向。”对于金议员提出的应驳回的主张，他表示：“根据先例等情况，确实有可能作出这样的判断，但每个案件都是不同的。” 与此同时，围绕国民力量议员主议员的个人发言，朝野之间发生了激烈的争论。主议员指出：“我指出李在明的皇帝高尔夫问题时，民主党并非接到青瓦台的指令，却集体发作。”他接着表示：“有人称我为‘网络恶棍’，但真正的恶言专家和网络恶棍是李总统。” 对此，民主党议员们高声抗议，国民力量的议员们也进行了反击，国政审查现场瞬间变得喧闹。民主党所属的法律委员会主席徐英敎呼吁：“双方都停止吧”，争论暂时平息。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家人权委员会就去年尹锡悦前总统的弹劾审判防御权保障的建议决定，向安昌浩人权委员会主席提出了公益审计请求。由民主社会律师团、参与连带等37个团体组成的国家人权委员会纠正共同行动，于12日在首尔中区人权委员会前召开了公益审计请求的记者会。共同行动当天提出了六项审计理由，包括：侵犯人权委员会委员的议案提出权及审议、表决权；违反合议制精神的单方面会议运作；故意拖延和搁置特定申诉案件的审议；在涉及个人不当行为的利益冲突情况下，偏向性地重组审议机构等职权滥用；对被排除的常务委员的晋升审查参与的纵容等对员工的不当人事干预；以及对国际人权机构提交报告的干预等违反国家人权委员会运营规则的行为。民变律师最赛言在记者会上指出：“六名委员提出了尹锡悦总统防御权保障建议案的废除提案，但委员会主席以资格审查为由，延迟了66天未予以提交。”她表示：“自主席上任以来，委员提出的议案共有9件，但与其观点一致的议案会立即提交，而不同观点的议案则被推迟。”她还提到：“在9月14日的全体会议上，提出提案的六名委员要求表决，尽管满足了表决法定人数，主席却以听取外部专家意见为由推迟表决，最终单方面宣布休会并离开会议室。”此前，人权委员会在去年2月10日的全体会议上以6票赞成、4票反对通过了关于在尹前总统弹劾审判过程中应保障合法程序和防御权的提案。然而，李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤非常务委员等5人于今年7月提出废除尹前总统防御权保障的提案，并提议向公众道歉。该提案于上月14日在全体会议上被提交，但安主席决定在征询第三方专家意见后再重新提交，未能进行表决。此外，最律师还提到其他审计理由：“在2024年的国政审查中，国会议员和部长发表了对性少数群体的仇恨言论，已接到申诉并进行了调查。然而，因‘政治敏感事件需要控制速度’的理由，审批被推迟，主席则毫无根据地将此事件指定为特例，表示将直接审批。此后，超过一年未进行审议。”她指出：“针对主席的性别歧视和对性少数群体的仇恨言论提出了申诉，主席在国政审查中表示如有必要将接受职权调查，但在小组委员会开始讨论时，却更换了小组委员会的组成，将支持主席的委员安排在其中，职权调查计划被否决。”与此相关，人权委员会在当天举行的第17次全体会议上提交了‘2025年2月10日全体会议决定废除及向公众道歉的提案’并进行了修正表决。这是自防御权保障决定后时隔1年8个月的再次表决。最终，关于废除之前决定的部分被排除，只有对过去决定的反思和以机构名义进行道歉的内容获得通过。李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤、金敏文正非常务委员等6人投赞成票，金学子常务委员、姜正惠、韩石勋、金永直非常务委员等4人投反对票。安主席未参与表决，选择弃权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。