李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部长表示，将行使中大犯罪调查厅的调查指挥权，以防止调查权滥用和偏袒调查。随着中大犯罪调查厅的成立，部长的监管意图愈发明确，划分调查权滥用与干预调查独立性的标准变得至关重要。 根据法律界的消息，尹部长在10月6日国会行政安全委员会的国政审查中，回应民主党议员杨富男关于中大犯罪调查厅长的调查指挥权行使方针的提问时表示：“如果再次出现像尹锡悦检察院那样错误滥用调查权和偏袒行使的情况，我认为必须毫不留情地行使现实权力。” 不过，他解释称，这并不意味着将日常干预正常调查。尹部长将调查指挥权定义为文民控制的手段，并强调如果调查机构能够正常运作，就不应需要使用该权力。他指出，预防人权侵害是首要目标，并强调“通过部长的调查指挥权不应追求强制性的纪律。” 此次发言被解读为重申了他在成立前就已明确的例外指挥原则。尹部长在3月18日的行政安全委员会全体会议上解释称，对中大犯罪调查厅的指挥和人事权是为了防止权力机构化和威胁宪法秩序的“例外性、最小化的措施”。当时，国民力量的议员徐范秀对此表示质疑，指出部长的权力也可能被滥用，可能损害调查独立性。 尹部长在8月31日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中也提到，指挥权是针对宪法秩序或国民基本权利严重侵害的文民控制手段。他表示，个别案件仅通过中大犯罪调查厅长进行指挥，并且该权力仅限于例外和特殊情况。此次国政审查中，他并未提出新的指挥权扩大的建议，而是更倾向于在实际调查机构运营中应用这一原则。 随着中大犯罪调查厅的成立，争论的焦点已从制度引入的必要性转向实际权力行使的正当性。即使调查与起诉分开，仍需控制以防止调查过程中的人权侵害或权力滥用。另一方面，如果将调查对象或方向的政治分歧视为“偏袒调查”，则指挥权可能成为限制调查自主性的手段。 尤其是通过厅长进行指挥的原则和指挥内容的正当性是两个不同的问题。限制指挥路径是为了防止部长直接指示一线调查官，但并不能解决厅长的指挥是否会影响案件结论的问题。未来如果行使指挥权，关键判断点在于是为了纠正调查中的违法或人权侵害，还是要求特定的调查结果。 国会中也提出了对控制权本身的制约必要性。杨议员在去年9月17日的行政安全委员会全体会议上指出，必须设计合理的系统，以防止部长私自滥用对调查机构的人事和监督权。尹部长当时回应称，如果司法控制未能有效运作，则需要通过人事和一般指挥权进行民主控制。 于10月2日成立的中大犯罪调查厅正处于组织运营和调查惯例的确立阶段。部长提出的“滥用时控制”和“正常调查不干预”的原则在实际案件中的应用，将成为新调查机构独立性和责任性的评估标准。 关于退休后影响力行使的监管问题也在讨论之中。尹部长在前一天的国政审查中表示，针对中大犯罪调查厅一级调查官的律师执业可能引发的前官优待担忧，认为“应对与检察官相当的执业进行相关限制”。他在8月的广播采访中也承认了类似的监管必要性，因此是否将其与具体制度补充相结合将成为后续的争论焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张周英法务部检察人权尊重未来委员会主席曾为“文在寅前总统贿赂指控案件”辩护，引发了争议。该案件是检察未来委员会调查的对象之一。 根据21日的法律界消息，张委员长在首尔中央地方法院进行的文在寅贿赂指控案件的一审中担任辩护人。 作为案件关系人的辩护人担任检察调查问题的委员会主席，引发了公正性和利益冲突的争议。 该案件是检察未来委员会上个月根据公众提案等新增的12个调查对象之一。 检察未来委员会表示：“综合考虑人权侵害受害的严重性、公众关注和社会影响、预防再发的必要性等因素，选择了该案件。” 作为首轮调查对象的李东妍委员也曾为“西海公务员击毙事件”一审中被指控公用电子记录损坏的前国家情报院秘书长诺恩采辩护。 因此，法律界对调查对象中多为执政党人士相关案件的公平性提出了质疑。 检察未来委员会决定将张委员长和李委员在各自案件的审议与表决过程中排除在外。 张委员长表示：“我确实为文在寅案件辩护，但在检察未来委员会成立12天后的6月22日向法院提交了辞职信。” 他补充道：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后也一直处于被排除的状态。” 他对李委员的情况解释称：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后在报告时虽然在会议上，但因被排除在外未发言或参与。” 张委员长表示：“委员会将确保今后不会对公正运营产生误解，回避及被排除的委员将不参加任何审议、报告或表决会议。” 检察未来委员会于6月成立，旨在查明检察权行使过程中人权侵害或权力滥用的案件真相，并建议防止再发的对策。 首轮调查对象包括：△双方流对北送款事件 △大长洞事件 △前民主研究院副院长金勇事件 △威来新城市事件 △西海公务员击毙事件 △统计造假事件 △“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7个案件。 在此基础上，上个月又新增了12个案件，使总调查对象增至19个。其中与李在明总统相关的案件共有8个。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府为提供国内外籍人士咨询服务，在“1345外籍人士综合咨询中心”设立了人权侵害专用举报电话，结果显示举报数量比之前增加了六倍以上。法务部于7月5日表示，自5月27日起，为了让在韩外籍劳动者能够更方便、迅速地举报工资拖欠、殴打、性骚扰、性暴力、护照被扣、强迫劳动等人权侵害行为，设立了“1345咨询中心”的外籍人士人权侵害专用举报电话（1号）。此前，外籍劳动者举报人权侵害时需根据咨询领域联系多个机构，造成不便，而现在只需拨打1345并按1号键，即可立即与专门的多语种咨询师连接，进行举报或咨询。特别是，月均22件的举报数量在设立专用举报电话后的一个月内激增至142件，约增加了6.4倍。“1345咨询中心”自2008年3月31日根据外籍人士待遇法设立，旨在为在韩外籍人士提供母语的出入境及居留咨询服务和生活信息。设立人权侵害专用举报电话是为了解决外籍劳动者因语言障碍或对举报程序信息不足而无法及时寻求帮助的问题，以便更迅速地救助人权侵害受害者。该中心为可能处于脆弱环境的外籍人士，如就业许可制（E-9）劳动者、季节劳动者（E-8）、外籍艺人（E-6）、外籍船员（E-10）、婚姻移民等，提供20种语言的咨询服务。此外，为了方便在国内未开通电话号码的外籍劳动者进行电话举报，还开设了社交网络（SNS）举报渠道。外籍劳动者可以利用常用的Facebook页面，通过文字、照片、视频等方式举报受害情况。接到的举报将与全国19个出入境及外籍人事务所的移民权益保护官、犯罪受害者一站式解决中心、为外籍人士提供的社区律师（全国共112名）、地方劳动局、人口贩卖受害者权益保护机构等相关机构对接，确保权利救济能够切实落实。同时，法务部出入境及外籍政策本部长车勇浩近日访问外籍人士综合咨询中心，检查外籍劳动者人权侵害举报体系的运行情况，并对咨询现场进行了检查。车勇浩部长在与咨询师的座谈会上表示：“1345外籍人士综合咨询中心不仅是一个简单的咨询中心，更是保护外籍劳动者人权和权益的第一道防线和最贴近的支持窗口。希望大家不要错过寻求帮助的外籍劳动者的声音，从举报到咨询，再到与相关机构的对接，都要细致负责地应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

劳动部门将加强对外籍劳工人权侵害的预防机制。核心在于加强基于匿名问卷的事前监测，并采取主动监督措施。一旦确认有暴力或骚扰等情况，将立即展开监督。 就业劳动部于4日宣布，将实施包含上述内容的“外籍劳工人权侵害防止对策”。 由于扩大就业许可制度和行业长期人力短缺，国内外籍劳工人数已突破110万。尽管受到新冠疫情影响，外籍劳工引进面临困难，但在疫情后人数持续增长。 然而，现场仍然发生暴力、骚扰和不当对待等人权侵害案例。尤其是最近在制造业、农业和建筑业等领域，外籍劳工人权侵害事件引发社会争议。这主要是由于语言障碍、陌生制度和就业、居留不安等原因，导致他们难以进行举报或咨询。 因此，就业劳动部将建立综合应对机制，提前捕捉人权侵害并迅速进行监督和权利救济。首先，将建立事前监测系统，以主动识别难以显现的外籍劳工人权侵害案例。将持续开展外籍劳工可以用母语参与的在线匿名问卷调查，并将调查结果与指导检查和监督等工作相结合。 此外，劳动部将在劳动门户网站上新设“外籍劳工人权侵害”匿名举报栏目，以便匿名举报受害事实。为确保现场的持续监测，还将新设外籍人权领导者制度。 目前正在全国150个地点进行的定期监督，将从6月开始，针对人权侵害风险较高的地区和外籍劳工密集地区，增加100多处专门针对暴力和骚扰的专项监督。通过事前监测捕捉到的人权侵害案例将立即与检查和监督相结合。 在外籍劳工密集的14个地方劳动监察机构，将新设“外籍劳工专责小组”，全面负责对人权侵害案例的监督和调查应对。为迅速分离受害劳工与加害者，将加强与附近庇护所的联系支持。 为根本预防人权侵害，还将改善雇主和管理者的认知。将外籍劳工雇佣脆弱的企业纳入“劳动条件自我改善项目”，支持雇主自我检查外籍劳工的雇佣情况，并提供劳动管理咨询。与地方政府合作，对外籍劳工雇佣脆弱的企业进行核心基础劳动法和人权保护教育。 为从结构层面预防人权侵害，还将进行法律和制度的补充。将推动改善外籍劳工在遭受不当对待或处于危险工作环境时的工作场所变更制度。考虑到不同就业签证的主管部门不同而存在的盲区，将通过部门间的信息联动，建立与居留资格无关的综合支持系统。 劳动部副部长权昌俊表示：“外籍劳工是与我们共同工作的同事，他们的权益也应当不分国籍地得到同等尊重和保护。”他还表示：“将降低外籍劳工在举报和权利救济方面的门槛，更快地捕捉和应对现场发生的人权侵害。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方于43年后首次主动撤销了对国军保安司令部（现国军防谍司令部）“在日侨胞留学生间谍团操控事件”受害者金炳镇（71岁）的公诉保留，并作出无罪处理。检方主动救济公诉保留受害者的案例首次出现。 首尔中央检察院于28日表示，金炳镇因违反国家安全法而被公诉保留的案件，经过检方主动重新提起后，作出了无罪的处理。这是金炳镇去年8月向大检察厅提交公诉保留取消申请约9个月后发生的。 检方解释称，考虑到当时没有民间人调查权的保安司对金炳镇的调查和非法拘禁，以及作为共犯被起诉的在日侨胞徐某在2017年经过再审后被确认无罪等因素。 金炳镇在1983年7月就读于延世大学研究生院国语国文学系时，未持逮捕令被保安司在西大门拘留，接受了约3个月的调查。当时，保安司认为金炳镇在日本留学期间与在日侨胞间谍徐某见面并接受了思想教育，1976年回国后收集国家机密并领取了工作经费。 随后，金炳镇于同年11月在首尔检察院被处以公诉保留。公诉保留是根据国家安全法第20条的规定，考虑到犯罪动机或犯罪后的情况而推迟起诉的制度，实际上是以有罪为前提的概念，类似于现行的起诉缓期。 问题在于，公诉保留的情况下没有单独的权利救济程序。被判有罪的人可以申请再审，但被公诉保留的人由于没有接受审判，无法申请再审。 金炳镇在共犯徐某在再审中确认无罪后，仍无法进行单独的法律救济程序。公诉保留在两年后将无法起诉，但该处理仍然维持。 检方考虑到这一制度性盲点，主动重新提起案件并作出无罪处理。检方相关人士表示：“考虑到公诉保留受害者没有当事人可以进行的单独权利救济程序，检察官主动重新提起案件并作出无罪处理的案例是首次。” 金炳镇一直主张在保安司调查员的酷刑和威胁下被迫作出虚假供述。他在1986年移居日本后，于1988年出版了著作《保安司》，揭露了当时的国家暴力实态。真相与和解委员会在2009年和2024年两次对金炳镇案件作出真相确认决定。 检方表示：“在涉及人权侵害的历史事件中，作为公益的代表和客观的法律执行机构，我们将忠实履行遵守合法程序和保障人权的职责。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。