![李太汉选举管理委员会特别检察组确认中央选举管理委员会虚假输入分时段投票人数的事实，于15日在果川中央选委会进行搜查，相关人员正在移动。 [照片=联合新闻]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/18/20261018162804539710.png)
负责调查选举用品供应腐败的选委会特检组（李太汉特别检察组）发现了通过虚假交易进行收益分配和逃税的迹象。在招标过程中的串通与特权疑云中，特检组扩大了对企业间交易记录的调查，并迅速请求国税局进行调查。
特检组于18日表示，在调查选委会的招标腐败和单一合同特权疑云的过程中，确认了违反税收犯罪处罚法的迹象。供应商与作为陪标的公司之间并未进行实际交易，却开具和收取了发票。
特检组于16日请求国税局对相关公司的税收犯罪处罚法违反情况进行比通常程序更快的调查，并要求在12月15日前回复调查结果和依据材料。根据税收犯罪处罚法，只有在国税局长、地方国税局长和税务所长的控告下，才能提起公诉，因此税务机关的调查和控告将成为后续案件处理的关键。
调查对象包括前中央选委会政党科长A经营的投票箱制作公司等。A因在今年6月3日地方选举的提前投票箱供应商选择过程中，利用陪标公司获得中标而受到指控。
A及其配偶和子女涉及的公司重复中标的问题，早前在国会的国政调查中也被提出。当时，国民力量党议员朱镇宇指出，相关公司与选委会签订的合同达103件，总额175亿元，其中90件为单一合同。特检组调查的核心在于确认这些合同是否确实是由于特权或勾结而产生的。
特检组还在调查去年大选和今年地方选举中，总额50亿元的投票站物品套件的供应商选择过程。14日，特检组对中央选委会及位于金浦、大邱的5家选举用品公司进行了因职务侵占、招标妨碍等嫌疑的搜查。
物品套件供应商在今年地方选举的招标中，尽管报价高于两家竞争对手，仍然获得了合同。特检组正在调查选委会员工是否在接受公司请求后，调整了内部评审委员会的组成及技术、价格评估的比重，以使该公司受益。
然而，仅凭高价中标并不能证明特权。技术与价格评分比例设定为80比20本身也是允许的，因此需要确认评估标准的制定过程及实际审查过程的公正性。该公司表示，因其质量和全国范围的供应能力而被选中，否认了特权的指控。
特检组表示：“将从国税局获得的税务调查结果中，严格调查选委会的各类招标腐败及单一合同特权疑云，并在有限的调查期限内明确责任。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
