韩美情报合作的争议在政府多次反驳后仍未平息。美国政府公开提及情报与反间谍领域的“盟友标准”，而政府也承认在特定领域的信息共享存在限制，争议持续发酵。在外交方面，支持总统国政执行的积极评价中，情报机构之间的信任问题可能对政府的外交成果产生影响。
 
11日，国家情报院表示，韩美两国在朝鲜导弹、常规力量、朝鲜动态、国际关系、网络、反间谍等多个领域持续进行信息合作。国情院对前一天有关“因美国的信息共享限制，目前仅提供朝鲜导弹信息”的报道进行了反驳，称“完全不属实”。
 

国情院还否认了有关美国提供的对朝信息量减少的说法，表示“尽管在特定领域存在信息共享限制，但美国提供的信息总量并未减少”，并解释韩美之间的信息共享在多个领域是双向和互惠的。国防部也在前一天的声明中强调，“为了保持坚固的对朝军事准备态势，韩美之间的信息共享没有限制”。
 
不过，国情院在声明中提到“政府确认的信息共享限制的原因之一”和“特定领域的信息共享限制”。国防部也解释称，部分共享受限的信息已通过我军的独立信息能力得到了充分补充。国情院和国防部均否认了对朝信息共享限制广泛的报道，但同时确认了部分信息受限的事实。
 
在政府反驳之前，美国方面已公开要求在情报与反间谍领域遵守盟友标准。特朗普政府的一位高级官员在9日（当地时间）对韩国媒体关于韩美情报合作情况的书面询问中表示，“期待韩国遵守数十年来两国盟友的标准，尤其是在情报和反间谍相关事务上”。美国国务院的高级官员也在另一次询问中表示，“期待所有盟国妥善处理情报和反间谍事务”。

 
在此之前，6月时为应对朝鲜网络威胁的韩美日工作组会议上，因美国的要求，国情院未能参与。国情院表示，“几个月前曾存在一些误解，但那已经是过去的事”，并解释称目前韩美情报机构之间没有误解。然而，国情院在声明“目前没有误解”后，美国方面仍要求遵守情报与反间谍领域的标准，双方的解释存在温差的指责也随之而来。
 
尤其是对朝核开发的韩美信息共享是否受到限制的担忧也随之而来。联合参谋本部议长真庆升在8日国会国防委员会的联合参谋本部国政审查中，针对国民力量党议员成日钟关于与美国共享的北核相关核心信息的询问表示，“部分信息受到限制，但我们在应对态势上没有问题”。当国民力量党议员柳永源询问信息共享是否完全正常化时，他回答说：“确实没有完全恢复”，并表示“最终希望尽快解决这一问题”。
 
信息合作争议的起因可追溯至3月，时任统一部长郑东泳提及朝鲜平安北道构成的铀浓缩设施。郑部长和青瓦台对此表示，该内容是出现在现有论文和媒体报道中的公开信息，反驳了机密泄露的说法。
 
在韩美首脑会谈后，信息合作争议仍在继续，这对政府而言也是一种负担。外交在最近的民意调查中被认为是支持总统国政执行的主要因素。
 
根据韩国盖洛普在6月8日至10日对全国18岁以上选民1000人的调查，李在明总统的职务执行积极评价维持在37%，与上次调查相同，创下上任以来的最低水平。积极评价的原因中，外交占24%，为最多。在各领域政策评价中，外交的积极评价为43%，消极评价为38%，与福利并列为积极评价高于消极评价的领域。
 
相对而言，对朝政策的积极评价为24%，消极评价为55%。对总统的消极评价原因中，国防、安全、对朝问题占15%，为仅次于房地产的第二高。信息合作争议若长期化，可能同时影响政府在外交领域的友好评价和在安全、对朝领域的负面评价。
 
该调查采用随机抽取的无线电话虚拟号码进行电话调查，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点，响应率为9.7%。详细内容可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。
 
在野党针对信息共享限制和国情院未参加韩美日实务协商等问题，要求郑部长和李钟锡国情院长辞职。国民力量党代表张东赫在当天的脸书上表示：“各处都发现韩美同盟的裂痕”，并称“应立即解雇郑东泳和李钟锡。韩美同盟的破裂将导致韩国安全的崩溃”，加大了攻势。
 
明知大学政治外交学教授申律表示：“美国方面的‘盟友标准遵守’发言，间接指出韩美信息共享存在问题”，并表示“在政府承认部分信息共享限制的情况下，如果这种不和谐持续，民意以及国民的不安也可能加剧。”